EVOLUCION HISTORICA DEL DELITO.

El concepto del delito varía según las escuelas.

En los pueblos antiguos de Persia, Israel, Grecia, Roma el delito es lo antijurídico a secas.
El primer concepto de delito se lo debe a Francisco Carrara cuando señala que “Delito es la infracción de la ley
del Estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos resultantes de un acto externo del
hombre, positivo o negativo, normalmente imputable, políticamente dañoso”
Según la Escuela Positiva representado por Garófalo, donde hace una distinción de dos clases de delitos:
natural y legal. El delito natural es la violación de los sentimientos altruistas fundamentales de piedad y
probidad, que constituyen parte de la naturaleza del hombre civilizado. Cuando se va contra la piedad las
conductas atacan la vida, la salud e integridad física. Cuando se ataca a la probidad incurrimos en robo, hurto,
Estafa, abuso de confianza y otros delitos. El delito legal son los que corresponden a la necesidad políticas
propias de cada país, por ej. Obligatoriedad del servicio militar.
Reacción contra el positivismo surge en Alemania, por Beling formula una definición dogmática del
delito:”Acción típica, antijurídica, culpable, sometida a una adecuada sanción penal y que llana las condiciones
objetivas de penalidad”. Edmundo Mezger se desenvuelve en esta corriente su definición sobre delito.
Según Luis Jimenez de Asua formula la siguiente definición: ”Es el acto típicamente antijurídico culpable,
sometido a veces a condiciones objetivas de penalidad imputables a un hombre y sometido a una sanción
penal”. De acuerdo a esta definición las características del delito serian: actividad, adecuación típica,
antijuridicidad, imputabilidad, culpabilidad, penalidad y en ciertos casos condición objetiva de punibilidad.

CONCEPTO DE CARÁCTER LEGAL O JURIDICO.

El concepto legal o jurídico del delito surge con el Derecho Penal Liberal, que somete las conductas
antisociales al Estado como ente encargado de hacer cumplir la ley y defender a la sociedad de lo ilegal.
Representantes de esta corriente Carmigniani, Romagnosi, Fuerbach y Carrara este último subraya el carácter
de ente jurídico del delito y lo define como: ”La infracción de la Ley del Estado, promulgada para proteger la
seguridad de los ciudadanos, resultante de un acto externo del hombre positivo o negativo, moralmente
imputable y políticamente dañoso.

CONCEPTO DE CARÁCTER FILOSOFICO Y SOCIOLOGICO.

En todos los países se ha intentado dar un concepto filosófico del delito, tentativa que no ha podido realizarse
porque, el concepto de delito se halla íntimamente ligado a la vida social y jurídica de cada pueblo, a su
evolución cultural que varía en cuanto al tiempo. Esto ha demostrado la imposibilidad de encontrar una
definición filosófica, que por tal sea absoluta, del delito.
Nos obstante Rossi explica: “El elemento esencial del delito es el quebrantamiento de un deber”. Continua
explicando Rossi “El delito es la infracción de un deber requerible en daño de la sociedad o de los individuos”.
Rafael Garofalo con su teoría abre paso para las corrientes sociológicas, explicando: “El delito natural es la
violación, mediante acciones socialmente nocivas, de los sentimientos altruistas fundamentales de piedad y
providad, en la medida en que son poseídos por una comunidad, en aquellas medida indispensable para la
adaptación del individuo en la sociedad”.

CONCEPTO DE CARÁCTER DOGMATICO Y SUSTANCIAL.

El concepto dogmático del delito se origina en la teoría de BINDING que enseña que lo que viola el delincuente
no es la Ley sino el principio, la norma que está por encima o detrás de la Ley.
Las norma es un juicio de valor, un debe ser. La ley es ser. Cuando se castiga un delito no se sanciona la
violación de la Ley sino de la norma.
Finalmente Mezger nos da una concepción dogmática del delito al ligar la tipicidad y la antijurídica y dice: “Es
delito la acción tipificada antijurídica y culpable”.
La noción sustancial del delito enumera los elementos constitutivos del delito, que son:
a) El delito es un acto humano(acción u omisión)
b) EL delito es una acto humano antijurídico.
c) Debe ser al mismo tiempo conducta típica o sea que corresponde a un tipo legal
d) Debe ser sancionable con un apena

AUSENCIA DE LOS ELEMENTOS DEL DELITO.

Si falta uno de los elementos esencial del delito ya no es delito.
En algunas circunstancias los elementos del delito existen en apariencia y tienen que darse su consecuencia: la
pena.

EL DELITO EN LA LEGISLACION PENAL BOLIVIANA

En el Código Penal de 1834, da una definición general del delito y de la culpa. En el Art. 1º define el delito
como: “Comete delito el que libre y voluntariamente y con malicia, hace u omite lo que la ley prohíbe o manda
bajo alguna pena. En toda infracción libre de la ley se entenderá haber voluntad y malicia mientras que el
infractor no pruebe, o no contiene esta definición son: a) conducta; b) antijurídica; c) culpabilidad; d) pena.
Los Códigos modernos, no dan una definición del delito, nuestro Código Penal actual, sigue esta tendencia, no
da una definición genérica, sino delito por delito en la parte especial.