Derecho de Peticion Poste - Andres Arturo Marin Melo

450821DP-LL
Señores
ALUMBRADO PÚBLICO
Calle 48 No. 228-81 del Barrio La Alborada
Villavicencio, Meta
Tel: (8) 6716677
E-mail: alumbradopublico@alumbradopublico.com
Asunto: DERECHO DE PETICIÓN.
ANDRES ARTURO MARIN MELO, mayor de edad, identificado como se señala al pie
de mi firma, con fundamento en el Derecho de petición consagrado en el Artículo 23 de la
Constitución Política Nacional, regulado mediante la Ley 1755 de 2015, por medio del cual
se reglamenta el derecho fundamental de petición y en el artículo 13º y siguientes del
Código de Procedimiento Administrativo, me permito elevar derecho de petición, con base
en los siguientes:
HECHOS:
PRIMERO: Soy residente del bien inmueble (casa) dirección que describo en el acápite de
notificaciones del presente escrito.
SEGUNDO: La ELECTRIFICADORA DEL META S.A. E.S.P – EMSA, instaló dos

postes con transformador en todo el frente de mi bien inmueble (casa), entrada principal, le
quedó ubicado un poste de energía con su correspondiente transformador.
TERCERO: La casa la he tenido arrendada y ha sido habitada por inquilinos, los cuales
me han dado a conocer en reiteradas ocasiones su preocupación por la instalación de estos
dos postes con transformador, ya que ha habido descargas de energía, luz y apagones en
toda la vivienda, así como bajas eléctricas con los electrodomésticos del hogar los cuales se
han quemado cuando llueve muy fuerte.
CUARTO: La presencia de estos dos postes con transformador de energía pone

inminentemente en amenaza mis derechos fundamentales, los de mis inquilinos, transeúntes
y vecinos, por la ubicación de los mencionados postes ya que ponen en riesgo la seguridad
de los ocupantes del bien inmueble, ya que en cualquier momento se puede caer uno de
CCO. Alcaldía de Villavicencio (Meta)- Planeación
Ubicación: Calle 40 No. 33-64 Centro, Edificio Alcaldía de Villavicencio sexto piso
Teléfono: 6715824 - 3204922744 (ASISTENTE)
E-mail: planeacion@villavicencio.gov.co
ellos o se puede desajustar un cable y agregado a lo anterior limita el disfrute del inmueble
ya que está justo en frente de la ventana de la vivienda.
QUINTO: Allego ante ustedes imagen del frente de la ubicación de las afueras del bien
inmueble (casa).
Con base en los hechos anteriormente expuestos solicito respetuosamente a ustedes:
PETICIONES
PRIMERO: Solicito la reubicación de los dos postes de energía con transformador en

especial el que se encuentra en frente de la ventana de mi bien inmueble (casa) en una
zona que no perturbe la propiedad privada o ponga en peligro la vida o integridad de
los ocupantes del inmueble y de los vecinos.
SEGUNDO: Requiero que, al realizar la reubicación de los postes, se haga en una distancia
prudencial a la ubicación del bien inmueble (casa), en especial del que se encuentra en
frente de mi vivienda, de tal forma que la misma no ponga en riesgo la seguridad de los
habitantes del inmueble.
TERCERO: Solicito que los transformadores no se instalen en frente de mi vivienda ya

que corre riesgo la seguridad, la vida y la integridad de las personas que habitan la misma.
CUARTO: Se dé respuesta al presente dentro de los términos de ley y a la dirección que se

determinara para notificaciones.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA EN EL TÍTULO I, ARTICULO 23 consagra

como derecho fundamental que “Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a
las autoridades por motivos de interés general o particular y a obtener pronta resolución. El
legislador podrá reglamentar su ejercicio ante organizaciones privadas para garantizar los
derechos fundamentales”.
LEY 1437 DEL 18 DE ENERO DE 2011, CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO

ADMINISTRATIVO Y DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
“Artículo 13. Objeto y modalidades del derecho de petición ante ~ autoridades. Toda
persona tiene derecho de presentar peticiones respetuosas í a las autoridades, en los
términos señalados en este Código, por motivos de interés general o particular, y a obtener
pronta resolución. Toda actuación que inicie cualquier persona ante las autoridades
implica el ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 23 de la Constitución
Política, sin que sea necesario invocarlo. Mediante él, entre otras actuaciones, " se podrá
solicitar el reconocimiento de un derecho o que se resuelva una ~ situación jurídica, que
se le preste un servicio, pedir información, consultar, ~ examinar y requerir copias de
documentos, formular consultas, quejas, U denuncias y reclamos e interponer recursos. \ !
El ejercicio del derecho de petición es gratuito y puede realizarse sin necesidad' de
representación a través de abogado”.
LEY 1755 DE 2015 “ARTÍCULO 13 OBJETO Y MODALIDADES DEL DERECHO DE

PETICIÓN ANTE AUTORIDADES. Toda persona tiene derecho a presentar peticiones
respetuosas a las autoridades, en los términos señalados en este código, por motivos de interés
general o particular, y a obtener pronta resolución completa y de fondo sobre la misma.
Toda actuación que inicie cualquier persona ante las autoridades implica el ejercicio del derecho
de petición consagrado en el artículo 23 de la Constitución Política, sin que sea necesario
invocarlo. Mediante él, entre otras actuaciones, se podrá solicitar: el reconocimiento de un
derecho, la intervención de una entidad o funcionario, la resolución de una situación jurídica, la
prestación de un servicio, requerir información, consultar, examinar y requerir copias de
documentos, formular consultas, quejas, denuncias y reclamos e interponer recursos.
El ejercicio del derecho de petición es gratuito y puede realizarse sin necesidad de representación
a través de abogado, o de persona mayor cuando se trate de menores en relación a las entidades
dedicadas a su protección o formación”.
ARTÍCULO 14 TÉRMINOS PARA RESOLVER LAS DISTINTAS MODALIDADES DE

PETICIONES. “Salvo norma legal especial y so pena de sanción disciplinaria, toda petición
deberá resolverse dentro de los quince (15) días siguientes a su recepción” (…)
NSEG 5 E. n. 71 ELECTRICIDAD. Instalaciones de Corrientes Fuertes
“Artículo 109.1- La separación entre un edificio o construcción y el conductor más

próximo de una línea aérea de cualquier categoría deberá ser tal que no exista peligro
para las personas de entrar en contacto con dicho conductor por inadvertencia. En lo
casos normales deberán respetarse las separaciones mínimas que establecer las
disposiciones que siguen en este artículo. En los casos especiales resolverá la
Superintendencia”.
Sentencia T-634/05
Corte Constitucional
El derecho fundamental a la seguridad personal

En primera medida, esta Sala se referirá a la manera como la jurisprudencia constitucional
ha definido el contenido y delimitado el ámbito del derecho constitucional fundamental a la
seguridad personal. En la sentencia T-719 de 2003[11] la Corte concedió la tutela de los
derechos fundamentales de la esposa y del hijo de un reinsertado del grupo guerrillero de
las FARC inscrito en el programa de protección de la Dirección General para la
Reinserción del Ministerio del Interior.[12] En la sentencia, la Corte consideró que era
necesario definir el contenido y delimitar el ámbito de aplicación del derecho constitucional
a la seguridad personal, del cual se constataron abundantes y diversas manifestaciones,
tanto en el derecho comparado, como en el derecho contencioso administrativo y
constitucional colombiano.

La Corte determinó que el derecho fundamental a la seguridad personal, el cual forma parte
del ordenamiento constitucional colombiano a la luz de varios instrumentos internacionales
de derechos humanos que obligan a Colombia, “es aquel que faculta a las personas para
recibir protección adecuada por parte de las autoridades, cuandoquiera que estén
expuestas a riesgos excepcionales que no tienen el deber jurídico de tolerar, por rebasar
éstos los niveles soportables de peligro implícitos en la vida en sociedad; en esa medida, el
derecho a la seguridad constituye una manifestación del principio de igualdad ante las
cargas públicas, materializa las finalidades más básicas asignadas a las autoridades por
el Constituyente, garantiza la protección de los derechos fundamentales de los más
vulnerables, discriminados y perseguidos, y manifiesta la primacía del principio de
equidad.”

Esta corporación determinó que, con base en el mencionado derecho fundamental, los
individuos “pueden exigir, en determinadas condiciones, medidas específicas de
protección de parte de las autoridades, con el objetivo de prevenir la materialización de
cierto tipo de riesgos extraordinarios contra su vida o integridad personal, que no tienen
el deber jurídico de soportar, y que las autoridades pueden conjurar o mitigar.”

La Corte también precisó los tipos de riesgo de los cuales ha de existir una protección del
derecho a la seguridad personal. Dijo lo siguiente:


“Se tiene, […] que dichos riesgos deben ser extraordinarios. Esto quiere decir
que existe un nivel de riesgo ordinario, social y jurídicamente soportable, por
estar implícito en la vida cotidiana dentro de cualquier sociedad. La condición
de persona, en el sentido social del término, somete necesariamente al ser
humano a un número indeterminado de contingencias y peligros que, desde el
principio de su vida, debe aprender a sortear. Tales peligros y contingencias no
solo son consustanciales a la vida real de los seres humanos, sino que son en
gran medida imprevisibles; no tendría sentido, ni sería jurídicamente admisible,
obligar a las autoridades y los particulares a respetar un derecho fundamental
de imposible materialización. Por ello, las personas no pueden exigir al Estado
un nivel especial de protección frente a este tipo de riesgos elementales:
soportarlos constituye una carga derivada de la condición misma de integrante
de una comunidad de seres humanos, que se impone a todos los miembros de la
sociedad por igual. Ahora bien, en la medida en que la intensidad de dichos
riesgos se incremente, es decir, cuando se tornen extraordinarios y reúnen las
demás características señaladas en esta providencia, las personas tendrán
derecho a solicitar la intervención protectiva de las autoridades para mitigarlos
o evitar que se materialicen, cuando ello sea posible; tal intervención estatal
podrá invocarse con distintos títulos, es decir, en virtud de distintos derechos
fundamentales –la vida, la integridad personal o la seguridad personal -,
dependiendo del nivel de intensidad del riesgo en cuestión y de sus
características.

Así, el derecho a la seguridad personal no es una garantía de inmunidad frente a
cualquier contingencia, riesgo o peligro. Las personas pueden cubrir los riesgos
de vivir en sociedad mediante los diferentes mecanismos de aseguramiento
previstos de manera general en el ordenamiento jurídico; la exposición a los
riesgos ordinarios de la vida humana dentro de un Estado, con acceso a los
mecanismos generales de protección establecidos por las autoridades para
cumplir sus funciones constitucionales, es una de las cargas propias de la
condición de persona dentro de una sociedad. El derecho a la seguridad
personal tampoco comprende vivir libre de temores, ni tampoco la supresión de
toda suerte de riesgos, así éstos sean en algunos casos claros. Por eso, no se
puede invocar este derecho para obligar a las autoridades a impedir que una
persona libremente asuma un riesgo en desarrollo de actividades peligrosas no
prohibidas por las leyes, como ciertos deportes, si bien éstos han de realizarse
dentro de las reglas básicas establecidas para reducir los riesgos
consustanciales a la actividad en cuestión. Tampoco se puede exigir a las
autoridades que suplan la propia imprudencia, negligencia o temeridad de la
persona expuesta a un riesgo, sin que ello exonere a tales autoridades del deber
de informarle a tal persona sobre el riesgo que autónomamente está corriendo.
Igualmente, el derecho a la seguridad personal no comprende el poder jurídico
de exigirle a las autoridades que anticipen cualquier riesgo, así éste sea grave,
si es imprevisible aún con los medios más sofisticados de inteligencia y
prevención. Las autoridades no tienen el deber de desarrollar una misión
objetiva y general de resultado para superar las contingencias de la convivencia
social. No obstante, el derecho a la seguridad personal sí comprende un nivel de
protección básico de las personas contra ciertos riesgos o peligros que, al llenar
las características abajo descritas, no resultan legítimos ni soportables dentro
de la convivencia en sociedad, de acuerdo con la Constitución y los tratados
internacionales; se trata de riesgos extraordinarios cuya imposición misma
lesiona la igualdad en la que deben estar las personas frente a la carga de vivir
en sociedad, especialmente en una de las sociedades más inseguras de
Latinoamérica, como desafortunadamente lo es la nuestra.”

A su vez, con el fin de que las autoridades competentes puedan identificar los casos en los
cuales el individuo puede encontrarse en una situación de riesgo ‘extraordinario’ en la
sentencia se desarrollan los siguientes criterios:

“Para establecer si un riesgo puesto en conocimiento de las autoridades tiene
una intensidad suficiente como para ser extraordinario, el funcionario
correspondiente debe analizar si confluyen en él algunas de las siguientes
características: (i) debe ser específico e individualizable, es decir, no debe
tratarse de un riesgo genérico; (ii) debe ser concreto, es decir, estar basado en
acciones o hechos particulares y manifiestos, y no en suposiciones abstractas;
(iii) debe ser presente, esto es, no remoto ni eventual; (iv) debe ser importante,
es decir, que amenace con lesionar bienes o intereses jurídicos valiosos para el
sujeto, por lo cual no puede tratarse de un riesgo menor; (v) debe ser un riesgo
serio, de materialización probable por las circunstancias del caso, por lo cual
no puede ser improbable; (vi) debe tratarse de un riesgo claro y discernible, no
de una contingencia o peligro difuso; (vii) debe ser un riesgo excepcional, en
la medida en que no es uno que deba ser soportado por la generalidad de los
individuos; y (viii) debe ser desproporcionado, frente a los beneficios que
deriva la persona de la situación por la cual se genera el riesgo. En la medida
en que varias de estas características concurran, la autoridad competente
deberá determinar si se trata de un riesgo que el individuo no está obligado a
tolerar, por superar el nivel de los riesgos sociales ordinarios, y en
consecuencia será aplicable el derecho a la seguridad personal; entre mayor
sea el número de características confluyentes, mayor deberá ser el nivel de
protección dispensado por las autoridades a la seguridad personal del
afectado. Pero si se verifica que están presentes todas las citadas
características, se habrá franqueado el nivel de gravedad necesario para
catalogar el riesgo en cuestión como extremo, con lo cual se deberá dar
aplicación directa a los derechos a la vida e integridad personal, como se
explica más adelante. Contrario sensu, cuandoquiera que dicho umbral no se
franquee - por estar presentes sólo algunas de dichas características, mas no
todas- el riesgo mantendrá su carácter extraordinario, y será aplicable –e
invocable - el derecho fundamental a la seguridad personal, en tanto título
jurídico para solicitar la intervención protectiva de las autoridades.”

De otra parte, la Corte concretó qué “obligaciones constitucionales básicas” tenía el Estado
para proteger el derecho fundamental a la seguridad personal:


“[E]l derecho a la seguridad personal genera, entre otras, las siguientes
obligaciones constitucionales para las autoridades, frente a quien se ve
potencialmente afectado por un riesgo extraordinario:

1. La obligación de identificar el riesgo extraordinario que se cierne sobre una
persona, una familia o un grupo de personas, así como la de advertir oportuna y
claramente sobre su existencia a los afectados. Por eso, no siempre es necesario
que la protección sea solicitada por el interesado.

2. La obligación de valorar, con base en un estudio cuidadoso de cada situación
individual, la existencia, las características (especificidad, carácter
individualizable, concreción, etc.) y el origen o fuente del riesgo que se ha
identificado.

3. La obligación de definir oportunamente las medidas y medios de protección
específicos, adecuados y suficientes para evitar que el riesgo extraordinario
identificado se materialice.

4. La obligación de asignar tales medios y adoptar dichas medidas, también de
manera oportuna y en forma ajustada a las circunstancias de cada caso, en
forma tal que la protección sea eficaz.

5. La obligación de evaluar periódicamente la evolución del riesgo
extraordinario, y de tomar las decisiones correspondientes para responder a
dicha evolución.

6. La obligación de dar una respuesta efectiva ante signos de concreción o
realización del riesgo extraordinario, y de adoptar acciones específicas para
mitigarlo o paliar sus efectos.

7. La prohibición de que la Administración adopte decisiones que creen un
riesgo extraordinario para las personas en razón de sus circunstancias, con el
consecuente deber de amparo a los afectados.

A fin de que las prestaciones necesarias en cada situación concreta para
garantizar el derecho a la seguridad personal sean exigibles al Estado, es
preciso invocar o probar sumariamente los hechos que apuntan hacia la
existencia de un riesgo extraordinario. Estos se refieren, principalmente, a
aspectos o condiciones que deben estar presentes en el caso concreto, que en ese
sentido operan como desencadenantes jurídicos de la protección otorgada por el
derecho fundamental a la seguridad personal:

(a) el primero es el carácter del riesgo respecto del cual se pide protección, sea
ante las autoridades administrativas competentes o, en subsidio, ante las
autoridades judiciales. Como se vio, tal riesgo debe ser extraordinario, y
caracterizarse por ser específico, individualizable, concreto, presente,
importante, serio, claro, discernible, excepcional y desproporcionado; y

(b) el segundo es la situación de vulnerabilidad o especial exposición al riesgo
en que se encuentra(n) la(s) persona(s) afectada(s). Tal situación puede surgir
de diversas causas, que habrán de ser analizadas caso por caso. Sin embargo,
existen ciertas categorías de personas que, por sus condiciones mismas, están
expuestas a riesgos de una intensidad tal que es altamente factible que llenen
todas o la mayoría de las características arriba señaladas, por lo cual deberán
ser objeto de especial atención por las autoridades competentes; tal es el caso,
por ejemplo, de quienes se ven expuestos a riesgos extraordinarios en virtud de
(i) su cargo o función (como un alto funcionario), (ii) el tipo de tareas o
actividades que desarrollan (como defensores de derechos humanos, periodistas,
líderes sindicales, docentes o, como se vio en un caso decidido por el Consejo de
Estado, conductores de bus en zonas de conflicto armado), (iii) el lugar
geográfico en el que se encuentran o viven, (iv) su posición política de
disidencia, protesta o reivindicación (tal es el caso de las minorías políticas y
sociales), (v) su colaboración con las autoridades policiales o judiciales para el
esclarecimiento de delitos, (vi) su distanciamiento o separación de los grupos
armados al margen de la ley (como sucede con los “reinsertados” o
“desmovilizados”), (vii) su situación de indefensión extraordinaria (como
ocurre con las personas en condiciones de indigencia o los desplazados por el
conflicto interno), (viii) encontrarse bajo el control físico de las autoridades (tal
como sucede con quienes se encuentran privados de su libertad o con los
soldados que prestan su servicio militar obligatorio), o (ix) ser niños, titulares
de derechos fundamentales prevalecientes y sujetos de un especial grado de
protección por su notoria situación de indefensión.

En la medida en que las personas tienen un derecho a que su seguridad personal
sea garantizada por las autoridades para protegerse de los riesgos en las
condiciones antes señaladas, existe un deber correlativo para el Estado de
prestar las medidas y medios de seguridad requeridos por ellas, según ha
establecido la jurisprudencia extensamente descrita en las secciones
precedentes. Este deber estatal - que no se debe confundir en ningún caso con el
deber general de las autoridades de proveer las condiciones de seguridad
pública requeridas en el país- consiste en la obligación de identificar el nivel de
riesgo que gravita sobre las personas, y adoptar las medidas preventivas y
protectivas individuales que sean necesarias y suficientes en cada situación
particular, para evitar que el riesgo extraordinario al que la persona está
sometida se materialice. Por esta razón, como se vio, las autoridades cuentan
con un nivel importante de discrecionalidad para determinar las medidas de
seguridad a tomar, dentro de los cauces establecidos por la ley; pero incluso en
caso de que no exista una norma legal específica y directamente aplicable,
deberán hacer cuanto esté a su alcance, aplicando un grado especial de
diligencia, para proveer la seguridad requerida por las personas, como
manifestación directa de sus deberes constitucionales más básicos.
o se desconoce que, en este sentido, el reconocimiento y la efectividad del

derecho a la seguridad personal imponen al Estado una carga prestacional
significativa; dependiendo del grado y el tipo de riesgo existente en cada caso,
será necesario que las autoridades contribuyan a garantizar la seguridad de las
personas por medio de acciones positivas de protección, según disponga la ley,
lo cual implicará en la mayoría de los casos un determinado gasto económico.
Por esta razón, el Legislador juega un rol central en el desarrollo del contenido
de este derecho, a través de la expedición de normas sobre la materia; la
dimensión prestacional que, como se vio, caracteriza a todo derecho
fundamental, se debe materializar primordialmente, en el caso del derecho a la
seguridad, a través de los programas, procedimientos, medidas e instituciones
diseñados por el Legislador. Pero no se puede invocar la ausencia de norma
aplicable para efectos de exonerar a las autoridades de su deber de prestar las
condiciones de seguridad en mención, si están presentes las circunstancias
arriba reseñadas; ello equivaldría a desconocer el valor normativo directo de la
Carta Política (art. 4, C.P.), y la primacía de los derechos fundamentales (art. 5,
C.P.).”
RESOLUCIÓN 90708 DE 2013

(agosto 30)
Diario Oficial No. 48.904 de 5 de septiembre de 2013
MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA
Por la cual se expide el Reglamento Técnico de Instalaciones Eléctricas – RETIE.
ARTÍCULO 13. DISTANCIAS DE SEGURIDAD. Para efectos del presente reglamento

y teniendo en cuenta que frente al riesgo eléctrico la técnica más efectiva de prevención,
siempre será guardar una distancia respecto a las partes energizadas, puesto que el aire es
un excelente aislante, en este apartado se fijan las distancias mínimas que deben guardarse
entre líneas o redes eléctricas y elementos físicos existentes a lo largo de su trazado
(carreteras, edificaciones, piso del terreno destinado a sembrados, pastos o bosques, etc.),
con el objeto de evitar contactos accidentales. Las distancias verticales y horizontales que
se presentan en las siguientes tablas, se adoptaron de la norma ANSI C2; todas las tensiones
dadas en estas tablas son entre fases, para circuitos con neutro puesto a tierra sólidamente y
otros circuitos en los que se tenga un tiempo despeje de falla a tierra acorde con el presente
reglamento. (Subrayado fuera de texto).
Los constructores y en general quienes presenten proyectos a las curadurías, oficinas de

planeación del orden territorial y demás entidades responsables de expedir las licencias o
permisos de construcción, deben manifestar por escrito que los proyectos que solicitan
dicho trámite cumplen a cabalidad con las distancias mínimas de seguridad establecidas en
el RETIE.
Es responsabilidad del diseñador de la instalación eléctrica verificar que en la etapa

preconstructiva este requisito se cumpla. No se podrá dar la conformidad con el RETIE a
instalaciones que violen estas distancias. El profesional competente responsable de la
construcción de la instalación o el inspector que viole esta disposición, sin perjuicio de las
acciones penales o civiles, debe ser denunciado e investigado disciplinariamente por el
consejo profesional respectivo.
El propietario de una instalación que al modificar la construcción viole las distancias
mínimas de seguridad, será objeto de la investigación administrativa correspondiente por
parte de las entidades de control y vigilancia por poner en alto riesgo de electrocución no
sólo a los moradores de la construcción objeto de la violación, sino a terceras personas y en
riesgo de incendio o explosión a las edificaciones contiguas.
A menos que se indique lo contrario, todas las distancias de seguridad deben ser medidas de
superficie a superficie. Para la medición de distancias de seguridad, los accesorios
metálicos normalmente energizados serán considerados como parte de los conductores de
línea y las bases metálicas de los terminales del cable o los dispositivos similares, deben ser
tomados como parte de la estructura de soporte. La precisión en los elementos de medida
no podrá tener un error de más o menos 0,5%.
Para mayor claridad se deben tener en cuenta las notas explicativas, las figuras y las tablas
aquí establecidas.
Nota 1: las distancias de seguridad establecidas en las siguientes tablas, aplican a

conductores desnudos.
Nota 2: en el caso de tensiones mayores a 57,5 kV entre fases, las distancias de aislamiento
eléctrico especificadas en las tablas se incrementarán en un 3% por cada 300 m que
sobrepasen los 1000 metros sobre el nivel del mar.
Nota 3: las distancias verticales se toman siempre desde el punto energizado más cercano
al lugar de posible contacto.
Nota 4: la distancia horizontal “b” se toma desde la parte energizada más cercana al sitio de
posible contacto, es decir, trazando un círculo desde la parte energizada, teniendo en cuenta
la posibilidad real de expansión vertical que tenga la edificación y que en ningún momento
la red quede encima de la construcción.
Nota 5: si se tiene una instalación con una tensión diferente a las contempladas en el
presente reglamento, debe cumplirse el requisito exigido para la tensión inmediatamente
superior.
Nota 6: cuando los edificios, chimeneas, antenas o tanques u otras instalaciones elevadas
no requieran algún tipo de mantenimiento, como pintura, limpieza, cambio de partes o
trabajo de personas cerca de los conductores; la distancia horizontal “b”, se podrá reducir
en 0,6 m.
Nota 7: un techo, balcón o área es considerado fácilmente accesible para los peatones si
éste puede ser alcanzado de manera casual a través de una puerta, rampa, ventana, escalera
o una escalera a mano permanentemente utilizada por una persona, a pie, alguien que no
despliega ningún esfuerzo físico extraordinario ni emplea ningún instrumento o dispositivo
especial para tener acceso a éstos. No se considera un medio de acceso a una escalera
permanentemente utilizada si es que su peldaño más bajo mide 2,45 m o más desde el nivel
del piso u otra superficie accesible fija.
Nota 8: si se tiene un tendido aéreo con cable aislado y con pantalla no se aplican estas
distancias; tampoco se aplica para conductores aislados para baja tensión.
Nota 9: en techos metálicos cercanos o en casos de redes de conducción que van paralelas
o que cruzan las líneas de media, alta y extra alta tensión, se debe verificar que las
tensiones inducidas no generen peligro o no afecten el funcionamiento de otras redes.
Nota 10: donde el espacio disponible no permita cumplir las distancias horizontales de la

tabla 13.1 para redes de media tensión, tales como edificaciones con fachadas o terrazas
cercanas, la separación se puede reducir hasta en un 30%, siempre y cuando, los
conductores, empalmes y herrajes tengan una cubierta que proporcione suficiente rigidez
dieléctrica para limitar la probabilidad de falla a tierra, tal como la de los cables cubiertos
con tres capas para red compacta. Adicionalmente, deben tener espaciadores y una
señalización que indique que es cable no aislado.
En zonas arborizadas urbanas se recomienda usar esta tecnología para disminuir las podas.
Nota 11: en general los conductores de la línea de mayor tensión deben estar a mayor altura
que los de la de menor tensión.
13.1. DISTANCIAS MÍNIMAS DE SEGURIDAD EN ZONAS CON

CONSTRUCCIONES.
Las distancias mínimas de seguridad que deben guardar las partes energizadas respecto de
las construcciones, son las establecidas en la tabla 13.1 del presente reglamento y para su
interpretación se debe tener en cuenta la figura 13.1.
Distancias mínimas de seguridad en zonas con construcciones
Tensión nominal entre Distancia

Descripción fases (kV) (m)
Distancia vertical “a” sobre techos y proyecciones, 3,8
aplicable solamente a zonas de muy difícil acceso
a personas y siempre que el propietario o tenedor
de la instalación eléctrica tenga absoluto control 44/34,5/33
tanto de la instalación como de la edificación.
(Figura 13.1).
13,8/13,2/11,4/7,6 3,8
<1 0,45
Distancia horizontal “b” a muros, balcones, 2,5
salientes, ventanas y diferentes áreas
independientemente de la facilidad de 66/57,5
accesibilidad de personas. (Figura 13.1).
(Subrayado fuera de texto)
44/34,5/33 2,3
13,8/13,2/11,4/7,6 2,3
<1 1,7
Distancia vertical “c” sobre o debajo de balcones o 4,1
techos de fácil acceso a personas, y sobre techos
accesibles a vehículos de máximo 2,45 m de 44/34,5/33
altura. (Figura 13.1).
13,8/13,2/11,4/7,6 4,1
<1 3,5
Distancia vertical “d” a carreteras, calles, 6,1
callejones, zonas peatonales, áreas sujetas a tráfico
vehicular. (Figura 13.1) para vehículos de más de 115/110
2,45 m de altura.
66/57,5 5,8
44/34,5/33 5,6
13,8/13,2/11,4/7,6 5,6
<1 5
Tabla 13.1. Distancias mínimas de seguridad en zonas con construcciones
Igualmente, en instalaciones construidas bajo

criterio de la norma IEC 60364, para
tensiones mayores de 1 kV, se deben tener en
cuenta y aplicar las distancias de la IEC
61936 -1.
Únicamente se permite el paso de
conductores por encima de construcciones
(distancia vertical “a”) cuando el tenedor de
la instalación eléctrica tenga absoluto
control, tanto de la instalación eléctrica como
de las modificaciones de la edificación o
estructura de la planta.
Entendido esto como la administración,
operación y
mantenimiento, tanto de la edificación como
de la instalación eléctrica.
En ningún caso se permitirá el paso de
conductores de redes o líneas del servicio
público, por encima de edificaciones donde
se tenga presencia de personas.
Figura 13.1 Distancias de seguridad en zonas con construcciones
Nota: en redes públicas o de uso general no se permite la construcción de edificaciones

debajo de los conductores; en caso de presentarse tal situación el OR solicitará a las
autoridades competentes tomar las medidas pertinentes.

Tampoco será permitida la construcción de redes para uso público por encima de las
edificaciones.
13.2. DISTANCIAS MÍNIMAS DE SEGURIDAD PARA DIFERENTES LUGARES

Y SITUACIONES.
En líneas de trasmisión o redes de distribución, la altura de los conductores respecto del

piso o de la vía, como lo señalan las figuras 13.2 y 13.3, no podrá ser menor a las
establecidas en la tabla 13.2.
Nota: en el caso de tensiones línea - tierra que superen 98 kV, se podrán aumentar las
distancias de la tabla 13.2 o disminuir el campo eléctrico, considerando que el vehículo o
equipo más grande esperado bajo la línea fuera conectado a tierra para limitar a 5 mA
rms la corriente de estado estacionario debida a los efectos electrostáticos.
Tensión Distancia
Descripción nominal entre (m)
fases (kV)
Distancia mínima al suelo “d” 11,5
en cruces con carreteras,
calles, callejones, zonas
peatonales, áreas sujetas a 500
tráfico vehicular (figura 13.2).
230/220 8,5
115/110 6,1

66/57,5 5,8
44/34,5/33 5,6
13,8/13,2/11,4/7,6 5,6
<1 5,0
Cruce de líneas aéreas de baja 5,6
tensión en grandes avenidas. <1
Distancia mínima al suelo 11,5
“d1” desde líneas que recorren
avenidas, carreteras y calles 500
(figura 13.2).
230/220 8,0
115/110 6,1
66/57,5 5,8
44/34,5/33 5,6
13,8/13,2/11,4/7,6 5,6
<1 5,0
Distancia mínima al suelo “d” 8,6
en zonas de bosques de
arbustos, áreas cultivadas,
pastos, huertos, etc. Siempre
que se tenga el control de la
altura máxima que pueden
alcanzar las copas de los 500
arbustos o huertos, localizados
en las zonas de servidumbre
(figura 13.2).
230/220 6,8
115/110 6,1
66/57,5 5,8
44/34,5/33 5,6
13,8/13,2/11,4/7,6 5,6
<1 5,0
<Descripción corregida por el 11,1
artículo 2 de la Resolución
90907 de 2013. El nuevo texto
es el siguiente:> En áreas de
bosques y huertos donde se
dificulta el control absoluto
del crecimiento de estas
plantas y sus copas puedan 500
ocasionar acercamientos
peligrosos, se requiera el uso
de maquinaria agrícola de gran
altura o en cruces de
ferrocarriles sin electrificar, se
debe aplicar como distancia
“e” estos valores (Figura 13.3)
230/220 9,3
115/110 8,6
66/57,5 8,3
44/34,5/33 8,1
13,8/13,2/11,4/7,6 8,1
<1 7,5
Distancia mínima vertical en 4,8
el cruce “f” a los conductores
alimentadores de ferrocarriles
electrificados, teleféricos, 500
tranvías y trole-buses (figura
13.4).
230/220 3,0
115/110 2,3
66/57,5 2,0
44/34,5/33 1,8
13,8/13,2/11,4/7,6 1,8
<1 1,2
Distancia mínima vertical 12,9
respecto del máximo nivel del
agua “g” en cruce con ríos,
canales navegables o flotantes
adecuados para embarcaciones 500
con altura superior a 2 m y
menor de 7 m (figura 13.4).
230/220 11,3
115/110 10,6
66/57,5 10,4
44/34,5/33 10,2
13,8/13,2/11,4/7,6 10,2
<1 9,6
Distancia mínima vertical 7,9
respecto del máximo nivel del
agua “g” en cruce con ríos,
canales navegables o flotantes,
no adecuadas para 500
embarcaciones con altura
mayor a 2 m (figura 13.4).
230/220 6,3
115/110 5,6
66/57,5 5,4
44/34,5/33 5,2
13,8/13,2/11,4/7,6 5,2
<1 4,6
Distancia mínima vertical al 14,6
piso en cruce por espacios
usados como campos
deportivos abiertos, sin
infraestructura en la zona de
servidumbre, tales como
500
graderías, casetas o cualquier
tipo de edificaciones ubicadas
debajo de los conductores.
230/220 12,8
115/110 12
66/57,5 12
44/34,5/33 12
13,8/13,2/11,4/7,6 12
<1 12
Distancia mínima horizontal 11,1
en cruce cercano a campos
deportivos que incluyan
infraestructura, tales como
graderías, casetas o cualquier 500
tipo de edificación asociada al
campo deportivo.
230/220 9.3
115/110 7,0
66/57,5 7,0
44/34,5/33 7,0
13,8/13,2/11,4/7,6 7,0
<1 7,0
ARTÍCULO 109º
109.1
.- La separación entre un
edificio o construcción y el
conductor más próximo de una
línea aérea
de cualquier categoría deberá ser
tal que no exista peligro para las
personas de entrar en contacto
con
dicho conductor por
inadvertencia. En los casos
normales deberán respetarse
las separaciones
mínimas que establecen las
disposiciones que siguen en
este artículo. En los casos
especiales
resolverá la Superintendencia
ARTÍCULO 109º
109.1
línea aérea
con
dicho conductor por
las separaciones
especiales
ARTÍCULO 109º
109.1
línea aérea
con
dicho conductor por
las separaciones
especiales
ARTÍCULO 109º
109.1
línea aérea
con
dicho conductor por
las separaciones
especiales
resolverá la Superinten
ANEXOS
1. Fotocopia de la cédula de ciudadanía.

2. Fotografías de los dos postes y del transformador ubicados en frente del bien
inmueble (casa).
NOTIFICACION
Recibo notificaciones en la Calle 36 # 18 – 50 Este, manzana 14 Casa 22, Etapa 1,
Urbanización Morichal, Municipio de Villavicencio (Meta)
Teléfono Celular: 320-6379731
E-mail: ARTURO.MARIN@CORREO.POLICIA.GOV.CO
Autorizo ser notificado al correo electrónico suministrado.
Agradezco su amable atención.
Atentamente,
_____________________________
ANDRES ARTURO MARIN MELO
C.C. No. 86074309 de Villavicencio (Meta)


Derecho de Peticion Poste - Andres Arturo Marin Melo

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Derecho de Peticion Poste - Andres Arturo Marin Melo

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

450821DP-LL

Asunto: DERECHO DE PETICIÓN.

SEGUNDO: La ELECTRIFICADORA DEL META S.A. E.S.P – EMSA, instaló dos

CUARTO: La presencia de estos dos postes con transformador de energía pone

Con base en los hechos anteriormente expuestos solicito respetuosamente a ustedes:

PRIMERO: Solicito la reubicación de los dos postes de energía con transformador en

TERCERO: Solicito que los transformadores no se instalen en frente de mi vivienda ya

CUARTO: Se dé respuesta al presente dentro de los términos de ley y a la dirección que se

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA EN EL TÍTULO I, ARTICULO 23 consagra

LEY 1437 DEL 18 DE ENERO DE 2011, CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO

LEY 1755 DE 2015 “ARTÍCULO 13 OBJETO Y MODALIDADES DEL DERECHO DE

ARTÍCULO 14 TÉRMINOS PARA RESOLVER LAS DISTINTAS MODALIDADES DE

“Artículo 109.1- La separación entre un edificio o construcción y el conductor más

El derecho fundamental a la seguridad personal

CCO. Alcaldía de Villavicencio (Meta)- Planeación

CCO. Alcaldía de Villavicencio (Meta)- Planeación

o se desconoce que, en este sentido, el reconocimiento y la efectividad del

RESOLUCIÓN 90708 DE 2013

ARTÍCULO 13. DISTANCIAS DE SEGURIDAD. Para efectos del presente reglamento

Los constructores y en general quienes presenten proyectos a las curadurías, oficinas de

Es responsabilidad del diseñador de la instalación eléctrica verificar que en la etapa

Nota 1: las distancias de seguridad establecidas en las siguientes tablas, aplican a

Nota 10: donde el espacio disponible no permita cumplir las distancias horizontales de la

13.1. DISTANCIAS MÍNIMAS DE SEGURIDAD EN ZONAS CON

Distancias mínimas de seguridad en zonas con construcciones

Tensión nominal entre Distancia

Tabla 13.1. Distancias mínimas de seguridad en zonas con construcciones

Igualmente, en instalaciones construidas bajo

Nota: en redes públicas o de uso general no se permite la construcción de edificaciones

CCO. Alcaldía de Villavicencio (Meta)- Planeación

13.2. DISTANCIAS MÍNIMAS DE SEGURIDAD PARA DIFERENTES LUGARES

En líneas de trasmisión o redes de distribución, la altura de los conductores respecto del

CCO. Alcaldía de Villavicencio (Meta)- Planeación

1. Fotocopia de la cédula de ciudadanía.

Autorizo ser notificado al correo electrónico suministrado.

Agradezco su amable atención.

CCO. Alcaldía de Villavicencio (Meta)- Planeación

Potrebbero piacerti anche