INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 188 AL 201 DEL CÓDIGO PROCESAL

CIVIL
ART.188.-Al hablar de los medios probatorios ciertamente se nos viene a la mente
algunas preguntas como ¿Para qué probar y creo que la respuesta la encontramos en este
artículo,el cual te responde “tu pruebas para” 1.acreditar los hechos expuestos por las
partes, es decir corroborar los elementos de hecho ,como los datos que están aportados
en el proceso gracias a las partes ,2.Producir certeza en el Juez ,la considero la finalidad
más importante ,puesto que en los momentos finales el que valora utilizando un
razonamiento lógico y su apreciación basada en la razón es el juez, ya que él es el amo y
señor del proceso esto a razón del principio de dirección del proceso ,entonces se
buscara crear certeza en él sobre los puntos materia de conflicto,procurando aclarle el
panorama,3.El fundamentar sus decisiones,como sabemos el juez en la etapa final se
inclinara hacia una postura le dra la razón a una parte y la contra a la otra,esto no es la
parte más difícil del asunto,lo complicado viene en la fundamnetación de esa
decisión,donde el juez deberá responder por que se inclino por A y no por B ,para esto
es d gran ayuda para el los medios probatorios que deberá invocar en la sentencia y
explicar detalladamente quen función han cumplido y que han probado,cumpliendo con
el amndato constitucional de la debida motivación de resoluciones judiciales (art.138.5).
Art.189.-Según este artículo es en la postulación de la demanda ,en los actos
postulatorios donde se pueden ofrecer los medios probatorios que las partes crean
convenientes,esto a razón de evitar creo yo sorpresas de último momento ,trastocando
así el derecho de defensa y contradicción.Por ejemplo yo “A” tengo gran material
probatorio ,pero como puedo presentar mis medios probatorios en el moento que yo
considere pertinente lo presento cuando “B” menos se lo espere y evito que me pueda
refutar mis medios probatorios .Algunos ciertamente lo podrían considerar estrategia y
para mi es respetable, pero creo es claro que el CPC no avala estos
comportamientos.Pero hay una excepción que la misma norma establece y menciona
que tú puedes presentar tus medios probatorios ya no en los actos postularios,siempre y
cuando el mismo código te lo digo ,es asi que el principio de legalidad cobra más
fuerza.
Art.190.-El juez tiene el derecho y sobre todo el deber de declarar improcedentes, es
decir quitarles la eficacia a los medios probatorios cuando estos no se refieran ni a los
hechos, ni a la costumbre que sustenten la pretensión, sucede cuando Pepito presenta
como medio probatorio el acta de defunción de su madre en un proceso de
divorcio.Ademas el juez castiga con la improcedencia cuando se presenten medios
probatorios cuando los hechos son pacíficos,donde no aparece controversia entre ellos o
sean notorios ,es decir aquellos cuyo conocimiento forma parte de la cultura y de la
información normal que tengamos nosotros los individuos con relación a un lugar o a un
círculo social y a un momento determinado en que ocurre la decisión.Por ejemplo:Las
verdades científicos,geográficas ,entre otras que el juez pueda conocer de manera
efectiva pues la información está al alcance de todos.Otro supuesto es la corroboración
de los hechos dada entre el demandante y el demandado ,aquí el juez asume que los
hechos son ciertos pues son afirmados de los 2 lados, esta corroboración se puede dar
en la contestación de la demanda ,en una reconvención o en la audiencia de fijación de
puntos controvertidos,sin embargo si el juez detecta algo extraño como dolo o fraude
puede imponer actuar los medios probatorios.
Si un hecho cuenta en su favor la presunción que confirme su presencia y Suceso, se
encuentra exento de prueba. La presunción crea una ficción legal que da por cierto un
hecho., Por ejemplo el que un hijo nazca dentro del matrimonio se presume que el padre
es el marido. Finalmente el último supuesto es cuando se invoque derecho nacional si se
cita extranjero se debe motivar.Estos supuestos se han brindado al juez para evitar
muchas veces la dilatación del proceso y para ahorrar recursos de los que los juzgados
carecen.
El juez en la audiencia de fijación de puntos controvertidos declara improcedente los
medios de prueba si se presentan los supuestos que menciona la norma, su decisión si es
apelable.

Art.191.-Este artículo a mi parecer es de “numerus apertus” ,ya que deja abierta la

posibilidad de que medios probatorios que no menciona este código se puedan emplear
durante el proceso, siempre que colaboren a la obtención de las finalidades que estos
tienen por ejemplo acreditar los hechos expuestos por las partes; sin embargo los
medios probatorios no son los únicos beneficiados con este artículo sino también sus
sucedáneos que no son otra cosa que aquellas manifestaciones procesales previstas por
la ley o asumidas por el juez para complementar a los medios probatorios y alcanzar la
finalidad de éstos.

Art.192.-Un medio de prueba es como se sabe un instrumento del que se valen las partes
para acreditar, probar o demostrar que lo dijeron en sus escritos (demanda, contestación
o reconvención) es cierto .Estos medios de prueba según nuestro código se clasifica en
típicos y atípicos. Los medios típicos son:
 La declaración de parte, básicamente son lo que puedan decir cualquiera de las
partes, incluso se presta juramento intentando garantizar de alguna manera que
las declaraciones que se emitirán sean conforme a la verdad.
 La declaración de testigos, son las percepciones de un tercero, que no es parte en
el proceso, sobre los hechos materia de controversia y al igual que en las
declaraciones de parte se debe decir la verdad.
 Los documentos. Son objetos que representan el pensamiento de las partes, que
ayuden a entender mejor el modo de ser y actuar de alguna de ellas.
 La pericia, lo ejercen personas calificadas en un área del arte, ciencia, etc que
son ajenas al proceso y garantizan la seguridad y veracidad de algún objeto o
hecho.
 La inspección judicial, es el reconocimiento que hace el juez de manera directa,
a través de sus percepciones, sobre lugares, cosas y personas.

Art.193.-Este artículo define cuales son considerados como medios probatorios atípicos
mencionados que lo son los auxilios técnicos o científicos que ayuden a lograr su
finalidad. Además nos menciona que se emplea la analogía con los medios típicos,
siempre teniendo como guía al juez. Como ya lo mencione anteriormente se rige por un
sistema de numerus apertus es decir que los medios probatorios atípicos pueden ser más
de los que menciona este artículo.

Art.194.- ¿Qué sucede cuando los medios probatorios presentados por las partes son
considerados insuficientes, para formar convicción en el juez ?Primero que todo este
artículo es de gran relevancia porque ayuda a desterrar la idea de que el juez solo es
árbitro y no puede intervenir para nada, en este artículo se nos menciona que el juez
puede ordenar actuar medios probatorios adicionales siempre y que sean pertinentes ,es
decir que tengan relevancia para el proceso,pero todo esto de manera excepcional ,la
idea tampoco es que el juez este ordenando actuar pruebas cuando existen pruebas de
sobra y que le pueden fácilmente generar convicción,otro dato es que la fuente de
prueba debe haber sido citada por alguna de las partes si el juez obtiene un medio
probatorio que no provenga de esta fuente las partes podrán evitar que el juez actué
dicha prueba o que esta tenga eficacia.Su derecho a contradecir queda vigente y además
queda claro que en ninguna instancia alguna de las partes puede solicitar la nulidad
porque el juez no quizo actuar pruebas de oficio.

Art.195.-En el proceso se garantiza que si una de las partes o ambas o algún testigo no
habla o no entiende el castellano el juez escoge a un intérprete, garantizándose a mi
modo de ver el principio de inmediación, socialización del proceso y de igualdad de
armas. Para esto el intérprete debe realizar una interpretación correcta o real de lo que
están hablando o expresando corporalmente los interpretados, de lo contario pueden ser
sanciona civil o penalmente. Además se menciona que la retribución del intérprete corre
por cuenta de quien lo ofreció, sin perjuicio de las costas que resulten.

Art.196.-En esta artículo se resuelve la duda de ¿Quién prueba? ,el texto legal es claro
señalando que prueba quien afirma un hecho , a priori podríamos decir ,entonces solo
prueba el demandante , nada más alejado de la realidad el demandante también tiene el
deber de probar cuando incluya nuevos hechos que desvirtúen lo expresado por el
demandante. Por ejemplo María quiere divorciarse de juan porque ha hecho abandono
del hogar conyugal por 3 años ella sostiene que Juan se fue sin decir nada; mientras que
Juan en su contestación dice que María sabía que él se fue a la selva para ganar más
dinero y enviarle a ella pero que sin embargo ella tiene una nueva pareja y ya vive con
él. En este caso María probará que Juan se fue sin avisar y Juan probará que María
tiene una nueva pareja, pudiendo reconvenir y solicitar el divorcio por una causal
distinta.

Art.197.-El juez tiene el deber de valorar a todas las pruebas de manera conjunta, y de
esta manera formase convicción y escoger la postura que le parezca idónea ,esto lo
realizara empelando una interpretación razonada, es decir usando meramente la razón
dejando de lado sentimentalismos u otro factor que afecten su imparcialidad, pese a todo
este largo y tedioso camino que el juez debe recorrer solo está obligado a expresar en su
resolución lo esencial y determinante que fundamente su decisión , no permitiéndose
tampoco la nula o aparente motivación de dichas pruebas.

Art.198.-Si las pruebas se han obtenido de forma válida en un proceso distinto nada
impide que puedan ser eficaces en otro proceso, esto a razón de que existen procesos
con similitud de hechos que requieren mismas pruebas para ser corroborados, se podría
decir que esta es una prueba trasladada, pero ¿aplicará cuando esta prueba provenga de
un proceso penal? Considero que sé, ya que la prueba es jurídicamente igual, siempre
que esta haya sido publica ,es decir de conocimiento de la otra parte y discutida mismos
criterios que para el traslado de un proceso civil a otro proceso civil. Teniendo como
requisito adicional que debe constar copia certificada por el auxiliar jurisdiccional
respectivo.
Art.199.-Las pruebas obtenidas por simulación (es decir por un acto fingido ,entre 2
personas),por dolo (hace referencia a la malicia ),por intimidación (provenientes de
amenazas contra la integridad de las personas ),violencia (entiéndase como la fuerza
física que se ejerce contra alguien para obtener o recabar pruebas) o soborno( sean
coimas, promesas de pago a algún funcionario público por declarar o firmar algún
documento) serán ineficaces, es decir el juez a pesar de ver existencia física ,para él
jamás existieron y le está prohibido usarlos para sustentar su decisión.

Art.200.-Este artículo está directamente relacionado con el art.196, puesto que

menciona que si la parte demandante no acredita con pruebas los hechos que narra en su
pretensión, estos serán tomados como falsos y la demanda será declarada infundada, el
mismo efecto tiene la reconvención del demandado que no prueba los nuevos hechos
que incluye en el proceso. Puesto que el juez no se puede basar en dichos y le es
imposible sustentar alguna decisión en base a ellos y así lo hiciese su superior jerárquico
la anularía.

Art.201.-Lo importante de los medios de prueba radica en su esencia, es decir en el

fondo en lo que busca y así lo entiende este artículo que expresa que si hubiesen
defectos de forma el medio probatorio de ninguna manera puede quedar invalidado,
siempre y cuando cumplan su finalidad, le encuentro sentido ya que la finalidad del
proceso es solucionar un conflicto de intereses o aclarar incertidumbres jurídicas,
quitando obstrucciones formales, que entorpezcan el alcance de estas.

INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 275 AL 299 DEL CÓDIGO PROCESAL

CIVIL
Art.275.-Este artículo se debe interpretar de manera conjunta con el art.191 del CPC,
puesto que considero se complementan, el art.275 nos brinda una pequeña definición de
lo que debe entenderse por sucedáneo estableciéndonos que son auxilios que tienen
reconocimiento legal y que el juzgador puede emplear como complemento para alcanzar
las finalidades de los medios probatorios. Operan cuando el conocimiento de los hechos
que interesan al proceso no puede alcanzarse a través de un medio de prueba directa
(como sería en caso de la testimonial, pericia, inspección judicial y documentos) sino
indirectamente, sustituyendo o complementando el valor de los medios probatorios. Los
sucedáneos son 3: el indicio, la presunción y la ficción legal.

Art.276.-Se puede entender a un indicio como un punto de partida para generar una
presunción, nuestro artículo nos dice que es una acto, un suceso, un signo que se
acreditan por los medios probatorios y que actúan en conjunto para generarle al juez
certeza sobre un hecho que desconoce, esto es así porque los indicios por si solos no
pueden constituir ningún hecho base que permita aclarar un hecho desconocido, su rol
es subsidiario.

Art.277.-Como ya lo mencione los indicios sirven como base para lograr presunciones,
y como lo define nuestro código las presunciones no son más que razonamientos
lógicos-criticos,que realiza el juzgador basado en reglas de experiencia ,siempre
partiendo de hechos indicadores ,se los podría llamar hechos guía a partir de estos es
tarea del juez logar certeza de los hechos empleando procesos de inferencia y
deducción, las presunciones para mí no son más que meros procesos mentales partiendo
de un hecho base cierto y probado. La presunción puede ser de 2 tipos como veremos
más adelante presunciones legales y judiciales.
Art.278.-La presunción legal puede ser a su vez de 2 clases la primera es la que
menciona este articulo y es la presunción legal absoluta, se dice que es absoluta porque
no cabe prueba en contario y se dice que es legal porque es la ley la que establece un
hecho como cierto, más que una presunción es un mandato una orden que establece la
ley de cómo se debe entender un hecho, y el juez lo único que puede hacer ante ello es
acatar lo que la ley diga ,convirtiéndose en un esclavo de esta a pesar de compartir una
postura distinta. Ejemplo: ‘Que toda persona tiene conocimiento del contenido de las
inscripciones de los Registros Públicos’ (Art. 2012º del Código Civil).
Art.279.-Aquí encontramos al otro tipo de presunción legal la relativa,esta si admite
prueba en contrario ,es decir la ley establece algo como cierto pero tranquilamnete el
afectado por tal pretensión puede desvirtuarla ,destruirla. La parte favorecida por la
presunción siempre tendrá que probar la realidad de la afirmación base, pero en este
contenido no se diferencia del régimen de las presunciones legales y judiciales. Por
ejemplo: la presunción de propiedad, por la mera posesión.

Art.280.-Aquí se establece que si existe duda sobre si es una pretensión legal absoluta o
relativa ,se entenderá que es relativa,esto en razón de que es muy peligroso escoger a la
presuncion legal absoluta cuando existen dudas puesto que no admite prueba en
contario,estaríamos afectando el principio de defensa de la parte afectada.

Art.281.- La presunción judicial que es la actividad mental (razonamiento lógico-

crítico) del juez para considerar un hecho como probable o posible,es de esta manera
que el juez se va a crear convicción . En este caso, el nexo no está fijado previamente
por la ley, sino que se llega con base en máximas de experiencia comunes por el propio
juez, es asi que se exige que el enlace sea preciso y directo.

Art.282.- ¿El juez puede extraer conclusiones que perjudiquen a las partes? La respuesta
es afirmativo recordemos que un principio del proceso civil es la conducta procesal
(Art.IV del título preliminar del CPC) que en la parte in fine habilita al juez a sancionar
a las partes si van contra este principio y esto lo vemos reflejado en este artículo, en este
caso se sanciona cuando las partes no cooperan o existen actitudes de obstruccionismo
que dilate el proceso, generando gastos a la sede judicial y pérdida de tiempo en el
magistrado.

Art.283.- La ficción legal es un sucedáneo de la prueba, cuyo contenido la ley establece

como cierto, pese a que no lo es. Ante esta irrealidad, no cabe prueba en contrario. La
ficción es un mandato legal que no se basa en ninguna regla de la experiencia, ni en los
constantes fenómenos físicos o morales; ni siquiera en su carácter ordinario, sino en la
voluntad del legislador. Un ejemplo es que prescribe que son inmuebles las naves y
aeronaves, pese a que es muy evidente la naturaleza de éstas como muebles.

Art.284.-Para solicitar la actuación de un medio probatorio antes de que inicie un

proceso nos dice este artículo se deben cumplir 3 requisitos:1.estar legitimado ,es una
condición de la acción es decir que estés habilitado por ley seas titular o
representante,2.manifestar la pretensión genérica que se va a reclamar, es decir que es lo
que buscaras en el proceso futuro y 3.expresar las razones que justifiquen por qué estas
actuando pruebas anticipadamente , se trata creo yo más que todo de responder ¿Por qué
no puede esperar llegar hasta el proceso y ofrecer estos medios probatorios allí? La
respuesta nos dará la razón que debe tener respaldo legal.

Art.285.-Nos expresa que solo se admitirá la solicitud de medio de prueba anticipada

siempre que cumpla los 3 requisitos ya mencionados en el anterior artículo, si falta uno
no procede.

Art.286.-Este artículo nos relata que el procedimiento que se emplea para la actuación
de los medios probatorios puede servir y emplearse también para la prueba anticipada,
siempre que sean pertinentes, es decir que sean aplicables y haya concordancia entre
uno y otro, evitando dejar en indefensión a la parte contraria, recordemos que el proceso
se guía por el principio de defensa y contradicción.

Art.287.-La obligación que tiene el juez al ordenar la actuación de la prueba anticipada

es citar a la persona que se pretende emplazar, esto como ya lo mencione en artículo
anterior por razones de defensa, que dicho sea de paso es un derecho constitucional.
Pero puede ocurrir excepcionalmente que el juez actúe el medio probatorio sin enviar
citación al emplazado, esto lo hace a pedido de parte, este acto es válido siempre y
cuando existe una resolución debidamente motivada sustentándose en razones de
seguridad para la solicitante o sus testigos o de garantía. Esto es importante puesto que
si no existe una debida motivación el afectado puede alegar que ha habido infracción de
las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales.

Art.288.-Si el caso lo amerita, por razones de urgencia la ley establece que el juez puede
habilitar día y hora para que se actúe la prueba anticipada. Cuando se tratase de
diligencias urgentes, cuya demora pudiera tornarlas ineficaces u originar perjuicios
evidentes a la solicitante. Por ejemplo, cuando se tiene que constatar, a través de una
inspección judicial, los ruidos molestos de una discoteca que solo funciona los
domingos en toque de queda, se deberá practicar el reconocimiento habilitando el día y
la hora para tal fin, pues son días hábiles los comprendidos entre el lunes y el viernes de
cada semana entre las siete y las veinte horas.

Art.289.-Pareciera a primera vista contario a derecho que a los jueces y secretarios no se

les pueda recusar, debido a que no se podría garantizar la imparcialidad, ni menos un
debido proceso; sin embargo recordemos que en el caso de la prueba anticipada no hay
proceso, sino procedimiento ya que es un acto excepcional y en el cual aún no existe
contienda.

Art.290.- Como ya lo había mencionado la prueba pericial es aquella que es

suministrada por terceros que a raíz de un encargo judicial, fundado en conocimientos
científicos, artísticos o prácticos que poseen, comunican al juez las comprobaciones,
opiniones o deducciones extraídas de los hechos sometidos a su dictamen y estas se
pueden ordenar por razones de riesgo en la prueba anticipada para proteger la situación
de personas,documentos,bienes y otros que puedan ser perjudicados y eviten alcanzar el
fin del proceso.
Art.291.- El testimonio es la narración que una persona hace de los hechos por ella
conocidos para trasmitirlos a otros. Su función es la de representar un hecho pasado y
hacerlo presente a la mente de quien lo escucha. Los testimonios son brindados por los
testigos que es necesario protegerlos y así evitar que su imparcialidad caiga y afecten las
riendas del proceso, en este artículo se protege al testigo que se encuentra en un
situación de vulnerabilidad (enfermo, es anciano o ausente) y a razón de esto el
interesado puede solicitar su testimonio.

Art.292.- El reconocimiento se dirige a determinado tipo de documento, el privado,

porque el público goza de la presunción de autenticidad. Si al interesado le interesa un
documento puede pedirlo al otorgante o a sus herederos y que estos lo reconozcan.

Art.293.-Si una persona no está segura de una relación jurídica o alguna situación
jurídica, esta puede pedir la exhibición a través de:
Un testamento del causante por parte de quien se considere sucesor. Esta diligencia no
tiene por objeto justificar su condición de sucesor legítimo, síno de una medída
preparatoria para un proceso contencioso. La norma permite la exhibición de los
documentos referentes al bien relacionado con el futuro proceso; por citar, en el caso de
evicción se puede requerir al enajenante o adquiriente que exhiba los títulos referentes a
la cosa vendida. El deber de exhibición también es recíproco para el adquiriente y
enajenante. Se puede pedir exhibición sobre "los estados de cuentas, libros y demás
documentos relativos a negocios o bienes en que directamente tiene parte el solicitante".
Ello con la finalidad de simplificar los futuros procedimientos.

Art.294.-Se solicita la absolución de peticiones de la contraparte.

Art.295.-Se solicita inspección judicial en los mismos supuestos del art.290

ART. 296°. –Básicamente habla de que todos los actos procesales tienen que cumplir en
su realización una serie de formalidades casos en que nos encontramos frente a
formalidades de, ya que indican una determinada manera de actuar de las partes,
atribuyéndole consecuencias jurídicas a cada conducta específica.

ART. 297°. - La competencia es la medida que como la se distribuye entre las diversas
autoridades judiciales en los cuales se debe tramitar la razón de la cuantía y el
procedimiento requerido.

ART. 298°. –Como sabemos en todo proceso pueden existir casos donde exista
contradicción en este caso la parte puede oponerse reuniendo los requisitos del 284°.

ART. 299°: - Finalmente, realizado todo el proceso de la prueba anticipada llegamos al

expediente señala que ese conjunto de antecedentes resultante de la actividad probatoria
ya ejecutada sea entregado al peticionante, dejándose copia certificada de este en el
archivo.