CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA

SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE CHINCHA

EXPEDIENTE : N°2008-533.
DEMANDANTE : YARI LUZ CARMONA PALOMINO
DEMANDADO : EMILIANO JULIO CHANCASANAMPA
CAYLLAHUA
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL DE VIOLENCIA
FISICA Y PSICOLOGICA.

RESOLUCIÓN Nº 11
Chincha, veinticuatro de enero
Del año dos mil once.-

VISTOS: Observándose las formalidades previstas

por el artículo ciento treinta y ocho del Texto Único Ordenado de
la Ley Orgánica del Poder Judicial; interviene como Juez Superior
Ponente el señor doctor Fidel Zárate Zúñiga; y,

I CONSIDERANDO:

PRIMERO: DE LA RESOLUCION EN CONSULTA

Viene en consulta la Sentencia contenida en la resolución
número veinte fechada el diecinueve de octubre del año dos
mil diez, corriente a fojas ciento nueve y siguientes, que
declara FUNDADA la demanda de fojas treinta y ocho a
cuarenta y cuatro interpuesta por doña Yari Luz Carmona
Palomino en contra de su esposo Emiliano Julio Chacasanampa
Cayllagua y el Representante Legal del Ministerio Público,
sobre divorcio absoluto por la causal de Violencia física y
psicológica cometida por el cónyuge demandado en agravio
de la cónyuge demandante y menores hijas: Yari y Nicoll
Chancasanampa Carmona en consecuencia : DECLARARON:
Primero: La disolución del vínculo matrimonial contraído por
la demandante Yari Luz Carmona Palomino con el demandado
Emiliano Julio Chancasanampa Cayllagua por ante el Registro
del estado civil de la municipalidad Distrital de Pueblo Nuevo,
provincia de Chincha, departamento de Ica con fecha dos de
diciembre del año mil novecientos noventa y dos y para cuyos
efectos deberá cursarse el oficio respectivo a la citada
Municipalidad Distrital para la anotación que haya ligar así
como los partes pertinentes al Registro Personal de los
Registros Públicos de esta ciudad y por fenecido el régimen de
sociedad de gananciales; Segundo: Ordeno que la tenencia y
la patria potestad de las menores Yari Y Nicoll
Chancasanampa Carmona continúe siendo ejercida por la
demandante en su calidad de madre biológica mientras tanto
el padre queda suspendido en su ejercicio; Tercero: Ordeno
que el demandado Emiliano Julio Chancasanampa Cayllagua
continúe acudiendo a favor de la demandante y de sus dos
menores hijas la pensión alimenticia fijada en el expediente
Nro. 243-2006 proceso sobre aumento de alimentos seguido
por ante el Juzgado de Paz Letrado del distrito de Pueblo
Nuevo a quien se le devolverá oportunamente el indicado
expediente; Cuarto: se fija un régimen de visitas a favor del
demandado respecto de sus menores hijas los días sábados y
domingos de nueve a doce del día en el domicilio de la
demandante sin externaciòn; Quinto: se ordena al
demandado Emiliano Julio Chacasanampa Cayllagua el pago
de una indemnización por daño moral a favor de la
demandante doña Yari Luz Carmona Palomino ascendente a la
suma de Mil Quinientos Nuevos Soles; con lo demás que
contiene y es materia de grado.
SEGUNDO.- DE LA CONSULTA:
2.1 “La consulta es un mecanismo legal obligatorio destinado a
la revisión de oficio de determinadas resoluciones judiciales,
cuya finalidad es la de aprobar o desaprobar el contenido de
ellas previniendo el cometer irregularidades, malas prácticas
legales o erróneas interpretaciones jurídicas, todas vez que la
finalidad abstracta del proceso es la de lograr la paz social en
justicia”.1
2.2 En el caso concreto la consulta objeto de la absolución se
sustenta en el imperativo que contiene el artículo trescientos
cincuenta y nueve del Código Civil, pues tiene que ver con
sentencia recaída en proceso sobre divorcio.

TERCERO.- ANTECEDENTES:
3.1 Se aprecia de los actuados que mediante escrito de fojas
treinta y ocho y siguientes, doña Yari Luz Carmona Palomino
plantea demanda sobre divorcio por las causales de violencia
física y psicológica, dirigiéndola contra su esposo don Emiliano
Julio Chancasanampa Cayllahua y que por tal motivo se declare
la disolución del vínculo matrimonial, el fin de la sociedad de
gananciales, la patria potestad de las menores hijas a cargo de
la recurrente, igualmente la tenencia de las mismas, que se
mantenga la prestación alimentaria establecida en el expediente
de la materia, con régimen de visitas cerrado, el pago de una
indemnización por daño moral, más costas y costos.
3.2 Es contestada por el Ministerio Público según escrito de
fojas cuarenta y siete y siguientes, señalando que debe

1
Cas. Nº 2279-99-Callao, publicada en el diario oficial El Peruano el 17 de
setiembre del 2000.
declararse fundada en parte, con el fundamento que no se trata
de proceso que tiene como causal el inciso doce del artículo
trescientos treinta y tres del Código Civil y que en todo caso ha
debido invocarse el artículo trescientos cincuenta y dos del
acotado.

CUARTO.- EL MATRIMONIO; SU QUIEBRE:

4.1 El artículo cuarto de nuestra Carta Magna protege a la
familia y promueve el matrimonio como célula de la sociedad y
como tal en principio no pueden ser mal entendidas las normas
que contiene el Código Civil con el propósito orientado a su
conservación.
4.2 El matrimonio y la familia que protegen la Constitución y el
Código Civil, es el de una pareja que con todas las dificultades
propias de una convivencia, mantiene su esencia en el amor, la
relación sexual, la comprensión y el entendimiento; esto es el
afecto y el respeto entre un hombre y una mujer, que en
doctrina se denomina “matrimonio sano”, que permite las
relaciones de familia basados en la confianza, amistad y afecto
recíprocos de sus miembros. Su antítesis es el divorcio que
viene a ser la perturbación de esta buena relación que la hiere
en niveles profundos que no puede esperarse que la vida en
común continúe de acuerdo con la esencia que le dio origen.
4.3 Álex Plácido Vilcachagua dice “La concepción del divorcio
como sanción se basa en la idea de que aquel se funda en uno o
más incumplimientos graves o reiterados de los deberes
conyugales imputables a uno de los cónyuges, que se traduce
en la finalidad del matrimonio, por lo que el otro cuenta con
interés legítimo para demandar; si no le fuera dable imputarle
alguno de los incumplimientos aludidos que la ley denomina
como “causales”, faltaría el sustento mismo de la acción. La
concepción del divorcio como remedio se sustenta en la
trascendencia de la frustración de la finalidad del matrimonio,
en la ruptura de la vida matrimonial, con prescindencia de si uno
o ambos cónyuges son responsables de ello, por lo que
cualquiera de ellos tiene interés legítimo para demandar.
La diferencia sustancial entre la concepción del divorcio
sanción y del divorcio remedio reside en que la primera
considera que la causa del conflicto conyugal es la causa del
divorcio, mientras que la segunda entiende que el conflicto es,
él mismo, la causa del divorcio, sin que interesen las causas de
ese conflicto…”.2

QUINTO.- EVALUACIÓN DE LA VENIDA EN GRADO:

5.1 Es objeto de consulta la sentencia que obra de fojas ciento
nueve y siguientes, la misma que declara fundada la que fuera
interpuesta por doña Yari Luz Carmona Palomino por la causal
violencia física y psicológica, con los fundamentos que la
contiene.
5.2 Al respecto, siguiendo a Alex Plácido Vilcachagua, “La
denominada violencia física está referida a los daños corporales
que sufre un cónyuge por la acción del otro. La jurisprudencia ha
precisado que la violencia física supone crueldad en el trato y se
manifiesta mediante maltratos que producen daño material
visible. Ello conlleva la intención del cónyuge agresor de hacer
sufrir físicamente al otro. La consideración de esta causal es
independiente del juzgamiento que procedería realizar en sede
penal por las lesiones sufridas, sea por configurar un delito o
una falta, por lo que el juez de familia puede resolver la

2
las Causales de Divorcio y Separación de Cuerpos en la Jurisprudencia
Civil; Gaceta Jurídica, octubre del 2008, Pág. 15.
demanda de divorcio por esta causal si llega al convencimiento
de la prueba del hecho imputado, lo que evitará la existencia de
sentencias contradictorias. La probanza de esta causal consistirá
en el examen del estado físico del cónyuge afectado”.3
5.3 Ahora evaluando los de la materia, se advierte de los
recaudos de la demanda, copia certificada de procesos
anteriores sobre violencia familiar y de aumento de alimentos,
que han permitido anexar los expedientes originales, salvo el
caso de alimentos que se ha hecho en copia certificada por su
estado de ejecución; los procesos en referencia obviamente
favorecen un mejor pronunciamiento. Previamente sin embargo
debemos señalar que el respectivo matrimonio civil se cumplió
el dos de diciembre de mil novecientos noventa y dos, por ante
la Municipalidad Distrital de Sunampe, provincia de Chincha,
departamento de Ica; que de esta relación provinieron las
menores Yari y Nicoll Chancasanampa Carmona, todo ello según
las copias de las partidas de matrimonio y de nacimiento de
fojas tres, cuatro y cinco, respectivamente; también es
menester destacar que a fojas cuarenta y dos corre una
declaración jurada formulada por ambas partes señalando
domicilio diferentes y con firmas legalizadas notarialmente, su
fecha once de agosto del dos mil tres, mediante la cual hacen
mención a la fecha de matrimonio, se anota que se encuentran
separados de cuerpo por motivo de maltrato físico y psicológico
del cónyuge; que tienen dos hijas menores de nombres Yari y
Nicoll, las mismas que permanecen en poder de la madre; que el
cónyuge hará entrega mensual de doscientos nuevos soles para
la alimentación de dichas menores; que la visita a las mismas

3
Las Causales de Divorcio y Separación de Cuerpos en la Jurisprudencia
Civil, Gaceta Jurídica, octubre 2008.
las hará en horas accesibles y asimismo declara no molestar, ni
agredir física ni psicológicamente a la esposa, que de lo
contrario ésta persistirá en el divorcio definitivo.
5.4 Siendo así, examinando los acompañados, se verifica del
a) Exp. 128-2004 originado con motivo de la denuncia formulada
por el Ministerio Público, en fecha quince de noviembre del dos
mil cuatro sobre Violencia Familiar por maltrato físico y
psicológico, contra Emiliano Julio Chancasanampa Cayllahua, en
agravio de Yari Luz Carmona Palomino; se basa en la solicitud
de protección inmediata y atestado policial del cual formara
parte un certificado médico que arroja un día de atención
facultativa por cinco de incapacidad médico legal y otro, que
indica dos días de atención facultativa por seis de incapacidad
médico legal, por agresiones ocurridas el veintiséis de abril del
dos mil cuatro y veinticuatro de junio del mismo año,
respectivamente; pero además un informe psicológico que le
diagnostica inestabilidad emocional, signos depresivos,
sentimientos de miedo hacia el esposo por los continuos
maltratos a la que ha sido expuesta; lo cual concluyó con
sentencia del diecisiete de noviembre del dos mil cinco que la
declara fundada, ordenando al demandado se abstenga de
inferir nuevo maltrato físico o psicológico bajo apercibimiento de
ley, como se ve de fojas setenta y uno y siguientes del
expediente en mención.
b) Exp. N° 243-2006, del cual fluye que con fecha cinco de mayo
del dos mil seis la accionante formuló demanda de aumento
alimentos que culminó con la sentencia de fojas veintiocho de
dicho expediente, de fecha dieciocho de julio del dos mil seis
que la declara fundada, confirmada por la de vista de fojas
cuarenta y ocho y cuarenta y nueve y en consecuencia ordena
el aumento del pago de ochenta nuevos soles a noventa nuevos
soles a favor de la cónyuge demandante y de ciento diez nuevos
soles a ciento veinte nuevos soles para cada hija, lo que totaliza
una entrega mensual de trescientos treinta nuevos soles.
c) Exp. 130-2006 promovido por el Ministerio Público sobre
violencia familiar por maltrato físico contra el demandado,
sustentado en el atestado policial número setenta y ocho de
fojas uno y siguientes, en el que se ha recabado un certificado
médico que prescribe dos días de atención facultativa, por cinco
días de incapacidad legal, dando lugar a la sentencia de fojas
cuarenta y dos y siguientes de esa causa, su fecha catorce de
noviembre del dos mil seis que la declara fundada por maltrato
físico, disponiéndose como medida de protección, el
impedimento de acoso a la víctima y como en el caso anterior,
ordenando abstenerse el demandado de maltratar físicamente
de cualquier forma y circunstancia a la agraviada, bajo
apercibimiento de su detención corporal.
d) Exp. N° 2008-472 organizado también a instancias del
Ministerio Público el veintiuno de julio del dos mil ocho, contra
Emiliano Julio Chancasanampa Cayllahua, esta vez en agravio de
Yari Luz Carmona Palomino y la menor Yari Chancasanampa
Carmona, sobre violencia familiar por maltrato psicológico, al
que se recaudan los informes especializados de fojas once y
doce, que como apreciación profesional diagnostica para la
primera de las nombradas, reacción a estrés agudo asociado a
conflictos intrafamiliares –maltrato psicológico moderado; y,
para la segunda, que evidencia indicadores de maltrato
psicológico; proceso que ha terminado con la sentencia del cinco
de noviembre del dos mil ocho de fojas cuarenta y seis a
cuarenta y ocho que declara fundada la demanda.
Estando a lo anterior, esto es los reiterados
pronunciamientos jurisdiccionales condenatorios que revelan la
persistencia de la conducta agresiva del demandado y la
incapacidad de enmienda, conducen a determinar que
ciertamente la demanda merece ser amparada; máxime cuando
por propia declaración, el demandado, al tiempo de formular la
declaración jurada del once de agosto del dos mil tres de fojas
treinta y dos que se ha enunciado líneas antes, estaba
consciente que el apartamiento de hecho de la pareja se
producía por maltrato físico y psicológico inferido por su parte a
su pareja.
5.5 Por lo demás si bien la patria potestad corresponde a los
padres, puede suspenderse cuando como ahora se demuestra el
maltrato psicológico en agravio de la menor; por ello deberá
continuar tanto como la tenencia a cargo de la progenitora, con
el régimen de visitas establecido para que el demandado pueda
acceder hacia sus hijas, acorde con lo normado por los artículos
setenta y cinco, ochenta y uno, ochenta y cuatro y demás
pertinentes del Código de los Niños y Adolescentes; de igual
forma corresponde la permanencia de la prestación de
alimentos en los términos establecidos en el proceso N° 243-
2006 seguidos ante el Juzgado de Paz Letrado de Pueblo Nuevo,
Chincha; lo mismo que el pago de la indemnización por daño
moral acorde con el artículo trescientos cincuenta y uno del
Código Civil, en el monto sentenciado toda vez que la
accionante no ha probado adecuadamente el perjuicio ni la
capacidad económica del contrario; con lo demás que contiene.

POR ESTOS FUNDAMENTOS:

APROBARON la Sentencia contenida en la resolución número

veinte fechada el diecinueve de octubre del año dos mil diez,
corriente a fojas ciento nueve y siguientes, que declara
FUNDADA la demanda de fojas treinta y ocho a cuarenta y
cuatro interpuesta por doña Yari Luz Carmona Palomino en
contra de su esposo Emiliano Julio Chancasanampa Cayllagua
y el Representante Legal del Ministerio Público, sobre divorcio
absoluto por la causal de Violencia física y psicológica
cometida por el cónyuge demandado en agravio de la
cónyuge demandante y menores hijas: Yari y Nicoll
Chancasanampa Carmona en consecuencia : DECLARARON:
Primero: La disolución del vínculo matrimonial contraído por
la demandante Yari Luz Carmona Palomino con el demandado
Emiliano Julio Chancasanampa Cayllagua por ante el Registro
del estado civil de la municipalidad Distrital de Pueblo Nuevo,
provincia de Chincha, departamento de Ica con fecha dos de
diciembre del año mil novecientos noventa y dos y para cuyos
efectos deberá cursarse el oficio respectivo a la citada
Municipalidad Distrital para la anotación que haya ligar así
como los partes pertinentes al Registro Personal de los
Registros Públicos de esta ciudad y por fenecido el régimen de
sociedad de gananciales; Segundo: Ordeno que la tenencia y
la patria potestad de las menores Yari Y Nicoll
Chancasanampa Carmona continúe siendo ejercida por la
demandante en su calidad de madre biológica mientras tanto
el padre queda suspendido en su ejercicio; Tercero: Ordeno
que el demandado Emiliano Julio Chancasanampa Cayllagua
continúe acudiendo a favor de la demandante y de sus dos
menores hijas la pensión alimenticia fijada en el expediente
Nro. 243-2006 proceso sobre aumento de alimentos seguido
por ante el Juzgado de Paz Letrado del distrito de Pueblo
Nuevo a quien se le devolverá oportunamente el indicado
expediente; Cuarto: se fija un régimen de visitas a favor del
demandado respecto de sus menores hijas los días sábados y
domingos de nueve a doce del día en el domicilio de la
demandante sin externaciòn; Quinto: se ordena al
demandado Emiliano Julio Chacasanampa Cayllagua el pago
de una indemnización por daño moral a favor de la
demandante doña Yari Luz Carmona Palomino ascendente a la
suma de Mil Quinientos Nuevos Soles, con lo demás que
contiene y los devolvieron.
S.S
MEZA MAURICIO
ZÀRATE ZÙÑIGA
LENG DE WONG