3ro JUZGADO PAZ LETRADO

EXPEDIENTE : 00700-2016-0-1601-JP-FC-03
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : ROSA ELENA ABANTO SALAZAR
ESPECIALISTA : SONNY RENZO CHAVEZ LUNA VICTORIA
DEMANDADO : JULON GUEVARA, ROSEL
DEMANDANTE : BLAS CARHUACHIN, ROSA MELVIN

SENTENCIA NÚMERO: CIENTO OCHENTIUNO

RESOLUCION NÚMERO: DOCE

Trujillo, catorce de noviembre
De dos mil diecisiete.-

VISTO; el presente expediente signado con el número 700-2016, seguido por

Rosa Melvin Blas Carhuachín sobre Alimentos contra Rosel Julón Guevara, en la vía del
proceso único.-
I. ANTECEDENTES:
1. Mediante escrito de demanda de folios 11-13, doña Rosa Melvin Blas Carhuachín,
solicita que el demandado Rosel Julón Guevara acuda a favor de sus hijos Robbin
Schneider, Suemi Marialuz y Maryori Lizeth Julón Blas, con una pensión
alimenticia de mil quinientos soles, en razón de quinientos soles para cada uno,
indicando con tal fin que sus citados hijos, nacieron producto de la relación
convivencial sostenida con el demandado, quien se ha desentendido de sus
obligaciones de padre. Asimismo en cuanto a las necesidades de sus hijos, precisa que
los mismos tienen 01, 02 y 07 años de edad, respectivamente, cursando estudios de
educación primaria e inicial, teniendo además necesidades de los alimentos congruos
y específicos. En cuanto a la capacidad económica del demandado, indica que el
mismo se desempeña como chofer de la empresa DCR Minera y Construcción, por lo
que cuenta con capacidad económica suficiente para poder acudir con una pensión
digna para sus hijos.
2. Por resolución número 01 de folios 15, se admite a trámite la demanda corriéndose
traslado al demandado, notificándose para el efecto en su domicilio real registrado en
su ficha de RENIEC, en mérito de lo cual por escrito d folios 28-32, se apersona al
proceso e intenta contestar la demanda en su contra, empero al no cumplir con los
requisitos de ley, por resolución número 02 de folios 36 su escrito fue declarado
inadmisible y se le concedió un plazo para subsanar, mandato que no cumplió, dando
lugar a expedirse la resolución número 04 de folios 55-56, rechazando el escrito de
contestación, decretando su rebeldía al proceso, pero al mismo tiempo se dispuso
tenerlo por apersonado e incorporado al proceso, señalándose día y hora para la
audiencia correspondiente, la que fue reprogramada por resoluciones 05 y 06 de folios
74 y 88, respectivamente.
3. La audiencia única, se llevó a cabo conforme al acta de folios 103-106, con la sola
concurrencia de la demandante, hijos y abogada, diligencia en la que se declaró
saneado el proceso ante la existencia de una relación jurídico procesal válida, no se
pudo arribar a una conciliación debido a la inconcurrencia del demandado, se fijaron
los puntos controvertidos, se admitieron y actuaron los medios probatorios ofrecidos,
se dispuso la actuación de medios probatorios de oficio y se conferenció con dos de las
alimentistas y dejándose constancia sobre la no posibilidad de conferenciar con el más
pequeño de los mismos, debido a su corta edad.

Página 1 de 7
4. Siendo el estado del proceso, la de expedir resolución final, habiéndose dado cuenta
con los autos, la misma se expide en los siguientes términos:
II. CONSIDERACIONES:
PRIMERA: Sobre el Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.
El artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, dispone que toda persona
tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o
intereses con sujeción a un debido proceso.  Asimismo, como lo ha señalado el Tribunal
Constitucional1: “la tutela judicial efectiva es un derecho constitucional de naturaleza
procesal en virtud del cual toda persona o sujeto justiciable puede acceder a los órganos
jurisdiccionales, independientemente del tipo de pretensión formulada y de la eventual
legitimidad que pueda, o no, acompañarle a su petitorio”.
SEGUNDA: Del Interés Superior del Niño y Adolescente.
Conforme lo prescribe el artículo 3 de la Convención Internacional sobre los Derechos del
Niño, concordante con el artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y
Adolescentes: “En toda medida concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado
a través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Público, los
Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus demás Instituciones, así como en la acción
de la sociedad se considerará el Principio del Interés Superior del Niño y Adolescente y el
respeto a sus derechos”. Es decir el Estado a través de sus diferentes órganos, asume el
deber positivo de adoptar todas las acciones y medidas legislativas, administrativas,
sociales y educativas necesarias y eficaces orientadas a proteger a los niños en salvaguarda
de sus derechos.
Asimismo, el artículo 18 de la Convención sobre los Derechos del Niño prescribe que: “Los
Estados partes pondrán el máximo empeño en garantizar el reconocimiento del principio de
que ambos padres tienen obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y el
desarrollo del niño. Incumbirá a los padres o en su caso a los representantes legales la
responsabilidad primordial de la crianza y el desarrollo del niño (...)”.
TERCERA: Carga de la Prueba.
Una de las garantías del Derecho Procesal, es el derecho a la prueba, que le asiste a cada
una de las partes involucradas en un proceso, por esta garantía se permite a las partes
acreditar los hechos que configuran su pretensión o que configuran su contradicción, de ahí
que nuestro ordenamiento procesales reconoce que los medios probatorios tienen como
finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, produciendo certeza en el Juzgador
respecto de la existencia o inexistencia de los hechos alegados, para así fundamentar sus
decisiones, tal conforme lo establece el artículo 188º del Código Procesal Civil.
CUARTA: Puntos controvertidos.
En Audiencia Única realizada, se han fijado los siguientes puntos controvertidos: El
determinar:
1. Las necesidades de los niños Maryori Lizeth, Suemi Marialuz y Robbin Schneider
Julón Blas.
2. Las posibilidades económicas del demandado y cargas que soporta.
QUINTA: Derecho alimentario, definición y característica de los Alimentos.
La obligación alimentaria nace del parentesco o del lazo de familiaridad de las personas:
ésta determina la relación jurídica entre una persona que es el obligado a dar los alimentos
y otra persona que es el necesitado de alimentos. Este derecho a exigir o de brindarse los
alimentos entre los familiares se deriva del principio de solidaridad familiar, que obliga a
los parientes a atender las necesidades vitales que cualquiera de ellos tenga o no pueda

1 Exp. N.° 763-2005-PA/TC.

Página 2 de 7
satisfacer por sí mismo. Por tanto el vínculo de parentesco es el que establece una
verdadera relación alimentaria, que se traduce en un vínculo obligacional de origen legal
que exige recíprocamente de los parientes una prestación que asegure la subsistencia del
pariente necesitado.
Al respecto, el artículo 472° del Código Civil concordante con el artículo 92° del Texto
Único Ordenado del Código de los Niños y Adolescentes, modificado por la Ley 30292
precisa que se entiende por alimentos, lo necesario para el sustento, habitación, vestido,
educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica, psicológica y
recreación del niño o del adolescente (..)”; siendo característica de este derecho-deber
alimentario, el ser inherente a la persona y el ser variable, imprescriptible y recíproco,
entendiéndose que esta asistencia se traduce en valores pecuniarios que aseguren su
subsistencia.
SEXTA: Requisitos para acceder a una pensión de alimentos y criterios para regular la
pensión.
Son condiciones para ejercer el derecho a pedir los alimentos la existencia de un estado de
necesidad de quien los pide, la posibilidad económica de quien debe prestarlos y la
existencia de una norma legal que establezca dicha obligación. Asimismo tal como lo ha
establecido el artículo 481° del Código Sustantivo, modificado por la Ley 30550: “Los
alimentos se regulan por el Juez teniendo en cuenta las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de
ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor. El juez considera
como un aporte económico el trabajo doméstico no remunerados realizado por alguno de
los obligados para el cuidado y desarrollo del alimentista, de acuerdo a lo señalado en el
párrafo precedente. No es necesario investigar rigurosamente al monto de los ingresos del
que debe prestar los alimentos”.
SETIMA: Sobre el vínculo paterno filial y la obligación del demandado.
Como es de verse de las partidas de nacimiento de folios 02, 04 y 06, se encuentra
acreditado el vínculo familiar existente entre los niños Robbin Schneider, Suemi Marialuz y
Maryori Lizeth Julón Blas y el demandado Rosel Julón Guevara, habidos dentro de su
relación amorosa con la demandante, por lo que a su vez resulta innegable la obligación de
éste último de prestar alimentos a favor de sus hijos, conforme a lo prescrito por el artículo
93° del Texto Único Ordenado del Código de los Niños y Adolescentes.
OCTAVA: Análisis de la Controversia.
1. Respecto al primer punto controvertido, referido al estado de necesidad de los
alimentistas.
Conforme fluye de las partidas de nacimiento de autos se verifica que los niños
Maryori Lizeth, Suemi Marialuz y Robbin Schneider Julón Blas, tenían cuando se
interpuso la demanda 07, 03 y 01 años de edad, respectivamente, por lo que siendo
ello así se encuentran dentro de la excepción de no tener que probar su estado de
necesidad, pues éstas se presumen por el mismo hecho de ser menores de edad y no
poder valerse por sí mismos, estando en situación de absoluta dependencia respecto de
sus progenitores, alimentistas que se encuentran en pleno crecimiento físico, mental,
emocional y afianzamiento de su personalidad y gozan de todos los derechos
inherentes a la persona humana y de los derechos específicos relacionados con un
proceso de desarrollo.
Así pues, en concordancia con lo indicado, tal como se expone en la demanda y
también lo corroboran las niñas Maryori Lizeth y Suemi Marialuz Julón Blas, al
conferenciar con la juzgadora en audiencia (ver folios 105 y 106), las mismas se
encuentran cursando estudios de acuerdo a su edad, esto es educación primaria e inicial,
respectivamente, situación que por lo tanto independientemente que dichos estudios
sean realizados en un centro de estudios particular o a cargo de El Estado, igual generan
Página 3 de 7
 gastos obligatorios adicionales a los más básicos, tales como cuotas, útiles, uniforme,
tareas, etc. (ver folios 09). Asimismo, en cuanto al niño Robbin Schneider Julón Blas,
si bien por su corta edad, aun no ha iniciado estudios y por tanto sus necesidades se
centran a las más básicas, ello no significa que sean deficientemente atendidas, pues por
más elementales que sean las mismas igual irrogan gastos necesarios e indispensables.
En tal sentido, es incuestionable, que la atención de las necesidades de dichos niños,
deben ser oportuna y adecuadamente atendidas a fin de asegurar su correcto e integral
desarrollo2, pues los alimentos se fundan en el derecho a la vida que tiene todo ser
humano, siendo los padres los llamados a proveer su subsistencia y que conforme a
nuestra legislación, en toda medida concerniente a niños y adolescentes, se ha de
privilegiar el Interés Superior de los mismos y con el agregado que el artículo 6º de la
Constitución Política del Perú consagra el Principio de Paternidad responsable, al
señalar que es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus
hijos, existiendo conforme al mencionado principio un mandato constitucional que
obliga a los padres a velar por el correcto desarrollo y bienestar de sus hijos, traducido
en el deber que tienen los mismos de atender y solventar las necesidades elementales
que tienen los hijos, pues ello permitirá su formación adecuada, lo que se hace mas
imperioso y necesario cuando los hijos cursan estudios, pues en ese momento sus vidas
es donde requieren cimentar sólidamente en forma integral sus aptitudes básicas.
En consecuencia, es incuestionable que los alimentistas tienen necesidades que no
pueden satisfacer por sí mismos y que requieren ser atendidas, por los responsables de
ellos.
2. Respecto al segundo punto controvertido, esto es las posibilidades económicas del
obligado y cargas que soporta.
En cuanto a las posibilidades económicas del obligado, si bien con los reportes de
SUNAT (ver folios 86) y EsSalud (ver folios 98), se acredita que de conformidad con
lo expuesto por la demandante, el demandado cuando se interpuso la demanda y fue
emplazado, tenía vínculo con la empresa DCR Minera y Construcción, no es menos
cierto, que con dicha documentación también se acredita que dicha labor la realizó sólo
hasta abril de 2016, luego de lo cual recién inició labores en setiembre de 2016 para T-
SOLUCIONA SAC, actividad en la que ha venido percibiendo ingresos brutos de entre
mil setecientos a mil ochocientos soles (por mes completo laborado).
En tal sentido, sin perder de vista que no se acredita que ello sea un trabajo estable,
debe considerarse que el demandado, conforme aparece en las partidas de nacimiento de
sus hijos, concordantes con la copia de su DNI de folios 20, es una persona joven que
forma parte de la población económicamente activa, pues tiene 34 años de edad; que
no se ha probado que sufra de discapacidad alguna que le impida trabajar o merme sus
ingresos, es mas de los citados reportes de SUNAT y EsSalud, trasciende que es una
persona con experiencia laboral y que cuenta con brevete profesional clase/categoría
AIII-C como así reporta la Dirección Regional de Transportes a folios 96, lo que es un
factor importante a fin de realizar labores similares y finalmente, que además de su
condición de rebelde, tampoco ha asistido a la audiencia para la fue citado, demostrando
que no tiene nada que alegar a su favor3, inasistencia que además frustró la etapa
conciliatoria propia de los procesos tramitados bajo las reglas del Código de los Niños y
2 Sustento diario que debe permitir un desarrollo integral a través de una alimentación balanceada; derecho
a la salud en caso de resquebrajarse su salud; recreación, para tener momentos de esparcimiento de acuerdo a
su edad; vestido según el desarrollo físico que experimenta (sin descuidar el hecho que esto no es un gasto
mensual) y vivienda que no sólo consiste en el inmueble donde vive sino los gastos de energía eléctrica, luz
entre otros servicios (sin tampoco descuidar que dichos gastos no son gastos necesarios exclusivos de los
alimentistas, sino de los usuarios y habitantes del domicilio donde viven); los cuales requieren ser
satisfechos por ambos padres, sin que ello implique hacer gastos en exceso, pues los mismos deben ser
concordantes con las posibilidades dela familia.
Página 4 de 7
 Adolescentes y la oportunidad de que la Juzgadora haga uso del Principio de
Inmediación4 respecto de su real capacidad económica.
En tal sentido atendiendo a las presunciones realizadas, lo cual es permisible aplicar en
este tipo de procesos estando a la naturaleza tuitiva de los alimentos, se concluye que el
demandado se encuentra no sólo en la obligación, sino incluso en las posibilidades para
garantizar el derecho a los alimentos de sus hijos- quienes vienen siendo asistidos
directamente en sus necesidades materiales y afectivas por su madre-, y por tanto
puede acudirles con una pensión justa y digna, que cumpla su finalidad; llegar a una
conclusión distinta implicaría avalar una paternidad no responsable de traer hijos al
mundo sin siquiera esforzarse para brindarles la atención de sus necesidades más
básicas.
En cuanto a sus cargas familiares, no obstante la condición de rebelde del
demandado, no es menos verdad, que con las documentales de folios 22 y 23,
reconocidas por la demandante, se ha podido acreditar que también es padre de los
niños Yanela Julón Fernández y Jhon Kevin Julón Haro, de 07 y 12 año de edad,
respectivamente, por lo que es incuestionable que también tiene obligación alimentaria
hacia los mismos, situación que por tanto debe ser merituada al momento de graduar la
pensión alimenticia.
NOVENA: Fijación de la pensión alimenticia.
Para fijarse el monto de la pensión alimenticia, deberá tenerse en consideración las
posibilidades económicas del obligado, así como las obligaciones del mismo, la cantidad de
dinero que constituye la renta mensual, así como las necesidades del alimentista.
En el presente caso, se advierte: a) se ha determinado las necesidades alimentarias de los
niños Maryori Lizeth, Suemi Marialuz y Robbin Schneider Julón Blas, las que son urgentes
y apremiantes; b) se ha acreditado que el demandado tiene más carga familiar, similar a la
que tiene para con sus hijos, a favor de quien solicita alimentos; c) en cuanto a la
capacidad económica del demandado, se ha acreditado que el mismo ha venido laborando
de manera dependiente, en un primer momento cuando fue emplazado para empresa DCR
Minera y Construcción y luego de ello a partir de julio de 2016, para la empresa T-
SOLUCIONA SAC, percibiendo ingresos brutos, entre mil setecientos a mil ochocientos
soles, por lo que sin perder de vista que no se acredita que sean trabajos estables, se
considera que siendo una persona joven y sana, con experiencia laboral, que cuenta con
brevete profesional, aunado a su inasistencia a la audiencia para la que fue citado, en su
condición de persona adulta y responsable se encuentra en las condiciones de realizar
actividades lícitas a fin de generarse los ingresos suficientes, para atender a sus hijos, por
lo menos en sus necesidades más elementales y d) de este modo, la pensión que se solicita
debe fijarse con prudencia y proporcionalidad que aconseja el artículo antes citado, y
tomando consideración las necesidades de los alimentistas que hagan posible su existencia
con decoro y dignidad, pensión que además puede ser objeto de un posterior aumento; así
como que no sólo es obligación del padre el proveer de alimentos a sus hijos, sino también
de la madre, tal como lo establece el numeral 2 del artículo 27 de la Convención sobre los
Derechos del Niño aprobada por Resolución Legislativa 25278, artículo 25 de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos aprobada por Resolución Legislativa

3 La presunción relativa, es “juris tantum”, esto es sujeta a probanza y por tanto no exime al juzgador de
examinar la prueba y de verificar los fundamentos de la pretensión.
4 LEDESMA NARVAEZ, Marianella, “Este Principio, postula la comunicación personal del Juez con las
partes y el contacto directo de aquel con los medios de prueba, para llegar a una íntima compenetración entre
los intereses en juego, el proceso y el objeto litigioso. Como consecuencia de esta relación directa, el Juez
tendrá una inmediata percepción de los hechos que son materia del proceso, tendrá mayor capacidad para
discernir sobre los elementos del juicio, recogidos directamente y sin intermediarios”. (Comentarios al Código
Procesal Civil”, Ed. Julio 2008, pág. 41).
Página 5 de 7
13282 y artículo 93 del Código de los Niños y Adolescentes, siendo que en el presente caso
se acredita que la actora es una persona joven (32 años conforme a la copia de DNI de
folios 01) y sana (no se ha acreditado lo contrario), que trabaja como expone en la
demanda y se ratifica al brindar sus generales de Ley en audiencia (ver folios 103) y es en
tal sentido que en su condición de progenitora también debe coadyuvar en la satisfacción de
las necesidades de sus hijos como se infiere lo viene haciendo y como así lo tienen que
hacer miles de mujeres en nuestro país a fin de procurar mayor bienestar a sus hijos, toda
vez que la paternidad responsable incluye tanto al hombre como a la mujer; sin embargo no
debe perderse de vista para el efecto, que la actora al tener bajo su cuidado y protección a
los alimentistas, cumple al dedicarles tiempo con tal fin, una labor no remunerada, la que
debe ser merituada como un aporte económico de su parte, como así lo manda el artículo
481 del Código Civil, modificado por la Ley 30550.
Siendo ello así, este Despacho considera válido el fijar como pensión alimenticia mensual
la suma de seiscientos noventa soles, en razón de doscientos treinta soles para cada uno,
monto al que sumando el aporte de la madre, permitirá cumplir su finalidad y además ser
cumplida por el obligado, sin poner en riesgo su propia subsistencia y de quienes de él
dependen.
DECIMA: Costas y costos.
En cuanto a las costas y costos del proceso, cabe su exoneración al demandado, por cuanto
el mismo con la sola fijación de una pensión alimenticia a favor de sus hijos, va a ver
disminuidos sus ingresos, que bien pueden ser utilizados a favor de los mismos, más aun si
se tiene en cuenta la naturaleza de la pretensión y que la actora viene siendo asistida por
Consultorio Jurídico Gratuito.
II. DECISION:
POR ESTAS CONSIDERACIONES: de conformidad con lo dispuesto por los artículos
139º de la Constitución Política del Estado, 386°, 387°, 402° y 412° del Código Civil, 120°,
121°, y 122° del Código Procesal Civil y Ley 28457, ADMINISTRANDO JUSTICIA A
NOMBRE DE LA NACIÓN:
1. DECLARO FUNDADA EN PARTE la demanda incoada por ROSA MELVIN
BLAS CARHUACHIN contra ROSEL JULON GUEVARA sobre Alimentos.
2. En consecuencia: ORDENO que el demandado acuda a favor de sus hijos MARYORI
LIZETH, SUEMI MARIALUZ Y ROBBIN SCHNEIDER JULÓN BLAS, con una
pensión alimenticia mensual y adelantada de SEISCIENTOS NOVENTA SOLES, en
razón de DOSCIENTOS TREINTA SOLES para cada uno, la misma que regirá desde
el día siguiente de la notificación con la demanda5.
3. Asimismo y en cumplimiento de la Primera Disposición Final de la Ley 28970, ley que
crea el Registro de Deudores Morosos, HAGASE saber al demandado, que en caso de
incumplimiento de tres o más pensiones alimenticias, ello dará lugar a su inscripción a
solicitud de la parte interesada del Registro de Deudores Morosos, con las implicancias
que ello ocasiona, por lo que se le exhorta a su fiel cumplimiento.
4. REQUIERASE al demandado cumpla con pagar las pensiones alimenticias en la
cuenta de ahorros a nombre de la demandante aperturada en el Banco de la Nación Nro.
4-741-266348.
5. Sin COSTAS y sin COSTOS.
6. A la devolución de cédulas dirigidas al demandado con el acta de audiencia única en su
domicilio laboral: carente de objeto al haber sido notificado en su domicilio real,
debiendo anularse del SIJ dicha dirección.

5 Acto procesal realizado el 01 de abril de 2016 conforme al pre aviso y cédulas de notificación de folios
17-18.
Página 6 de 7
7. Asimismo, por la demora en dar cuenta con el presente expediente para sentenciar
LLAMESE SEVERAMENTE LA ATENCION al secretario de la causa, a efectos
que cumpla con mayor celo sus funciones.
8. NOTIFIQUESE.

Página 7 de 7