Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
PRESENTADO POR:
DANIELA CAJIAO CARDONA
VALENTINA CARVAJAL DIAZ
PAULA ANDREA CEBALLOS ZAPATA
VALENTINA ROSALES BENAVIDES
AL PROFESOR:
GUSTAVO ADOLFO OSPINA
EN EL ESPACIO ACADÉMICO :
QUÍMICA ANALITICA II
ARMENIA, AGOSTO/2020
CALIBRACIÓN DEL MATERIAL VOLUMÉTRICO
1. INTRODUCCIÓN
Calibrar diferentes elementos o instrumentos de medida de volumen que
normalmente estos son de vidrio para facilitar una dosificación para poderlos
emplear como análisis cuantitativo, se llevaron a cabo qué aspectos pueden afectar
la calibración, también se resalta la destreza para el manejo de este instrumental. Es
importante que, antes de utilizar cualquier material volumétrico, se examine si las
paredes del recipiente de medida están engrasadas. Para verificar esto se debe
enjuagar el material con agua; cuando la superficie de vidrio está limpia y libre de
grasa, el agua se extiende y deja una película invisible cuando se deja correr sobre
ella. Si el agua no las humedece uniformemente, se debe limpiar.
Pipetas
Son tubos de vidrio, con un aforo que sirve para trasladar un volumen determinado
de líquido de un envase a otro, están diseñados con un ajuste para verter. Algunas
son graduadas o de simple aforo, es decir, se enrasa una vez en los cero mililitros, y
luego se deja vaciar hasta el volumen que se necesite; en otras, las denominadas de
doble enrase o de doble aforo, se enrasa en la marca o aforo superior y se deja escurrir
el líquido con precaución hasta enrasar en el aforo inferior.
Fisher Scientific. (2019). Brand™ Pipetas volumétricas de vidrio sódico-cálcico. [Imagen 1]. Recuperado de:
https://www.fishersci.es/
Buretas
Son instrumentos de ajuste para verter mediante una válvula de descarga que
permite controlar el flujo del líquido. Las buretas son recipientes de forma alargada,
graduadas, tubulares de diámetro interno uniforme, dependiendo del volumen, de
mililitros. Su uso principal es medir con exactitud volúmenes de líquidos a una
determinada temperatura.
Proserquisa. (2020). Bureta transparente Schellbach, borosilicato, llave de PTFE, 25 mL CH0241J. Equipo de
laboratorio didáctico.Grupo didacta. [Imagen 2] Recuperado de: https://grupodidacta.com/
Balones Volumétricos
El balón volumétrico, o de destilación, es un matraz de vidrio utilizado para separar
mezclas por destilación. Un matraz de destilación tiene tres partes: una base
esférica, un cuello cilíndrico y un arma lateral que se conecta al cuello del matraz.
Longa, C. (2019). Balón volumétrico:para qué sirve, qué es, función. [Imágen 3]. Recuperado de
:https://materialesdelaboratoriohoy.us/
Torres, G. (2016). Ilustración limpieza del material. [Imágen 4].
Recuperado de: https://www.uv.es/gammmm/
1.3 Calibración
Calibrar materiales volumétricos es comparar la medida de un patrón de referencia
trazable con la medida del mensurando. Al calibrar los materiales volumétricos estamos
aportando niveles de fiabilidad y seguridad en los procesos donde la medición resultante
del uso del instrumento tenga lugar. Se determina mediante el conocimiento de su masa
y su densidad, para lo cual se requiere el uso de una balanza, un termómetro y una tabla
o una fórmula que permita obtener el valor de la densidad del líquido de prueba a la
temperatura de trabajo. La diferencia entre el volumen medido y el calibrado significa
una incertidumbre en la medida del volumen que deberá ser incluido en el resultado final
del mensurando. La medida del volumen calibrado deberá efectuarse varias veces de
manera que los valores obtenidos se van a distribuir según una curva de distribución.
Cálculos
● Media Aritmética
99.8463+99.9724+99.9711+99.8702+99.9839
x T°Corr 20°C. = 5
= 99.9287
● Desviación estándar
S=
(99.8463−99.9287) 2 +(99.9724−99.9287) 2 +(99.9711−99.9287) 2 +(99.8702−99.9287) 2 +(99.9839−99.9287) 2
√
● Error Absoluto
4 = 0.065
EA(ensayo 1)= 99.8463-99.9287=-0.0824 ⇒ 99.8463 ± 0.0824
EA(ensayo 2)= 99.9724-99.9287=0.0437 ⇒ 99.9724 ± 0.0437
EA(ensayo 3)= 99.9711-99.9287=0.0424 ⇒ 99.9711 ± 0.0424
EA(ensayo 4)= 99.8702-99.9287=-0.0585 ⇒ 99.8702 ± 0.0585
EA(ensayo 5)= 99.9839-99.9287=0.0552 ⇒ 99.9839 ± 0.0552
● Error relativo
0.0824
%Er(ensayo 1) = * 100= 0.08%
99.9287
0.0437
%Er(ensayo 2) = * 100= 0.04%
99.9287
0.0424
%Er(ensayo 3) = * 100= 0.04%
99.9287
0.0585
%Er(ensayo 4) = * 100= 0.05%
99.9287
0.0552
%Er(ensayo 5) =
99.9287 * 100= 0.05%
● Intervalo de confianza de la media al 90%
2,132(0.065)
μ = 99.9287 ± = 99.9287 ± 0.0619 al 90%
√5
El valor verdadero de la medida de esta muestra se encuentra entre 99.8668mL y
99.9906mL
● Desviación estándar relativo
0.065
RSD=
99.9287 * 100= 0.0650 partes por cien
0.065
RSD=
99.9287 * 1000=0.6504 partes por mil
● Test Q
99.8463 ; 99.8702 ; 99.9711 ; 99.9724 ; 99.9839
El valor que se señala en rojo es el que más lejos se encuentra entre todos los
ensayos por lo tanto a continuación se le observan los cálculos para saber si se
puede despreciar o no este valor.
Cálculos
● Media aritmética:
24.9421+24.9398+24.9589+26.9763+26.9555
x T°Corr 20°C. = 5
= 25.7545
● Desviación estándar
S=
(24.9421−25.7545) 2 +(24.9398−25.7545) 2 +(24.9589−25.7525) 2 +(26.9763−25.7545) 2 +(26.9555−25.7545) 2
√ 4 = 1.106
● Error absoluto
EA(ensayo 1)= 24.9421 - 25.7545= -0.8124 ⇒ 24.9421 ± 0.8124
EA(ensayo 2)= 24.9398 - 25.7545= -0.8147 ⇒ 24.9398 ± 0.8147
EA(ensayo 3)= 24.9589 - 25.7545= -0.7956 ⇒ 24.9589 ± 0.7956
EA(ensayo 4)= 26.9763 - 25.7545= 1.2218 ⇒ 26.9763 ± 1.2218
EA(ensayo 5)= 26.9555 - 25.7545= 1.201 ⇒ 26.9555 ± 1.201
● % de error relativo
24.9421 − 25.7545
%Er(ensayo 1) =
25.7545 * 100= -3.15%
24.9398 − 25.7545
%Er(ensayo 2) =
25.7545 * 100= -3.16%
24.9589 − 25.7545
%Er(ensayo 3) =
25.7545 * 100= -3.089%
26.9763 − 25.7545
%Er(ensayo 4) =
25.7545 * 100= 4.744%
26.9555 − 25.7545
%Er(ensayo 5) =
25.7545 * 100= 4.66%
● Test Q
24.9398 ; 24.9421 ; 24.9589 ; 26.9555 ; 26.9763
El valor que se señala en rojo es el que más lejos se encuentra entre todos
los ensayos por lo tanto a continuación se le observan los cálculos para saber
si se puede despreciar o no este valor.
Cálculos
● Media aritmética Vf- Vi T°lab.
5. 0973+5. 0721+5. 0486+5. 0674+5. 0032
x= 5 =5.0577
● Media aritmética Vf- Vi T°Corr 20°C
5. 0968+5. 0716+5. 0481+5. 0669+5. 0026
x= 5 =5.0612
● Desviación estándar Vf- Vi T°lab.
S=
(5. 0973−5.0577) 2 +(5. 0721−5.0577) 2 +(5. 0486−5.0577) 2 +(5. 0674−5.0577) 2 +(5. 0032−5.0577) 2
√● Desviación estándar Vf- Vi T°Corr 20°C
4 = 0.035
S=
(5. 0968−5.0577) 2 +(5. 0716−5.0577) 2 +(5. 0481−5.0577) 2 +(5. 0669−5.0577) 2 +(5. 0026−5.0577) 2
√ 4 = 0.027
Gráficas
5 ±0.54
10 ±0.27
15 ±0.18
20 ±0.135
25 ±0.108
B. Gráfica del porcentaje de incertidumbre relativa vs volumen medido.
3. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
3.1 Mediante los cálculos estadísticos realizados en el proceso de la calibración del
balón volumétrico podemos decir mediante la desviación estándar, la confiabilidad
de la media en un 90%, etc. que la calibración de este material fue satisfactorio
encontrando una desviación estándar con un valor de 0.065 por debajo del valor
establecido y encontrando también que el valor verdadero de la medida de esta
muestra se encuentra entre 99.8668mL y 99.9906mL obteniendo entonces que 4 de
los 5 ensayos realizados en la práctica están dentro del intervalo del volumen real
del balón.
3.2 En la tabla dos observamos que el volumen del agua aumenta en el ensayo
cinco exactamente a 26.9763 mL y aunque encontramos que la medida real del
volumen de la pipeta se encuentra en un intervalo de 24.7mL y 26.809mL en la cual
no se encuentra este valor, mediante el test Q determinamos que el valor no se
puede despreciar ya que se encuentra por debajo del valor tabulado.También
observando la tabla 2 podemos deducir que gracias al intervalo real del volumen que
3 de los 5 ensayos están dentro de este intervalo real siendo así más exactos.
3.3 En los datos obtenidos de la tabla tres realizando la prueba al cabo de cinco
ensayos para lograr una comparación se aproxima desde el valor 5.0973 a 25.2886
sea la masa del agua contenida en el mismo que esta se determinó para lograr su
confiabilidad
4. CONCLUSIONES
Se determinó la apreciación y el error de los instrumentos volumétricos como la
pipeta, balón volumétrico y la bureta de 25,0 mL identificando los aspectos que
pueden afectar el manejo adecuado de estos como aleatorios, sistemáticos y en
ocasiones personales, incluyendo también a la limpieza de dicho material, que
impiden determinar de una manera adecuada la precisión y exactitud de los datos. A
partir de estos logramos generar los registros pertinentes para poder documentarlos
Se comprendió ajustar la temperatura por medios matemáticos para eliminar el
impacto de la calibración y en lo posible que fuera más exacto.
5. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS