ENCICLOPEDIA

DELL'ARTE ANTICA

CLASSICA E ORIENTALE

ISTITVTO DELLA

ENCICLOPEDIA ITALIANA
FONDATA DA GIOVANNI TRECCANI

ROMA

 ©
PROPRlETA ARTISTICA E LETTERARlA RISERVATA
Copyright by

Istituto della Endclopedia ltaliana

foodata da Giovanni Treccani

I985

'\
I
~1
'I

'\'f
'~
,j}
;;
if
%
~\
I,

I,

i
Siampato in Ita/in - Prm/ra in I/alY

ROMA - ISTITUTO POUGRAFICO E ZECCA DELLO STATO

'I
I'
~
 ATLANTE

DELLE FORME CERAMICHE

II

CERAMICA FINE ROMANA

NEL BACINO MEDITERRANEO

(TARDO ELLENISMO E PRIMO IMPERO)

ENCICLOPEDIA DELL'ARTE ANTICA CLASSICA E ORIENTALE

DIRETTORE DI REDAZlONE

GIOVANNI PUGLIESE CARRATELLI, Profe,sore nellll Scuola Normale Superiore, Pi,a

REDAZIONE
Dr. IDA BALDASSARRE, Professore nell'Istirur. Universirario Orientale di Napoli; Dr. TERESA LANZILLOTTA;

Dr. GRAZL~ MANNIRONI LUBRANO; Dr. SALVATORINO SALOMI; Dr. EVA MARGARETA STEINBY,

Universita di Helsinki

SEGRETERIA

Dr. SIMONETTA PAOLUZZI

COLLABORATORl DEL VOLUME II

J. W. HAYES, Royal Ontario Museum Toronw

J

MARIA ANGELES MEZQUIRIZ, Museo de Navrra, Pamplana

LUISA MAZZEO SARACINO, I,dlUt, di Arcluo/Qgia, Univer,;r" di Bologna

ANDREINA RICCI, Universit" Iii Pisa

GIUSEPPE PUCCI, Universira di Siena

Coordinatrice: IDA BALDASSARRE

Disegni di TOMMASO SEMERARO

 SOMMARIO

l'REsENTA210NE • • • . . • . Pag. xv

SIGILLATE ORIENTALI (J. W. Hayes) " » I

AVVERTENZE . )} 2

ABBREVIAZIONI » 3

1. SIGILLATA ORIENTALE A (Eastern Sigillata A) » 9

Definizione . . . . . » 9

Caratteristiche materiali » 9

Area di provenienza » 10

Caratteri distintivi » 10

Classificazione I) I I

Decorazione . . . )} II

Cronologia . . . . 1) 12

Area <Ii diffusione » 13

Infiuenze . . . . » 13

FORME APERTE; SERlE ELLENISTICA: Piatti e scodelle (Forme 1-14); Coppe e tane (Forme 16-25); Crateri

(Forme 15: 26-27) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . » 13

FORME APERTE: SERlE ROMANA DEL I PERlODO (Early Roman): Piatti e scodelle (Forme 28-41); Coppe e taz2e

(Forme 42-51) » 27

FORME APERTE: SERlE MEDlo-IMPERIALE (Middle Roman): Piatti e coppe (Forme 52-61) » 38

FORME APERTE; SERlE CON VERNICE VARIEGATA (Forme 62-65) . . . . » 41

FORME APERTE: Serie tanla (aotonina) " 42

FORME cmUSE: Serie (f ellenisticu e sue derivazioni (Forme 101-105) » 42

FORME CHWSE; Brocche tarde (Forme I06-II2) e Bottiglie biansate (Forme II3-II6) » 44

FORME CHIUSE: Ftammenti non dassificati 1) 47

FORm RARE E DOBBIE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . I) 47

II. SIGILLATA ORmNTALE B (Eastern SigilIata B) " 49

Definizione ..... » 49

Provenienza .. . . . i} 49

Caratteristiche materiali I) 49

Oassificazione . . . . » 50

Le Forme ..... )1 50

SIGILLATA ORIENTALE B1 » 50

SIGILLATA ORIENTALE B2 » 51

Distribuzione ) 52

lnfIuenze ) 52

(SIGn.LATA BI (Fonne I-50): Piatti (1-15); Piatti a fonda plaoo (Forme 16-20); Ciotole con piede (Forme

~ 21-33); Ciotole a fonda piatto (Forme 34-37); Vatie (Forme 38-50) » 53

SIGILLATA B2 (Forme 51-100); Piatti (Forme 51-64): Ciotole (Forme 65-76); Piatti (Forme 77-80) »62

FRAMMENTI NON CLASSIFICATI .. . . . . . . • . » 70

III. CERAMfCA DI <';ANDARLI. Produzione Pergamcna » 71

Definizione . . . . . ) 71

Caratteristiche materiali . " 71

Classificazione .. . . . » 72

Caratteristiche principali " 72

Diffmdone ~ 72

Infiuenze l~ 72

XI

 SERlE AUGUSTEA (Serie A) .

Pag. 73
SERlE DEL LOESCHCKE (materiale di (andarIi: Serie L) » 7S

SERlE TARDA (Serie H di Hayes) »

77
IV. SlGILLATA CIPRIOTA »
79
Tenninologia e provenienza
79
Caratteristiche materiali . . »
79

Cronologia e forme » 80

Decorazione ed altte caratteristiche 80

Diffusione . . . . . . . . . . . » 80

SERIE TIPOLOGIClIE: Piatti (Forme PI-PI3); Coppe (Forme PI4-P32); Tazze biansate (Forme P33-P3S);

Carini (Forme P36-P42); Forme chiuse varie (Forme 43-59) 81

V. SIGILLATA PONTICA »
92

Definizione » 92

FORME »
93
Forme varie » 9S
CLASSI CONNESSE CON LA SIGILLATA PONTlCA » 9S

TERRA SIGILLATA ISPANICA (M. A. Mezquiriz) Pag.

97

ABBREVlAZIONI »
99

INTRoDuzIONE » 109

CARATTERISIICHE GENERALI » 109

L'argilla » 109

La vernice » 109

Cronologia . » no

Influenze » no

Esportazione » III

OmCINE » III

Centro di Abella-Solsona » II2

Otficme della zona mediterranea » 112

Sabadell » lIZ

Ruidoms · . , . » lIZ

Montroig ·. ,) lIZ

Comella del Terri » lIZ

Centro di Bronchales ,) lIZ

Centro di Tririum Magullum » 113

Bezares · . . . . . » 113

Tricio . . . . . . . » 113

Arenzana de Arriba ,)
1I3

Najera · . .... » 114

Ollicine della zona di Navarra ') 1I4

Pamplona » 114

Liedena . . . . . . . . . . » II4

.
Corella · . . . . . . . . » 1I4

Officinc della Valle del Duero » 1I4

Uxama ·......... »
Tiermes ·........ , 1I4

1I4
Ollicine della Valle del Tajo » II4
Talavera de la Reina » 1I4
Pantoja ·......... » II4
Ercavica ·
.., ..... » II4
Centri ceramici e ollicine della Berica » 1I4
Centro di Andujar » 1I4
La Cartuja . . » lIS
Albaicin . . . » lIS
Singilia Barba » lIS
Alameda ·. » lIS
Ollicine di epoca tarda della Meseta » lIS
Officine di epoes tarda della Lusitania » 1I6

XII
 TECNICA Dr FABBRICAZIONE
Psg. It6
Elementi tecnologici
, n6
n tornio .
n6
Matrici .

Punzoni e utensil! per 1a decorazione

, "61[7
Forni .
"7
Dispositivi della officina
tt8
Utensili del forno u8
FIRME DI VASAl nS
FORME useE Lj2
"
FORME DECORATE 166

TERRA SIGILLATA NORD-ITALlCA (L. Mazzeo Saracino) Pag. t75

AVVERTI:NZE • t7 6
ABBREVIAZlONI , 177

INTRODUZlONE • 185

PRODUZIONE LlSCIA , IS5

PRODUZ]ONE DECORATA 18 7

a) Bicehieri d.i « tipo Aco); 188

b) Bicchieri di «tipo Aco-gillico"

" 189

c) Coppe di «tipo Sarius',

190

FIRME DELLA PRODUZlONE DEC('RATA

"
Bicchieri di « ripo Aco II
"
192

192

Coppe di "tipo Sarins" " 193

"
MORFOIOGIA - PRODUZIDNE LISClA 193

MORFOLOGIA - PRODUZIONE DE-:DRATA 209

CERAMICA A PARETI SOTTILI (A. Ricci) Pag. ~31

AVVERTENZE 23 2

AnBREVIAZIONI
" 233

brrnODUZIONE 241

1. I tipi mOIfologici
" 242

2. Tipi di argille " 242

3. Tipi di dcoorazione "

" 242

A. Catalogo dei tipi (motfologici) ., 242

B. Catalogo delle decoxazioni ., 243

CATALOGO DEI TIP] • • • • • , 243

CATAlOGO DELLE DECORAZIOKI > 313

I CENTRI DI PRODUZIONE , 343

Produzione dell'Etruria . 343

Produzione di Sutri 346

Produzione centro-italica
346

Produzione campana
• 347

Produzione eli Siracusa. . .

3.;.7
Produzione della valle padana (centto-occidentale)
,. 348

Produzioni dell'area adriatica e della valle padana orientale

349

Produzione di Merida 349

Prodnzione della Betica . . .

349

Produzione del Medio-Egitto

350

Prodnzione sod-gallica
350

Prodnzione della Gallia centrale

"
,}
351

Produzione di Lione . . . 35 1

Prodnzione del basso Reno " 352

Produzione di Colchester 353

INDlCE DE! TIP! 354

INDICt: DELLE DECORAZIONI . 356

"
XIII

 I'i,1,J­
!1
i!'
J

TERRA SIGILLATA ITALICA (G. Pucci) Pag. 359

"
ABBREVlAZIONI . . . . . })
36r
INTRODUZIONE ••••• 365

Problemi terminologici 365

Centri di produzioDe e fonti letterarie 365

Carattexisriche tecniche e procedimenti di fabbricazione »

367

Localizzazione delle officine di AIezzo » 368

II problema delle succorsali . . . . . . . . 368

I primi studi umanistico-antiquari . . . . . 37 1

I primi inquadramenti tipologici e cronologici })

372

Goudioeau e l'aretina di Bolsena 373

II Corpus Vasorum Arretinorum 375

Origine della sigillata italica . • })

375

Organizzazione della produzione »

37 6

L'ultima sigillata italica . . . . » 377

Per un repertorio morfologico . })

379

BIBLIOGR.O\FIA DEI PRINCIPALI RITROVAMENTI » 400

NOTA BIBLIOGRAFICA • • • • • • • • • • » 40 5

TAVOLE I-CLIX

,
;;"

,,
'j
'ft'·,
~'~

",t

xw

 PRESENTAZIONE

Con questo secondo volume, che appare quattro anni dopo il prim(}, giunge a compimento la
sezione dell' Atlante delle forme ceramiche dedicata alla ceramica di eta. romana. Altri tipi e forme nuove
non mancheranno di venir aI1a luce negli scavi che si vanno moltiplicando nel bacino mediterraneo,
e probabilmente giiL si tr(}vano nei depositi, non sempre accessibili, di numemsi musei: mttavia Ie
sistematiche indagini su cui s(}no fondate Ie c1assificazioni proposte ne! nostr(} Atlante fanno di esso
un modello orientativo e un valida sussidio per ogni ulteriore ricerca ne! settore dell'arche(}logia
considerato.
Diversamente dal primo, che estato redatto da un gruppo di stndiosi uniti da una comune espe­
rienza di indagine, il presente volume raccoglie contributi di autorevoli esperti che hanno lavorato
indipendentemente. I singoli capitoli costitniscono pertanto monograJie distinte, e ciascuna di esse e
provvista di un suo partiCGlare repertorio bibliograJico; ad alcune I: aggiunto un indice dei tipi e delle
dec(}razioni.
La prima redazione dei capitoli de! Dr. Hayes e della Dr. Mezquiriz i: stata compiuta con qualche
anno di anticipo rispetto a quella degli altri: i: stato quindi necessario un lavoro di aggiomamento,
che ha imposto rinvii nella pubblicazione e, in aggiunta all'ordinario lavoro redazionale, la traduzione
delle parti nuove 0 rielaborate nei contributi dei collaboratori stranieri. II doveroso avvertire, inoltre,
che per evitare ulteriori ritardi nella pubblicazione de! volume, la Redazione si e prodigata in un'at­
tenta revisione - che non i: stata soltanto tipograJica - dei testi; e per non poche rettifiche si deve
esser grati specialmente a Ida Baldassarre e a Margareta Steinby.
Come nel volume precedente, Tommaso Semeraro ha saputo armonizzare la raffinatezza artistica
con l'appagamento delle esigenze scientifiche.

GIOVANNI PuGLffiSE CARRATELLI

xv

I
rn
R
~
..
<t
~

~,
~
~
(/)
.n i--'<
"
0
i--'<
r
r
>
~
.,....
t:r:J ~
~
0 :<

t'rJ
~ en
i--'<
rn
Z
1-1
>
r
......
 AVVERTENZE

II testo originale'di questo contributo e stato dato alla redazione ne! 1975; gli ultimi aggiornamenti bibliografici
datano all'ottobre 19&1. In genetaIe non sono citate Ie pubblicazioni pin recenti.
Esprimo qni i miei pin profondi ringraziamenti a tutti coloro che hanno contribnito in ogni modo al perfeziona­
mento di questa mia opera. II prof. H. S. Robinson ha fornito alcuni profili tratti daIla sua opera sui trovamenti
dell'Agora di Atene, di prossima pubblicazione. II prof. C. K. Williams mi ha gentihnente permesso la pubblicazione
di vari oggetti dai vecchi scavi di Coriuto; i profi1i di questi, fatti da me stesso tanti anni fa su scala ridona, non
sono sempre molto accurati. La tipelogia qni presentata della Sigillata Cipriota e quella utilizzata nella prossima
pubblicazione degli scavi del fu K. Nicolaou a Nea Paphos, pubblicata qni in anticipe con il cortese assenso della
stesso. Molti prototipi della Sigillata Orientale A provengono dallo stesso scavo (Casa di Dioniso; sigla 0[;). Gli
altri disegni, quando non tratti da pubblicazioni, sono dell'autore; questi sono stati fatti in un arco di pin di venti
anni con il gentile assenso dei conservatori e direttori di numerosi musei, e scavi, troppe numerosi per poterli
ringraziare individuahnente. I miei disegni e quelli tratti da pubblicazioni sana stati Iiprodotti da T. Semeraro su
~
formato e scala uniformi, secondo Ie norme dell'Enciclopedia dell'Arte Antica.
 ABBREVIAZIONI

AASOR .. , , . . .. Armual of the American Schools of
Oriental Research.
ADRIANl 1935-9 A. Adriani, Fouilles ee Decouvertes,
Alexandrie, in Annuaire du Musee
greco-romain d' Alexandrie, 1935­
9 (1940 ), pp. 15 ss.
AJA , ..... " .... ,..... American Journal of Archaeology.
MURAN-ElTAN 1970 .... R. Amiran-A. Eitan, Excavations
in the Courtyard of the Citadel,
Jerusalem 1968-69 (Preliminary
Report), in IEJ, 20, 1970, pp. 9 SS.
Antioch I .... F. O. Waage, The Pottery, in G.
W. Elderkin (ed.), Antioch on
the Drontes. 1. The Excavations
oj 1932, Princeton-London 1934.
BAGATTl 1953 .,.""...
BARAMKI ]967 .... ,....
BASOR
BAUR 1941 . ,., .. "
BCH
B. Bagatti, (I Terre sigillate ~ in Pa­
lestina nei secoli V e VI, in
Faenza, 39, 1953, pp. 70 S8.
D. C. Baramki, The Archaeological
Museum of the American Uni­
versity of Beirut, Beirut 1967.
Bulletin of ,he American School of
Oriental Research.
P. V. C. Baur, Megaria7f Bowls £n
the Rebecca Darlington Stoddard
Col/e~tion of Greek and Italian
Vases in Yale Un£versiry, in
AJA, 45, 1941, pp. 229 S8.
Bulletin de Correspondence He/le­
nique.

Antioch IV.I . BELOV 1973 . G. Belov, in Coo6U{tm-uJt rocyoap­

F. O. Waage, Antioch on the Drontes
IV,I, Ceramic and Islamic Coins, C»l6el1:Noao OpoeHa JIeNu'Na 3p­
Princeton 1948. Mum-MICa, 37, 1973·
Beth-Shan III . G. M. Fitzgerald, Beth-Shan. Ex­
Arch. Anz. . , . Archaologischer Anzeiger.
cavations 19ZI-1923, III~ Phila~
Arch. Esp. de Arq . Archivo Espaiiol de Arqueologla. delphia I93I.

Arsameia am Nymphaios .. F. F. Jones-T. Goell, Keramik­
junde aus hellenistisch-r6mi.scher
Zeit, in F. K. Domer-T. GoeH..
Arsamel'a am Nymphaios~ Istan­
buler Forschungen~ Bd. 23, Ber~
lin 1963, pp. 234-45.
ARSENIEVA 1963 ..••.... T. M. Arsenieva, Necropole de
l' epoque romaine pres du village
NovopOtradTJOe (in russo), in
SO'L'. Arch., 1963.1, pp. 192 ss.
Ashdod I . M. Dothan-N. D. Freedman, Ash­
dod 1, The First Season of Ex­
cavations 1962, in CAtiqm, VlI,
1967, Pp. ISS.
Ashdod II-III .. M. Dothan, A.shdod II-III, The
second and third Season of Ex­
cavations 1963, 1965, in cAli_
qot, IX-X, 1971, pp. [ 55.
Athenian Agora V . H. S. Robinson, Athenian Agora
V. Pottery of the Roman Period.
Chronology, Princeton 1959.
Ath. Mitt. Athenische Mitteilungen.
Forte della
AURIGEMMA S. Aurigemma, Un sepolcreto pu­
Vite. mea-romano sotta il 0« Forte della
Vite» 0 {l Forte Nord-Ovest. in
TripoN, LiMa, Reports and Mo­
nographs of the Department of
Ant1'qUities in Tripoli, 4, Tri­
poli 1958.
Buss-MACAL1STER 1912., F. J. Bliss-R. A. S. Maca1i,ter, Ex­
cavations in Palestine during the
years 1898-1900, London 1912.
BMCa' .. British Musewn Catalogue.
BMCat. Roman Pottery .. R. B. Walters, Catalogue of the
Roman Pottery in the Depart­
ment of Antiquities, British Mu­
seum, Londra 1908.
BOGDANOVA 1964 .. ' .... N. A. Bogdanova, 1. 1. Gouch~
tchina, Fouil/es de Cimitieres des
premiers siicles de notre ere en
Crimee de Sud-Ovest, in Sov.
Arch., 1964, 1, PP. 314 58.
BOGDANOVA 1976 . N. A. Bogdanova, 1. 1. Gouch­
tchina~ I. I. Loboda, Le champ
funeraire de Skali"oie III (I-III
s~·ec.), in Sov. Arch., 1976,4, pp.
I2I ss.
BOUNNI 1978 .. , . A. Bounni - E. e J. I.agarge-N.
Saliby, Rapport preliminaire sur
fa deuxiime campogne de fouilles
(1976) a Ibn Hani (Syn'e), in
Syria, 55, 1978, pp. 233 88.
BOYER '959 .. R. Boyer, Ricentes decouvertes ar­
cheoJogiques aux Blais (Var), in
Cahiers Ligures de prehistoire et
d'archeologie, 8, 1959, pp. 85 55.
BROCK 1949 .... J. K. Brock, Excavations in Siph~
nos, III, in BSA, 44, 1949, pp.
ISS.

 ,.,
•
~
-,
',~.
';

SIGILLATE ORIENTALI

BRONEER 1962 •••...••••
BSA .
O. Braneer, Excavations at Isthmia, CREMOSNIK
in Hespen'a, 3I, 1962, pp. I 58.
Annual of the British School at
1962 . 1. Cremosnik, Nalaz terre sigillate ,1
chiare iz ViIiia (Der Fund von
terra sigillata cht·ara aus ViSiCi),
in Glasnik ZemaIjskog Muzeja u I

Athens. Sarajevu (Arheologija), 17, 1962,

pp. II555.
'I
BUCOVALA 1968 .•.. M. Bucovala, Noi morminte de
epoca romana timpurie la- Yonds, 11
CROWFOOT 1936 . G.M. Crowfoot, The Nahatean
1
in Pontica, I, 1968, pp. 269 58. Ware of Sbaita, in PEFQuart.,
'936, pp. '4-27. 'I f,,:
BUCOVALA '970 . M. Bucovala, Descoperiri noi £n il
zona suburbana a Tomisului, in CuLrRERA 1951 . G. Cultrera, L' Apollonion~Artemi- . -{ D
Pontica, 3, 1970, pp. 189 58. s£on di Ortigia in Siracusa, in -I iJ
Mon. Am., 41, 1951, CC. 701 &S. ~
CARETTONI 1959 •....••• G. Caxettoni, Scavi di Halaesa (l -I ~
Relazione), in Not. Sc., 1959, pp. evA . Corpus Vasorum Ant£quorum. I {i
;~
ij
293 5S. DAKARlS 1953 . S. T. Dakaris. 'Avaaxa<frlj Jo;k KUiJ­
m
OIDmp', in IIeaxnxd 'AeX. 'E-r:., 1953,
Cat. Greek and Etruscan A. Fairbanks, Cal. of Greek and p. 164 S5.
~ .
Vases Boston I. Etruscan Va5es in the Museum
of Fine Arts Boston I, Cam­ D'ANDRIA 1969 . F. D'Andria, Un p£atto di ceramica .~
11
, \l
'I
I !l

bridge, Mass., 1928. pergamena, in Missione Archeo­ ~

Cat. illustri Damas .... s. e A. Abdul-Hak, Catalogue i/­
lustrc du department des antiqui­
tes greco-romaines all. Musie de DEBEV01SE Seleucia .....
Damas, Damasco 195I.
Cat. Stoddard Call. . ... . P. V. C. Baur, Catalogue of the DE CONTENSON 1963
Rebecca Darlington Stoddard Col­
Iectitm of Greek and Italian Vases
in Yale University, New Haven
1922.
CHAPMAN 1972 . , . S. V. Chapman, A Catalogue of
Iron Age Pottery from the Ceme­
teries of Kh£rbet SiIm, Joya,
Qraye and Qasm£eh of South
Lebanon, in Berytus, 21, 1972, Delos XXVII
pp. 55 ss.
R. J. Charleston, Roman Pottery,
CHARLESTON Roman Pot­
tery. London 1955.
COLDSTREAM Knossos ,... J. N. Coldstream, Knossos,' The
Samtuary of Demeter, London
'973·
CoLDSTREAM Kythera •.. J. N. Coldstream, Kythera,' Ex­
cavations and Studies, London­
Park Ridge, N. J., 1971/2.
COMFORT 1958 H. Comfort, in R. L. Bowen-F.
P. Albright, Archaeologit:al Dis­
coveries in South Arabia, Balti­ DRAGENDORFF-WATZ1NGER
more 1958, p. 204.
COMFORT 1960 H. Comfort, Some imported pottery
at Khor Rori (Dhofar), in BA­ DUNCAN Corpus
SOR, 160, 1960, pp. 15 5S.
COMFORT 1971 H. Comfort, An Arretine Plate by
A. Avill£us from Kempten, in
Bayerische Vorgeschichtsbliitter,
36, 1971, pp. 201-6.
COMFORT-WAAGE 1936 .. H. Comfort-F. O. Waage, Selected
Pottery from Beth-Shan, in PEF­
Quart., 1936, pp. 221 SS.
CoRBO 1955 •.......... V. Corbo, Gli scam di Kh. Siyar
el-Ghanam, Gerusalemme 1955.
COURBIN Ras el Bassit .. P. Courbin, Rapport sur la Fouille
de Ras-el-Bassit en 1971, in Ann.
Arch. Arabes-Syriennes, 22, 1973,
pp. 45 ss.
logica italia:na a Malta, 1968,
Roma 1969. ~
N. C. Debevoise, Parthian POUery j
from Seleucia on the T£gris, Ann
Arbor 1934.
... H. de ContensoD, Les fouilles a
Axoum en 1958 - Rapport pre­
liminaire, in Annates d'Ethiopie.
5, 1963, pp. 2 SS.
DEGANI 1949 M. Degani, Reggio Emilia. Sco­
perte archeologiche entro la cinta
urbana, in Not. Sc., 1949, pp.
21 SS. ]1
. P. L. Eruneau et alii, Exploration
archiologique de Delos, XXVII ­
L'ilot de la maison des comediens,
Parigi 1970.
DEMANGEL - LAUMONIER R. Demangel- A Laumonier, Fou£l­
1923· les de Notion (1921), in BCH,
47, 1923, pp. 353 ss.
Dnwos '937-9 . P. Dikaios, Primipal Acquisitions
oj the Cyprus Museum, in RDA­
Cyprus, 1937-I939, pp. 201 SS.
DRAGENDORFF 1895 ..... H. Dragendorff, Terra Sigillata, in
Bonner Jahrbucher, 96, 1895, pp.
18 SS.
H. Dragendorff-C. Watzinger, Ar­
1948. retinische Reliefkeramik, Reutlin­
gen 1948.
J. G. Duncan, Corpus of Palesti­
nian Pottery (British School of
Archaeology in Egypt), London
193°·
DUNHAM Royal Cemeteries D. Dunham, Royal Cemeteries of
of Kush IV. Kush IV. Royal Tombs at Meroe
and Barkal, Cambridge-Eoston
195°- 1958.
D. H. Cox, The Greek and Roman
Dura-Europos - Ft'nal Re­
part IV 1.2. Pottery, Dura Europos - Final
Report N 1.2, New Haven 1949.
Dura Europos - Prelimin­N. P. Toll, The Necropolis, in M.
ary Report IX.2. I. RostovzetI-A. R. Bellinger-F.
E. Brown-C. E. Welles, The Ex­
CIlVarions at Dura Buropos, Preli­
minary Reporr IX.2, New Haven,
Yale University, 1946. i
i
'AI


'E~. 'AeX . 'Eiprlll£(}tr; 'AexawAo yoo7.
EMERy-KIRWAN Wadi-es W. B. Ernery-L. P. Kirwan, The
-Sebua. Excavations and Survey between
Wadi -eS - Sebua and Adindan
1929-31 (Mission archeologique
de Nub£e), Cairo 1935.
Ephesos I . R. Heberdey, Forschungen in Ephe­
sos, Vienna 1906.
Fouilles de Byblos II .... M. Dunand, Fouilles de Byblos II,
Parigi 1954..
GEBHARD 1973 E. R. Gebhard, The Theater at
lsthmia~ Chicago 1973.
GENTILI 1956 . G. V. Gentili, Siracusa: contributo
alia t<Jpograjia ddla antica dlta,
in Not. Sc.~ 1956, pp. 94-166.
GlVEON 1963 ... , .. R. Giveon, A Ptolemaic Fayence
Bowl, in JEJ~ I3, I963, pp. 20 88.
GRIFFITH 1924 . F. L. Griffith, in liverpool Annals
of Art and Archaeology~ XI, 4,
1924·
GUNNEWEG 1983 ]. Gunneweg, 1. Perlman, J. Yellin,
Qedem~ t. 17 = The Pruvenieme,
Typology and Chronology of
Eastern Terra Sigillata, Gerusa­
lemme 1983.
(;UTCH 1908 .........•. C. Gutch~ Science and Arc Museum.
Dublin: General Guide to the
Art Collect£ons I: Greek and
Roman Antiquities, Dublino 1908.
Guzzo 1970 .... P. G. Guzzo~ Sibari: Seavi al Par­
co del Cavallo~ in Not. Sc., 1970,
III Suppl.
Guzzo 1972 . P. G. Guzzo, Relazicme preliminare
della III campagna di scav~' a
Sibari: Parco del CavalJo~ in
Not. Sc., 1972~ Suppl., pp. 265 S8.
Harna III.2 . A. Papanicolao Christensen - Ch.
Friis Johansen, Hama. Fouilles
et recherches 1931-38.III.2. Les
poteries he1lenistiques et Ies terres
sigillies orientales, Copenaghen
1971.
HARDING 1946 . L. Harding. A Nahatean tomb at
Amman, in QDAP, 12, I946~
pp. 58 ss.
Harvard Excavations at G. A. Reisner, Cl. Stanley Fisher,
Samaria. D. Gordon Lyon, Harvard Ex­
cavations at Samaria 1908/1910,
Cambridge, Mass. I924.
HAYES Carthage r . J. W. Hayes, Excavations at Car­
thag, I975, oomiuI;ted by the Uni­
versity of Michigan I, Tunis
1976•
HAYES Corinth : . J. W. Hayes, Roman Pottery from
the South Stoa at Corinth, in
Hesperia, 42, 1973, pp. 416 ss.
HAYES Cypriot SiK£llata .. J. W. Hayes, Cypriot Sigillata,
RDACyprui, I967, pp. 66 ss.
HAYES Knossos . J. W. Hayes, Four Early Ruman
Graups from Knossos, in BSA,
66, I971, pp. 249 S8.
SIGILLATE ORIENTALI
HAYES Late Roman Pot­ J. W. Hayes, Late Roman Pottery,
tery. Lomira [972.
HAYES Paphos. _ . J. W. Hayes, Early Roman. Wares
from the House of Dionyw~-, Pa­
phos, in RCRF, 17/18, 1977, pp.
96 S5.
HAYES j. W. Hayes, Roman Pottery in the
Royal Omario Mu­
seum. Royal Ontario Museum - A Ca­
:alague, Toronto 1976.
HAYES Villa Dionysos .. .. J. W. Hayes, The Villa Dionysos
Excavatiom, Knossos: The Pot­
ury~ in BSA, 78, I983, pp.
97-169, tavv. 5-7.
HILL 1946 D. K. Hill, Roman Jugs with Bar­
botine Decoration, in Journal of
the Walters Art Gallery, 9, I946,
p. 69·
Hisrria IT. Aa. Vv., Histria II, Bucaresr 1966.
HOLWERDA Car. Leiden .. J. H. Holwerda, Het Laat-grieksche
en Romeinsche gebruiksaardewerke
uit het Middellandsche-zee-gebied
in het Rijksmuseum van Oudheden
te Leiden, 's Gravenhage 1936.
HORSFIELD 1942 . G. e A. Horsfield, Sela-Petra~ the
Rock of Edom and Nabatene, IV,
The Finds, in QDAP, IX, 1942
(r939-41), pp. 105 ss.
IE] .. Israel Exploration Journal.
]HS . Journal of Hellenic Studies.
IUFFE 1936 . G. H. Iliffe~ Sigillata Wares in the
Near East. I, in QDAP, VI,
1936~ pp. 4 55.
IUFFE 1942 .,. G. H. Ilitfe, Sig£llata Wares in the
Near East. II~ in QDAP, IX,
1942 (1939-41), pp. 31 SS.
Instrumentum domestieum Aa. Vv., L'instrumentum domesti­
cum di Ereo/ana e Pompei nella
prima eta imperiale, in Quaderni
di cultura materiale~ I, Roma
1977­
JOAI. . . . . . . . . . . . . . . . .. Jahreshefte des Osterreichisehen Ar­
chiioZogischen Institutes.
JONES Kululu F. F. Jones, Sherd from KulilJu~
in Anadolu/Anatolia~ 13~ 1969
(r971), pp. 89-96.
KAMENETSKI 1974 .... E. B. Kamenetski, in Sov. Arch.,
I974~ pp. 234 S8.
KAPLAN 1964 ....•.•..... j. Kaplan, Jaffa's History revealed
by the spade, in Archaeology, 17,
1964, pp. 270 S5.
KARAGEORGHIS Salamis IV V. Karageorghis, Ex£avations in the
Necropolis of Salamis IV, Ni­
cosia 1978.
KARAGEORGHIS 1963 .... V. Karageorgms, Ten Years of
Archaeolog). in Cyprus 1953­
1962, in Arch. Anz., 1963, ce.
in 498 ss.
Kn.so-BARAMXl 1951 ... J. L. Kelso-D. C. Baramki, Exca­
vatums at New Testament Jericho
and Khirbet en-Nitla, in AASOR,
29-30, 1949-5r (1955)·

SIGILLATE ORIENTALI

Kenchreai IV . B. Adamsheck, Kenchreai, Eastern MARl:LIiNKO 1971 ICpamMOM Ooo6utenuJt, u8, 1971,
Port of Corinth, IV, The Pot­ pp. 21-32.
tery, Leiden 1979.
Mat. §i cere. ark. Materiale # cercetdri arheologice.
KERN I96I . J. H. C. Kern] Bin rotgliinzendcr Materiali . l'11amepllU.J£U it IIc-WUQffaH1,/,1f. lUI
Krug kleinasiatischer Gauung In apxeoJW2ttU CCOP.
Leidm, in Mnemosyne, (sec.· 4,
14 1961). Mc FADDEN 1946 G. H. Me Fadden, A lomb of lh,
Necropolis of Ayos Ermoycnt's
KNIPOVIC Olbia ..•..... T. 1. Knipovic, Die Keramik ro­ at Kourion, in AJA, 50, 1946,
mischer Zeit aus Olbia in dey pp. 449 ss.
Sammlung der Ermitage, Frank­
furt a.M. 1929. MEGAW 1954 . A. H. S. Mcgaw, Archaeology in
Cyprus, 1953, in JHS, 74, 1954,
KRAELING Gerasa . C. H. Rraeling, Gerasa, City of PP. 172 SS.
Decapolis, New Haven 1938.
Meligu/lis~Lipara II ..... L. Bcrnabo-Brea-M. Cavalier, Me­
KROPOTKIN 1970 ••.•..• V. V. Kropotkin, Pu..w:mue tJoiltnop ligunls-Lipara II. La necropoli
mn-ue U30e.W.a 6 6ocmO'tnoii Ea­ greca e romana nella contrada
porl2, Mosca 1970. Diana, Palermo 1965.
Labraunda II.I . P. Hells[rom, Labraunda II.I. Pot­ MERCANDO 1974 . L. Mercando, La ,zecropoli romana
tery 0/ classical and later date, di Portorecanati, in Not. Sc.,
terracotta lamps and glass, Lund '974, pp. I45 55.
'965·
MITCHELL A§van Kale .. S. Mitchell, A§van Kale 1968­
LAMB-PRYCE 1940 .•..•. W. Lamb-F. N. Pcy<;e, SigiJ/ata 1972: An Interim Report, in
from Lesbos, in JHS, 60, 1940, AnatStudies, 23, 1973.
pp. 96 55.
MrrsopoULOS LEON 1972­ V. Mitsopoulos Leon, Keramik am
LAMBOGLIA 1951 ••.•••• N. Lamboglia, Ceramica presigil­
\I
75 Basilika und Prytaneion - Bin
lata II a Ventimiglia, a Minorca e Uberblick (Grabungen in Ephesos
in Sicilia, in Arch. Esp. de Arq., vorl :1960-1969 bzw. 1970), in
24, 1951, pp. 35 5S. JOAI, 50, 1972-75, Beiblatt, ce.
E. Langlotz, Griechischen Vasen in 495 55•
LANGLOTZ 1932
Wilrzourg, Monaco 1932, MITSQPOULOS LEON 1975 V. Mitsopoulo5 Leon, Gefasse d~,.
Ostsig£llata A von einem geswrke­
LAPP PCC . P. W. LAPP, Palestinian Ceramic nem Schiff aus dem Golf von An~
Chronology, New Haven 1961.
talj!e, in Gennan£a, 53, 1975, pp.
LAUFFRAY 1940 " ••••.•• 1. Lauffray, Une fouille au pied 101 SS.
de l'Acropole de Byblos, in Bull.
Mitt.D.I.Kairo . Mitteilungen des deutschm Imtituts
du Musee de Beyrouth, 4, 1940,
... in Kairo.
pp. 7 SS.
Monte Irsi, Southern Italy G. Deschenes, in A. Small et alii,
LEVI I964 . E. 1. Levi, in O.tMU.R: TeJl.euoc It
Monte Irsi, Southern Italy (British
Amopa, Mosca-Leningrado 1964.
Archaeological Reports, Supple­
LOESCHCKE 1942 ••.••••. S. Loeschck.e, Die romische und die mentary Series 20), Oxford 1977,
belgische keratnik aus Oberaden PP. '9 z-3·
n(Uh den Fwuie der Ausgrabun­
gen von Albert Baum, in C. M \'RES CestWla Collection J. L.Myres, Handbook of the Ces­
Albrecht, Dos Romerlager in nola Collection of Antiquities from
Csprus, New York 1914. I
Oberaden, II, Donmund 1942.
NEGEV Nabatean Sigillata A. Negev, Naharean Sigillata, in
LOESCHCKE Tschandarli .. S. Locschckc, Sigillala- Tiipfere£en
in Tschandarli, in Ath. Mitt., 37, Revue Biblique 1 79, 1972. I
1912, pp. 344 5S. NEGEV Oboda .......... A. Negev, The Nabatean Potter's
L. P. Dr CESNOLA Cesnola L. Palma Di Cesnola, Descriptive Workshop at Oboda, in RCRF,
Suppl. I, '974. .1
Collection. Atlas of the Cesnola Collection
of Cypriote Antiquities in the NEGEV-SIVAN I977 . A. Negev-R. Sivau, The pot/cry of
Metropolitan Museum of Art, the Nabatean Necropolis at .~ ,

New York 1885~1903. Mampsis, in RCRF, 17(18, [977,

~ I97 I . J. J. Maffre, Vases gTecs de 10. col~ pp. 109 SS. :I
lection Zbwn PiJrides, in BCH,
Nessana I . T. J. C. Baly, in H. D. Colt, Ex­
I)
95, 1971, pp. 6 27-7°2. cavations at Nessana I, London
1·'1
MAIOU Classe M. G. Maioli, La ceramica fine do. I96z. 1tI
mensa (terra sigillata), in Aa.Vv.,
Ravenna e il porro Ji ClasscJ NEUFFER I931 . F. Neuffer-K. Bittel, Btricht Uher I'!
Ravenna/Bologna '983, pp. 87­
die zweite 'Oom Deutschen Institut ti
II2,
jur agyptische Altertumskunde
mu:h dem Ostdelta-Rand und in
I:
MALLWITZ I958 . A. Mallwitz, Das Gchier siidlich das Wadi Tumila.t unternommene t'I
der Bader am Kladeos, in Olym­ Brkundunk/ahrt, in D. 1. Kairo i
pia Bericht, VI, 1958, pp. 12 S5. Mitt. 2 1 1931, pp. 39 ss. ,Ii'
%1

6 ~I
'fl
*.1
:~I

JI'

NICOLAOU K£tion . K. Nicolaou, The Historical Tapo­
graphy of Ki'ion (St. in Medit
Arch.), XLIII, Goteborg r976.
NICOLAOU Nea Paphos ... K. Nicolaou, Excavations at Nea
Paphos: the Hause of Dim1.ysos.
Outline of the campaign 1964-65,
in RDA Cyprus, 1967, pp. 100 ss.
NICORESCU 1927-32 ..... P. Nicorescu, Fouilles de Tj'ras, in
Dacia, 3-4, 1927-32, pp. 557 55.
Not. Sc. . . Notizie degli Scavi di Antichita.
Olbia 1972 . E. Belin de Baliu, albia: cite an­
tique du littoral nord de la Mer
No£re, Leiden 1972.
Ordona V . M. Vanderhoeven, La terre sigillee
lisse, in J. Mertens, Ordona V,
Brnxellcs-Roma 1976.
Ostia II . Aa. Vv., Ostia II, in Studi Miscel­
lanei, 16, Roma 1970.
Ostia III Aa. Vv., Ostia III, in Srudi M£­
scellanei, 2I, ROIna 1973.
OXE 1927 . A. Oxe, Mitteilungen aus dent Kera­
meikos III. Terra Sigillata aus
dem Keramaikos, in Atk. Mitt.,
52, 1927, pp. 213 55.
PEFQua" . .... Palestine Exploration Fund Quar­
terly.
PELAGATTI 1970 . P. Pelagatti, Akrai (Siracusa). Ri­
cerche nel territoria, in Not.Sc.,
1970, pp. 436 55.
PELAGATTI 1969170 ••..• P. Pe1agatti> Stato e prospeuivc de­
gli studi di ceramica ramana in
Sicilia, in RCRF, II/I2] 1969/70,
pp. 76 ss.
Pergamon I . A. CODze, Altertumer von Perga­
mon 1. Stadt und Landschaft,
Berlin 1912.
Pergamon XLI . G. De Luca e altri, in Altertilmer
von Pergamon XLI. Das Asklr:­
pieion, Berlin [968.
PHILLIPS Apollonia ... K. M. Phillips, in R. Goodchild
et alii, Apollonia, the Port of
Cyrene (Supplements to Libya
Antiqua IV), Tripoli 1976.
PIERIDOU 1969 .•.••..•• A. PieridouJ Hellenistic Pottery
from Cyprus, in RDACyprus,
1969, pp. 64 55.
PIPPIDI 1959 . D. M. Pippidi et alii, Rapport sur
l' activite du chantier d' Histria
1956 (in romeno), in Mat.
cerc. arh.) 5, 1959, p. 283.
S. J. Saller, Excavations at Bethany,
PISANI SARTORIO I969~70 G. Pisani Sartorio, Arco quadri­
fronte di Marco Aurelio a Lepris
J. W. Crowfoot-J. M. Crowfoot-K
Magna: saggio stratigrafico pres­
so il pilone Sud, in Libya An­
tiqua, 6/7, 1969-70, pp. 237 58.
PORL 1970 .
F. Zevi-I. Pohl, Ostia: Saggi di
scavo, in Not.Sc., 1970, I Suppl.
Priene ..
R. Zabn, in T. Wiegand-H. Schra­
der, Priene, Berlino 1904.
SIGlLLATE ORIENTALI
PRrTCHARD r958 . 1. B. Pritchard, The Excavation
at Herodian Jericho 1951, in
AASOR, 32/33, 1952-4 (r958).
QDAP .. Quarterly of the Department of An­
tiquities in Palestine.
QUILICI 1971 . L. Quilici, La necropoli orientale.
Indagine topografica, in Studi Ci­
prioti> I, Roma 1971, pp. 63 ss.
Quseir al Qadim . W. R. Johnson, Roman Pottery in
D. S. Whitcomb-G. H. Johnson,
Quseir al Qadim 1978: Prelimi­
nary Report (American Research
Center in Egypt), Cairo/Prince­
ron N.J. '979, pp. 67 ".
RDACyprus . Report of the Deparrment of Anti~
quities, Cyprus.
REED Dibon . W. L. Reed, The Excavations at
Dibon (Dhibtin) in Moab. Part
II: the Second Campaign, I952,
in AASOR, 36137, 1957-1958
(1964).
RILEY Caesarea . J. A. Riley, The potteryfrom the
F£rst Session of Excavation in
the Caesarea llippodrtTme, in
RASOR, 218, 1975, pp. 25 5S.
ROBINSON 1965 a . H. S. Robinson, A Green-Glazed
« lvfod£olus l) from Kenchreai, in
Xaell]7:~l!toV ek 'AvaaTQOWV K. 'De­
J..dvoov, F', Atene 1965, tavv.
LVIII-LXVI, pp. 179-85.
ROBrNSON 1965 b . H. S. Robinson, The Early Roman
Pottery, in Aa. Vv.) The Anti w
k)'thera Shipwreck Reconsidered.
Transactions of the American
PhilosQ/Jhical Society, Philade1­
plria 1965, pp. 28 ss.
ROBINSON 1969 . H. S. Robinson, A Sanctuary and
Cemetery in Western Corinth, in
Hesperia, 38, 1969, pp. I 55.
ROBINSON 197~ . H. S. Robinson, A Green·Giazed
«Mom'olus) from Kenchreai, in
Hesperia, 41, 1972, tavv. 74-75,
pp. 355-6.
SACKETT 1972-73 . L. Ii Sackett, Post Minoan occupa­
tion above the Unexplored Man­
sion, in Arch. Reports for 1972~
73, pp. 62 55.
Salamine de Ch»pre IX .. C. Diederichs, Salamine de Chypre
IX, Ceramiques hellinistiques. ro­
maines et byzantines, Lyon/paris
etl 19 80 •
p
SALLER 1957 .
Gerus.alemme 1957.
Samaria-Sebaste III ....
Kenyon, Samaria-Sebaste III:
the objects from Samaria, Lon­
don (Palestine Exploration Fund)
'957·
Sammlung Vogell . M. Cramer, Griechische Altertiimer
sudrussischen Fundorts, otlS dem
Besirze des Herrn A. Voge/l.,
Karlsruhe, Cassel 1908.

SIGILLATE ORIENTALI
Samothrace III.2 1. C. Love, in P. W. Lehmann
et alii, Samothrace, IlI.2, The
Rieron, Princeton 1969, pp.
14365.
SAUClUC-SAVEANU 1927-32 Th. Sauciuc-Saveanu, Gal/atis,l1[O
Rapport priliminaire, in Dacia,
1927-32, pp. 4II 55.
SCE II . E. Gjerstad et alii, Finds and Re­
sults of the Excavations in Cy­
prus I927~193I, The Swedish
Cyprus Expedition, II, Stockholm
'935.
SCE TV.3 . O. Vessberg- A. Westholm, The
Hellenistic and Roman Periods in
Cyprus, The Swedish Cyprus Ex­
pedition, IV.3, Stockholm 1956.
SCHAFER 1962 . J. Schafer, Terra Sig,:Zlata aus
Pergamon, in Arch. Anz., 1962,
pp. 777 ss.
SCHAFER 1968 . J. Schafer, HelienisNscke Keramik
aus Pergamon, Pergamenische
Forschungen 2, Berlino 1968.
ScmNDLER-SCHEFFENEGGER M. Schindler-So Scheffeneggcr, Die
1977­ glaue role Terra sigillata vom
Magdalemberg (Magdalensberg
5), KlagenfurI '977, p. 25·
SETON LLOYD Sultantepe Seton Lloyd, Sultamepe (Part II),
in Anat. Studies~ 4, 1954, pp.
IOZ SS.
Sieglin Expediticn II .... R. Pagenstecher, Expedition Ernst
von Sieglin, Ausgrabungen in Alc­
xandria~ Band II, Die griechische­
agyptische Sanmzlung Ernst von
Sieglin, 3. Teil, Leipzig 1913.
SLOBOZIANU 1959 •••.••• H. Slobozianu, Reprezentari din
cultue lui Dionysos~ in Studii #.
Cercerdri de Istorie Vethe, 10,
1959, pp. 285 55.
Sov. Arch . COBemc1CaJ{, A pxeOJ/,OOUR..
STRONG 1966 ...••••..• D. E, Strong, Greek and Roman
Gold and Silver Plate, Londra
1966.
SWCCIII 1965 . S. Stucchi, ["agora di Cirene, I,
Roma 1965.
Tarsus I F. F. Jones, The Pottery, in Rxca~
vations at Gozlu Kule, Tarsus) I.
The Hellenistic and Roman Pe­
riods, Princeton 1950, pp. 1495S.
ThCHNAU 1929 W. Technau, Griechische Keramik
im Samischen Heraion, in Ath.
Mitt., 54, 1929, pp. 6 35.
Tell Ha/af IV B. Hrouda, Tell Hala! IV, Ber­
lino 1962.
THALMANN Tell 'Arqa .. J.·P. Thalmann, Tell 'Arqa (Liban
Noril): Campagne, T-lll (1912­
74). Rapport pre-liminaire, in
Syria, 55, 1978, pp. I SS.
THOMPSON 1934 . H. A. Thompson, Two Centuries
of Hellenistic Pottery, in Hesperia,
3, 1934, pp. 3II ss.
TOYNBEE 1957 J. M. C. Toynbee. Fragments of
Italian Red-Gloss Ware from the
Domus Aurea, Rome, in Latomus,
16, 1957. pp. 18-22. tavv. I-V.
Trans. Amer. Philos. Soc. Transactions of the American Phi­
losophical Society (philadelphia).
K. Tuchelt, Didyma. Serickt wer
TuCHELT 1971 ..
die Arbeiten 1969170, in 1st .M~·tt.,
21, 1971, pp. 45 sS.
TUSHINGHAM Dibon ..... A. D. Tu:shingham) The Excava­
tions at Dibon (Dhibdn) in Moab.
The Third Campaign 1952-53, in
AASOR, 40, 1972.
VERMASEREN­ VAN EsSEN M.}. Vermaseren-C. C. van Essen,
Santa Prisca. The Excavations in the Mithraeum
of the Church of Santa Prisca in
Rome, Leiden 1965.
VmLLEMOT 1965 . G. Vuillemot, Reconnaissances aux
echelles puniques d'Oranie, Autun
1965·
VVAAGE 1933 . F. O. Waage, The Roman and By­
zantine Pottery, in Hesperia, 2,
1933, pp. 279 ss.
WATZINGER Igor ..•.... e. Watzinger, Vasen/uru1e am
Atken, in Ath. Mitt., 26, 1901,
pp. 50 'S.
WESTHOLM Soli . A. Westholm, The Temples of Soli,
SIockholm 1936.
VVHEELER 1946 . R. E. M. Wheeler, Arikamedu: an
Indo-Roman Tradingstation on the
East Coast of India, in Ancient
India, 1946, pp. 17 ss.
WILLIAMS 1977 . Ch. K. Williams II, Corinth I976 :
Forum Southwest, in Hesperia,
19i7, pp. 40 SS.
WILLIAMS 1980 . Cb. K. Williams II, Corinth: Ex­
cavations 1979, in Hesperia, 1980,
pp. 107 sS.
VV,SEMAN 1967 . J. Wiseman, Excavations at Co­
rinth, The Gymnasium Area, in
Hesperia, 36, 1967.
WISEMAN - .MANa Z1SS1 J. Wiseman-D. Mano Zissi, Ex­
Stabi. cavations at StoM 1972, in AJA,
77, 1973, pp. 390 58.
WOOLLEy-RANDALL MAc C. L. VVoolley-D. Randall Mac
lVER Karanog. Iver~ Karanog, The Romano­
Nubian Cemetery TIl/IV, Phila­
delphia 1910.
WRIGHT 1980 . K. S. Wright, A Tiherian Pottery
Deposit/rom Corinth, in Hesperia,
49, 1980) pp. 135 55.
ZAlIN 1923 •.••.•..•.•• R. Zahn, KTQ XPQ. Glasierter
T011becher im Berl£71er Anti~
quarium (8r. Winckelmannspro­
gramm), Berlin 1923.

 1. SIGILLATA ORIENTALE A (EASTERN SIGILLATA A)
DEFINIZIONE
Eastern Sigillata A (SigiIIata Orientale A) e iI nome
proposto da K. M. Keoyon (Samat"ia-Sebaste III, p. 282)
per Ia piiI diffusa tra Ie terre sigiIIate orientali (vernice
rossa), <Ii origine siro-palestinese. II suo nome originario
e e
ci sconoseiuto e non riportato da aIcona fonte antica.
Studiosi tedeschi ed arncricani (Za1m e Robinson, ad
esempio) si sana moIto spesso serviti per definiria del
termine (i pergamena »; tale uso in realta si fonda su
una falsa identificazione di questa cerarnica can quella
prodotta a Pergamo e ricordata da PIinio (N.H. XXXV, 12,
46, 160), rna che ora si e riconosciuto essere una diversa
classe (efr. oItte il capitola La cerarnica di <;andarIi, Si­
gillata Orieotale C). NeIl'e!euco dei rittovamenti di Ao­
tiochia, Waage ne defioisce Ie piiI antiche varieta, col
termine di Late Hellenistic Red (Hellenistic ' Pergamene ')
Ware (cfr. Antioch IV.I, pp. 18 ss.) e Ie piiI tarde con
queIlo di Early Roman 'Pergamene' Pottery (ibid., pp.
32 5S.); Ie forme finali della seric sono raggruppate .0ttO
Ia denominazione di Regional Middle Roman Pottery,
onitameute ad alcone classi cerarniche che presentano rela­
zioni can esse (ibid., pp. 32 ss.). Waage fomisce anche un
panorama degIi studi precedeoti relativi a questa cerarnica.
F. F. Jones, occupandosi dei rirrovamenti di Tarso, usa i
termini di Hellenistic Pergamene e Roman Pergamene per
descrivere rispettivamente Ie varieta piu antiche e queUe
piiI tarde (Tarsus I,pp. 172-6; 180-3; 201). Le serie delle
coppe a mattice vengono esaminate a parte da entrambi
gli autori (Antioch IV.I, p. 30; Tarsus I, pp. 177-8).
CARATTERISTICHE MATERIAL!
Sono descritte in rnaniera dettagIiata dalla Kenyon
(Samaria-Sebaste III, p. 284), fa quale tenta qualche
suddivisione e presenta alcone analisi di argille (ihid.,
pp. 473 ss.; efr. inoItre WRIGHT 1980, pp. 175-7, cam­
pioni un. 2, 7, 9, 12). Le caratteristiche della cerarnica
sana state deseritte anche dal Waage (Antioch IV.I,
pp. 21, 32) e d. altri. L'argill. varia d. un giallo duro
e granuloso ad un colore arancione chiaro di consi­
stenza fine 0 talcos. (MUNSELL IOYR 814 fino • 7.5YR
7/6--8/6); raramente ad occhio nuda si possono notare
delle impurita. AI coutrario, la vernice e composta da
un'argilla piu ferruginosa, che varia da un colore rosso­
arancione ad un rosso-marrone. Una Glanztonfilm fine,
Iucida e di colore rosso cupo (MUNSELL 2.5YR 4/6-4/8),
affine per quaIitii a quella della ceramica aretina, e cornu·
ne ai prodoni del I sec. a.c.; essa generaImente si accom·
pagna ad una argilla di colore giaIIastro. Altri esemplari
tardo--ellenistici presentano una vemice liscia rosso-bruna
(all'incirca 2.5YR 516) ed una argilla color camoscio chiaro
(7 ·5YR 7/6), dura e di consistenza fine. Su esemplari di eta
imperiale si riscontra comunemente una vernice brillante,
di colore rosso vermiglione, insicmc ad una argilla di
consistenza piuttosto taIcosa e di colore arancione chiaro.
NormaImente I'appIicazione della vernice avveniva im·
mergendo iI manufano prima da una parte e poi daI·
I'aItra; in tal modo si produceva una striseia piu scura,
dove Ie due fusi di appIicazione della vernice venivano
a sovrapporsi - la cosiddetta « sniseia di doppia im­
mersione" (double dipping streak) (Athenian Agora
V, p. 6). Una caratteristica simile, anche se in genere
meno chiaramente visibiIe, e presente in aItre classi di
cerarnica Sigillata Orientale (cfr. Ie descrizioni piu avanti).
TaIi snisee compaiono meoo frequentemente su coppe
e forme chiuse che non su piatti, dove es~e costituiscono
quasi la norma (anche se mancano su aIcone forme piu
antiche). Le impronte di tre piatte pallottoline di argiHa,
usate per tener sepatato iI vase11ame durante Ia cottura,
appaiono sui piede e sui fonda di taIoni piani di piu
grandi dimensioni, sopratlUllO di quelli piu antichi (efr.
Tarsus I, fig. r36 A-C; Hama III.2, fig. 28 in alto e fig.
34 in alto; tale particolarita e caratteristica anche della
cerarnica di <;andarIi. La patte esterna del vasellame
si presenta Iisciata con cura, mentre Ie superfici interne
sia dei piani che delle coppe sana spesso rifipite con
un pennella, iI quaIe Iascia una serie di fini ,triature
paralleIe; un tale modo di procedere diverr. poi comune
sugli esemplari di epoca romana. Su tali superfiei Ii­
sciate col pennella, Ia vernice tende a sfaldarsi in sottili
scaglie e talvoIta questo processo conduce alIa totale
sparizioue della superfieie stessa. In alconi degii esem­
plari piu tardi delIa serie elleoistica (per un esempio
significativo cfr. D'ANJ)RIA 1969, tav. I6,t-2) e nei pro­
doni del II sec. d.C. accade talvoIta che la sfaldatura sia

SIGILLATE ORIENTAL!
presente su entrambe Ie superfici come risultato della
esplosione di particeUe di calce. Alcuni dei piu antichi
manufatti ellenistici si presentano neri, perche delibera­
tamente cotti per raggiungere questo effetto, ovvero con
una vernice a due tonalita, nera e rossa, perche passati
attraverso una cottura poco accurata. Piu tardi, la cottura
veniva sempre regolata iu modo tale da ottenere una
superficie uniforme, di colore rosso.
Una piccola classe ceramica, che si puo grosso modo
datare all'epoca di Domiziano e di Traiano, presenta una
superficie variegata, che ricorda vagamente la sigillata
sud-gallica marmorizzata (sebbene ben difficihnente possa
essere stata influenzata da questa). In questo caso I'ef­
fetto veniva prodolto mediante una spugna passata sulla
vernice, immediatamente dopo la sua applicazione. Nor­
malmente la superficie appare variegata iu maniera uni­
fonne, rna in alCUDe bottiglie si e voluto creare un ben
preciso disegno (efr. Forma fI7, prototipo). L'intenzione
degli artigiani (del resto riscontrabile in altre classi cera­
miche simili) era probabilmente quella di imitare l'aspetto
del vasellame iu bronzo; il vaseUame iu questione spesso
presenta delle modanature piuttosto elaborate, com­
binate iu cetti casi con piccoli ornamenti a stampo suI
bordo 0 con piccole rosette centrali,. sempre a stampo.
L'ambito cronologico di questa classe sembra possa essere
definito daUa sua assenza, da un lato a Pompei, dal­
l'altro in contesti tardo-adrianei.
AREA Dr PROVENIENZA
L'identificazione dei centri di produzione di questa
ceramica, largamente esportata, rimane uno dei piil im­
portanti problemi ancora iusoluti nell'ambito degli studi
sulla ceramica romana. Le fonti antiche traseurano com­
pletamente tale ceramica (sebbene Plinio il Vecchio debba
averla ben vista nelle citta della Campania!). Tutto cio
che si puo dire di sieuro e che essa proviene dal1a regione
siro-palestinese, dove e assai piu diffusa di qualunque
altra classe ceramica di lusso contemporanea e dove cerri
sottogruppi (come ad esempio Ie coppe megaresi e Ie
forme chiuse) sono meglio rappresentati.
Si confronti su questo argomento la discussione iu
Antioch IV. I, pp. 20-21 e iu Samaria-SebaSle III, p. 288.
Una origine alessandriua per una parte di questa produ­
zione e stata anche proposta, ma neU'improbabile caso
che essa sia stata prodolta ad Alessandria l'argilla sarebbe
comunque stata importata. 10 non accetto questa teoria.
AIlo state attuale degli studi non si puo essere cetti se la
ceramica fosse prodotta nelle regioni costiere siro-pale­
stinesi od in queUe dell'entroterra; la sua presenza sem­
bra essere ugnalmente comune iu entrambe Ie aree.
Per l'iutensita della ricerca archeologica, si puo quasi
certamente escludere che un'area di produzione si possa
ancora trovare entro i limiti di Israele. Un numero ab­
bastanza cospicuo di fonne chiuse (Ie quali ben si pre­
stano ad essere validi iudicatori di provenienza), e at­
testato come originario dell'Hauran, nel S della Siria;
d'altro canto vi eda rilevare che Ie stesse forme sono tnt­
t'altro che rare a Cipro (altra possibile, anche se molto irn­
probabile, zona di provenienza). Un'origine cipriota e stata
10
iufatti recentemente proposta in GUNNEWEG 1983, sulla
base di analisi per attivazione neutronica. Non sono del
tutto convinto dei risultati, soprattutto perche mancano
ancora analisi analoghe su materiali provenienti dal1a Siria.
Negev (Oboda, p. 35) offre Ie testimonianze di un pos­
sibile centro di produzione ad Oboda, rna Ie forme e Ie
caratteristiche materiali del vasellame non cotto, prove­
niente da una fornace, non sono descritte nei dettagli, e
l'attribuzione a questa classe ceramica resta quiudi dub­
bia. Inoltre la grande varieta di SigiUata, Orientale e
Nabatea, presente iu questa Iocalita rende molto iucerta
l'attribuzione di tutta la produzione a questa zona, come
l'autore sembra affermare. Una produzione tanto diver­
sificata avrebbe comportato l'uso di differenti tipi di
argilla, che difficilmente si potevano procurare sul Iuogo.
Ci troviamo forse di fronte ad una manifattura, su pic­
cola scala, di ceramica Nabatea comune (e dipiuta?) che
nello stesso tempo diffondeva sigillata importata? La ce­
ramica comune di Oboda (NEGEV Oboda, p. II, tav. 2,1)
sfortunatamente non e descritta nel volume.
Leggere differenze nelle caratteristiche material! sng­
geriscono I'ipotesi che Ie officine fossero diffuse sui terri­
torio di una intera regione, piuttosto che concentrate
in un siugolo centro di produzione, fermo restando il fatto
che esse devono trovarsi allJinterno di una stessa, ampia
regione geologica. In effetti, i prodotti delle varie sotto­
officine, iudividuate sulla base dell'argiUa, non sernbrano
poter essere differenziati con precisione; in tal modo, e
assai probabile che tutta questa ceramica fosse originaria
eli una stessa zona in generale, cosl come accade per Ie
priucipali categorie delle Sigillate Galliche. L'esistenza,
aI di fuori di tale zona, di «succursali » va esclusa sulla
base delle stesse forme dei vasi e delle loro caratteri­
stiche rnateriali (diversamente TECHNAU 1929 ed altri):
infatti su ritrovamenti che provengono da regioni molto
distanti fra di loro (ad esempio Ia Palestina, Cipro, la
Grecia, l'Italia, ecc.) 5i possono osservare esattamente ie
stesse differenze. Le somiglianze notate da Crowfoot
(Samaria-Sebasre III, pp. 346 ss.) sono state ampiamente
confermate altrove daUe mie osservazioni.
CARATTERI DISTINTIVI
II modo di trattare i piedi, cosi come si presenta nella
piu antica serie (ellenistica), non si riscontra iu genere
iu altre ceramiche a vernice rossa. I piatti hamro piedi
bassi e pesanti, profondamente incavati all'intemo, men­
tre il fondo si ispessisce progressivamente verso la base.
I piedi dei piatti e delle coppe piu antiche hanno gene­
ralmente una modanatura aggettante in basso ed il piano
d'appoggio concavo; tale caratteristica iu genere scom­
pare aU'epoca di Augusto ed e sostituita da un profilo ':-1
basso e squadrato (pur mantenendo sempre la faccia '~
iutema iucliuata). Pressappoco a partire daI1'iuizio della 1
nostra era, divenne usc comune incavare profondamente
il fondo dei vasi con lievi riseghe 0 gradini formando -ili
m
una serie di bande iuclinate che rispecchiano il profilo r1;'.\
della faccia opposta del piede; tale caratteristica e tipica ~
di questa ceramica, anche se nella Sigillata Cipriota se i
ne possono vedere esempi piu rozzi (efr. sotto). La mag-
J
I
,}l
:" ~
.' j;

gior parte dei vasi datati tra l'inizio e la meta del I sec.
d.C. presentano questa specificit3.; in epoca flavia essa ::
quasi del tuno abbandonata, mentre nel II sec. il suo
uso si restringe ad una serie di piatti e di coppe dal
fondo piatto cd a certe forme chiuse. In akuni pi~tti di
dimensioni maggiori ed in celte ceppe della nne del I e
dell'inizio del II sec. d.C., si riscontrano alti pied; sot­
till, venicali e squadrati, che chiaramente derivano dalle
forme della Terra Sigillata ltalica piu tarda; raramente,
suI fondo di tali vasi, sono presenti riseghe.
Ii tipo piu comune di ansa relativo a vasellame di
forma chiusa conshte in una banda piatta, modellata a
forma di doppio bastoncino dalla parte esterna. Tali anse
sono pedopiu a gomito anche se non cosl fortemente
pronunciato, come nei corrispettivi esemplari ciprioti.
Talvolta (dr. ad esempio la Forma I 15), esse S1 presentano
con la superficie liscia verso I'esterno. In generale si tende
ad evitare Ie forme piu complicate, sebbene aleum esem­
plari presentino anse a nastro con scanalature a pettine.
CLASSIFICAZIONE
Correntemente si usano due tipologie, quella di Waage
(Anrioch IV.I, pp. 22 ss.) e quella di Kenyon e Crow­
foot (Samaria-Sebaste III, pp. 3°6-42, ripresa in Hama
III. 2, pp. 57 ss.). In quella presentata qui di seguito
5i e fane riferimento ad entrambe, Una nuova classifi­
cazione di questa classe e della Sigillata Orientale B
I: anche stata promessa da Robinson.
Nella classificazione del Waage, comprensiva di tuna
1a ceramica fine, ellenistica e ramana, trovata ad Antio­
chia (non solo quindi della Sigillata Orientale A), la
suddivisione viene attuata prima su base cronologica e poi
per forme. I prototipi selezionati dal Waage per Ie i1­
Iustrazioni della relazione sugli seavi di Antiochia, si
trovano ora nelle Collezioni delle Universita di Princeton
e Cornell. Le forme 101-200 vengono asseguate alie serie
ellenistiche della Sigillata Orientale A, Ie forme 40r-500
invece aIle prime serie romane; la maggior parte degli
esemplari che egli assegna alia sua Regionol Middle
Raman Potrery (dar~ti aI II sec. d. C.) e ciol: Ie forme
601-700, appaTtiene anch'essa alia Sigillara Orientale A.
AIcuni pezzi piu antichi sono classificati insieme alia
ceramica ellenistica a vcrnicc nera, nella serie 1-100.
All'interno di questa serie, I'ordinamento viene elfettuato
esclusivamente per forme, procedendo da quelle piu
aperte a quelle piu chiuse; 10 sviluppo interno di cia­
scuna singola forma ':I>asato sui contesti di ritrovamento)
viene distinto tramite Iettere sussidiarie (ad esempio
'401 a-z ,». Per rendere 1Jl classificazione quanto piu pos­
sibile comprensiva, vengono inseriti esemplari provenienti
da aItri siti, come l'Agora di Atene; questi uItimi non
hanno iIlustrazioni. Le forme aperte vengono documen­
tate mediante i prolili; quelle chiuse, in maniera piu
selettiva, mediante fo"rograne. La grande maggioranza dei
pezzi iIlustrati non sono che dei frammenti.
La c1Jlssificazione di Kenyon/CroVifoot I: molto meno
dettagliata e comprende solo 28 forme, tra cui sono Sau'­
sarnente rappresentate quelle piu antiche e quelle piu
tarde. Esse vengono divise in maniera abbastanza grosso­
II
SIGILLATA ORIENTALE A
lana, in piatti, coppe e forme chiuse, senza tener conto
del periodo. Tale seriazione tipologica, che I: ben lungi
dall'essere esaustiva, viene seguita pedissequamente in·
Hama III. 2, dove ogni forma che non compaia gia a
Samaria I: catalogata come SJttotipo. Rispetlo alle serie
di Antiochia, si ha un magg,or numero di ptofili oom­
pleti 0 ricostruibill.
La nuova classificazione cho si propane qui di seguito,
adotta un criterio CTonologico piu preciso di quanto fosse
possibile in precedenza. Viene mantenuta la sud::livisio~ ill
Waagl: in tre grandi periodi; 211'intemo di ciascuno di essi
vengono elencati separatameue, e per quanto I: possibile
in online cronologico, piatti, coppe/tazze e forme chiuse.
DECORAZIONE
I. Sulle forme di piatti del periodo tardo-ellenistico
(in particolare efr. Ie Forme 3-4), compaiono frequente­
mente piccoli motivi impressi~ insieme a solehi con­
cenrrici 0 fasce incise a rotelli. Essi continuano I. tradi­
zione della decorazione impre5sa gia presente sulla ce:ra­
mica ellenistica a vernice neta, con aIcuni petfezicna­
menti nei holli; in entrambe Ie serie cer.miche compa­
iono gli stessi motivi (soprattutto palmette). Queste ultime
ed i bolli con la corona di Iside ad esse connesse (anche
se quasi sempre piu tarde), SO:1O stati classificati ed inter­
pretati d211a Crowfoot (Samaria-Sebaste Ill, pp. 3r6--24)
e da C. Friis Johansen (Hama lIb, pp. 65-76). I motivi
impressi non continuano oltre la prima eta augustea e
mancano sulle forme che deri'lano dalla c"amica aretba.
2. Meno comuni dei precedenti sono i motivi ad 0..,1i
e frecce impressi singolarmenre e gli ornamenti a perline
et similia che sl rinvengono mgli orli sporgenti di una
serie di grandi vassoi e piccole coppe (Forme 9- II) della
fine del I sec. a.C., che ovviamente traggono ispirazione
da prototipi metallici. Una amloga decorazione dell'orlo
si ritrova anche nella serie della piu tarda ceramica varce­
gata (efr. Forma 63), mentre una decorazione a perline
quasi ugnale, anch'essa derivata da prototipi metailici, I:
presente sugli orli di alcuni TJ'mtai antichi (Forma 17).
3. AIcuni motti 0 nomi di ceumisti sono incisi con gran­
di lettere rilevate sulJa serie delle coppe megaresi esc­
guite a mattice, ma i veri e propri bolli dei ceramisti
compaioneo quasi solo su piatti e coppe del periodo me
va dal 10 aI 70 d.C. circa. Un'ir.seolita firma I: iI graffito sui
fondo di una bottiglia monoansata relativamente tarda,
del Museo di Nicosia (efr. Fo:ma 108). I holli dei cera­
misti, che compaiono spesso (ma non sempre), sono por
10 piu di semplice forma ,ettango!are e 'empre in ca­
raneri greci; non si hanno testimonianze di bolli multipli.
I caratteri sono in genere meno curati di queIli presenti
nelle altre classi di ecramica sigillata. Le fume piu anti­
che sembrano essere degli aute::lucl nomi, spess<> di ori­
gine latina (ad esempio MAPKOY, TITOY, i\OYI(IOy); Ie
forme di questi bolli (tta Ie a1tre, quella a coda di rondine),
suggeriscono un'imitazlone <!iretta dei bolli aretini GIi
esempi piu tardi, forse sotto I'influenza della SigiIlata
Orientale E, sono costituiti sopraltutto da me-tti e da
pseudo-nomi (i1 piu frequente, che risale alla mera del
I sec. d.C., I: XAPIC). Tra Ie forme dei bolli vi I: ancbe

SIGILLATE ORIENTALI
quella a quadrifoglio, presente molto piiJ frequentemente
qui che nella ceramica aretina; spesso Ia scritta risulta
delimitata io basso ed in alto da linee io rilievo. La quasi
totale assenza 0 scarsita di bolli, in questa cerarnica,
a Pompei e ad Ercolano, ci o!fre un terminus ante quem
per il Ioro uso. L'uuica eccezione puo essere costituita
dai pochi bolli in planta pedis cbe, come io tutta la cera­
mica Sigillata Orienrale, sono tardi (probabilmente ascri­
vibili al periodo che va da Nerone ai Flavi); solo po­
chi nomi (ad esempio EPMHC, XAPIC) vi compaiono.
Assai rari 'Ono i bolli semplicemenre figurati, se si esclude
la piccola serie delle impressioni a rosetta, di epoca
piiJ tarda di quelli precedenti (tardo-fiavia 0 traianea).
4. Nella cospieua serie delle {( coppe megaresi » (Forme
24-25) e nelle piiJ rare imitazioni delle coppe su piede are­
tine (Forme 26-27) compare una decorazione a rilievo ese­
guita a matrice. In generale i motivi decorativi sono
e
modellati con trascuratezza, il rilievo assai iocerto (cio
e specialmente vero per Ie piiJ tarde {( coppe megaresi »),
analogamente aile piiJ povere classi di coppe megaresi
di produzione orientale, e notevolmente piiJ scadenti di
quelli della ceramica aretioa. Questa serie, che ha una
zona di diffusione assai limitata, e da considerare pint­
tosto come una tarda derivazione locale della tradizione
ellenistica. Gli elementi di datazione per entrambi i tipi
di coppe sono assai scarsi e non e ancora certo se, dopa
i primi anni del I sec. d.C., ne continuasse ancora Ia
produzione. Le piiJ ampie raecolte pubblicate di queste
coppe sono quelle di Antiochia e di Hama (Antioch IV.t,
pp. 29-30, io particolare Ia serie piiJ tarda; Hama IIL2,
pp. 124-59, 194-204).
5. La decorazione a rotella e comune in tutti i periodi.
Se ne possono notare Ie seguenti varieta: a) su piatti del
periodo rardo-ellenistico, come bordo decorativo dei mo­
tivi a stampo 0 a file multiple che sostituiscono i bolli
stessi; b) aII'iotemo del vasellame rardo-ellenistico, siogo­
Iarmente 0 accoppiata, in alternativa aile solcature; c) io
strette fasce od in file raggrnppate sulle pareti e sngli orli
dei piatti e delle coppe del primo periodo romano alia ma­
niera della ceramica aretina (efr. io particolar modo Ia
Forma 30;'; d) sotto forma di un'uuica fascia di hmghi
tratti tutt'atromo al fondo di grandi piatti (Iioe I, ioizio
II sec. d.C.; efr. Terra Sigillata Tardo-iralica);e) in fasce
sovrapposte, a ricoprire il corpo di bottiglie (Forma III).
6. La decorazione a la barbotine compare tardi, in
alcune razze e coppe piiJ grandi, che possono essere deri­
vate dalla ceramica italica a pareti sottili del I sec. d.C.
(eft. Ia Forma 61). II repertorio e limitato a semplici
motivi a foglia, talvoha accompagnati da decorazione a
rotella. Sembra accettabile una datazione intorno alla
prima metil del II sec. d.C.
7. Assai raramenre compare una decorazione dipinta
(color crema); essa e limitara ad alcune coppe e bottiglie
monoansate antiche e con tratti marcatamente ellenistici
(efr. Forme 15, 16, 102).
8. La decorazione a baccellature verticali compare in
una serie di coppe del periodo tardo-ellenistico, ispirate
a modelli metal1ici (Forme 15, 19 B; eft. Ia Sigillata
Cipriota). Alcune rozze coppe di epoca antonina pre­
sentano delle sfaccettature alla maniera delle contempo­
I2
ranee produzioni in vetro. Ne I'uno ne l'altro di t.ali pro­
cedimenti decorativi e attestato comunemente.
9. Su questa cerarnica non si trova la decorazione appli­
cata, a menD che non si vogliano considerare come 2ppar­
tenenti a questa classe alcuni frammenti di eta ant.onina,
provenienti da Antiochia (efr. Antioch IV.I, fig. 24.1-7).
CRONOLOGIA
La cerarnica Sigillata Orientale A insieme ai tardi
prodotti ellenist.ici della regione di Pergamo, si col­
loca tra Ie piiJ antiche ceramiche romane a vemice rossa
che compaiono sui mercato, e precede I'apparizione
della ceramica aret.ina di circa un secolo. In t.ermini
generali, si puo a/fermare che essa fu prodotta a par­
tire dalla meta del II sec. a.c., sioo a quasi Ia Iioe del
II sec. d.C.; il periodo di maggior produzione ed espor­
tazione si ebbe all'incirca dal 100 a.C. all'epoca adria­
nea. La data esatta della sua comparsa e controversa.
La Kenyon (Samaria-Sebaste III, pp. 284-8) propende
salla base dei ritrovamenti di Samaria per una appa­
rizione tarda, contenuta aII'intemo del I sec. a.C.; in
tal senso si esprime anche Friis Johansen. Ora pero
sembra ampiamente confermata, sulla scorta delle recenti
scoperte di Tel Anafa (Israele) e di Paphos (Cipro), Ia
datazione pin alta (150 a.C. circa od ancora prima), pro­
posta nella studio su Antiochia (Antioch IV. I, p. 25).
Numerosi repetti cerarnici provenienti da Delo provano
che I'esportazione su larga scala verso mercati Ionrani era
gia cominciara nel primo 0 secondo decennio del I sec. a.C.
La datazione del vasellame del I sec. a.c., ed in par­
ticolare i piatti e Ie coppe delle ricorrenti Forme 3-4 e
22 rimane abbastauza fiuida. Un punto fisso nel terzo
venticinquennio del secolo (0 un po' pin tardi) e fomito
da una nave a!fondata sulle coste turche in una localitil
a N di Faselis, pubblicata dalla Mitsopoulos Leon (v.
MITSOPOULOS LEON '975, pp. 101-12, raw. 27-30).
Sforrunatamenre non e documenrata alcuna moneta tro­
vata in associazione. II limite cronologico alto (75 a.C.),
proposto per il materiale ultimamenre rinvenuto a Tel
Anafa (non ancora pubblicato in dettaglio), contraddice
Ie testimonianze provenienti da altri siti, soprattutto Sa­
maria ed Antiochia, dove si hanno dati sicuri per una
datazione iotomo agli ultimi decenni del secolo. Questi
ultirni, insieme ai ritrovamenti provenienti da altre Ioca­
lita, come ad esempio Knossos, tendono a confermare
che il vasellame che presenta una marcata rassomigliauza
e
con Ie comuui forme di aretina non attestato prima
della nascita di Cristo: una chiara iodicazione questa
che non si tratta che di copie delle forme aretine in que­
stione e non gia di loro prototipi.
Alcuni imporranti dati sui momento di transizione dalla
serie Hellenistic alia Early Roman del Waage ci vengono
fomiti da nuovi ritrovamenti di Corinto del 22/23 (?)
d.C. (WRIGHT '980, pp. t35-77 passim). 'I
Daile scoperte pin recenti resta generalmente confer­
mata Ia suddivisione della serie del I sec. d.C. io cinque
fasi futta dal Waage (Antioch IV.I, p. 38). II materiale
di Pompei comunque comprende una 0 due forme elen­
cate in un primo tempo come Middle Roman (e quindi

datate al II sec.). Va notato iI fatto che alcuni tipi, per
i quali nello studio sui materiale di Samaria viene sug­
gerita una datazione tarda (generalmente sulla base dt
scarse evidenze archeologiche), sono in realta, come indi­
cato dal Waage, della pIima eta impetiale (Early Imperial),
in particolare la Forma 12 di KenyonjCIowfoot = Forma
30. La rara Forma 32 si accompagna ad esse.
Per Ie fasi finali di questa ceramica, I, ancora una volta
Antiocbia a forniIci Ie migliori pIove di darazione. Sco­
perte piit recenti sembrano confermare .Ia data delle pri­
me forme del II sec. d.C., mentre per il periodo antonino
~ la sola Antiocbia a fornirci elementi utili a riguardo.
RitrulIle una questione del tutto aperta se la produzione
sm continuata, seppure su scala ridona, anche durante
rinizio de! III sec. d.C., oppure sia cessata del tutto
all'incirca un mezzo secolo prima della comparsa mas­
siccia della sigiIlata africana in questa patte dell'Impero,
verso gli anni 240---250.
Rimangono difficili da datare Ie forme chiuse, anche se
i: possibile fare una cetta distinzione tra Ie prime fonne
e quelle piu tarde. Cettc forme (ad esempio, quelle che
presentano una superficie variegata) possono essere datale
in base ad analogie tecniche con te forme aperte.
AREA DI DIFFUSIONE
La Sigillata Orientale A si ritrova in abhondanza in
rotta rarea del Mediterraneo orientale, mentre ad occi­
dente raggiunge Pompei c la Tripolitania. Ad Est se ne
conoscono esemplari provenienti d. Dura Europo' e da
Seleucia, mentre in Egino la sua diffusione si limita nor­
rnalmcnte alla regione del delta del Nilo. Rararoente com­
pare nelle localiti del Mar Nero.
L'esportazione piu massiccia sembra sia avvenuta du­
rante il I sec. a. c., prima della comparsa generalizzata
della cerarnica aretina, quando cioe alcuni esemplari rag­
giunsero persino iI Mediterraneo occidentale (dove, da
Lamboglia ed altri, sono srati inseriti nella classe della
ceramica {( presigillata .). Durante la prima meta del I sec.
d.C. in questi mercati occidemali essa fu soppiantata
dalla aretina e dalle altre ceramiche italiche, sebbene si
possa notare una cetta ripresa alla fine del sccolo (questa
classe cerarnica I, presente in quantita modeste a Pompei,
insieme ad aItrc varieta di Sigillate Orientali). Durante il
FORME APERTE: SERlE «ELLENlSTlCA »
Piatti e scodelle (Forme 1-14)· Coppe e tazze (Forme 16-25). Crateri (Forme 15, 26-27).
FORMA 1.
«Piatto da pesce •. Antiochia, forma 10 k.
Fondo inclinato con una concavitil al centro, orlo pen­
dente e piede basso e squadrato. Aleuni esemplari sono
a vernice nera, altri prescntano una superficie misra,
rossa e nera.
Non comune.
I}
SIGILLATA ORIENTALE A
I sec. d.C. ed i primi anni del II, la Sigillata Orientale A
compare in localitil egee e Iibiche, insieme ad altre cerami­
che di origine orientale. In Siria ed in Palestina essa ebbe
seropre il monopolio quasi assoluto dei mercati, mentre
a Cipro rivaleggio attivamente con produzioni locall. Le
COppe a marrice e Ie fonne chiuse ebbero un'area di diffu­
sione pin limitata, pia 0 meno coincidente con il Levante.
INFLUENZE
Rimane controversa 1a questiune se la Sigillata Orien·
tale A, con la sua ampia diffusione, abbia daro 10 stimolo
iniziale al cambiamento della vernice, dal nero al rosso,
nelle offiOOe italiche (e specificamente ad Arezzo) sui fi­
nire del I sec. a.C. In ogni modo, Ia sua influenza sembra
essere stata forte soprattutto nel periodo preaugustco,
quando i comnni piatti ad orlo ricurvo e talune forme di
coppe futono amplamente imitate in Oriente. DaIl'epoca
di Augusto in poi, iI suo ruolo 8embra essersi limitato a
qualche reciproca contaminazione con la Sigillata Cipriota
(vedi pp. 79) ed atla assunzione di ceIle forme cmuse di
quest'ubima (a meno che queste non siano piuttosto dirette
derivazioni da esemplari metallic!). Altrimenti, per la mag­
gior parte, i nuovi sviluppi delle forme si possono assai ben
vcdere come intitazioni della ceramica aretina, che comin­
cia ad apparire in Oriente, in limitate quantitil., intomo
all'inizio dell'era cristiana; qualsiasi profonda influenza in
senso contrario sembra improbabile, data la mancanza di
repetti di Sigillata Orientale nell'Italia settentrionale. Inol­
tre nessuna delle fonne «romane » della Sigillata Orienta­
le A pub essere sicuramente considerata anteriore a queUe
oorrispondenti in aretina (se si eselude forse la Forma 29).
Per quel che rignarda Ie sue relazioni con Ie altre Sigit­
late Orientali (che sl possono forse cogliere meglio ne!
modo di configurarc i bolli dei cerarnisti), la Sigillata
Orientale A sembra essere stata piuttosto ricettrice che
iniziatrice; alenne delle caratteristiche {' occidentali » adot­
tate ne! I sec. d.C., possono in realtil essere state trasmesse
dalle produzioni dell'Asia Minore (Sigillata Orientale B,
ceramica di Candarli; v. pp. 49 e pp. 7r). Durante il
II sec. d.C., privata dall'influenza preponderante delle
ceramiche italiche, la Sigillata Orientale A decadde in
un provincialismo ehe uon venne influenzato dagli altri
maggiori centri di produzione.
Diametto (mass.) cm 20-21 circa.
Prototipi.
HAVFS Royal Ontario Museum, p. 21, nota 6, fig. 4, A
(n. inv. 910 X 201.3). (Tav. I, I).
Variante grande: Paphos, Casa di Dioniso, OLl 1666
(diaro. mass. em 28,6; rotellatnta aggiunta sul fondo so­
pra il piede). (Tav. I, 2).
SIGILLATE ORIENTALI
Cronologia.
Una vers:ione tarda di una forma ceramica assai ca­
mune in epoca ellemstica. E una delle prime forme della
Sigillata Orientale A, insieme alia Forma 17 (vedi piu
avanti); non e presente a Samaria e risulta scarsamente
esportata al di fuori dell'area siro-palestinese.
Datazione: prima del 100 a. C. circa.
Altri esempJa,i.
Antioch IV. I, p. II, tav. I, forma 10 k.
Dura Ewopos-Fi11J:l1 Report IV. 1. 2, p. 8, n. 44.
Samaria·-Sebaste III, p. 262, nota 5 (can riferimento ai
ritrovamentidi Dura e di Hama).
Hama III. 2, p. 192, n. 6, fig. 72; forse anche p. 60,
fig. 26, forma 1. IO b.
HAYES RaJ-a! Ont"rio Museum, p. 21, nota 6, fig. 4, B
(n. inv. 9IO X 201.2).
FORMA 2.
Piattolsc.della con arlo basso e ricurvo .'erso I'atlo.
Antiochia, forma 120.
Piede basso con modanarura aggetrante alia base. Due
versioni:
A. Piccola, diametro 17 fino a 25 em circa. Sill fondo
due scanalatnro 0 linee fatre a rotella. Raramente com­
paiono Ie scrisce di doppia immersione; talvolta mal cotta.
B. Grande, diametro em 25-40 circa. Piede di piccolo
diametro (como nella Forma 3), fondo inclinato; talvolta
Ie pareti si assortigliano verso l'orlo. Rotellatura a cerchi
multipli al centro del fonda.
Assai comUI:e nei contesti piu antichi, diventa sempre
piu rara in seguito.
Protoripi.
A. Paphos, Oll 1662 (HAYES Paphos, fig. 7.1 a p. 108);
Of;. 1663 (Tav. I, 3-4).
Esemplare a vemice nera: Paphos Oll 5IZO, frammen­
tario (Tav. I, 5).
B. Malta, Museo della villa romana di Rabat (Tav.
I, 6).
Cronologia.
E una forma amica, probabilmente quella cbe prece­
dette Ie Forme 3-4 e che in una cerra misura si venne a
sovrapporre ad es'e. L'esemplare di Tarso sta in un
contesto databile al II sec. a.c.; testimonianze da Paphos
sembrano indicare cbe iI tipo A appartiene escIusiva­
menteal II sec., mentre iI tipo B si trova anche piu
tardi ed i: presente a Samaria.
Datazione:
A. Principalmente nella seconda metil del II sec. a.c.,
non oltre il 100 a.C. circa.
B. Inizia nel II 'ec. a.c. e continua fino a c. 75;50 a.C.
Altri esemplari.
Harvard Excavations at Samaria I, p. 306, tipe 18 a,
fig. 185; II, tav. 74 f ~ DUNCAN Corpus, tipe 6N4.
14
DEBEVOISE Seleucia, pp. 22; 114, tipo 349, fig. 349.
Antioch IV. I, p. 23, tav. III, forma IZO.
Dura Europos-Final Report IV. 1.2, p. 8, nn. 39 (?), 42.
Tarsus I, p. 231 (sotto la categori" B), fig. 188 A.
SETON LLOYD Sultantepe, pp. 102-3, fig. I, 18.
Samaria-Sebasre III, pp. 312-14, fig. 73. 1-2 (il n. 2 i:
Ci transizione alia Forma 3).
JONES Kululu, p. 91, e fig. a p. 95, passim.
Hama III. 2, p. 58, forma I a, 3-5, fig. 26.
Forse anche in Arsameia am Nymphaios, p. 237, n. 9,
tavv. 57, 67 (Forma 3 I).
Inediti: Paphos, Of, 1661, 1664-: (tipi A e B).
FORMA 3.
Piatta a rondo ridotto ed orlo ricu,""o verso l'alto. Antio­
chia, forme 121-124; Samaria, forma I (assieme alia se­
gnente Forma 4); LAPP PCC, tipo 253.4.
Norrnalmente di grandi dimensiom. Piede basso e pe­
sante, di piccolo diarnetro, fonda piatto a leggermente
inclinato, orlo rieurvo in alto, di dimensiom maggiori di
'luella della Forma 2 e generalmente quasi verticale, can
la parte estema piu 0 meno rotondeggiante e labbro
rastremato; talvolta si osserva una lieve angolatura
all'esterno, nel punto di giunzione tra orIo e parete.
II fonda aumenta in spessore ,'ers<> iI piede, che i: in
genere profondamente incavato all'intemo. Negli esem­
plari piu antichi i piedi tendono ad avere una sporgenza
rotondeggiante alla base ed una snperficie d'appoggio
concava, mentre quelli piu tardi sana piu squadrati; in
entrambi i casi la faccia interna i: obliqua. Pochi esem­
plari malta tardi presentano una risega sill fonda, all'in­
terno dell'area delimitata dal piede (efr. Forma 30 e ss.).
La spessore del fonda all'angolo esterno del piede pub
raggiungere 1,5-2,0 em, mentre forlo e
spesso solo
alenni millimetri. Non si pub chi.ramente individuare
una evoluzione nella forma dell'orlo, cbe talvolta si pre­
seuta marcatamente convesso, talaltra quasi piano e ver­
ticale. I.e strisce di doppia immersione compaiono nor­
malmente. La forma piu comune ci decorazione consi­
ste in numerose scanalature 0 fasee a rotella, attoIna al
centro (di frequente tre fasee interne circondate da al­
tre due, rna talvoha negli esemplari piu grandi si hanna
tre gruppi). QnaIche volta compare la decorazione a
stampo assieme a quella a rotella (come nella Forma 4);
un certo numero del pezzi piu tardi non i: decorato. Al­
cuni esemplari piu antichi hanna la vernice nera.
Molto comune.
Diametro: 24-50 em circa (sopratlUtto tra i 28 ed i
40 em).
Proto!ipi.
Samaria-Sebaste III, p. 296, fig. 68.2 (Tav. I, 7).
HAYES Knossos, p. 252, n. I, fig. 3 (Tav. I, 8).
Cronologia.
Questa forma e la Forma 4 sono Ie due piu camuni
forme di piatti del I sec. a.C.; Ie si ritrovano in depositi


di que! periodo in tuuo il Mediterraneo orientale. 1
primi esemplari datati con precisione sono ancora queUi
provenienti dall'Agora di Atene, gruppo E '5'-'52 (Ia
data del comesto, secondo G. R. Edwards, e circa il
1I0 100 a.c.). La flne di questa serie ci e data dai re­
perti tardo-erodiani ed angustei di Samaria e di Knossos.
Altre versioni di questa stessa forma r!corrono frequen­
temente nella ceramica tardo-ellenistica, in particolar
modo nella serie della ceramica italica « Campana ".
Datazione: tardo II sec. - ultimo decennia de! I sec.
a.C. circa.
Altri esemplari.
Harvard Excavations at Samaria I, p. 306, tipo 3 e
tipo t8 b 0), fig. 185; II, tav. 74 h ~ DUNCAN Corpus,
tipo 16W8.
OXE 1927, pp. 2t6-17, fig. I, Bell. XXVI, n. 4.
TECHNAU '929, p. 49, fig. 37·
WAAGE 1933, p. 286, u. 46, tav. VIII (?).
THOMPSON '934, p. 422, E 151-152, figg. 1I0, n6.
Antioch I, p. 71, nn. 7, 10-12, ravv. XIV, XV.
HORSFIELD 1942, p. 203, n. 470, fig. 55, tav. XLVIII.
Antioch IV. I, p. 23, figg. 4-5 passim, tav. III, forme
122-124 p.
Tar",s I, p. 231 (categoria C: senza illustrazione).
DAKARIS '953, p. 172, fig. 5 d.
Samaria-Sebaste III, pp. 291-6 passim, 309, 314, figg.
65, 3; 66, 2-4; 68, I; 73, 5,13-14; tav. XXI; alcune
sono state ripubblicate dal LAPP PCC, p. 216, tipo 253.4,
A-G.
CARErroNI 1959, p. 318, n. 5, fig. 23 f (dalla Sicilia).
Nessana I, pp. 282-3, tav. XLIII A 8-9 e fondi 4-5,
8 (?); forse anche tav. XLVII; can incisioni 7-8; can de­
corwone a stampo pp. 2-3.
Arsameia am Nymphaios, pp. 237-8, nu. 10 (e 18-20 ?),
raw. 56, 58, 67.
ROBINSON 1965, pp. 28-9, no. 6-7, figg. 5-6 (= 'Eq>.
'ApX" 1902, pp. 163-4, n. 23, tav. 8).
VUlLLEMOT 1965, p. 206, fig. 83, AN 150.
Ashdod I ('Atigor, English series VII, Jerusalem 1967),
figg. 2,4; 5, 14; 6, 1-2; taw. VII, 2; VIII, 6-7; proba­
bilmente anche i fondi in fig. 10, 13-16; tav. X, 4-5.
Ashdod II-III, fig. 15, t4.
JONES Kululu, pp. 91-2, fig. a p. 95, n. 16.
Probabilmente HAYES Knossos, p. 257, nn. 1-2, fig. 8
e p. 270, n. I, fig. 18.
Hama III. 2, pp. 57-61, forma I a, nn. 1-2, 6-9, 10 a
(?), 16 a, 24, figg. 26, 28, Con decorazione pp. 65-76
passim, figg. 29-32; farse anche p. 8, n. 32, figg. 4-5
(con vernice bruna).
NEGEV Oboda, p. 36, no. 130-132, tav. 24.
THAlMANN Tell 'Arga, p. 59, fig. 42, 13 (tarda; spar­
genza sul fonda esterno).
BOUNNI 1978, p. 287, fig. 39, I (?), 2, 4.
Kenchreai IV, p. 54, ER 16, tav. '4.
Forse anche O,tia III, p. 244. fig. 481; qnalehe altro
passibile frammento e1eneato in Ostia II.
If
SIGILLATA ORIENTALE A
Prababili fondi: Labraunda II. I, p. 67, nn. '99, 200
(?),201, lav.35; Guzzo 1970, p. 124> n. 70, figg.la8,202.
Probabili orli (0 Forma 4 ?): BROCK 1949, p. 69, fig.
14, 9; Dura Europos-Final Report IV. 1.2, p. 8, n. 41;
SETON LLOYD Sultantepe, pp. 102-3, fig. I, 19; QIJILTCI
1971, p. 139, n. 224, fig. 88 e forse aitri.
Numerosi gli esemplari inediti, prevenienti da molte
localita. Anche: British Museum 1936.7-20.1.
Variante pin piccola (probabilmente tarda): Samaria­
Seha,te III, p. 314, fig. 73, 9.
II pezza a vernice nera di forma simile e pubblicato
come pcrgaminien noir in Delo' XXVII, p. 249, D 64,
fig. 127, tav. 43 ha una deooraziane a rotelIa del tutto
insolita e non pui> rientrare in questa ambito; potrebbe
appartenere alIa ceramil..ll « Campana I).
FORMA 4.
Piatto a Jondo largo con arlo ricurvo verso l' alto. Antio­
chia, forme I25-I26; Samaria, forma 1 (can la Forma 3
'opra esaminata); LAPP PCC, tipo 253, I (anche souo
253, 4)·
Piede basso di grande diametro (piu della meta di
quello deD'orlo), fonda piatto, arlo verticale oct indinato,
rotandeggiante nella parte esterna (cfr. Forma 3). Gene­
rahnente piil piccola della Forma 3; i frammenti dell'arlo
dell'una 0 dell'a1tra fa= non si passona distinguere net­
tamente (salvo che in ba,e aI diametra). L'anello del
piede e basso ed ampio, con la parte interna inclinata;
aleuni esemplari antichi harmo una madanatura alIa base
ed un fondo concavo (cfr. Forma 3), mentre i piil tardi
sono piu rozzi, piu pesanti e squadrati. Compaiono nor­
mahnente Ie ,trisce di doppia immersiane. Quasi tutti
gli esemplari presentano una fascia di decorazione a
stampo sui fonda, fiancheggiata da fasce oUenute a ro­
tella 0 da soleature (due all'esterno, tre all'interno);
di salito si tratta di cinque pahnette impresse, a cui tal­
volta ,i aggiunge una piccola rosena a stampa al centro.
Aleuni esemplari hanoo solo la decorazione a rotella
(3~2 fasce 0 simili, come nella Forma 3), mentrc un =10
numero dei pezzi' pin tardi sano privi di decorazione. Ne
esistono due vcrsioni;
A. arlo pin 0 meno verticale, sottile, con In parte
esterna ben arrotondata e labbro lievemente incurvato.
Antiachia 125. Antica.
B. arlo inclioato, meno nettamente incurvata. Antio­
chia 126, anche 132 k. Un certo numero di piccoli esem­
plari tard! present. una risega sui fonda, all'interna del
piede (cfr. Arlwnian Agora V, F 3). Non e raro che pre­
senti una fattura piuttosto rozza e pareti spesse, con rin­
temo rifinito a pennello e ricopetto da una verDice sea­
gliosa, caratteristica del primo periodo romano (efr.
D'ANnRIA 1969, tav. 16, 1-2).
Malta comune.
Diametra: generalmente em 14-29, con esemplari tal­
volta pin grandi ehe raggiungano i 34 em. Gli esemplari
provenienti dalla nave naufragala di Phaselis (tipo B,
antico) presenrano due d.Istinte misure: diametro circa
18-18,5 em e diametro circa 26 em.
SIGILLATE ORIENTALI

Prototipi. Arsameia am Nymphaios, p. 238,nn. II-12, 14, 17 (pro­

babilmente totte di questa forma).

I I
A. MITSOPOULOS LEON 1975, p. 102, fig. 1.5. (Tav. 1,9).
Athenian Agora V, F 2, tav. 60. Piccolo. (Tav. I, 10). ROBINSON 1965, p. 289, nn. 1-5, 8, figg. 1-4 (= 'E<p.

B. HAYES Knossos, p. 25 a, n. 3, fig. 3. (Tav. I, II). ,ApX" 1902, pp. 163-4, nn. 20-22, lav. 8); ripubblicati

da MITSOPOULOS LEON 1975, pp. lII-12, fig. 4, 1-6.

Museo eli Cipro, da Polis tomba 104, n. 103. (Tav.

I, 12). Labraunda II. I, p. 67, n. 198, lav. 35.
Frammenti elencati da STUCCHI 1965, p. 234.
Cronologia.
Assai comune dutante il I sec. a.C., assieme alia For­
ma 3; queste due forme si trovano regolarmente asso­
AsluWd I, figg. 5.13, 10.6, 10-12 (?), tav. X, 3.
Ashdod II-III, fig. 10.5 (?), 18-19, e fig. 15. II-12,
15-16.
I
,

ciate e devono essere pin 0 menD contemporanee. Le WEINBERG, in Muse, 3, 1969, p. 20, fig. in alto al cen­

vetsioni pili degenetate del tipo B compaiono nei gruppi tro, da Tel Anafa; anche: ID., in IE], 21, 1971, p. 102,

e
tardo augustei, laddove la Forma 3 non pili presente. tav. 15 C.

Pochi sono gli esempi pubblicati dai contesti piu antichi, D'ANDRIA 1969, pp. 81-2, lav. 16.1-2.

e
rna la forma comune a Delo e a!trove. Delos XXVII, pp. 245-6, 043-44, fig. 126, tav. 42.

KEOPOTKIN 1970, p. 83, n. 699, 0, tav. 36.8 (Tipo

I
Datazione: fine II sec. a.C. - 10/20 d.C. circa. II tipo
B e augusteo. B, tardo).

HAYES Knossos, p. 252, n. 2, fig. 3, e pp. 263-4, nn.

~

Altri esemplari. 1-2, fig. 14.

Buss-MACALISTER 1912, p. 128, tav. 61, 3-4, 12-14. Hama III. 2, pp. 57-8, 60-64, figg. 27-28, forma I b

Sieglin Expedition II. 3, p. 143, fig. 159, un. 22-24. (eselusi i un. 16 a, 23 a, 24 a, 26 b, 35-'37); decotazione

Harvard Excavations at Samaria I, p. 304, ripo 2 a~j,

pp. 65-76 e figg. 29-32 passim.

ecc., fig. 185; II, tav. 74, c = DUNCAN Corpus, tipo 14 CoLDSTREAM Knossos, p. 47, J3-4, fig. 17, tav. 28.

G5-6, J2, 4, 6, 7, M4. HAYES Corinth, p. 451, n. 123, tav. 85.

OxE 1927, pp. 216-17, fig. I, Beil. XXVI, n. I (e 2-3 I). MITCHELL Afvan Kale, pp. 123, 126, figg. 16.9,21.

NEUFFER 1931, p. 62, fig. 7. I, forse ancbe i frammenti MITSOPOULOS LEON 1972-5, ce. 504, 521, fig. 3 a.

in fig. 6.8 e fig. 7.2, 5-6, 16. MITSOPOULOS LEON 1975, pp. 101-102, nn. 1-6, figg.

Antioch I, p. 71, nn. 6, 13, taw. XIV, XV. I, 3, tavv. 27; 28; 29, 1-2; 30.
Beth-Shan III, tav. XXXIV, 28>31; riprodotta in parte NEGEV Oboda, pp. 35-6, nn. 122-9, 133, taw. 23-24, 32.

in Antioch I, p. 7J, fig. 3. HAYES Carthage I, p. 80, fig. 12, A 44.

HOLWERDA Cat. Leiden, p. 36, nn. 434-439, 442-3, HAYES Paphos, fig. 7.2 a p. 108.

fig. II, tav. IV. SCHINDLER-SCHEFFENEGGER 1977, p. 25, tav. 1. 8-9, II,

LAMB-PRYCE 1940, pp. 96-7, fig. I, n. I. 12 (,)

..

HORSFIELD 1942, p. 120, n. 36, fig. 5, tav. X; pp. 129­ THALMANN Tell 'Arqa, p. 59, fig. 42, Io-II (~ Forma

30, nn. 83, 86, 87, figg. 9-", tav. XVI; p. 202, n. 468, 4 B), 12, 15-18.

fig. 55, tav. XLVIII.

Quseir al-Qadim, pp. 69, 74-5, 84-5, 88-9, taw. 20 k

Antioch IV. I, pp. 23-24, figg. 4-5 passim, tav. III, (?), 21 d, 26 f (?), m, 28 d (alenne piccole, totte forse di

forma 125 f-k, tav. IV, forme 126 g, k, s, x, 132 k.

Forma 4 B).

BROCK 1949, p. 69, fig. 14. I, tav. 22, '7.

Forse anche gli orli pubblicati in Guzzo 1970, p. II4,

Tarsus I, pp. 175, 232, categoria E, un. 257-265, figg. n. 9, figg. 98, 199; QmUCl 1971, p. 76, fig. 20, n. 4;
136, 188. p. 79, fig. 21, nn. 56-57; p. 122, fig. 63, n, 33; p, 140,

KELSo-BARAMKl 1951, p. 24, A 104 (?), 106, tav. 22. fig, 91, n. 2.

LAMBOGLIA 1951, pp. 36-8, fig. 2 e probabilmente Variante tarda vicina alla Forma 38:

anche fig. 3.
WRIGHT 1980, p. 143, n. 18, fig. 3, da un contesto del

Fouilles de Byblos II. 2, p. 923, n. 17463, fig. 1081. prinIo periodo tiberiano (22/23 d.C. ?).

SETON LLOYD Sultantepe, pp. 102-3, fig. 1, 20. Alenni altri possibili fraromenti sono elencati in Ostia II.

Samaria-Sebaste III, pp. 292, 309, 314, fig. 66, I; fig. Numerosi esemplari inediti da molte localira. Una va­

73, 3-4, 6-8, 10-12, taw. XX-XXI; v. anche CHAR­ riante tarda di piccolo formato, simile ad un piattino

LESTON Roman Pottery, p. 7, tav. I, e LAPP PCC, p. 216, compare nelle collezioni del British Museum (53.5-28.67;

tipo 253. 4, B. eliametro 12,4 em), Una variante tara e pesante del tipo

AURIGEMMA Forte della Vite, p. 36, n. 3. B, probabilmente tarda, presenta un orlo con labbro

Athenian Agora V, p. II, F 1-3, tavv. I, 57, 60. modanato simile a quello della Forma 12; questa potrebbe

LAPP PCC, pp. 214, 216, tipo 253. I, A-H, tipo essere considerata una variante della Forma 29 (oppure

253· 4, B. forse della piu tarda Forma 53): cfr. Antioch IV.l, p. 24,

Nessana I, pp. 282-3, tav. XLIII, A 1-7, forse an­ forma 142, tav. IV; Hama III.2, p, 90, forma 10.20,

che i fond; 1-3, 6-7, 9-10; forse anche tav. XLVII, con fig. 36. Per una formaposteriore, con un orlo simile al

bolli, I. tipo A, clr, Forma 38, piu avanti.

16

FORMA 5.
Coppa bassa con pareti curve 0 inclinate. Antiochia, satto
Ie forme 132, (ISO), 151; Samaria, forma 2 a.
Un corrispondente pili profondo della Forma 4, con
la stessa imposrazione del piede; il diamerro varia. Lo
sviluppo segue quello della Forma 4, cosl pure la deco­
e
razione che simile. Se ne distinguono due varianti:
A. Pareti curve e menD inclinate, con labbro come nella
Forma 4 A; sul fondo decorazione a stampo ed a rotella.
Antica, piuttosto rara.
B. Pareti dritte e pili inclinate, orlo liscio; talvolra
con impresse delle «corone di Iside " 0 due fasce otte­
tenute a rotella suI fondo, oppure anche non decorata
(dr. Antiocma forma 151 f). Alcune presenrano una
risega sul fondo esterno. Pili comune della variante A.
Molto meno frequente delle Forme 3-4, rna non rara.
Diametro: cm 14-26 e oltre. II tipo B oscilla rego­
larmente intorno ai 22-26 em.
Prototipi.
A. Paphos, Ob. 747. (Tav. II, I).
B. Hama IIL2, p. 77, fig. 27, forma 2, n. 6. (Tav.
II, 2).
Cronologia.
Approssimativamente nello stesso ambito cronologico
delle Forme 3-4, con Ie quali generalmente compare
assodara: dal rardo II sec. a.C. fino all'inizio del I sec.
d.C. Soprattutto augustea.
Altri esemplari.
Buss-MACALISTER 1912, p. 128, rav. 61. 5, 16.
Harvard Excavations at Samaria I, p. 306, tipo 7 a-b,
fig. 185 (= LAPl' PCC, p. 214, tipo 253.1, J-K).
Antioch IV.I, p. 24, tav. IV, forme 132 f(?), 151 f.
Tarsus I, p. 233, categoria G, n. 270, fig. 188.
Samaria-Sebaste III, pp. 309, 315, fig. 73, 16.
N,ssaua I, p. 282, tav. XLIII, A 10, B 1-4.
Arsameia am Nymphaios, pp. 23Sf-40, nn. 25-26, 32
(?), raw. 58, 67·
WEINBERG, in Muse 3, 1969, p. 20, fig. in alto a desrra,
da Tel Anafa.
HAYES Knossos, p. 264, n. 3, fig. '4.
Hama I1I.z, pp. 76-78, forma 2, figg. 27, 33, 34;
probabilmente anche p. "4, fig. 45, forma 16.g c.
QUILICI 1971, p. 82, n. 8, fig. 25 (forse si ttatta di
qnesra forma).
HAYES Corinth, p. 451, n. 125, tav. 85.
MlTSOPOULOS LEON 1975, p. 102, n. 10, fig. 2, I,
tav. 29, 3.
NEGEV Oboda, p. 36, n. '34, fig. 25.
THALMANN Tell 'Arqa, p. 59, fig. 42, 9·
Kenchreai IV, p. 54, ERI5, tav. 14.
Esemplari inediti da Atene (Agora, Ceramico), Co­
rinto (CP 429), Paphes, ecc.
Per una variante antica, forse meglio classificara come
Forma 4 A!5 A, efr. QUILICI 1971, p. 14, n. 48, figg. 93,
3- f,nciclopedia detl'A:te - Att F, c., II
17
SIGILLATA ORIENTALE A
94. Simile, ma pin piccola: Paphos Ob. 4122. Un'alrr.
variante bassa: MITSOPOULOS LEON 1975, p. 102, n. 7,
fig. 2, 4 (non decomta).
Una variante raIlIa presenta due scanalature snlla pa­
rete ed un labbro sottile (efr. certe coppe di Forma 42):
cfr. Antioch IV.I, p. 24, tav. IV, forma ISO; Hama I1L2,
p. 78, nn. 8, 10 a-i, figg. 33-34. Forse questa e la classi­
ficazione giusta anche per un rirrovamento da Tel Anafa,
WEINBERG, in IEJ, 21, 1971, p. I02, rav. 15 D, al cenrro
(pili antico ?).
FORMA 6.
Piatto a fondo ridotto con orlo ampio. Antiochia, forma
137; Samaria, forma 3; LAPP, tipD 253, 5.
Di grandi dimensioni. Fondo piuttosto piatto e ri­
dotto, modellato come nella Forma 3; orlo ampio, piu
o meno orizzonLale, con angolo interno ill poco rilevato
rispetto al piano del fonda; modanatura a solehi sulla
sommita del labbro. La decorazione e simile a quella
della Forma 3, dalla quale non pui> essere distiora se
l'orIo manca. Su alcuni esemplari antichi manca la stri­
scia di doppia immersione, mentre compare di notma
su quelli pili rardi. Taluni Ira i primi esemplari hanno
la vernice nera.
Comune (rna meno delle Forme 3-4).
Diamerro: cm 25-43.
Prototipo.
Samaria-Sebaste III, fig. 66.5. (La datazione ptoposra
per questo piatto da Kenyon erroppo rarda). (Tav. II, 3).
Esemplare a vernice nera: Paphos 0/1 5121 (fram­
mento). (Tav. II, 4).
Cronologia.
E la versioue in Sigillara Orientale A di una comune
forma tard<r-ellenistica, prodotta in vernice nera sia nel
Mediterraneo orientale che in !talia (efr. Lamboglia,
forma 6, in ceramica Campana). E una delle forme pili
comuni nella prima meta del I sec. a.C., rinvenuta assieme
alle Forme 3 e 4 a Delo ed alrrove; reperti provenienti
da Papho' suggeriscono !'ipotesi che essa abbia raggiunto
!'apice della sua popolaritil intorno all'anno 100 a.C. La
forma continua fino alla meta del I sec. a.C. (esemplari
provenienti da Samaria, ecc.).
Darazione: tardo II sec. a.C.-50 a.C. circa.
Altri esemplari.
HORSFIELD 1942, p. 121, n. 39, fig. 6, rav. X.
Antioch IV.I, p. 24, tav. IV, forma 137 f, p.
Tarsus I, p. 231, categoda A, nn. 252-253, fig. 188
(fra cui un esemplare nero).
Samaria-Sebaste III, pp. 294, 309, 325-6, figg. 66·5,
77.1; un pezzo elencato da LAPP PCC, p. 217, tipo
2i3.5, A.
Athenian Agora V, p. II, I' 5, ravv. I, 60.
NICOLAOU Nea Paphos, p. 125, D. 18, tav. XXIV. 4.
JONES Kululu, p. go, e fig. a p. 94> n. 8 (a vernice nera).
SIGILLATE ORIENTALI
QmucI 197" p. 83, n. 34, figg. 25, 26.
Hama III.2, pp. 78-80, nn. 1-2, figg. 33, 35.
Forse anche: Ashdod I, fig. 2.5.
Esemplari inediti da Atene (Agora), Delo, Pella, Pa­
phos, ecc.
FORMA 7.
Piatto a fondo ridotto, eun orlo piano supenormenre.
Antiochia, forma 105; Samaria, forma 5; LAPP, tipo 253.6.
Fondo e piede come nella Forma 3; pareti basse incli­
nate e angolate; orlo stretto e piatto (sia a livello, sia
leggermente pendente). Grandi dimensioni. Generahnente
non decorata.
Piuttosto comune.
Diametro: em 32-42 circa.
Prororipo.
Samaria-Sebaste, III, p. 296, fig. 68.3; ripubblicato
da LAPP PCC, p. 217, tipo 253.6, A. (Tav. II, 5).
Crunoiogia.
Una delle derivazioni tarde della Forma 3 nella serie
ellenistica, presente nel periodo cesariano ed augusteo ad
Autiochia (cfr. Antioch IV.I, p. 27) cd a Samaria. Un
esemplare tardo con una Iisega sui fondo compare nella
fase romana Ia a Samaria.
Datazione: circa 50-1 a.C.
Aim esemplari.
Antioch IV.I, p. 22, tav. III, forma 105 f, k, p.
Samaria-Sebaste III, pp. 309, 326, fig. 77.3-4.
Hama lIb, p. 82, fonna 5 (eselusi 3 h-i), fig. 33.
HAYES Carinrh, p. 451, n. 126, tav. 85.
MrrsopoULoS LEON 1972-5, C. 521, fig. 3 b.
Kenchreai IV, p. 58, ER 27, fig. 9.
Forse anche PELAGATII 1970, p. 461, fig. 21 d (da
Akrai); Quseir al Qadim, pp. 74-5, tav. 21, 1 (piutlosto
piccolo).
Inediti: Atene, Agora (P 25930, ecc.), Corinto.
Una variante presenta un labbro triangolare pendente,
con una faccia esterna piatta (eft. anche Forma 9); cfr.
NEUFFER 1931, p. 62, fig. 7.3; Hama III.2, p. 85, forma
8, nn. 15-17, fig. 33; CoLnsTREAM Knossos, p. 47, J 2,
fig. '7, tav. 28. Didimensioni simili.
Variante (?) tarda con decorazione a rotella e so1ca­
ture all'esterno del fondo: WRIGHT '980, pp. '43-5,
n. '9, fig. 3.
FORMA 8.
Pi=lo piatlO cun orlo piano superiormente. Antiochia,
forma 106.
E la forma piccola corrispondente alia precedente;
simile l'impostazione del!'orIo, rna il fondo e piatto e
piu largo in rappotto all'orlo. Piede basso, pesante e
18
pintlosto squadrato. Un'anticipazione della Forma 29.
Non decorata.
Non frequente.
Diametto: cm '3-18.
Prototipo.
Hama III.2, p. 82, fig. 33, forma 5.3i. (Tav. II, 6).
Cronoiogia.
Probabihnente analoga a quell. della Forma 7 (cioe
terzo quarto del I sec. a. C., forse contiuua fino alla fine
del seeolo).
AltTi esemplari.
Priene, p. 437, n. '59, fig. 551.
Harvard Excavations at Samaria I, p. 306, tipo 17
a, fig. 185 (cit.to come prototipo da Kenyon-Crowfoot,
form. 9 in Samaria-Sebaste III, p. 310).
Antiach IV.I, p. 22, tav. III, forma 106 p-r.
Samaria-Sebaste III, p. 326, fig. 77-5.
Hama III.2, p. 82, form. j.3h, fig. 33.
Forse anche: Buss-MACALISTER '912, p. 128, tav.
e
61.11 (se quest. non la Forma 29 0 30).
Inediti: Corinto, CP 1866.
FORMA 9.
Piatto afonda ridotro, con orlo pendente decorato a stampo
e a perline. Antiochia, forma 101; Samari., forma R(a).
Piede e fondo come nella Forma 3, pareti b.sse ed
inelinate, orlo piano superiormente con piccola moda­
natura in alto aI margine e Iabbro pendente. Di grandi
dimensioni. Decorazione a stampo: ovoli e freece sui
labbro pendente, perline suIla modanatara. In taluni
esemplari, suIla parte superiore delI'orIo si presenta una
grande varieta di motivi (gull/ache, spirali, rametti con
foglie, ecc.). II motivo ad ovoli e frecce era otlenuto
mediante I'impressione di un singolo pnnzone che re­
cava un ovolo e la freccia ad esso adi.cente. II fondo non
e decor.to. Una forma corrispondenle si trov. anche in
atgento.
Non comnne.
Diametro: ern 27-5' e oltre (un frammento prove­
niente da Atene pUG essere di 57 em).
Prototipo.
AURIGEMMA Forte del/a Vite, p. 28, n. 4, con figara
nel testo. (Tav. II, 7).
Cronoiogia.
E contemporanea della Forma 7, con eli SI associ.
nel deposito 17 {) di Autiochia (Antioch IV.I, p. 27), rna
finor. non testimoni.ta nei livelli augustei.
Datazione: circa 50-25 a.c.
Airri esemplari.
MYRES-{)HNEFALSCH-RtCHTER A Catalogue of the Cy­
prus Museum, Oxford 1899, p. 92, n. 2113 = Museo di


Cipro, D. '34. '935, da Katydala-Linu (diametro em
5',0 circa).
BLlSS-MACALlSTER '9'2, p. 128, tav. 61, 21.
Ha:rvard Excavations at Samaria I, p. 306, tipo 6, b
ecc., fig. 185.
oxE 1927, pp. 216-17, fig. I, Beil. XXVI, un. 5-7.
Antioch I, p. 70, n. 5, law. XIV, XV.
Antioch IV.I, p. 22, fig. 4.5-15, laV. III, fOIma 101 f, u.
Dura Europos-Final Report, IV.I.2, p. IO, un. 56-57,
tav. III.
BROCK '949, p. 69, fig. '4, 2, lav. 22, 28.
Tarsus I, p. 233, categoria F, n. 269, fig. 137 (con
A-C).
Samaria-Sebaste III, pp. 3'°, 327-8, fig. 78.1-6, tav.
XXIL9·
Labraunda ILl, p. 67, n. 205, taw. '3, 35·
Hama lIb, pp. 84-85, forma 8 a, un. 1-14, figg.
33, 37·
COLDSTREAM Knossos, pp. 46-7, J I, fig. '7, lav. 28.
Inediti: Atene (Agora), Delo; anebe al Toledo Mu­
seum of Art (Obio), provenieute da Seleucia.
FORMA 10.
Piccolo piatto can arlo pendente decorato a stampo. An­
tiochia, forma 102; Samaria, fortna 8 (b).
Versione ridotta della Fortna 9; sintile iI labbro pen­
dente, decorata a stampo, con mativi ad avaH e frecce e,
sopra di essi, perline in rilievo; qui peril la parte piana
e
in alto dell'orlo sempre liscia. Fonda come nella Fortna 8.
Rara.
Diametro: intorno ai 16 em.
Prototipo.
Samaria-Sebaste III, pp. 3IO, 328, fig. 78.7. (Tav. II, 8).
Gronologia.
Presumibilmente come per la Forma 9 (0 pin tarda;
efr. Forma II sotto).
Altri esemplari.
Antioch IV.I, p. 22, tav. III, forma I02.
Hama lIb, p. 88, fonna 8 b, n. 18, fig. 33 (?).
FORMA II.
Tazza poco profonda can orlo pendente, genera/mente
decorato a stampo. Antiochia, fanna 140; Samaria, forma
8 (c); LAPP, tipo 25302.
Fondo piatto, paIeti concave ed espanse, orlo ad uncino
con labbro pendente; piede ad anello, basso e pesante,
impostato sotto la parte esterna del fondo. Fondo non
decorato. Alcuui esemplari presentano una risega al­
l'esterno sui fondo, all'interno del piede. Due varieta:
A. Con decorazione a stampo sull'orlo, come nella
Forma 10: ovoli e frecce sui labbro pendente, perline
lungo il margine superiore.
Ig
SIGILLATA ORIENTALE A
B. Con orlo non decorato.
Non comune.
Diametro: '4,5-'7 em circa.
Prototipo.
HAYES Knossos, p. 253, n. 5, fig. 3· (Tav. II, 9).
Gronologia.
Questa tazza forma un I' servizio}) con Ie Forme 9-10
(alla maniera delle Forme con orlo curvo 3-5). Sembra
sopravvivere alle forme di piatti ad essa accoppiate: iI
tipo A si ritrova nel tardo I sec. a. C., nel grnppo
della Cisterna a Volta 2, a Samaria, mentre esemplari
di entrambi i tipi sono presenti a Cnosso in un depo­
sito protoaugusteo.
Dalazione: 50-20/1 a.C. circa.
Altri esemplari.
BLISS-MACALISTER '912, p. 128, taw. 22.9, 61.2.
Harvard Excavations at Samaria I, p. 306, tipo 6, a,
ece., fig. 185 = DUNCAN Gorpus, tipo 2P4 = LAPP PGG,
p. 215, tipo 253.2, A ~ Istanbul 3584 (?).
HORSFIELD '942, pp. 128-9, n. 82, fig. 8, tav. XVI.
SGE II, tav. CXLVL2-3 = SGE IV.3, fig. 27, 4
(Ia datazione e troppo alta).
Antioch IV.I, p. 24, tav. IV, fortna '40 f.
Samaria-Sebaste III, pp. 309, 3'0, 328, fig. 78, 8 e p.
326, fig. 77,7.
HAYES Knossos, p. 253, un. 6-7, fig. 3.
Hama lIb, pp. 82, 84, forma 6, n. 2, fig. 33; p. 88,
forma 8 c, un. 19-24, figg. 34, 36-37.
MrrsoPouLOS LEON '975, p. 102, n. 8, fig. 2, 5.
Una versione grande: M!TSOPOULOS LEON '972-5, C.
521, fig. 3 d.
FORMA 12.
Piatto a fonda piano. Antiochia, forme '43-'44; Sa­
maria, forma 10; LAPP, tipo 253.3.
Fondo piano, con ampio listello sotto l'angolo esterno,
costituente la supetficie d'appoggio; pareti basse, con­
vesse ed espanse, odo con piccola modanatura esterna. AI­
cuui esemplaIi (probabilmente qnelli pin tardi), presen­
tano la parte inferiore a gradini, come nelle serie di piatti
della prima etil romana. Alcuui pezzi in versione ri­
dotta, di dalazione incerta, hanno iI fondo liscio e piatto.
In genere compaiono due coppie di fasce a rotella sui
fondo interno, spesso profondamente impresse, si da
formare delle scanalature. Gli esemplari pin grandi mo­
strano 10 stesso tipo di faltura, pesante e con supetficie
interna scagliosa, con segni del peunello clie i:. tipico dei
manufatti pin tardi della Forma 4.
Comune.
A quanto pare, ne esistono tre formati: diametri em
'3-17 e oltre, 22-28, 32-33 citca (quest'ultimo i:. raro:
efr. Antioch IV.I, lav. IV, '43 a, e Samaria-Sebaste
III, p. 329, fig. 79.7).

SIGILLATE ORIENTALI
Prototipo.
Antioch IV.I, tav. IV, forma 143 f. (Tav. II, 10).
Cronologia.
Si trana fondamentalmente di un tipo augusteo, seb­
bene a1cuni esemplari possano essere un poco anteriori.
Presente nel-deposito I7--{) di Antiochia e nella Cisterna
a Volra 2 a Samaria. Frammenti sana ancora presenti in
contesti rardoaugustei a Paphos.
Datazione: 40 a.C. Circa-IO d.C.
Aim esemplari.
BLISs-MACALISTER 1912, p. 128, rav. 61.6.
Harvard Excavations at Samaria I, p. 304, tipo I,
a--<:, fig. 185 = DUNCAN Corpus, tipo I4GIo-II = LAPP
PCC, p. 215, tipo 253.3, A-B.
NEUFFER 1931, p. 63, figg. 6,7, 7,7.
piiI tardio
WAAGE 1933, p. 286, un. 48, 56, rav. VIII.
e
Antioch I, p. 70, n. 4, rav. XV.
di nave di Phaselis e puo essere la piiI antica versione
HOLWERDA Cat. Leiden, p. 36, un. 440-1, tav. IV.
della forma.
Antioch IV.I, p. 24, rav. IV, forme 143 a-p, 144 f,
Darazione: seconda mem del I sec. a.C.-inizi I sec. d.C.
u (?).
Tarsus I, pp. 231-2, categoria D, un. 255-6, fig. 188 C
e p. 272, n. 769, fig. 203.
DARARIS 1953, p. 172, fig. 5 a.
Samaria-Sebaste III, pp. 310, 329, fig. 79.1-4, 7.
DUNHAM Royal Cemeteries of Kush IV, p. 87, fig. 131,
n. 16-2-332.
Nessana I, pp. 283-4, rav. XLIV, Misc. I e forse
anche H 10.
Guzzo 1970, p. 472, n. 558, fig. 578.
HAYES Knossos, p. 253, n. 13, fig. 3; p. 270, n. 14,
fig. 18.
Hama III.2, pp. 88--91, forma 10 (esclusi i un. 14 d,
20), figg. 36-37.
HAYES Corinth, p. 451, n. 124, tav. 85.
MtTSOPOULOS LEON 1972-75, C. 521, fig. 3 e.
Kenchreai IV, p. 55, ER 18, tav. 14.
Forse anche: Beth-Siuln III, tav. XXXIV, 17.
Dura Europos-Final Report, IV.I.2, p. II, n. 62.
NEGEV Oboda, p. 37, n. 136, tav. 25.
Probabilmente anche QUILICI 1971, p. roo, fig. 44,
n. 16.
Inediti: Atene (Agora), Carinto, Tripoli (a Leida),
Paphos, ecc.
FORMA 13.
Piatto in miniatura con arlo verticale. Samaria, forme
2 b, 15.
Fondo piuttosto piatto, piede basso e sottile, talvolra
can un listello sui fondo, di contro alIa parte interna.
Alcuni esemplari presentano rotellature sui fondo.
Ne esistono due varieta (piuttosto dissimili nella fortna,
ma affini per dimensioni e per presumibile funzione):
A. Can arlo curvo verso l'a1to, leggertnente convesso,
con brusco trapasso dalle pareti al fondo. Cfr. Forme 4-5.
20
B. Carenata, con pareti verticali concave; in qualche
caso compare una piccola modanatura sui labbro. Un
corrispondente in piccolo delle Fortne 29-30?
Non comune.
Diametro intorno agli 8-9 em.
Prototipi.
A. HAYES Knossos, p. 253, fig. 3, n. 12. (Tav. II, II).
B. Hama lIb, p. II3, fig. 45, forma 15.1. (Tav.
II, 12).
Cronologia.
La presenza di un esemplare di questa forma di tipo A
in un contesto del tardo I sec. a.C. a Cnosso ed il fondo
a gradini di certi pezzi, indicano una continuazione
durante I'eta augustea e possibilmente anche un po'
II tipo B presente nel gruppo di ceramiche dal telitto
Altri esemplari.
BLISS-MACALISTER 1912, p. 128, tav. 61.1.
Harvard Excavations at Samana I, pp. 305-6, tipo 2, r
(~. Tipo A) e tipo 5, a-e (~ Tipo B), fig. 185 = DUN­
CAN Corpus, tipo I4X2-5.
Sarnaria-Sebaste III, pp. 309, 315, forma 2 b, fig.
73.15, 17 (= Tipo A).
Nessana I, p. 283, rav. XLIV, Misc. 2.
MtTSOPOULOS LEONI975, p. 102, n. 9, fig. 2, 3 (Ti­
po B).
WRIGHT 1980, p. 145, n. 22, fig. 3 (Tipo B tardo; fondo
inclinato).
Inedito: Corinto C-26-1.
FORMA 14.
Piattino con piede basso e pateti basse e ricurve.
E una via di mezzo tra la Forma 5 e gli esem­
plari piiI rardi della coppa di Fortna 22. Non e deco­
rata.
Fattura scadente e vernice sottile. Piede ad anello quasi
sempre di dimensioni ridotte, ma talvolta ampio come
nella Fortna 5 B.
Rata.
Diametro: em I I- 14,5 circa.
Prototipo.
Harna lIb, p. 77, fig. 27, forma 2.5. (Tav. II, 13).
CronolOgla.
A Tarsus viene attribuita aI primo periodo romano
(Early Roman); probabilmenre si tratta di una deriva­
zione tarda dalla serie ellenistica. Non ci sono elementi
di datazione sicuri.
Datazione: illizi del I sec. d.C. ?


A/'ri e>emp/ari.
Tarsus I, p. 243, categoria H, nn. 398-401, figg. 144,
193, con figg. 144 B, 193 A-B.
Inediti: Kormakiti, Cipro; ne esistono esemplari alia
Universitil di Durham (Dept. of Classics) e a Belfast.
FORMA 15.
Cratere. Samaria, forma 27.
Carpo di forma rotondeggiante, ineurvato all. som­
mit?! con un orlo pressocche verticale 0 sporgente al­
I'esterno; piede disrinto con modanatura intorno alia
base (efr. Forme 22-23). Doe piccole« anse > om.mentali
al di sotto dell'orlo, impostate verticahnente, con la patte
centrale incurvata fino ad aderire alia parete. Satta il
e
Iivello delle anse, il corpo del vasa ricoperto da Iinee
verticali ottenute a sgorbia, poste in una serie conrinua
ad in fasee (talvoha oblique), in eerti casi limitate alia
sommitil mediante scanalature; frequeutemente al di
satta dell'arlo si nota una fila di goeee dipinte di colore
bi.nco-crema.
La tr.ttazione pill complet. di questa form. ci e data
dalla Friis Johansen (Hama III.2, pp. 188-gI, forma 27,
configg. 71-72); ell. distingue, snlla base della forma del­
I'odo, due variet', osservando ancbe la presenza di una
versione pill grande (forma 27 C). 10 seguitb la sua
classificazione:
A Can arlo inclinato all'estemo, che si unisce al corpo
con un angolo. Ne sono noti solo frammenti.
B. Con orlo concavo, ricurvo verso l'esterno, che con­
tinua I. curva del corpo; Iabbro provvisto di lIangi•.
e
Non comune; di solita non si trovata a1 di firoti della
regione siro-palestinese.
Diametro dell'orlo: r6-r8 em circa.
ProlOtipi.
A Hama III.2, fig. 72, forma 27 AI. (Tav. III, I).
B. Harvard Excavations at Samaria I, fig. 185.II a.
(Tav. III, 2).
Cronologia.
La presenza di due esemplati del Tipo B nella Cistern.
a Volta 2 a Samaria (terminus ante quem: tardo I sec.
a.C.) ci fomisce I'unica prova attendibile di datazione.
La decorazione a sgorbia (efr. Forma r9) ed il modo can
cui e costruito i1 piede, suggeriscono una data intomo
alia prima mem del I sec. a.C., sebbene Ie gocee di pit­
tura potrebbero indicare un'otigine pill antica. A Delo
sono stati trovati frammcnti di quest. forma e di una
corrispondente di dimensioui ridotte, di una c1asse di­
versa, non identificata (quest'u1tima: Delo 6o.N.24).
Datazione: forse 100-50 a.C. circa.
Altr; esemplan.
Harvard Excavations at Samaria I, p. 306, tipo II,
a~ (e forse anche tipo f2, a), fig. 185; efr. ancbe LAPP
PCC, p. 213, tipo 252.3,A.
Tarsus I, pp. 161, 219-20, un. 120-122, fig. 126 (in­
c1uso A).
21
SIGILLATA ORIENTALE A
Hama III.2, pp. 188-91, forma 27, figg. 71,72 e forse
anche i frammenti di parete a p. 124, fig. 46, forma 19.9-10.
Forse anche: Nessana I, tav. XLVII, J 3 e 6 decorata
ad incisione.
Inediti: Delo 7488 (frammenti).
FORMA r6.
Mastos can decorazione difrinta.
Ampia forma couica, curvata in alto in un arlo Iiscio;
piede b.sso e piccolo, sottolineato alI'estemo alI'attacco
della parete can una seanalatura. Cappia di salehi sulla
superficie esterna della parete; all'intemo, singoli salehi
delimitano Ie 20ne ave compaiono i motivi dipinti.
Solo un esemplare: ROBINSON 1969, pp. 27-8, n. 60,
figg. 3, 10, tav. 3 (Catinto, G-{i5-g6). Diametro: em 17,1­
circa. Fattura tipica, con la striscia di doppia immer­
sione; i motivi sono dipinti in colore arancio pallido.
(Tav. III, 3).
Antioch IV.I, p. 12, forma 53. Anche Ie basi dipinte
a fig. 3.r2-14, possono essere messe in relazione con
questa form.; probabilmente anche Kenchreai IV, p. 58,
ER26, tav. IS (data incertal. Non proviene dalla mede­
sima officina della Forma 17 seguente.
Cranolagia.
Probabilmente la metil del II sec. a. C.
FORMA r7.
Mastos con arlo modanato. Samaria, forma 18, LAPP
PCC, tipo 251.2 b.
Corpo semi--<lvoidale, con fondo poco appuntito; una
serie di piccole modanature corre alI'interno sotto l'orlo.
Pareti sottili. Ne esistono due versioni:
A. Con perline a stampo sullo pill evidente modanatura
deU'orio.
B. Can modanature lisce.
Alcuni esemplari presentano un. vemice Iiscia ed opa­
ca, senza 1a striscia di doppia immersione. E Ia veIsione
in ceramica di una forma metallica: eft. g1i esemplari in
argento, STRONG 1966, pp. I08-g.
Per una discussione della forma, efr. Samaria-Sebasre
IU, pp. 335--6.
Non comune.
Diametro: em 12-20 circa.
Prototipo.
Tipo B. Paphos ot, 1656. (Tav. III, 4).
Cranologia.
E Ia forma corrispondente a quella eUenistica a vemice
nera lucida del II sec. a.C.; e stata tinvenuta in contesti
antichi (Delo, Paphos). II peZ20 frarnmentario prove­
niente dalla Cisterna a Volta 2 a Samaria dovrebbe essele
un residuo.
Darazione: seconda met. del II sec. a.C. e forse un
po' oItle.
SIGILLATE ORIENTALI
Altri "emplari.
Harvard Excavations at Samaria I, p. 306, tipo 9, a,
fig. 185 = DUNCAN Corpus, tipo 15 L 3 ~ LAPP PCC,
p. 212, tipo 251.2 b, A (Tipo B).
Dura Europos-Final Report IV.1.2, pp. 5, 9, n. 46;
ibid., p. 9, n. 47, !aV. III (con Wl' rosetta bianca dipinta
snI fondo) puo anch'essa essere inserita qui.
Tarsus I, p. 234, categoria L, nn. 294-5, figg. 137,
188 (Tipo B).
Samaria-Sehaste III, pp. 3Il, 335-6, fig. 80.15-22.
Tell Halaf IV, pp. 90, 107, nn. Il6-I2I, tavv. 73, 81.
Ashdod II-III, fig. 16, 14-16, tav. XVI, 5 e fig. 99, 1.
Hama lIb, pp. Il7-8, forma 18 A, nn. 1-3, figg.
46, 61.
TIL'li.MANN Tell 'Arqa, p. 59, fig. 41, 19.
Inediti: Delo B 2430 (Tipo B, completo).
Gli esemplati che seguono, con vemiee nera e prove­
nienti da Iocalira della Siria, potrebbero essere di pro­
dU2ioni affine:
Antioch IV.I, p. 12, sotto Ia forma 55, fig. 3.7-Il,
tav. II; Dura Europos-Final Report IV.1.2, p. 5, n. 25;
Samaria-Sehaste III, p. 260, fig. 53, 5.
FORMA 18.
Coppa emisfericaJsemi-lYVoidale. Antiochia, for= 170.
Pareri sortili con orlo liscio e fondo arrotondato (0
Ieggermente rientrante). Frequentemente compaiono due
fasee a rotella 0 due scanalature snI fonda. E un'imita­
zione di una coppa a novo di struzzo; il tipo 10 si ritrova
anche in argento.
Non comune.
Diametro: em II -IS circa.
Prototipo.
Paphos 0'"' 1655. (Tav. III, 5).
Cronalogia.
E una forma antica. Due esemplari sono presenti in
un gruppo databile intomo a1 100 a.C. a Paphos (Ot!.
1655, 2798).
Datazione: tardo II 0 inizio del I sec. a.c.
Altri esemplari.
Antioch IV.I, p. 24, forma 170, fig. 7.1-2.
Tarsus I, p. 234, n. 292, figg. 137, 188. Non decorato.
Ca,. illuser. Damas, p. 85, n. 26 (tav. XLII, I).
Hama IIL2, pp. 1I8-20, forma 18 B, 4-4 b, 5-5 c,
fig. 46; anche p. II4, forma 16·9 a (1), 9 b, fig. 45.
Varianri (con datazioneanaloga): Antioch IV. I, p. 24,
forme 167, 168, fig. 7, 3-5.
Per una variante piccola unica nel suo genere, con in­
ciso snIla parete estema un motivo a favo, cfr. Hama
JIL2, p. 120, forma 18 C.6, fig. 61.
Sinrile, con modanature snI fondo estemo: SETON­
LLOYD Sultantepe, pp. 102-3, fig. r.r6.
22
FORMA 19.
Coppa emisferica con scanolatureJsolcature a sgorhia ai­
l'esterno. Sarraria, forma 19; Antiochia, forme 173, 175,
In
Orlo liscio, fondo arrotondato; un paio di scanalature
attomo alle pateri ed al fonda; talvolta compaiono dei
cerchi od un cerchio inciso al centro del fondo esterno.
Ne esistono due versioni.
A. Liscia. Rara.
B. Om soleature vertieali ottenute a sgorbia nella parte
inferiore all'esterno, delimitate da scanalature; 1a parte
superiore resta liscia. Ad Antiochia taluni esemplari pre­
sentano dei cerchi onenuti a TOtella all'intemo. Piuttosto
rara (ma non quanto il Tipo A).
Forme simili si ritrovano in vetm.
Diametro: intorno ai 12-13 em; ne esiste anche una
versionc pia piccola di 8--9 em circa (efr. Antioch IV.I,
fig. 7.8).
Prototipi.
A. Paphos, 0'"' 1229. (Tav. III, 6).
B. Hama IIL2, p. 122, fig. 46, forma 19.2. (Tav. III, 7).
Cronologia.
n prototipo del Tipo A proviene da un deposito del­
l'inizio del I sec. a.C.
Datazione: probabilmente la prima meta del I sec. a.C.
Aleri <semplari.
(Del Tipo B, salvo indicazione contraria).
Antioch IV.I, p. 24, forma 175, fig. 7-7-8.
nura Europos-Finol Report IV.I.2, p. t3, n. 77>
tav. IV.
Tarsus I, p. 234, eategorm K, n. 293, figg. 137, 188.
Samaria-Sehaste III, pp. 3Il, 342, fig. 82.7 (con i
paralleli citati).
Nessano I, p. 284, tav. XLV, Mg 27, e il fondo; p. 287,
tav. XLVII, ad incisione 1-5.
QUILICI 1971, p. 146, n. 163, fig. 95.
Hama lIb, pp. 120--124, forma 19 (esc1usi inn. 9­
10), figg. 46-7; anche il frammento di fonda a p. 120,
forma 18, 5 d, fig. 46 (come il Tipo A).
Forse anche BROCK 1949, p. 69, tav. 22.27. Potrebbe
trattarsi della Forma 15.
Inediti: Delo (Tipo E, dimensioni normali e piccole).
Variante del Tipo B con orlo Ieggermente incurvato al­
l'esterno: Antioch IV.I, p. 24, forma 173, fig. 7.9.
Variante con decorazione che arriva sin quasi all'orlo
(forse piu antiea): ibid., p. 24, forma 177, fig. 7.6.
FORMA 20.
Coppa con piede ed orlo incurvaro. Antiochia, forma 157.
Tipiea forma di coppa ellenistica, con fondo e parcte
ricurvi e orlo rientrante; piede inclinato e pinttosto sot­
tile. SnI fondo decorazione a stampo e/o eerchi a rotella.
Rara.


Prototipo.
Filadelfia 29-102-562, da Beth-Shan (Antioch I, p.
70, fig. 2, citata anche in Antioch IV.I, p. 24). Super­
ficie per 10 pill nera, con solo Ia decorazione a rotella.
Diametro: em 16. (Tav. III, 8).
Cronologia.
Antica; si tratta di una copia di una forma ellenistica
assai comune, ritrovata ovunque nella ceramica a vernice
nera. Forse della seconda meta del II sec. a.C.
Alm esemplari.
Atene, Agora P 9667. Diametro circa 17,5 em; profilo
del piede convesso, decorazione a stampo e a rotella.
Cnrinto C-28-I05; potrebbe essere una versione in
miniatura.
Per una forma corrispondente in vernice nera (forse
si tratta di una ceramica affine), cfr. Harvard Excava­
tions at Samaria I, p. 299, tipo 9 f, fig. 174, n. 16; II,
tav. 74 b.
FORMA 21.
Coppa con piede pesante e scanalato.
Fondo piatto, pareti poco inclinate, piede abbastanza
pesante, che si allarga in una base squadrata con due
scanalature sull'ampia superficie d'appoggio. Ineerta la
forma deU'orio. II fondo edecorato da eerchi incisi al
centro, con intomo un paio di fasee a rotella.
Rata; si conoscono solo frammenti.
Prototipo.
Hama III.2, p. rr6, fig. 45, forma IFI b. (Tav. III, 9).
Probabilmente andrebbe ricostrnita con un orlo piatto
o espanso, a1la maniera di certe coppe ellenistiche a
vernice nera; quasi certamente antica. n caratteristico
profilo del piede mostra che questa forma differisce dalla
22, ed e percib ad essa riservato un a1tro numero.
Pub essere messa in relazione con questa forma una
coppa inedita proveniente dal\' Agora di Atene (P 6026)"
con un orlo piatto, simile a quello del piatto di Forma 6
rna senza decorazione sulla parte piana.
Alm esemplari.
Nessana I, p. 284, tav. XLIV, 14-15.
Hama III.2, p. rr6, forma I7.rr a-b, fig. 45.
FORMA 22.
Coppa/tazza emis/erica con piede. Aotiochia, forme 164­
165; Samaria, forma 16; LAPP, tipo 251.2, 2 a.
Corpo pill 0 meno emisferico, talvolta con iI fondo
appiattito; orlo sia liscio che con piccolo labbro. II piede
pub essere a piccolo piedistallo con una modanatura
concava aggettante in basso, oppure meno alto, con Ia
e
faccia estema sfaccettata; la superficie d'appoggio con­
e
cava 0 piatta, mentre la parte interna incliuata. In taluni
esemplari iI centro esterno del fondo e appuntito. Sui
23
SIGILLATA ORIENTALE A
I;
fondo aII'intemo compaiono talvolta una
rotella oppure una 0 due soicature.
0 due fasee a
Si tratta di una serie numerosa, con mohe varianti
,i
minori. I.e pareti sottili, la buona fattura e Ia verniee
Iucida di un colore rosso intenso, indicano generalmente I
una datazione piuttosto alta; ma nella stessa serie sono
presenti anche pezzi di inferiore qualita tecnica, probabil­ I
mente provenienti da a1tre botteghe. II fatto che compaiono
dei Iabbri modanati e rotellature 0 scanalature sui fondo,
non sembra avere un partico!are sigoificato cronologico. I
I I
piedi alti e strerti sembrano essere pill antichi (cfr. la
Forma 23). La forma pub essere grossolanarnente divisa
in un tipo antico e in un tipo tardo:
A. Cnrpo emisfetico, piede con accurata modanatura
i!.
:1
alia base (in qualche caso con una superficie d'appoggio
concava, in qualche a1tro con una decorazione a rotella).
B. Cnrpo di forma piil aperta, che si incurva brusca­
mente neUe vicinanze del piede, iI quale e piil sempliee
e pesante di quello del Tipo A. l'er 10 pill privo di de­
corazione.
Assai comune.
Diametro: em 7,7-14 circa; occasionalmente compaio­
no esemplari con un diarnetro che raggiunge 16,2 em; non
e possibile attuare una divisione chiara in formati pill
grandi e piil piccoli.
Prototipi.
A. Hama II1.2, forma 17, n. 7, fig. 45. (Tav. III, 10).
Variante antica con orlo modanato (3 linee in rilievo:
Paphos, Oil 5129.
Variante a piede basso di grandi dimensioni: Paphos,
Oil 1657. Fattura grossolana, vernice poco lucida. II
contesto e
forse del II sec. a.c. (Tav. III, rr).
B. British Museum, 48.8-4.15. (Tav. III, I2).
Athenian Agora V, F 6, tav. 60. (Tav. III, 13).
Cronologia.
II la forma della coppa tipica del I sec. a.c., che costi­
tuisce un (' servizio » assierne ai piatti ed aile coppe delle
Forme 3-5. Presente in tutti i maggiori depositi del pe­
riodo. Gli esemplari pill antichi (Delo, Paphos, ecc.) risal­
gono aI tardo II sec. a.c., mentre gli esemplari del Tipo
B sono comum in contesti augustei abbastanza tardi (eft.
Athenian Agora V, gruppo F; Samaria, Roman I a; an­
che al Musco di Cipro, tomba Polis 104, con la Forma
44, di cui si dira piil avanti). Essi non compaiono ge­
netalmente assieme aile tipiche forme «romane », come Ia
Forma 47.
Datazione: dal tardo II sec. a.C. al 10 d.C. circa.
Alm esemplari.
BLlSS-MACALISTER 1912, p. 128, tav. 61, 7-8.
Priene, p. 437, n. 160, fig. 5S1.
Sieglin Expedition II.3, pp. 148, ISO, figg. 159, 161,
nn. 19, 38, 39.
Harvard Excavations at Samaria I, p. 306, tipo 7,
c-d, cec., tipo 8, a-d, ecc., fig. 185; II, tav. 74 g =
DUNCAN Corpus, tipo I5 L 6-7, N 4-5, P 2, 4, 6.

SIGILLATE ORIENTALI
TECHNAU 1929, p. 49, fig. 39.
Beth~Shan III, tav. XXXIV.I5, 2<)-30, e forse an­
che 25; Antioch I, p. 71, fig. 4 (d. Beth Shan); Filadelfia,
University Museum, 31-50--60 (sostituisee la numera­
zione 3G-<)-I9).
NEUFFER 1931, p. 63, fig. 7. 12, 14.
WAAGE 1933, p. 287, un. 62 a, 63, tav. VIII.
FORMA 23.
Antioch I, pp. 7I~72, n. 14, tav. XV.
LAMB-PRYCE 1940, pp. 96-7, fig. I, n. 2.
Coppa campaniforme con piede. Antiochia, forma 160;
HORSFIELD 1942, p. 192, n. 396, fig. 53, tav. XLIII.
Samaria, fonna 21; LAPP, tipo 252.2.
Antioch IV.I, p. 24, forme I64~5, fig. 6, 1-12.
Piede stretto ed alto, con modanatura in basso e spesso
Dura Europos~FinaI Report IV.I.2, p. 9, nn. 48-49,
con una superficie d'appoggio coucava, corpo piu 0 meno
e forse anche il piede n. 53.
Tarsus I, pp. 233-4, categoria H, nn. 271-89, figg. 137,
188 (con 188 D).
SETON LLOYD Sultantepe, pp. 102-3, fig. I, IS.
Fouilles de Byblos II, I p. 279, n. 9375, fig. 302.
Samaria-Sebaste III, pp. 291, 295, 298, 306, 3I1, 332~
5, figg. 65,1-2; 67, 10; 68, 9; 80,1-8 e I1-I3, tav. XXII,
8; alcuni ripubblicati da LAPP PCC, p. 2I1, lipo 251.2
A-B (anche tipo 251.2 a, A-C, da scavi di Harvard).
Athenian Agora V, p. II, F 6-I1, taw. I, 58, 60, e
p. 23, G I, tav. 4.
Nessana I, pp. 283-4, tav. XLIV, G I~8, H 1-9, e i
fondi 1-9, 11-13.
ROBINSON 1965, p. 29, n. 9, fig. 7 (= 'E<p. 'Apx.,
1902, pp. 164-5, n. 24, tav. 8).
Lahraunda ILl, p. 67, n. 204.
Ashdod I, fig. 10, 9, lav. X, 7; probabilmenle anche
Ashdod II-III, fig. 78, 4, tav. LXXI, I.
Delos XXVII, pp. 245---6, D 46-47, fig. 126, tav. 42.
WEINBURG, in Muse, 3,1969, p. 20, fig. in alto a sinistIa,
da Tel Anafa; anche ID., in IE] 21, 1971, p. 102, lav.
15 D, a sinistra e a destra.
HAYES Knossos, p. 253, un. 8-9, fig. 3; p. 257, un. 3,
6, fig. 8; p. 264, n. 4, fig. 14.
QUILICI 1971, pp. 76, 78, nn. 6, 20, fig. 20; p. 101,
n. 19, fig. 44.
Hama IIL2, pp. I13-17, forme 16 e 17, fig. 45 (escIuse
16.9 b, I7-I I a-b).
HAYES Corinth, pp. 45I~2, nn. I17~8, tav. 85 (proba­
bilmente si tratta di residni augustei anteriori a quanta
e delta nell'articolo).
NEGEV Oboda, p. 38, un. 151-155, law. 27, 32.
MrrSOPOULOS LEON 1975, p. 104, n. II, fig. 2, 2.
MrrsOPOULOS LEON 1972-5, C. 521, fig. 3 g.
TIIALMANN Tell 'Arqa, p. 59 (data come comune a
Tell 'Arqa; non illustrato.
Kenchreai IV, p. 56, ER 20 a~b, taw. 14, 15 (Tipo B).
Quseir al Qadim, pp. 68, 74-5, tav. 21 c, e pp. 100-1,
rav. 34 i (ambedue Tipo B).
Salamine de Chypre IX, p. 33, un. 103-105, taw. <)-10.
Forse anche:
BROCK 1949, p. 69, fig. 14.8.
CoMFORT 1958, p. 204, n. II, tavv. 133-134.
SCIIINDLER-SCHEFFENEGGER 1977, p. 25, tav. I, 13.
e
Un possibile frammento menzionato in Ostia II, P.I93.
24
Inediti: numerusi esemplari da molle localit'.
Variante con modanarura pronunciata sull'orlo: SETON
LLOYD SuItantepe, pp. 102-3, fig. I, 17; Hama IIL2,
p. I14, forma 17.1, fig. 45; Salamine de Chypre IX, p.
33, n. 102, tavv. 9-10 (v. anche 1a variante precedenle).
carenato, con pareti alte ed espanse in alto ed esile labbro.
Spesso sui fondo all'interno compaiono due cerchi otte­
nuti a rotella.
Abbastanza comune.
Diametro: em <)-12,5, in qualche caso fino a 16.
Prototipo.
Paphos 0/1 4992. (Tav. III, 14).
Cronologio.
Compare piu frequentemente in contesti della prima
metil del I sec. a.C., assieme aile Forme 3~4 e 22. Forse
si tratta dell'antecedente della Forma 42; per un esem­
plare di forma transizionale, cfr. Harvard Excavations
at Sarnq,ria I, fig. 185.10 b.
Datazione: intorno al lOG-50 a.c. Gli esemplari di
trausizione, piu bassi, potrebbero essere piu tardio
Altri esemplari.
HaY'lJard Excavations at Samal,a I, p. 306, tipo ro,
a-b, fig. 185 = DUNCAN Carpus, lipo 4 A, B = LAPP
PCC, p. 213, tipe 252.2, A-B.
Antioch IV.I, p. 24 (riferimenlo ai ritrovamenti di
Samaria).
Tarsus I, p. 234, categoria I, n. 290, fig. 188 (da rico­
strnirsi con un piede piu alto).
Samaria-Sebaste III, p. 334, fig. 80, la, e pp. 31I,
336, fig. 81, 1-2.
Nessa.a I, p. 284, tav. XLIV, fondi 18--19 e forse anche
p. 283, Misc. I (variante tarda bassa).
Delos XXVII, pp. 245-6, D 49, fig. 126, tav. 42.
HAYES Know", p. 253, n. la, fig. 3.
Hama lIb, pp. 159, 162, forma 21, figg. 64-65.
Inediti: esemplari da Delo, Paphos.
FORMA 24.
Coppa megarese}) con orlo liscio. Samaria, forma 20.
«(
Corpo entisferico realizzato a matriee, con decorazione
in rilievo; aggiunto in seguito I'orlo abbastanza alto e
leggermente espanso all'alte2za del labbru. L'inlerno c
generalmente rifinito a pennello. Questa serie e stata tal­
volta considerata separatamente rispetto alle forme lisee,
rna non pub essere correttamente distinta dalla principale
serie della Sigillata Orientale A, anche se talnni esem­


plari presentano una cottnra abbastanza trascurata. Spesso
sana presenti Ie caratteristiche strisce eli doppia immer­
sione. Risulta comunque diflicile tracciare una chiara
linea eli demarcazione tra Ia serie a vernice rossa e Ie pili
antiche coppe megaresi (in genere a vernice nera), rin­
venute in alcuni siti come Antiochia. In generale la serie
a vernice rossa presenta dei motivi mode1lati in maniera
assai grossolana, talvolta graneli e posti ad interva1U piut­
toslO ampi. Aleuni esemplari portano una singola lettera
o un'iscrizione in rilievo, a grandi caratteri.
I ritrovamenti eli Rama (Hama lIb, figg. 48-63)
dauno i1 quadro pili chiaro del repertorio dei motivi
impiegati. Un sottogruppo particolare verra trattato in
seguito come Forma 25.
Comune nelle localita della Siria, rna raramente espor­
tata pili lantana.
Diametro: em 13-14 circa.
Prototipi.
Cornell University, dagli scavi di Antiochia = Antioch
IV. I, p. 29, figg. 13, 15; 18, 2; tav. IV, H M 3. Nero
intorno alI'orlo, rossa nella parte inferiore (cfr. Forma I,
prototipo). Antica. (Tav. IV, I).
Museo eli Cipro, D 667-1935 (= SCE IV.3, fig. 27, 9).
(Tav. IV, 2).
+
Variante (tarda I): Boston MFA. 24.855 16-2-192,
da Gebel Barkal (Sudan) (= DUNHAM Royal Cemeteries
of Kush IV, p. 93, fig. 61). (Tav. IV, 3).
Cronologia.
La datazione non e precisa. La serie probabilmente
abbraccia i1 I sec. a.c. e continua nel I sec. d.C.
Altri esemplari.
BLISS-MACALISTER 1912, p. 128, tav. 61, 17-19.
CVA Providence I, tav. 31.4.
BAUR 1941, p. 243, elenca esempJari eli Berlino.
HORSFIELD 1942, p. Il9, n. 34, fig. 3, tav. X e p. 202,
un. 46S-6, tav. XLVIII.
Antioch IV.I, pp. 29-30, figg. 9-18, passim; in parti­
colare p. 30, « coppe larde locali", fig. 15, 19-31; fig. 16
passim; fig. 17, I-10; fig. 18,3 (?), 4-6,8, tav. IV, HM 1.
Dura Europos-Final Report IV.1.2, pp. 12-13, un.
71-74, lav. IV.
Tarsus I, pp. 177-8, 23S-8, nn. 30S-348, passim e
figg. 138-42, 189.
Cat. illustre Damas, p. 83, un. 9-10, tav. XLII.I (al
centro a sinistta ed al centro a destra). II n. 9 can iscri­
zione 01 KePAMOnWIIAI XAIPeTe (retrograda) con una
A sui fonda.
SCE IV.3, fig. 27.9-10.
Samaria-Sebaste III, p. 280, n. 22 e p. 3Il, forma 20.
DUNHAM Royal Cemeteries of Kush IV, p. 93, fig. 61,
n. 16-2"191.
CVA Mannheim I, laV. 54.25.
Nessana I, p. 284, tav. XLV, Mg I-IS, 17-20 e pp.
28S-7, tavv. XLVI-XLVII, A-I. (escluso R 1-2).
Arsameia am Nymphaios, pp. 242-3, un. 41-42, tav. 59.
25
SIGILLATA ORIENTALE A
Ashdod I, fig. 4, 2"3; figg. 5,9, II, 12 e forse anche
figg. 10, 19, tav. VII, 8-9 (1), 10.
JONES Kululu, p. 92, fig. a p. 96, un. 1-6 (tarde?).
PIERlDOU 1969, p. 67, gruppo D, 1-3, fig. 2, lav. XI,
2-3, 5-8.
WEINBERG, in Muse, 8, 1974, pp. 24-25, fig. 9, da Tel
Anafa.
Hama lIb, pp. 124-59, figg. 46, 48-63 (n. 30 va
forse considerato assieme alla forma seguente).
THALMANN Tell 'Arqa, p. 59, fig. 41, 9-12, 15 (?), 16.
BOUNNI 1978, p. 287, fig. 36 (aleuni esempi).
Anche: Ashmolean Museum, Oxford 1914.778 (da
Nukhi) e 1956.1°47.
Forse anche LANGLOTZ 1932, p. 163, un. 918-919,
tav. 252.
Variante can nervature verticali: Kenchreai IV, p. 59,
ER 31, tav. 16.
FORMA 25.
« Coppa megarese» con orlo alto ed inc/inalo.
Una variante non c1assificata della precedente: con
pareti inclinate e fondo appiattito. II corpo e piuttosto
basso. Alto arlo inclinato, separato dal corpo da una
banda piatta a da una concavita. I motivi sana assai
irnpoveriti; comprendono rametti sparsi can fogUe e sin­
gale ligurazioni ripetute ad ampi interval1i tutt'intorno
al vasa.
Non comune e raramente esportata.
Diametro: em 12-15 circa.
Prototipo.
Newcastle upon Tyne, Greek Museum (recente acqni­
sizione). (Tav. IV, 4).
Cronologia.
Datazione incerta; pili larda della Forma 24, forse
continua nella prima mera del II sec. d.C. (per Ie os­
servazioni sul pezzo proveniente da Dura Europos, v.
sotto).
Altri esemplari.
Dura Europos-Preliminary Report IX.2, pp. 32, 101­
2, fig. 7, tav. XXXIV = Dura Europos-Final Report
IV.1.2, p. 12, n. 70, lav. III (con Ja firma EPMAIO/Y), con
osservazioni cronologiche alla p. '3.
Antioch IV.I, p. 30, fig. 16, II, 12, 29, ecc.; fig. 18,
7, 9·
Probabilmente anche SETON LLOYD Sultantepe, tav.
VII, I in alto a destta; ed anche il fonda assai piatto
in Tarsus I, p. 266, n. 692, figg. 156, 199 (can iscri­
zione).
Inediti: Papho. (frammenti).
Esemplari eli ttansizione: (Forma 24/25): BAUR 1941,
p. 243, fig. '3, lav. XI ~ DEL CHIARO, in EAA, s. v.
Megaresi, Vasi, fig. IIS9 (Yale 1930.255).

SIGILLATE ORIENTAL!
FORMA 26.
Cratere con decorazione a rilievo. Antiochia, forme 485,
4 86 .
La forma e Ia Dragendorff II (Dragendorff/Wat­
zinger tipo I) in ceramica aretina, in questa caso senza
dubbio imitata: coppa profonda e rotondeggiante, appog­
gio a piedistallo cava, can base a gradini a sguinciata;
varie modanature sull'orlo. Corpo fatto al tornio su ma­
trice, con decorazione a rilievo figurata, rozzamente
modellata.
Nella Sigillata Orientale A la decorazione figurata si
limita a questa forma ed alia segoente, che probabil­
mente non furono fabbricate nelle stesse ollicine delle
coppe megaresi pili tarde, Ie quali sana inferiori quali­
tativamente. La ceramica e di buona qualita, Ie pareti
sana sottili e la vernice e rossa, brillante e lucida, come
e normale nelle vatieta del primo periodo romano (efr.
Forma 30 e ss.). La trattazione pili completa di questa se­
rie, e quella apparsa in Hama IIL2, pp. 194~204, figg. 72
(serie R), 74-77. Sulla base della forma dell'orlo si sana
distinte in via sperimentale quattro varianti:
A. Con arlo espanso all'estemo, al di sopra di una
banda liscia; labbro ad uncino; due scanalature a modana­
Me all'interno dell'arlo ed un ampio rilievo convesso,
leggermente sporgente in maniera da formare una risega
sulla parete interna. Malta profondo.Antiochia 485.
B. Can piccola, convessa modanatura scanalata sullab­
bra, al di sopra di una fascia concava, lievemente spor­
gente dal corpo; all'intemo dell'orlo una modanaMa
concava al di sotto di esso una fascia convessa, con ri­
seghe inferiormente e superiormente. Antiochia 486.
C. Con un piccolo arlo verticale sporgente (concavo
all'esterno), al di sopra di una fascia concava; fasce con­
cave e eonvesse all'interno, con piccole riseghe. Sem­
bra doversi associare a questa tipo un piede di forma
semplificata, basso, can semplice base espansa.
D. Pareti pili coniche, arlo semplice, piede piuttosto
basso. L'orlo e appiattito superiormente, e segnato in
basso da due larghi salehi. Decorazione f1orea1e conven­
zionale. Questa variante si avvicina alIe '< coppe megaresi»
tarde (eft. Forma 25), ma il formato e pili grande. Un
esemplare soltanto, v. il prototipo.
Non comune; scarsi i reperti al di fuori dell'area siro­
palestinese.
Diametro: em 18-20 circa.
Protoripi.
A. HAYES Royal Ontario Museum, p. 18, nn. 75 (arlo),
76 (piede), fig. 4, tav. 10. (Tav. IV, 5.6).
B. Antioch IV.I, forma 486 (tav. VI). (Tav. IV, 7).
C. HORSFIELD r942, n. 463, fig. 55. (Tav. IV, 8).
D. Edimburgo, Royal Scottish Museum, 01-288.
(Tav. IV, 9).
Cronologia.
Non ci sono elementi diretti di datazione, ma la serie
e piccola eprobabilmente ebbe vita breve. L'ambito di
26
datazione cade forse alI'intemo di quello della serie di .
ceramica aretina a rilievo, che la nostra imita; un punta
Iisso per la cronologia edata dal cratere Corinto C-I976-2r
(v. sotto, il Tipo A), che e stato ritrovato in un contesto
della prima eta tiberiana (22/23 d.C. ?). Suggerirei, per
tutta la forma, limiti cronologici che vanna daI ro a.C.
al 20--30 d.C. circa. II Tipo A, che imita direttamente Ia
antica forma in aretina Dragendorff/Watzinger I a, puo
considerarsi la prima versione della Forma 26.
Altri esemplari.
Tipo A: cfr. sopra; anche Antioch IV.I, p. 35, tav. VI,
forma 485; Hama III.2, p. 99, forma 13.25 b, fig. 39;
WILLIAMS Hesperia, 46, 1977, pp. n-8,
n. 33, tav. 30 =
WRIGHT 1980, p. 143, n. 17, fig. 3, tav. 28 (Corinto C­
1976- 21).
Tipo B: Antioch IV.l, p. 35, fig. 22, 17, tav. VI, for­
ma 486.
Tipo C: HORSFIELD 1942, p. 201, n. 462, tav. XLVIII;
Cat. illustre Damas, p. 84, n. 15 (tav. XLII, I).
Tipo incerto: Kenchreai IV, p. 61, ER 36, tav. 16.
Frammenti del corpo e del fonda: Antioch IV.l, p. 35,
fig. 22; Tarsus I, pp. 196, 266, nn. 693-{)94, fig. 156;
Hama lIb, pp. 194-204, fig. 72, R I, figg. 74-77 (esclu­
so R 6, 22, 23) e forse anche gli orli non classificati a
p. 99, fig. 39, forma 13.24, 25 c; HAYES Royal Ontario
Museum, pp. 18-19, nn. 77-81, tav. ro; Kenchreai IV,
pp. 60--61, ER 33, 35, tav. 16.
Inedito: Delo 5658.
FORMA 27.
Coppa (?) su piede con decorazione a rilievo. Antiochia,
forma 480.
Provvisoriamente ho classificato sotto 10 stesso titolo
un frammento di arlo da Antiochia ed alcuni fondi pro­
venienti da Hama, che hanna in comune Ie pareti dtitte
e inclinate; il piede ad anello (di altezza incertal ha un
diarnetro piuttosto grande. La forma si puo rialIacciare
ad alcune ciotole a rilievo, tarde, con un basso piede,
in ceramica aretina oppure a qualche cosa di pili alto,
vicino al modiolus (efr. DragendorffJWatzinger tipo X
in ceramica aretina).
Rara.
Diarnetro (dell'arlo): cm 18 circa.
Protoripo.
Antioch IV.I, p. 35, tav. VI, forma 480. (Tav. IV, ro).
Cronologia.
Presumibilmente vicina a quella della Forma 26; non
si hanna prove sicure.
Altri esemplari.
Ha11Ul III.2, pp. 196, 200, R 6,22,23, figg. 72, 75, 76.
Kenchreai IV, pp. 5~I, ER 32, 34.

FORME APERTE: SERlE ROMANA DEL PRIMO PERIODO (EARLY ROMAN)
Piatti e scodelle (Forme 28-41). Coppe e tazze (Forme 42-51).
FORMA 28.
Piatto imitame ,1 tipo Haltern I. Antiochia, forme III'­
rr3; Hama, forma 13.
Fondo qua,i piatto, rilevato verso il margine; pareti
basse ed inclinate, modanate all'interno con una fascia
convessa a1 dri sopra di una fascia concava e rilevata;
piccolo orlo sporgente; fondo ampio, con piede squa­
drato, pesante e basso. II fondo si ispessisce verso il
piede. All'intemo del piede compare generalmenle una
risega. Di regola, sempre sui fondo compaiono uno 0 pia
paia di [asee a rotella. Le dimensioni variano; spesso sono
notevoli. Serohra essere una copia della forma aretina
Haltern 1.
Abbastanza comune.
Diametro: em II,6-43 (di solito nell'ambito dei 12­
20,5 e 26-40 cm).
Prototipi.
Atene, Agora P 3461. (Tav. IV, II).
Hama lIb, p. 98, forma 13.9 a, fig. 39. (Tav. IV, 12).
il profilo inlemo delle pareti e normale. Esempio a Co­
Cronologia.
Pochi sono gli esemplari ben datati. Waage (Antioch
IV.I, pp. 27, 38) pone questa forma all'interno della
fase I della sua sequenza del primo periodo romano
(Early Roman;, indicando una data tra l'ulrimo quarto
del I sec. a.C. e il primo quarto del I sec. d.C.; non
sono seguaiati i rispettivi luoghi di rinvenimento. Dei
frammenti provengono dai depositi tardoaugustei di Pa­
phos. Non so di aIcun ritrovamento certo prima dell'ini­
zio della nostra era; non e presente nella Cisterna a
Volta 2 di Samaria, ne nei gruppi pubblicati provenienti
da Cnosso; percio la sua comparsa sembra essere pin
tarda di quella della corrispondente forma in aretina.
Datazione: probabilmeute 10/1 a.c. circa-15130 d.C.
Altri esemplari.
TECHNAU 1929, p. 49, fig. 38, Beil. XXVII, 1.
Beth-Shan III, tav. XXXIV, 36; CuMFORT-WAAGE
1936, p. 224, tav. II, fig. 6.
WAAGE 1933, p. 286, u. 49, tav. VIII.
Antioch IV.I, pp. 22-23, tav. III, forme III f-k, II2
a-f, rr3 f-u, con l'argomentazione sulla datazione aUe
pp. 27-8, 31.
Dura Europos-Final Report IV.1.2, p. 10, nn. 58 (con
piede allotrio?), 59, 60.
Tarsus I, p. 181 (categoria A ?), fig. 192 A.
KELso-BARAMKI 1955, p. 24, tav. 22, A 471, A 474.
E probabile l'appartenenza a questo tipo.
27
SIGILLATA ORIENTALE A
Athenian Agora V, p. II, F 4, tav. 60. (Tav. IV, 13).
Labraunda 11.1, p. 67, n. 202, tav. 35.
Ashdod II-III, fig. 15.17.
Hama lIb, pp. 95-99, forma 13 (esclusi i nn. 4, 8,
14, 24-25), fig. 39. Induse aIcune varianti.
NEGEV Oboda, p. 37, nn. 142-144, tav. 26 (induse
varianti).
RILEY Caesarea, pp. 44-5, 50-I, nn. 84, 138, con figg.
Probabilmente anche: NEUFFER 1931, p. 64, fig. 7, 17.
Nessana I, p. 282, tav. XLIII.C I, 2 (?).
Inediti: Atene, Agora P 19268 ed altri.
Atene, Ceramico.
Museo di Cipro D 130.1935.
Puo essere qui elencato l'esemplare pia piccolo (diame­
tro cm 10) in Buss-MACALISTER 1912, tav. 61, ro.
Variante con orlo rivolto verso l'estemo: Antioch IV.I,
p. 22, lav. Ill, forma IIO.
Un'aItra variante poco frequente (sarebbe forse meglio
chiamarla Forma 6/28), presenta un orlo sporgente, piatto
superiormente e delle piccole modanature sui labbro;
rinto C-33-I255 (orlo framm., diametro 35 em circa).
FORMA 29.
Piccolo piatto can basso orlo inclinato. Antiochia, forme
Il5-II6; (Samaria: sotto la forma II).
Fondo quasi piatto ed ampio con piede basso e squa­
dralO; leggermente carenato, con parete bassa ed incli­
nata, terminante in un Iabbro un poco espanso 0 modanato.
Gli esempi pin antichi (?) presentano un fondo liscio
all'esterno, mentre i piu tardi possono avere ivi una ri­
sega a breve distanza dal piede. Non e decorata; nessun
bollo. Va notata una somiglianza con l'antica forma in
arelina Goudineau I (si trarta forse di un caso).
Comune.
Diametro: cm 13,5-17,5 circa.
Prototipo.
Museo di Cipro, tomba Polis 1°4, n. Ill. (Tav. IV, 14).
Cronologia.
Questa forma ,embra abbracciare il periodo augusteo
e il primo periodo tiberiano; potrehbe trattarsi di uno
sviluppo pin tardo della Forma 8. Non e presente ilel
deposito I7-<J di Antiocltia, ne nella Cisterna a Volta 2
a Samaria. A Corinto due esemplari ben conoervati
sono presenti Ira materiali della prima eta tiberiana (vedi
oltre, sotto WRIGHT). Soppiantata dal1a Forma 30.
Datazione: 30 a.C. circa (?) - 20125 d.C.

SIGILLATE ORIENTALI
Altri esemplari.
Ephesos I, p. 175, n. 67.
Beth-Shan III, tav. XXlV, nn. 23, 32 (?).
WAAGE 1933, p. 286, n. 47, tav. VIII.
Antioch I, p. 71, n. 8, tav. XV.
HORSFIELD 1942, p. 192, n. 395, fig. 53, !aV. XLIII.
Antioch IV.l, p. 23, tav. III, fonne II5 f-p, n6 f-p
(non x).
BROCK 1949, p. 69, fig. 14, 3.
Tarsus I, pp. 174-5, fig. 188 B; forse anche p. 241,
n. 371, fig. 192.
PRITCHARD 1958, p. 52, tavv. 45, I, 6 e 58, 17, 19;
due ripubblicati da LAPP PCC, p. 214, tipo 253.1, L-M.
Samaria-Sebaste III, p. 329, fig. 79.6, 8 (?).
Athenian Agora V, p. 24, G 9, !aV. 60.
Nessana I, p. 282, tav. XLIII, E 2 e forse anche C 2.
Guzzo 1970, p. 471, n. 557, fig. 574·
HAYES Knossos, p. 252, n. 4, fig. 3 e p. 264, n. 17,
fig. 15.
Hama IIb, p. 91, fonna II (escluso il n. 7), figg.
35-36; forse anche p. 88, forma 9.2, fig. 36.
MITSOPOULOS LEON 1972-5, C. 521, fig. 3 f.
NEGEV Oboda, p. 37, n. 140, tav. 26 (variante ?).
WRIGHr 1980, p. 145, un. 20-21, fig. 3, tav. 28.
Inediti: Atene, Agora P 1963, ecc.; Corinto; Museo eli
Cipro, D 26.1935.
Variante (can una risega all'estremita del fondo oome
nella Forma 28): Hama IIL2, p. 65, forma 1.36, fig. 27.
FORMA 30.
Piatto con orlo/parete bassa ed inclinata. Antiochia, for­
me 405, 4°7, 410; Samaria, forma 12.
Come la Forma 29, rna con un profilo piu angoloso:
fondo piatto, pareti dritte 0 leggermente concave, eli re­
gola ricoperte da numerose fasce a rotella; sono presenti
anche dei bolli eli ceramisti. Dimensioni sia grandi che
piccole. Spesso all'altezza del labbro compare una pic­
cola modanatnra ad una a due sottili scanalature. SuI
fonda all'estemo si hanoo regolarmente una 0 piu ri­
seghe; talvolta oompaiono, all'interno, suI fonda uno 0
piu solcatnre 0 fasce a rotella e suI labbro una solcatnra.
Si tratra di uno sviluppo tardo della Forma 29, piu in­
f1uenzato dalla ceramica aretina. Si registrano i segnenti
bolli eli ceramisti. h.AMA (?), eHM, XAIPEOY. La
Forma 45 PUQ essere oonsiderata il tipo corrispondente
di ooppa.
Abbastanza comune.
Diametro: em 10,5-35.
Prototipi.
Paphos Oh. 4797. (Tav. IV, 15).
Paphos Oh. 976. (Tav. V, I).
Hama III.2, p. 92, forma 12 n. I, fig. 36. (Tav. IV, 16).
Cronalogia.
II primo prototipo e state rinvenuto associato oon cera­
mica aretina del periodo tardoaugusteo (0 prototiberiano ?),
28
confermando oos1 l'ipotesi del Waage, che oollocava l'ini­
zio eli questa forma nella fase II della sua sequenza del
primo periodo romano (efr. Antioch IV.I, p. 38). Altri
esemplari si trovano in contesti tra l'inizio e la meta
del I sec. d.C. (efr. l'elenco sotto), in partioolare il de­
posito (setrore 16-P) del Ninfeo eli Antiochia, del primo
quarto del secolo (ibid., p. 37). La data del II-III sec.
d.C. proposra per questa forma su tesrimonianze piut­
tosto labili dalIa Crowfoot (Samaria-Sebaste III, p. 331),
ed aceetrata acriticamente da Johansen in Hama IIL2,
non PUQ venire accettata.
DataziOlle: la-50 d.C. circa.
Altri esemplari.
Suglin Expedition II, 3, p. 146, fig. 158, n. 13 (forse
Forma 33).
Antioch IV.l, p. 33, tav. IV, forme 405 a-k, 407,
4IOf-p.
Dura Europos-Final Reporr, IV.I.2, p. II, un. 63-64,
!aV. III.
Tarsus I, p. 241, n. 378, fig. 192. Variante picoola.
SETON LLOYD Sultantepe, pp. 102-3, fig. I, 14.
Samaria-Sebaste III, p. 296, fig. 68.4 (variante delle
Forme 3°/33), e aile pp. 310, 329-31, fig. 79.5, 9-12.
Per il primo di questi esempi, efr. anche LAPP PCC,
p. 218, tipo 254.2, B.
AURIGEMMA Forte della Vite, p. 30, n. 6 e p. 47, (I are­
tina' n. 4 bis.
Hama IIL2, pp. 91-4, forma 12 (e forma 11.7), figg.
35, 36, 38; forse anche il fondo alle pp. 61, 64, forma
1.26 b, fig. 27.
HAYES Corinth, p. 451, n. 129, tav. 85.
NEGEV Oboda, p. 37, n. 137-9, tav. 25.
Quseir al Qadim, pp. 68, 74-5, !aV. 21 b.
Inediti: Atene, Agora P 20224, ece.; Paphos.
Per un possibile picoolo esemplare nero, eft. Tarsus I,
p. 252, n. 541, figg. 146, 196.
FORMA 31.
Piccolo piatto con orlo piatto e modanato. Antioehia,
forma 108.
Fondo piatto, orlo leggermente rilevato can una serie
eli modanatnre e solcatnre sulla parte superiore; piede
basso e squadrato, suI fondo all'estemo compaiono delle
riseghe, oome nelle forme precedenti. Non s1 registrano
bolli di eeramisti.
Rara.
Diametro: em 14-15,5.
Prototipo.
Crunologia.
Non ci sana prove dirette eli datazione, ma il modo
oon cui e oostruito il piede fa propendere per una data­
zione intomo ai primi anni del I sec. d. C.

Altri esemplari.
Antioch IV.I, p. 22, tav. III, t08 (con fasce a rotella
sui fondo).
Harna lIb, p. 96, fonna 13.4 a-b, fig. 39.
Inedito: Corinm C-36--2343.
FORMA 32.
Piccola scodella a fondo piatto ('<piattino ») con scana­
lature all'interno ed alresterno de/rorlo. Antiochia,
forma 650.
Fondo piatto con piede a listello al di sotto dello spigolo
ed una 0 pili riseghe sill fondo esterno (come nella Forma
12); pareti poco inclinate con una fascia concava de­
limitata da scanalature all'interno, all'altezza dell'orlo,
ed una coppia di solehi su1Ia parte esterna. Sui fondo
due serie costituite da due sottili solcature 0 fasce
a rotella. II una deriva2ione della Forma 12, che risente
dell'influenza della ceramica aretina; per Ie modanature
all'interno dell'orlo efr. Forma 33. Nessun bollo di
ceramista.
Rara; non si conoscono esemplari completi.
Diarnetro: em t 3-r4 circa.
Prototipo.
Paphos Of" 4698. (Tav. V, 2).
Cronologia.
In via sperimentale la forma e posta dal Waage nella
sua serie medio-romana (Middle Roman; vale a dire
nel II sec. d.C.), ma un frammento (non incluso nella
pubblicazione) compare in effetti nel deposito 16-P ad
Antiochia (adesso nel magazzino di Princeton). II proto­
tipo era associato con materiale dell'inizio del I sec. d.C.
Le scanaIature sull'orlo indicano una datazione analoga.
Data2ione: 1-30 d. C. circa.
Altri esernplari.
Antioch IV.I, p. 40, tav. VII, 650 a, f.
Tarsus I, pp. 270-1, n. 745, fig. 202.
Harna lIb, pp. 192-4, n. 9, fig. 72-73.
FORMA 33.
Piaolo piotto imitante il tipo Haltern 2. Antiochia,
forma 412; Samaria, forma 13.
Fondo piatto, piede basso e squadrato, una 0 pili riseghe
sui fondo esterno (come nella Forma 30); orlo un po'
inclinato, con modanatura bassa convessa-concava-con­
vessa, delimitata da sottili solcature; su1Ia parte interna
corrispondono delle curve (una banda concava tra scana­
latnte nella parte superiore). Spesso Ie patti convesse
dell'orlo sono decorate a rotella; sill fondo una 0 due
solcatnte 0 fasce a rotella. Talvolta compaiono dei holli
di ceramisti. II un'imita2ione molto fedele della fonna
Haltem 2 in aretina, sebbene qui Ie modanatnte siano
pili trascurate. Costituisce un '< servizio}} con la Forma 47.
29
SIGILLATA ORIENTALE A
Si registra il seguente bollo di ceramista: XAPIC (in I'
un quadrifoglio). , ~
Piuttosto rara. ,*\
Diarnetro: em 12-16 circa.
Prototipo. rl
, I~
Antioch IV.I, p. 33, tav. IV, 412 f. (Tav. V, 3).
Cronologia.
Waage (Antioch IV.I, p. 38) colloca la forma entro Ie
sue fasi II-III, che dovrebbero abbracciare la prima mem
del I sec. d.C. A1cuni frammenti in altri gruppi di que­
sto periodo. Conremporanea alia corrispondente forma
in aretina?
Data2ione: I-3D/50 d.C. circa.
Altri esemplari.
Antioch IV.I, p. 33, lav. IV, 412 k.
Tarsus I, p. 182, categoria E, fig. 192 B-C.
Samaria-Sebasre III, pp. 310, 331, fig. 79.13.
Kenchreai IV, p. 58, lav. 15.
Probabilmente appattiene a quesla forma il frammento
in Hama lIb, p. 108, forma 14.40, fig. 40. (Tav. V, 4).
Forse anche NEGEV Oboda, p. 38, n. 150, tav. 27. ~
i
Inedito: Corinto C-34-24II. !
II1<
Ii
FORMA 34.
Piatto con arlo verticale delimitato da modanature in
~
basso ed in alto; parete inrerna a sbalzi. Antiochia, fonne
41 5, 41 7.
Fondo e piede come nella forma precedente; piccole
modanarure nella parte inferiore e superiore della parete/
orlo, con una scanalatura 0 risega al di sotto della care­
narura; nella parte interna, due bande lisce con una ri­
sega lungo la linea mediana ed un'altra rutt'intorno
al margine del fondo. II piede ad angolo tende ad assot­
tigliarsi verso iI fondo. Esistono formati grandi e piccoli.
E una forma rara in ceramica aretina; forse si tratta di
una copia della Sigillata Orientale B I, Forma 6. Sill fondo
e presente una fascia a rotella 0 simile; negli esem­
plari pili grandi si aggiungono delle solearure. Esistono
alcuni holli di ceramisti. Nei pezzi pili rardi (meta del
I sec. ?), il fondo ha una pendenza notevole. I holli di
ceramisti (entro cornici rettangolari 0 a forma di quadrifo­
glio) noti sono: KEPf"OC, J\OYKIOY, TITOY, XAPIC.
Non comune.
Diarnetro: em I2-t6, 19-20, 23-35.
Prolotipi.
Museo di Cipro D.I32.1935 (bollo: J\OYKIOY).
(Tav. V, 5).
Variante senza sbalzo interno: Cornell University =
Antioch IV.I, tav. V, 417 a (senza bollo). (Tav. V, 6).
Cronologia.
Assegnata daI Waage alia sua fase romana antica (Early
Roman) III; aItri pezzi sono presenti in contesti della
meta del I sec. d.C.
SIGILLATE ORIENTALI
Datazione: intorno aI secondo quarto e fino alia meta
del I sec. d.C.
Altri esemplari.
LAUFFRAY t940, p. 16, fig. 6, il secondo in basso a
sinistra (frammento di fonda).
Antioch IV.l, p. 33, tav. V, 4'5, 417 a-f.
Dura Europos-Final Report IV.I.2, p. 12, n. 68.
Ashdod II-III, fig. '5,'9.
Hama III.2, p. 102, forma '4.'4-'7, fig. 40 e forse
anche p. 82, forma 4.3, fig. 33; anche i fondi aile pp. 105,
108, forma '4.33-40, figg. 40-4' (qualcuno forse appar­
tiene alIa seguente Forma 35); anche un numero inde­
terminato dei franImenti con bolla alle pp. 108-12, figg.
42-44·
Forse anche il fondo in Arsameia am Nymphaios,
p. 239, n. 24, ravv. 58, 67 e l'orlo in QUILICI 1971, p. 72,
n. 30, fig. '7.
Inediti: Atene, Agora P 23771, Corinto, Delo, ecc.
Varianti senza sbalzi all'interno della parete:
Tarsus I, p. 24', n. 373, figg. 144, 192 (can bolla XAPIC).
Hama III.2, p. 102, forma '4.14 k, fig. 40.
Forse anche Ashdod I, fig. 10, 18.
Kenchreai IV, p. 59, ER 29 a-e, fig. 9, rav. '5.
Esemplari simili (i dettagli dell'orlo sana incerti):
Harvard Excavations at Samaria I, p. 306, tipo 4, B,
fig. 185 ~ LAPP PGG, p. 218, tipo 254.2, A. Variante
can una modanatura interna dell'orlo come nella Forma 33:
Corinto, frammento inedito (C-34-20I7).
FORMA 35.
Piccolo piatto can pareti verticali. Antiochia, forme
425, 43°·
Fonda piatto, piede piuttosto sottile e rastremato in
basso, pareti basse e verticali, lisce all'intemo, con orlo
a fascia piatto e sui fondo all'esterno un listello sporgente.
Di norma decorato a rotella sulla fuscia dell'orlo, raI­
volta si trova una soleatura od una fascia a rotella sui
fonda. L'esterno di quest'ultimo, all'interno del piede,
si presenra liscio. E una derivazione semplificara dalla
Forma 33, corrispondente pili omena alle forme in aretina
° in Sigillata Orienrale B I della meta del I secolo. Molti
esemplari porrano il bolla del ceramisra XAPIC (in un
rett1lIlgolo dentato ad in planta pedis); si e rinvenuto pure
un piccolo bolla circolare @; gli a1tri esernplari sana
sema bolla.
Abbastama comune.
DianIetro: em 9-'0, '3,5-,6 (talvolta di formato in­
termedio).
Prototipo.
Pompei 9655 (bolla XAPIC?). (Tav. V, 7).
Granologia.
In generale questa forma sembra essere presente in con­
testi claudio-neroniani. L'esemplare di Pompei non i:
3°
tlplCO dei ritrovanIenti di quella localita; dovrebbe es­
sere pili antico del 79 d. C.
Datazione: intorno agli anni 40-70 d.C.
Altri esemplari.
BMGal. Roman Pottery, p. 18, L 36.
EMERY-KiRWAN Wadi-es-Sebua, pp. 93, 5'4, tav. 3', n.
Antioch IV.l, pp. 33-34, tav. V, 425, 430 f-p.
BROCK 1949, p. 70, fig. '4, 5 (forse si tratta di questa
forma).
Tarsus I, pp. 24'-2, no. 374-7, figg. '75, 192 (tutti
can bolla XAPIC); anche i no. 385, 388, fig. 144 A.
Athenian Agora V, p. 24, GIl, tav. 60. (Tav. V, 8).
AMIRAN-EITAN '970, p. '3, rav. 7 A = Eretz-Israel
II, '973, tav. 43·5·
Hama III.2, pp. lOG-I, forma '4.4-II, fig. 40.
NEGEV Oboda, p. 38, n. '46, rav. 27.
KAMENETSKI '974,4, fig. 6, 2 a p. 219; bolla in planta
pedis (da Podazovskoie, Tanais).
Inediti: Corinto; University College, Dublino UCD82I.
La forma classica ricorre in un esemplare problema­
tico proveniente da Siracusa, can bolli italici (CULTRERA
'95', c. 799, fig. 75, descritto come « terra sigillata chiara ,».
Variante (?): Ashdod I, fig. 10,17.
FORMA 36.
Piccolo piatto con pareti verticali. Antiochia, forma 432;
Samaria, forma 14 (b) (versione piccola).
Come la precedente, ma can pareti lisce; un listello
nel punta di giunzione can il fonda. Piede malta basso,
di forma triangolare appiattita (spesso poco pili che un
listello), can una leggera risega nel punta di giunzione
con il fonda. Non i: decorara; nessun bolla.
Cornune.
DianIetro: in genere em 14-16.
Prototipo.
Napoli II6994. (Tav. V, 9).
Granologia.
E una derivazione dalla Forma 35; si tratta di una delle
forme pili cornuni a Pompei (eft. Instrumentum domesticum,
p. '9, con la rab. IX). Waage la collOC'd nelle fasi finali
(IV-V) della sua sequenza romana del prinIo periodo.
Datazione: 60-100 d.C. circa.
Altri esemplari.
CROWFOOT '936, p. 22, rav. IV.l b.
HOLWERDA Gat. Leiden, p. 36, no. 444-7, fig. II, tav. IV.
HORSFIELD '942, p. 192, n. 399, fig. 53, tav. XLIII;
p. 202, n. 467, fig. 55, rav. XLVIII.
Antioch IV.l, p. 34, tav. V, 432 a-po
Tarsus I, p. 242, no. 386, 394 (?), fig. '92.
Samaria-Sebaste III, p. 331, fig. 79.17-18.
AURIGEMMA Forte della Vite, p. 36, un. 4-5.


Athenian Agora V, p. 24, G 10, taV. 60. (Tav. V, 10).
Guzzo 1970, p. 45, n. II6, figg. 22, 57·
Hama III.2, p. IDO, forma 1+1 d, fig. 39.
HAYES Corinth, p. 451, nn. 127-8, tav. 85.
NEGEV Oboda, p. 38, n. 148, tav. 27.
Inediti: Corinto, Cartagine (nel museo); Leida (da
Tripoli); Vienna IV.1637 (dalla Tunisia); Museo di
Cipro D 71.1935; Leptis Magna.
Variante con il piede come nella Forma 35: Dura
Europos-Final Report IV.I.2, p. 12, un. 65-66.
FORMA 37.
Grande piatto can pareti verticali ed alto piede. Antio­
chia, forma 426; Samaria, satta la forma 14.
Fondo do1cemente inelinato, pareti verticali con li­
stella alI'estremim inferiore e talvolta una modanatura
piatt. nella parte superiore (efr. la Forma 35); alto piede
ad anello, squadrato e sottile, con il diametro pari a
circa fa meta di quello dell'orlo. All'estemo il fondo e
generalmente liscio, senza riseghe. Presenti alcuni bolli
di ceramisri di forme insolite (planta pedis, impressioni
a sigillo). E una derivazione dalla form. Goudineau
39 c in aretina; si tratta del cortispettivo in grandi di­
mensioni delle Forme un. 35-36. Ne esistono due ver­
siam:
A. Con modanatura piatta dell'orlo; sul fondo una
unica fascia con rotellatura a tratti lunghi.
B. Senza modanatura sull'arlo; di solita non decorata
e senza bolli.
Si registrano i segnenti bolli di ceramisti: EPMHC.
XAPIC.
Comune.
Protoripi.
Diametro (alI'orlo): em 21-28, e oltre.
Antioch IV.I, pp. 23-4, fig. 19.1, tav. IV, 128 k (con
Prototipi.
A. Napoli, Museo Naz., vecchio n. 1240. Bolio: gallo
a destra (impressione d. un int.glio). (T.v. V, II).
B. Hama IIb, fig. 39, forma 14.1 a. (Tav. V, 12).
Cronologia.
La datazione f1avia che ci viene dal prototipo A sembra
essere confermata dai ritrovamenli effettuati altrove.
n Waage l'assegna alIe fasi pili tarde (IV [?]-V) della
sua prima serie ramana. Per 1a decorazione a 'catella Sil
questa fotma, efr. Ie Forme 52-53. II frammento Samaria­
Sebaste III, fig. 68.6, registrato come proveniente da un
contesto augusteo, e sicuramente un'intrusione piu tardu.
Datazione: intorno agli anni 60-100 d.C.
Aim esemplari.
Antioch I, p. 71, n. 9, tav. XV.
CROWFOOT 1936, p. 22, tav. IV. I a.
HORSFIELD 1942, p. 194, n. 401, fig. 53, tav. XLIII.
Antioch IV.I, p. 33, tav. V, 426 f-u.
Dura Europos-Final Report IV.1.2, p. 12, n. 67.
31
SIGILLATA ORIENTALE A
---
Samaria-Sebaste III, pp. 296-8, fig. 68.6; pp. 331-2,
fig. 79.16, 19-21 (induse alcune varianti).
Athenian Agora V, p. 24, G 8, tav. 60.
Ashdod II-III, fig. 15.18.
QUILICI 1971, pp. IIo-II, un. 55, 60, 72, 73, figg.
52, 56.
Hama III.2, pp. 99, 102-5, forma 14.[ a-e, 2, 18-26,
29-30, figg. 39-41.
NEGEV-SlVAN 1977, p. III, fig. 2, n. 1.
Inediti: Atene, Agora; Museo di Cipro (da Spilia,
tipo B); Princeton 43.127.
Variante con piccolo labbro (come nella Forma 34;
forse ·antica):
Samaria-Sebaste III, p. 331, fig. 79.14 (con bollo).
Hama III.2, p. 101, forma 14.12 a, fig. 40.
Variante di piccolc dimensioni:
Antioch I, p. [6, fig. 17.3.
Nessana I, p. 283, tav. XLIV, F 3-4.
Salamine de Chypre IX, p. 45, n. 162, t.v. 15.
FORMA 38.
Piatto con arlo ricurvo e p£ede sottile. Antiochia, forma
128 k.
Forma uguale alia n. 30, ma con I'orlo ricurvo ed in­
clinato verso l'estemo. Piede piuttosto sottile e squadrato;
sul fondo alI'esterno una risega. All'interno, sempre sul
fondo, fasce a rotella, talvolta fra soleature. I frammenri
dell'orlo sono pressoccbe indistinguibili da quelli dei pili
antichi e,emplari dell. Forma 4. Pareti abbastanza sottill.
Rara.
Diametro: em 16 circa, em 25 circa.
il bello XAPIC). (Tav. V, 13).
Hama IIb, p. 64, forma I, n. 35, figg. 27-28. (Tav.
V, 14).
Altri esemplari.
Atene, Agera P 15205. Probabilmente anche AURIGEMMA
Forte della Vite, p. 30, n. II (can leggera rotellatura sul
labbro).
Gronologia.
Waago considera questa forma come una derivazio­
ne tarda dalla Forma 4, come sembrerebbe s'.lggeme
l'aspetto dell'orlo. Comunque, un'angolatura dell'orlo cosl
accentuata non e tipie. dcgli esernplari pili tardi della
Forma 4> mentre Ie pareti pili sottili e l'alto piede la met­
terebbero in relazione pili con la Forma 30. In questa
caso l'odo ricurvo sembra essere una imitazione della
forma Haltern 4 in aretina, la quale ebbe una lunga du­
rata. Sembra probabile che esista un certo intervallo
di tempo tra la scomparsa della Forma 4 e I'apparizione
della Forma 38, I. cui decorazione ed i belli dei cerami­
sri dinIostrano che essa e contemporanea dena Forma
35. Tuttavi. un piano da Corinto con il largo piede

SIGILLATE ORIENTALI
ad anello della Forma 4 e con la parete piu verticale
della Forma 38 (WRIGHT '980, p. r43, n. r8, fig. 3;
cfr. sotto la Forma 4) puo costituire un demento di con­
nessione.
Datazione: meta del I sec. d. C.
FORMA 39.
Piccolo piatto con orlo CU1"/Jato all'interno. Antiochi.,
forma 128 u.
Fondo ampio ed indinato, piede alto e sottile (in ta­
e
luoi casi la superficie d'appoggio scana1ata), orlo con­
vesso e verticale, che alia sommiti piega verso l'intemo.
SuI fondo, all'estetno nessuna risega. Pareti sottili. Una
versione rara e antica (?) presenta dei bolli; gJi esem­
plari piu accenruatamente carenati (come quelli prove­
nienti da Pompei) non sono bollati. Probabilmente si
tratta di una derivazione dalla Forma 38. Si registrano
i segnenti bolli: XAPIC (entro un quadrifoglio); esistono
pure dei bolli in planta pedis (frammentari).
Non comune.
Diametro: em II, 14-15, 18.
Prototipo.
Pompei 1176-3. (Tav. V, 15).
rato; si e registrato un bollo a rosetta centrale.
Cronologia.
E una delle forme piu comuni a Pompei; oltre quaranta
esemplari sono stati notati da Pucci (Instn.nnentum do­
Prototipi.
mestieum, p. 19, tab. IX); gli esemplari con bollo sono
probabilmente un poco piu antiehi.
Datazione: 60-80/100 (1) d.C. circa.
Altri esemplari.
Antinch IV.l, p. 23, tav. IV, 128 u.
Tarsus I, pp. 242-3, categoria G, un. 396-7, fig. 193.
Hama III,2, p. 65, forma I, n. 37, fig. 27.
Instrumentnm domesticum, p. 19, tav. IV, 17.
Inediti: Paphos OD. 4699.
FORMA 40.
~
Piccolo piatto con pareti inclinate. Non classificato.
Fonda ampio cd indinato, pareti che si piegano obli­
quamente al di sopra di un angolo; arlo liscio; piede
squadrato rastremato in basso. In alcuoi casi compare
una risega suI fondo esterno. All'estemo, aI di satta
dell'orlo, dne scanalature; in taluoi casi compaiono an­
che anelli in rilievo all'interno, attorno al centro del
fonda. Nessun bollo. Si tratta di nn'imitazione della for­
ma Goudineau 43 in tarda Sigillata lOOca (cfr. pure la
Forma 53 piu avanti).
Rara.
Diametro: em 15-16,5.
Prototipi.
A. Sebha, Libia H 80, da Germa. (Tav. V, 16).
B. British Museum, Egyptian Dept. 5255 (forse dalla
Tripolitania). (Tav. V, 17).
C. Paphos OD. 5019. (Tav. VI, I).
Cronologia.
II prototipo A proviene da una necropoli di epoca
I
flavio -traianea; il C da un contesto traianeo (1). La fOIma
non e stata trovata a Pompei.
Datazione: 80-120 d.C. circa.
Altri esemplari.
Sebha II 94 (10 stesso Iuogo di ritrovamento del pro­
totipo).
Potrebbe appartenere a questa forma il fondo in REED
Dlbon, p. 74, tav. 70,22 (cfr. anche a lav. 16,12).
FORMA 41.
Grande piatto con pareti inclinate a gradini. Anriochia,
I
forma 610.
Fonda pianeggianle, piede basso e squadrato, una 0
piit riseghe sul fonda, all'estemo; pareti indinate con
due bande lisee, sfalsate di piano all'eslemo ed una serie
di modanature piatte e solcature all'interno; labbro ri­
valla all'infuori. Probabilmente il fonda non era deco­
I
Non comnne.
Diametro: em 25-35 circa e oltre.
Orlo: Corinlo C-36-2435~HAYES Corinth, p. 45', n.
'30, lav. 85. (Tav. VI, 2).
Base: Paphos, OD. 4703 (can bolla a rosetta). (Tav.
VI, 3).
Cronologia.
Soprattutto flavia. II frammento di CorinlO, se il con­
teslO e sicuro, puo risalire piu indietro. Waage (Antioch
I
IV.I, PP' 39, 41) suppone che la forma si CQlIochi all'ini­
zio della sua sequenza romana media (Middle Roman),
cioe nel II secolo.
Datazione: 60/75-100 circa e oltre.
Altri esemplari.
Antioch IV.I, p. 39, tav. VI, 610 a, k.
Tarsus I, p. 270, nn. 74'-3, fig. 202.
NEGEV Oboda, p. 37, n. 135, tav. 25.
I
..
: :1
~
FORMA 42.
Coppa con pareti espanse versa I'alto. Autiochia, forme
445-446; Samaria, forma 22.
Fondo piatto, pareti lisce che tendono ad esp:mdersi,
piede basso e piuttosto squadrato. In taluni casi si nota
sul fondo eslemo un piccolo gradino che si appoggia
alia faccia interna del piede.. Non e decorata; nessnn bolla.
Corrisponde al piatto di Forma 29. Forse deriva dalla
Forma 23 oppure si tratra di un'imitazione di anlichi
32

esemplari in eeramica aretina 0 in Sigillata Orientale B 1.
Certi pezzi, pili profondi, si possono considerare pia tardio
Comane.
Diametro: cm 9-13,5 (in qua1che caso pia grande).
Prototipi.
University of Newcastle upon Tyne, provenieote dalla
regione <Ii Gerasa (Giordania). (Tav. VI, 4).
Athenian Agora V, p. 12, F '4, rav. 60. (Tav. VI, 6).
Variante con due scanalture all'esteIjlo: Antioch IV.r,
tav. V, 446 k.
Cronologia.
La troviarno nel gruppo F (tardo augusteo) dell'Agora
<Ii Atene; dal Waage viene collocata in una prima fase
della sua sequenza romana antica ad Aotiochia. n con­
testo <Ii Samaria-Sebaste III, fig. 70.1 (Roman 2 a) puil
essere post augnsteo.
Datazione: dal 10 a.C. circa al 20/30 d.C. 0 ancora
pili tardio
Altri esemplarl.
BLISSMACALlSTER 19[2, p. 128, tav. 61.9.
Sieglin Expedition II. 3, p. 148, fig. 159, n. 21.
Beth-Shan III, lav. XXXIV, II.
WAAGE 1933, p. 287, n. 67, tav. VIII.
Antioch IV.l, p. 34, rav. V, 445, 446 f, p, U.
Tarsus I, p. 249, categoria Q, n. 500, fig. 194.
Samaria-Sebaste III, p. 300, fig. 70.1, e pp. 3II-12,
336, fig. 8I.3-4.
Athenian Agora V, p. 12, F 12-13, tavv. I, 58, 60.
AshdiJd I, fig. 10, 7-8, tav. X, 1.
HAYES Knossos, p. 253, n. II, fig. 3.
Bama III.2, pp. 162-3, forma 22, no. 1-3,figg. 64, 65.
(Tav. VI, 5).
CoLDSTREAM Knossos, p. 47, J 5, fig. 17, tav. 28 (con
rotellatura sui labbro ?).
MI1S0POULOS LEON 1972-5, C. 521, fig. 3 C.
RILEY Caesarea, pp. 44-5, n. 75, con fig. (probabil­
mente questa forma).
Kem;hreai IV, p. 56, ER 22, tav. 15.
Inediti: Colinto; Museo di Cipro D 21.t935; Oxford
(Ashmolean Museum) 1959.368.
Variante con due scanalatnre all'esterno: Hama 111.2,
p. 163, fOlma 22 n. 3, figg. 64-65; NEGEV Oboda, p. 39,
n. 158, tavv. 28, 33 (argilla atipica); THALMANN Tell'Arqa,
p. 59, fig. 41, 47; anche Atene, Agora P 28468.
n prototipo c stato trovato associaro ad esemplari tardi
Variante aperta: THAlMANN Tell 'Arqa, fig. 4I.I8.
frammeoto proviene da Atene, gruppo F dell'Agora (ine­
FORMA 43.
Coppa rotondeggiante con orlo espanso e decorato con
modanature.
Coppa bassa e rotondeggiante; piede basso e piunosto
squadrato, con un gradino che si appoggia alla sua parte
interna; orlo ricurvo all'infuori, con una fascia convessa,
delirnitata da due riseghe, nella parte superiore; illabbro
4- EncidQpcdir:l ddt'Arfl: - ArI, F. C, II
33
SIGlLLATA ORIENTALE A
presenta una piccola modanatnra (talvolta doppia). Cor­
risponde alla Forma 28 0 31; cfr. Ia forma Haltem 7 in
aretina.
Rata.
Diametro: em 10-14 circa.
Prototipo.
Arene, Agora P 16726. (Tav. VI, 8).
Cronologia.
Datazione incerta, probabilmeote tardoaugustea (ana­
Iogarneotc alla Forma 42). La rarim di questa forma puil
essere il riflesso del fatto che la forma Haltern 7 in areti­
na scomparve prima della corrispondente forma di piatto
Haltem 1.
Altri esempiari.
Beth-Shan III, tav. XXXIV.26.
Hama 111.2, p. 192, n. 8, fig. 72.
NEGEV Oboda, p. 39, n. 156, tav. 28 (probabilmeote
questa forma).
Forse anche Kenchreai IV, p. 56, ER 21, tav. IS.
La coppa in Samaria-Sebaste III, p. 334, fig. 80.9
(cataIogata sotto Ia forma 17) pu" essere un'anticipa­
zione, seoza Ie modanatute interne; il contesto in cui si
trova suggerisee una datazione alta.
FORMA 44.
Coppa con profilo del corpo a doppia convessita. Aotio­
chia, forma 450.
E un'imitazione del tipo Haltern I I in aretina, affine
alia fonna Dragendorff 27 in sud-gallica: corpo sempliee
con doppia convessira, piede basso (come nelle forme
precedenti), per 10 pili con on gradino aderente alla parte
intema di esso. Gli esemplari piil antichi hanno due sca­
ualatnre all'interno delI'odo; taluni di questi mancano
del gradino suI fondo. Non si oonoscono bolli <Ii eera­
misti.
Non comune.
Diametro: em 9,5-r4 (soprattutto em 9,5-10,5).
Prototipo.
Museo <Ii Cipro, tomba Polis r04, n. 99. (Tav. VI, 9).
Cronologia.
di Forma 4 B e 22 Bead un piatto di Forma 29. Un
dito). Versioni pili banalizzate (seuza scanalatnre all'in­
temo dell'orlo), possono. continuare fino alla met. del
. I sec. d.C. Waage pone questa fonna nelle prime due
fasi della sequeoza romana antica di Aotiochia.
Datazione: I-50 d.C. circa.
Altri esemplari.
TECHNAU r929, p. 49, fig. 40.
Antioch I, p. r6, fig. 17.7.
SIGILLATE ORIENTALI ]

Antioch IV.I, p. 34, tav. V, 450 f-u. Tarsus I, p. 244 (sotto la categoria M), no. 4,6-17,
Tarsus I, p. 243, categoria K, n. 4II, fig. 144. figg. 144, 194.

Arsameia am Nymphaios, p. 242, n. 38, tav. 67 (forse KELso-BARAMKI 1955, p. 24, A 41, 105, tavv. 13, 22.

nn orIo di questa forma). Samaria-;Sebaste III, p. 338, fig. 81, 6 (sotto la forma

Hama lIb, pp. 163, 166, forma 22 A, figg. 64, 66. 23); alcnni dei foneli in fig. 81, 12-15, possono rienttare

HAYES Corinth, p. 451, n. 122, tav. 85. in questo ambito.

Nessana I, p. 283, rav. XLIV J (1-) 2.

I
NEGEV Oboda, pp. 40-I, n. 175, tav. 29. (Tav. VI, 10).
Inediti: Museo di Cipro, D 44.1935; anche tombo STUCCHI 1965, p. 217, tav. XXXVIII.7 b.

Polis 104, nn. 100-102. Hama III,2, pp. 166-7, forma 23, no. 1-5, fig. 64, 66.
i
HAYES Corinth, p. 451, n. II9, rav. 85.
NEGEV Oboda, pp. 39-40, no. 157 (?), 160-4; 166-7,

FORMA 45. tavv. 28, 33 (comprende varianti; alcnne forse imita­

Coppa/tazza con corpo conico ed arlo coru;aoo. Antio­ zioni).

chia, forme 453, 455· Quseir al Qadim, pp. 74-5, tav. 21 q (?).

Pareti coniche, leggermente concave; piede basso e Inediti: Atene, Agora P 21721 (Tipo B), ecc.; Corinto,

squadrato, con all'interno nno 0 piiJ. gradini tutt'intorno CP 416, ece.; British Museum 53.5-28.71.

e talvolta una piccola risega all'esterno; orIo basso e Variante con orIo doppio e concavo: Beth-Shan III,

concavo, al di sopra di nn angolo fonemente marcato. tav. XXXIV.21.

L'interno della coppa presenta nn profilo rotondeggiante. Variante piiJ. bassa: Samaria-Sebaste III, p. 338, fig.

Apparentemente forma nn «servizio» con la Forma 30. 81, 5.

Ne esistono due versioni:

A. Liscia.

B. Con decorazione a rotella sull'orIo.

FORMA 46.
Nessnn bollo di ceramista. II Tipo B sembra comin­

ciare piiJ. tardi del Tipo A; gli esemplari piiJ. antichi

Tazza/coppa can arlo verticale e svasato. Antiochia, I
forma 457.
tendono ad essere abbastanza bassi, mentre alcnni altri,
pii! rardi (generalmente del Tipo B), sono piiJ. profoneli. Forma simile alia precedente, ma con l'orIo a graelino 1j
In alcnni pezzi antichi (?) manca il fondo «a gradino ». sporgente, concavo esternamente e con solcature all'in­
Comnne. terno. Sotto eli esso una fascia liscia ed inclioata, delimi­ "1!
I
"

tata da scana!ature, con decorazione a rotella; spesso la

Due formati: diametro em 7,5-9,5 e II,5-I3 e oltre stessa decorazione a rotella riCOITe nell'incavo dell'orIo.

(talvolta fino a 16 em).

All'interno il corpopresenta un profilo rotondeggiante.

Prototipi. Talvolta compaiono, tutt'intorno alia pane interna del

vaso, due solcature 0 fasce a rotella. Nessun bollo eli

HAYES Royal Ontario Museum, p. 19, n. 82, fig. 4,

ceramista. II piede si presenta talvolta piiJ. alto e sottile

tav. 10. (Tav. VI, II).

MrTSOPOULOS LEON 1972-5, C. 521, fig. 3 h. (Tav.
VI, 12).
che nelle forme precedenti, con gradino all'interno.

Si tratta di una antica, sovraccaricata imitazione del tipo

Haltern 8 in arclina, con forme corrispondenti nella Si­
r
\
Cronologia. gillata Orientale B I.
Presente in depositi tardo augustei 0 prototiberiani a PiuttoslO infrequente.
Paphos e nel contemporaneo deposito I6-P ad Antiochia Due formati: diametro em 10 circa e diametro em 14­
(Antioch IV.I, p. 37); Waage assegna questa forma alle 16,5·
fasi I-II della sequenza romana antica (Early Roman) eli
Prototipi.

Antiochia. Trovata in associazione con Ie Forme 46 (?)

e 47 (antica) a Beth-Shan; gli esemplari presentati in Samaria-Sebaste III, p. 298, fig. 68,8 = LAPP PCC,

Antioch I, p. 72, fig. 5, 1-4 provengono da un singolo p. 212, tipo 251.6 A. (Tav. VI, 13).
deposito. Hama lIb, fig. 64, forma 23, n. 14. (Tav. VI, 14)·
Datazione: 1/10-50/60 d.C. circa.
Cronologia.
Altri esemplari. Ben rappresentara nel deposito 16-P ad Antiochia,

Beth-Shan III, tav. XXXIV, 14. e

assieme alia forma 45; un buon esemplare si trovato

NEUFFER 1931, p. 63, fig. 7.10, 15· anche in un contesto databile agli anni 22/23 d.C. circa,

WAAGE 1933, p. 287, n. 62, tav. VIII. a Corinto (v. Wright).

Antioch I, p. 72, fig. 5, I, da Beth-Shan. Darazione: primi del I Sec. d.C.

Antioch I, p. 72, n. 15, tav. XV (forse si tratta di que­
sta forma). Altri esemplari.

CVA Cambridge 2, tav. XIV.34. Antioch 1, p. 72, fig. 5-3 (e 5-2 ?), da Beth-Shan.

Antioch IV.I, p. 34, tav. V, 453 a-u, 455. Antioch IV.I, p. 34> tav. V, 457 p, r.

34

Dura Europos-Final Report IV.1.2, p. 12, n. 69, tav.III.
SETON LLOYD Sultantepe, pp. 102-3, fig. 1.1, 4, tav.
VII, 2 a dema.
Hama III.2, pp. 168.-70, forma 23, un. 14-27, figg.
64-66; forse anche forma 22.4 b.
THALMANN Tell 'Arqa, p. 59, fig. 42.8.
WRIGHT 1980, p. 145, n. 23, fig. 3·
Probabilmente anche: NEUFFER 1931, pp. 63-4, fig.
7.9; Samaria-Sebaste III, p. 338, fig. 8I.I6; Labraunda
II.I, p. 68, n. 208.
Inediti: Atene, Paphos.
Una versione piccola con piede come nella Forma 45:
Leptis Magna (diametro em 7,6).
FORMA 47.
Tazzajcoppa con pareti espanse ed orlo verticale moda­
nato. Antiochia, forma 460; Samaria, forma 23 (in pane).
Fondo piatto, piede ad anello di piccolo diametro e
squadrato, generabnente con uno 0 phi gradini all'in­
temo; pareti alte e tendenti ad espandersi in alto, con
un angolo assai marcato nell'estremitil inferiore; orlo ver­
ticale e sottile con modanature convesse-concave-eon­
vesse, delimitate da scanalature. Di formato grande e
piccolo. Sulle modanature convesse dell'orlo si incontra
frequentemente una fine decorazione a rotella e talvolta
anebe scanalature poco profonde unite a modanature
nella parte intema dell'orlo. Frequenti i bolli di cera­
e
misti; di solito Ia lora forma quella di un rettangolo
allungato, spesso con terminazioni a dente; al di sopra
ed al di sotto della riga delle lettere, sottili Iinee in
rilievo.
Questa forma della Sigillata Orientale A deriva dal tipo
Haltem 8 in aretina; se ne differenzia pero nella posi­
zione e nella forma del piede, che e tipica di questa
forma. Gli esemplari pi" profondi, dalle pareti alte,
tendono ad essere i pi" antichi, cosi come quelli che
hanno tre scanalature ben marcate (imitazione dall'are­
tina) nella pane interna dell'orlo. Se si eccetrua Ia For­
ma 48, questa e Ia coppa pi" frequentemente bollata
con nomi dei ceramisti. La Forma 33, meno co­
mune, e Ia sua corrispondente forma di piatto. Per i
bolli dei oeramisti, cfr. l'elenco in Antixh IV.I, pp. 34­
35 (da aggiungere Vienna III.64t: AnE/AM).
Per i ritrovamenti di Pompei assegnati da Pucci alla
forma 23 di Samaria (Instrumentum domestiaml, p. 19)
cfr. il commento sotto Ia Forma 50.
Molto comune.
Diametro: em 7,5-9, II-I6.
Prototipo.
University of Newcasde upon Tyne, dal1a regione di
Gerasa (Giordania). (Tav. VI, 15).
Cronologia.
Presente per Ia prima volta in strati tarOO augusteij
prototiberiani (ad esempio a Paphos OLl, pozzo 18 e
35
SIGILLATA ORIENTALE A
nel deposito I6-P di Antiochia), diviene sernpre pi" co­
mnne verso Ia metil del I sec. d. C. Waage Ia colloca
nelle fasi I-III della sua sequenza rornana antica di An­
tinehia. Soppiantata dal1a Forma 50.
Datazione: 10-60170 d.C. circa.
Altri esemplari.
Ephesos I, p. 175, un. 65-66.
BMCat. Roman Pottery, p. 18, L 38.
Sieglin Expedition II.3, pp. II6, 148, fig. 128, I =
fig. 159, 15 (e forse anehe fig. 159, n. 27).
Cat. Stoddard Coil., p. 243, n. 516 (bollo: ramo di
palma).
OxE 1927, p. 223, n. 19, figg. 2, e 3, 10, Beil. XXVI.
Beth-Shan III, tav. XXXIV.7, 19, 34. Ripubblicati
in: Antioch I, p. 72, fig. 5.4-5 (a Filadelfia); CoMFORT­
WAAGE 1936, pp. 223-4, tav. II, fig. 5 (Filadelfia,
University Museum 29-102-554).
Antioch I, p. 17, fig. 18, I, 8, e p. 72, n. 16, tav.
xv (?).
CVA Pologne 3, tav. 104.II.
LAUFFRAY 1940, p. 16, fig. 6, Ia quana in basso a de­
stra (da Byblos).
Antioch IV.I, pp. 34-5, tav. V, 460 a-u.
Dura Europos - Final Report IV.1.2, p. 12 (eleneo di
possibili esemplari).
Tarsus I, p. 244, categoria L, un. 412-15, figg. 144,
193·
Cat. illustre Damas, p. 84, n. 20 (tav. XLII.I).
SETON LLOYD Sultantepe, pp. 102-3, figg. I, 2-3, 5, 7,
tav. VII, 2.
SCE IV.3, fig. 30.3 (= Musco di Cipro D.657.I935).
Samaria--5ebaste Ill, p. 338, fig. 8I.7-II.
Nessana I, p. 284, tav. XLIV, base 17.
Arsameia am NymPhaws, pp. 241-2, un. 34-36, tavv.
59, 67·
Ashdod II-III, fig. 16, 20-21, tav. XVI, 2.
HAYES Knossos, p. 264, n. 18, fig. 15.
COURBIN Ras el Bassit, p. 47, fig. 9.
Hama lIb, pp. 163-9, forme 22.5, 23.6-12, figg. 64­
68; anebe pp. 174-9 passim, fig. 69, F 19, 48, ecc.
HAYES Corinth, p. 451, un. 120-1, tav. 85.
NEGEV Oboda, pp. 3~40, un. 159, 168-9, 170 (varian­
te), tav. 29.
RILEY Caesarea, pp. 44-5, un. 80, 82 (?), con figura.
HAYES Royal Ontario Museum, p. 19, n. 83, fig. 4,
tav. 10.
Kenchreai IV, pp. 57-58, ER 24-25, tav. 15.
Salamine de Chypre IX, p. 42, n. 146, tavv. 13-14.
Forse anehe HORSFIELD 1942, p. 192, n. 397, fig. 53,
tav. XLIII; flammento in Ostia II, p. 193.
lnediti: Cotinto, Atene (Agora), Itaca, ecc.; anehe
British Museum, 76.9-9.40; Ashmolean Museum, Oxford,
1910.801 e 1959.367.
Esemplari a vernioe nera: Tarsus I, p. 251, un. 530-1,
figg. 146, 195.
SIGILLATE ORIENTALI

Alenne varianti presentano un piede liscio ed alto, con Antioch I, p. 17, fig. 18.7.

fonda liscio: vedi Tarsus I, p. 249, n. 509, fig. 194 (can LAUFFRAY 1940, p. 16, fig. 6, la terza in basso a de­
bolla XAPIC). stta (da Byblos).

HARDING 1946, p. 61, n. 7, fig. 2, tav. XX.

Antioch IV.I, p. 35, tav. VI, 473 f-u.

FORMA 48. Tarsus I, pp. 244-8, categoria P, un. 423-499, figg.

144-5, 175, 194·

Coppa emis/erica su piede con modanature esterne. An­ Samaria-Sebaste III, pp. 312, 339, fig. 81.20, 22-23

tiocbia, forma 473. (satta la forma 24).

Corpo piu omena emisferico (talvolta leggermente ca­ Nessana I, p. 283, tav. XLIV, F 1-2, tav. XLVII,

renato), can piccola flangia che delimita una parete Misc. 10.

quasi verticale, decorata con una sottile modanattua,

Halna IIL2, pp. 172-80 passim, fig. 69, forma 24,

doppia a ttipla; esile e piatta modanattua sui labbro,

un. 5-9; F I (?), 45, 58; anche figg. 67-68.

talvolta decorata a rotella. Stretta base a piedistallo, a

gradini nella parte esterna e con cavitil di forma conica Ostia III, p. 258, fig. 537 a.

a11'interno; attorno alia spigolo interno della superficie NEGEV-SIVAN 1977, pp. III-I2, fig. 2, un. 2-3.

d'appoggio vi sana una a piu scanalattue. Assai frequen­ KARAGEORGHIS Salami IV, pp. 38, 54> loculo e, n. 5,

ti i bolli dei ceramisti; essi sana per 10 piu rettan­ tavv. XXVII, XLVIII.
golari, can lettere disposte su due righe, a presentano Inediti: Atene (Agora); Corinto.
lati frastagliati e lettere a forma di quincunx. Waage I

(Antioch IV.I) nota che gli esemplari di graodi di­

mensioni e quelli sema bolla sana quasi sempre tardi;
FORMA 49.
non disponiamo di alenna testimoniama ulteriore al
riguardo.
Coppa su piede can orlo verticale. Antiochia,forma 470 (?).

La particolare imposta2ione del piede e la forma del

bollo indicano chiaramente nn'imita2ione dalla Sigillata Come la forma precedente, ma con nn arlo verticale
i
Orientale B I, sebbene la forma dell'orlo non acquisti liscio, can delle modanature in basso ed in alto (come ,i
particolare rillevo in questa caso. nella Forma 50); talvolta, nel punta di giunzione can
Sono attestati i seguenti bolli (cfr. Antioch IV.I, p. il corpo della coppa, si ha nno spigolo piuttosto mar­
35 e Tarsus I, PP.244 e ss., fig. 175): particolarmente i cato aU'interno del vasa. Su possibill esemplari della
bolli con motti M>POMITH, KAICY, KAllA, KAAON, forma provenienti da Antiochia, sana attestati numerosi
Kf:PLlOC, XAPIC, XAPITEC (XAPIC eil piu comnne a Tar­ bolli (varie versioni di LlHMHTPIOY, KAICY, KAAA,
so); presenti anche bolli con nomi propri (?) AM<lJIWN, XAPIC).
LlHME, TAYPOY, TITOY. Rara.
A Tarso si e trovato un bolla can ramo di palma. Diametro: em circa. ,I
\,'.;
11-12
Assai comune. j
Per 10 piu due formati. Diametti: em 6,2-8, II-I6, Prototipo. i
in qualche caso pili grandi (fino a 21 em). Paphos, Casa di Dioniso, sema numero. (Tav. VI, 17). i'
Prototipo. Cronologia.
I
I
Atene, Agora, P 17735. (Tav. VI, 16). Apparentemente analoga a quella della Forma 48.

Cronologia. Altri esemplari.

Waage pone la forma nelle filsi III-V della sua se­ Antioch IV.I, p. 35, tav. VI, 470.

quema romana antica (Antioch IV.I, p. 38), ma Ie te­ Hama IIL2, p. 172, forma 24.1, fig. 69.

stimonian2e di altte localitil, cos! come si presentano, Kenchreai IV, p. 57, ER 23 e, tav. 15.

suggeriscono una data2ione soprattutto intorno alla metil Variante, can piede modificato: LAUFFRAY 1940, p. 16,

del I secolo. Non e presente a Pompei 0 nei depositi fig. 6, il secondo in basso a destta.
tardoflavi (Atene, Agora, Paphos, ecc.).
Inedito: Kormakiti (Cipro), Panayia, P 5. Profilo intero.
Datazione: 40-70 d.C. circa e oltre.

Altri esemplari.
FORMA 50.
WOOLLEY-RANDALL MAcIVER Karanog, pp. 53, 2II,
tav. 94, G 591, 8875. Coppa conica con orlo verticale. Antiocbia, forme 465-8.

Sieglin ExpeditWn II.3, pp. II8, 148, fig. 128, n. 10 = A Samaria elencata sotto la forma 24.

fig. 161, n. 37. Coppa conica can orlo verticale, can nn piccolo den­

Beth-Shan III, tav. XXXIV.9. tello nel punta di ginnzione con il corpo del vasa; go­

}O
 SIGILLATA ORIENTALE A

I
nera1mente si ha una moOOnatnta del Iabbro rivolta al­ Kenckreai IV, pp. 56-7, ER 23 a, b, d, rav. 15. I:
I'ingia; piede squadrato piuttosto sottile ed inclinato NEGEV Oboda, p. 40, n. 171, tavv. 29, 33 (n. 172 \~
obliquamente, fondo rotondeggiante. Nessuna risega nella l\;i
forse una variante).
~!i
parte esterna del fondo stesso. Pareti sottili (soprattutto
all'orlo). Non decorata; nessun bollo. Corrisponde ai
RILEY Caesarea, pp. 44-5, un. 73, 74, 78, con figura. !,
piani di Forma 36-37. Secondo Crowfoot e Kenyon,
Forse anche Beth-Shan III, tav. XXXIV. 20, e iI fondo ,
FI:

QUILICI 1971, p. 145, n. 142, figg. 92, 95.

se ne distinguono due versioni (eft. Forma 37):
A. Con Iabbro modanato: orlo dritto, in ceni casi com­ Inediti: pareeehi esemplari 00 Pompei (del Tipo A),

pare una scanalatnta sotto Ia carenatnra. Antiochia, compreso LeiOO XXVIII.6; Corinto; Paphos; Vienna

forma 465. V.II47 (da Idalion, Cipro); Princeton 40-323.

B. Con Iabbro liscio; I'orlo tende a farsi convesso.

Antiochia, forma 468. i~1
Comune.
FORMA SI.
Due forroati: diametro em 7-8 circa e 1O-r5.
I'I
;1

Coppa rotondeggianle con orlo incurvato. Antiochia, !!,I

Protoripo. forma 670.
;'j~1
Tipo A: Oxford, Ashmolean Museum 1959.366,00 Tre­ Corpo abbastanza profondo, eurvato in modo brusco 'i

rnithos (Cipro). (Tav. VI, 18). alia sonnnita; piede alto, sottile, quasi verticale, squadrato ::1,

o rastremato verso iI basso. In genere Ie pareti sono sottili.

Cronologia. Seuza decorazione; nessun bollo. ~}
Comune. 11
E una forma comune a Pompei; secondo Ie testimo­ II
nianze che ci vengono 00 Paphos, scompare prima della Due forroati: diametro em 7,2-8,2 e 10-13,5.
~l
Forma 51 (vedi pia avanti). I ritrovamenti 00 Antiochia,
Prototipi. ';1
da assegnarsi aile ultime fasi della sequenza romana an­
tica (IV?-V), conferroano, insieme aile testimonianze
suddette, una OOtazione per 10 pia flavia. La versione
Pompei 16701. (Tav. VI, 19).
HAYES Royal Ontario Museum, p. 19, n. 84, fig. 4
il
B, con I'orlo liscio, dovrebbe essere pia tarOO, essendo (n. inv. 910 x 156.12). (Tav. VI, 20).
associata con forroe del II secolo a Sbeita. I ritrovamenti
di Pompei sembrano essere stati assegnati 00 Pucci so­ Cronologia.
prattutto alia forma Samaria 23 (efr. Instrumenttltn do­
Waage Ia pone nella sua serie romana media; non e

mesticum, p. 19, tab. IX).

presente nei contesti di I sec. ad Antioehi., dove del

Datazione: 60/70-100 d.C. circa (i1 Tipo B e forse pia resto e abbastanza infrequente. Comunque, essa e tra

tardo). Ie pia comuni • Pompei (Instrumentum damestialm, p. 19,

tab. IX, sotto I. forma Samaria 16), cos! ehe bisogna spo­

Altri esemplari. starne indietro Ia ootazione, Iino alia prima epoea flavia.

Anrioch I, p. 16, fig. 17.6 (Tipo B). A Paphos Ia si ritrova in contesti Ilavi 0 pia tardi,

CROWFOOT 1936, p. 22, tav. IV.5 (Tipo B). ma in genere manca nei depositi tardoadrianei di quel

HORSFIELD 1942, p. 121, un. 38 (?), 40, fig. 7, rav. X. sito.

HArmING 1946, p. 61, n. 8, fig. 2, tav. XX. D.tazione: 70-120 d.C. circa.
Antioch IV.l, p. 35, tav. V, 465 f, p, 467, 468.
BROCK 1949, p. 69, fig. 14.10 e forse anehe tav. 37.9. Altri esemplari.
Tarsus I, p. 244, un. 418, 419 (?), figg. 144, 194. WAAGE 1933, p. 287, n. 68, rav. VIII (?).

KELso-BARAMRI 1955, p. 24, A 40, tavv. 13, 22. Anrioch IV.l, p. 40, rav. VII, 6]0 f, k.

Samaria-Sebasle III, pp. 312, 338-9, fig. 81.17-19,21, Tarsus I, p. 244, ca!egoria 0, un. 420-422, figg. 144,

24 (sotto la forma 24). 194 (n. 421, con bollo XAPIC, e incerto).

Nessana I, p. 284, rav. XLIV, fondo 16. GIVEON 1963, p. 28, fig. 2.1, da Mishmar h.-'Emeq.

REED Dibon, p. 74, rav. 70.14. Ashdod II-III, fig. 16.10, 17-18, rav. XVI.I.

Ashdod II-III, fig. 16, 13 e 22. Ostia III, p. 258, fig. 537 b.

NEGEV Nabalean Sigillata, p. 392, un. 58-59, fig. NEGEV-SIVAN 1977, p. II2, fig. 2, n. 5.

4.12-13, rav. XXXIV. I. Instrumentum domesricum, p. 19, tav. IV.18.

TUSHINGHAM Dibon, pp. 127, 133, figg. 3.31, 4.60, Forse anche GEBHARD 1973, p. 84, fig. 45.1; Salamine

tav. XXlI.23. de Chypre IX, p. 48, n. 176, tavv. 16-17.

Hama III.2, p. 172, fig. 69, forma 24.2-3, F 54, 56, Inediti: Paphos, Of!. 686, 690, ece.; Cyprus Survey

57; anehe p. 101, forma 1.1.12 b, fig. 40. (Nicosia), d. Soli; Sebha (Libia), Museu, H 79, da

NEGEV-SIVAN 1977, p. II2, fig. 2, n. 4. Germa.

37
SIGILLATE ORIENTALI

FORME APERTE: SERlE MEDIO-IMPERIAL! (MIDDLEROMAN) i

Piatti e coppe (Forme 52-61). , I

FORMA 52. Altri esemplari.

Grande piatto 0 coppa espansa, con pareti lisee ed inclinate.
Fondo espanso ed inclinato, pareti alte, dritte ed obli­
que con orlo Iiscio. Piede basso ed abbastanza squadrato.
All'esterno il fondo e Iiscio. All'interno esso presenta
una fascia di lunghi tratti ottenuti a rotella. Forma affine
a quella degli esemplari pin tardi della Forma 5, ma con
il fondo realizzato in modo diverso. E improbabile un
legame diretto tra Ie due forme.
Rara.
Prototipo.
Papbos OIJ. 3869 (diametro em 33,3). (Tav. VI, 21).
Gronologia.
II contesto del prototipo e adrianeo.
FORMA 53.
Piatto ,"mitante fa forma Goudineau 43. Antiochia,
forma 620.
Fondo piano al centro cbe sale ai margini; pareti incli­
nate con orlo modanato, delimitato da una solcatura;
piede spigoloso, squadrato 0 rastremato. II fondo all'esterno
presenta un gradino; in taluni esemplari di grandi dimen­
e
sioni vi una fascia di lunghi tratti a rotella sopra il piede.
Compare anche il bollo centrale (a rosetta 0 in planta
pedis). Gli orli si possono confondere con quelli della
Forma r2.
Non comune.
Diametto: em t 8,5-34.
Prototipi.
Papbos, Casa di Dioniso (seU2a n. inv.). (Tav. VII, I).
Museo di Cipro, D 93-1935. Bolio a rosetta. (Tav.
VII, 2).
UUFFRAY 1940, p. r6, fig. 6, in basso a sinistra (con
bollo in planta pedis illeggibile). (Tav. VII, 3).
Gronologia.
II bollo a rosetta, comune anche alle Forme 4', 54
ed alla serie con vemice variegata, suggerisce una data­
zione intomo al 100 d.C. Si tratta di una versione dege­
nerata della Forma 40. L'esemplare trovato in un con­
testo tardoantonino ad Antiochia, si deve forse consi­
derare un residuo di epoca pin antica (Antioch IV.I,
P·4 )·
' NEGEV-SrvAN 1977, p. II2, fig. 2, n. 7; anche p. II5,
Granologia.
Antioch IV.r, p. 40, tav. VI, 620; forse ancbe p. 24,
tav. IV.I42 (v. alia Forma 4).
Tarsus I, p. 240, categoria B, nn. 366-7, figg. 144, '92.
Nessana I, p. 282, tav. XLIII, E 1.
FORMA 54.
Piatto con pareti inclinate cd ampio orlo. Antiochia,
forme 615 a-f, 618 f; Samaria, forma 4.
II fondo ed il piede sono come nelle forme prece<!enti;
talvolta all'esterno, sui fondo compare una risega. Le
pareti sono inclinate uniformemente, rna a mezza sttada,
all'interno, presentano un basso gradino; orlo ampio
e rigonfio, concavo alla sommita, talvolta con un labbro
rivolto all'insn. Alcuni esemplari di grandi dimensioni
hanno sui fondo una fascia di lunghi tratti a rotella.
Un certo numero di pezzi presenta bolli in planta pedis
(XAPIC, EPMHC; eft. Antioch IV.I, p. 40); sono pure
attestati bolli a rosetta.
Comune.
Diametro: em '5,5-40 circa.
Prototipi.
Papbos OIJ. 4702. Piccolo. (Tav. VII, 4).
Samaria-Sehaste III, pp. 309, 326, fig. 77-2. Grande.
Fascia a rotella sui fondo. (Tav. VII, 5).
Gronologia.
i'
II prototipo, proveniente da un contesto dell'iniz;o ;
i
dell'eta flavia, dimQstra che la forma veune prodotta dal
tempo di Vespasiano in avanti; gli esemplari piiI tardi
sono frequenti nei depositi degli inizi del II sec. ad An­
I
tiochia e nei contesti adrianei di Paphos.
Datazione: 75(80-r30(t50 d.C. circa.
AIm esemplari.
CROWFOOT 1936, p. 22, tav. IV.2.
HORSFIELD 1942, p. 202, n. 469, fig. 55, tav. XLVIII.
Antioch IV.I, pp. 39-40, tav. VI, 615 a-f, 618 f.
Tarsus I, p. 270, n. 740, fig. 202. '~ :
Athenian Agora V, p. 24, G 12, tav. 60 (1).
~ !
Nessana I, p. 282, tav. XLIII, D I, 2-4 (1), forse #,
ancbe i fondi II-I2. ,j
Hama lIb, p. 82, forma 4.2, fig. 33. <I
:i l
'i
fig. 6, n. 40 (i un. 39, 41 sono tipologicamente vicini). "0

Fine I-inizio II sec. d.C. (e forse pin tardi). Inediti: Paphos, OIJ. 4966.
:i'
""
Of'

:~i
~~I

38 :J;
~
~;

A/m esemp/ari.
SGE IV.3, fig. 30.9. Om decorazione.
Samaria-Sebaste III, p. 335, fig. 80.14 (fondo, forse di
questa forma).
Ashdod II-III, fig. 16.23, tav. XVI.4. Con decorazione.
FORME APERTE: SERlE CON VERNlCE VARlEGATA
(Forme 62-65).
Per Ia serie in generale, cfr. Tarsus I, p. 250, un. 513­
22, fig. 145. Forme chiuse: efr. sotto Ie Forme u5, u6.
Si tratta di una serie poco numerosa. La vernice,
piuttosto che veramente «marmorizzata », appare mac­
chiata.
FORMA 62.
Piauo CiJrt or/o appiauito.
Piatto con pareri basse ed inclinate ed ampio orlo
piatto, inclinato verso l'interno; piccola modanatufa suI
labbro; riseghe alia sommitil ed alia base deUe pareti in­
terne. Fondo piatto con piede a listello posto sotto 10
spigolo; all'esterno una risega. Non decorata (?).
Solo un esemplare frammentario (= prototipo): Pa­
phos, Oll 4697, da un pozzo datato aI 90-120 d.C. circa.
Diametro ricostroito: em 18,,( circa. (Tav. VII, 16).
Si tratta forse di un'anticipazione della Forma 57.
FORMA 63.
Piauo con oria appiattito e decorato con motivi a stampo.
Antiochia, forma 603.
Orlo piatto con una 0 pin piccole modanatore suI lab­
bro, pareti basse ed inclinate, con a1tre modanatore al­
l'interno e satto J'orlo; I'andamento del piede e del fondo
non si conosce con sicurezza. Lungo Ia parte superiore
dell'orlo compaiono dei motivi a stampo ripetuti. Sono
documentati solo frammenti.
Rara.
Prototipo.
Antioch IV.l, p. 39, fig. 23.16, tav. VI. 603 (diame­
tro em 26). (Tav. VIII, I).
Cron%gia.
Non ci sono sicuri elementi di datazione.
A/m esemplari.
Antioch I, p. 73, n. 17, tavv. XIV, XV.
Tarsus I, p. 250, n. 516, figg. 145, 194.
Un possibiJe fondo (con piede basso e fondo esterno
con gradino) si ba in: Tarsus I, p. 250, n. 517, fig. 195.
41
SIGILLATA ORIENTALE A
Inediti: Cyprus Survey, Soli, tomba 5, n. 29 (con deco­
razione); Cambridge, Museum of Classical Archaeology,
UP 23 (con decorazione); Princeton, Art Museum 172
(con decorazione); York, Yorkshire Museum H.47 (liscia).
Forse anche: Dwa Europos - Fina/ Report IV.I.2, p.
13, n. 75, tav. IV (con decorazione a barbottina).
FORMA 64.
Gappa su piede con or/o nvo/to all'esterno. Antiochia,
forma 660f.
Coppa con pareti poco inclinate e con all'interno mo­
danature concave e convesse; orlo rivolto all'esterno con
scanalature alia sommita 0 su entrambe Ie facce. Un
frammento indica Ia presenza di un piede. Nessuna de­
corazione a stampo.
Pr%tipo.
Antioch IV.I, p. 40, fig. 23.15, tav. VII, 660 f (dia­
metro em 28). (Tav. VIII, 2).
Gron%gia.
La datazione e incerta.
A/Ira esemp/are.
Ateoe, Agora P 4370 (diametto ricostroito em 22).
FORMA 65.
Goppa a segmento di cerchio. Antiochia, forma 660.
Corpo apetto e ricurvo, con orlo liscio e rivolto al­
l'insn, piccolo fondo incavato. All'interno, sui fondo,
una serie di piccole riseghe 0 listelli digradanti (in taluni
casi compaiono anehe all'esterno). AI centro spesso si
ha un bollo (generahnente una rosetta ad otto petali). Ii
una imitazione di una forma metallica; corrisponde alia
Forma 23 in Sigillata Orientale B 2.
Piuttosto infrequente, ma Ia pin comune fra Ie forme
a vernice variegata.
Diametro: em 14-16 circa.
Prototipi.
Antioch IV.l, p. 40, fig. 23, 18, tav. VII, 660a. Un
lato e restaurato.
Tarsus I, p. 250, n. 513, fig. 194. (Tav. VIII, 3)·
Cronologia.
La rosetta impressa prova che questa forma e contem­
poranea alle un. 41, 53 e 54. n prototipo era associato
con materiale dell'inizio/mera del II secolo; un fram­
mento e stato attestato in un groppo daUa meta (?) del II
secolo ad Antiochia (Antioch IV.I), sebbene in questo caso

SIGILLATE ORIENTALI
si potrebbe trattare eli un residuo. La testimonianza piiJ im­
portante per Ia datazione della forma ci viene da Paphos,
dove si trovano parecchi frammenti nei livelli domizianei
e traianei, mentre in contesti tardoadrianei generalmente
non compaiono.
Datazione: 80-120 d.C. circa.
Altn' esemplari.
Antioch IV.I, p. 40, fig. 23.17, 19, tav. VII, 660 a, k
(660 f appartiene aUa Forma 64).
FORME APERTE: SERlE TARDA (ANTONINA)
Un certo numero eli altre forme, in un'argilla piuttosto
scadente e mal cotta, e attestato in contesti antonini
(tardo II secoIo); alenne presentano una decorazione a
sgorbia (generalmente sotto forma eli sfaccettature, ad
imitazione del vettu tagliato) ed a rotella, piuttosto gros­
solana. Queste forme hanoo un'area eli e1isttibuzione ab­
bastanza ristretta, limitata piiJ 0 meno alla Siria ed alIa
Cilicia; quasi tutti i pezzi pubblicati provengono da Antio­
chia e da Tarso. Data Ia mancanza eli esemplari noti, sem­
bra piiJ corretto non asseguare ad essi deg1i specifici nu­
meri eli forma; alIo stato attuale delle cose, basteci Ia tipo­
Iogia eli Antiochia. La serle comprende Ie seguenti forme:
a) coppa con piede, paragonabile alla Sigillata Ci­
priota P 40-41, con orIo squadrato al eli sopra eli una
banda verticale piatta; sui corpo, decorazione a rotella. Un
esemplare completo (proveniente da Cipro) e conservato
nel Musco eli Istanbul (n. 751; e1iametro em II,3). Simili,
rna frammentari in: Tarsus I, p. 272, n. 763, fig. 160;
Nessana I, p. 284, tav. XLIV in fondo, misc. 2; (Tav.
VIII, 4); RILEY Caesarea, pp. 44-5, n. 77, con figura;
b) simile ad a, ma piiJ Iarga, con orIo incurvato
e corpo decorato a sgorbia, a rotella, a testine applicate,
ecc. cfr. Antioch IV.I, pp. 40-1, forma 677, fig. 23.13,
tav. VII, forse fig. 24.1-7 (Tav. VIII, 5); Tarsus I, p. 270,
n. 744, figg. 160,202; Hama III.2, p. 194, D II, 12 (?),
figg. 72, 73 (Tav. VIII, 6);
FORME CHIUSE: SERlE <' ELLENISTICA» E SUE DERIVAZIONI
(Forme
FORMA 101.
Brocca, a forma di« lagynos '. Samaria, sotto Ia forma 25.
Corpo svasato e carenato, con Ia panda convessa infe­
riormente e concava alIa sommitil; ampia spalla, fusa con
un collo lunge e stretto; orIo espanso; piede basso, fondo
esterno liscio. Ampia ansa ad angoIo, con soicature pro­
fonde su1la superficie esterna.
Non comune; esemplari per 10 piiJ frammentari.
Athenian Agora V, p. 47, H I, tavv. 8, 57, 60 (con
bollo a foglia).
Inediti: vari frammenti da Paphos e dall'Agora eli
Atene, compreso uno con anelli suI fondo esterno e pied;'
basso (Agora P 4173).
Vaselklme non classificato, con vernice marmorizzata:
Tarsus I, un. 515, 518-22 e fig. 145 D (soprattutto
forme chiuse).
c) corrisponde al b, ma con Ie pareti vettica1i: cfr.
Antioch IV.I, pp. 40-1, forma 680, fig. 23.II, tav. VII
(Tav. VIII, 7);
Ii) coppa carenata eli graneli dimensioni con orIo
espanso e roz2O decorazione a rotella: cfr. Hama III.2,
p. 194, D 10, figg. 72, 73 (Tav. VIII, 8);
e) scodella a fondo piatto, con orIo appiattito oppure
Ieggermente inc1ioato verso l'aIto: Antioch IV.I, p. 40,
forme 630-635, tavv. VI-VII (Tav. VIII, 9.10); Tarsus
I, p. 249, categoria R, un. 501-3, figg. 145, 194;
f) piatto a fondo apode con pareti lisce ed inc1inate.
Versione antica (?): Drew University, Madison, New
Jersey (U.S.A.), da Iznik (Nicea) (Tav. VIII, II). Ver­
sione normaIe: Antioch IV.I, p. 40, forme 645, 647, tav.
VII (Tav. VIII, 12-14);
g) piatto a fondo apode, con pareti ricurve e orio
rientrante Antioch IV.I, p. 40, forme 653, 655, tav. VII
(Tavv. VIII, 15; IX, I); Tarsus I, p. 271, un. 747,
751 (?), 754, figg. 176, 202.
Forse anche h, piccola coppa con pareti rientranti:
Antioch IV.I, p. 40, forme 672-5, tav. VII. La classe
eli queste ultime e dubbia.
Gli elementi eli datazione eli queste forme sono esposti
in Antioch IV.I, pp. 41-2.
101-lOS).
Prototipo.
Samaria-Sebaste III, p. 340, fig. 82.1. (Tav. IX, 2).
Cronologia.
Forse I sec. a.c. (non ci sono elementi sicuri).
Altri esemplari.
""
Tarsus I, pp. 175, 234, categoria M, n. 296, fig. 189 A.
42


Inediti: Museo di Gipro, D.36.I935; forse anche Mu­
seo di Llmassol (CipIO), 2/53 (se non si tratta della forma
descritta qui sotro).
Variante con piccolo labbro ad uncino rivolto in alto
(come nella Forma 102): Museo della Palestina, Gemsa­
lemme, Gallery Book, n. 1329.
Una serie di lagynoi a veruice rossa di mauifattu­
ra cipriota (?), di cui si sono rinvenuti esemplari a Pa­
phos, in contesti della meta del I sec. a.C., sono piut­
tosto simili in apparenza a questa forma (argilla gialIa­
stra, veruice rossa brillante). Queste hanno un corpo
molto espauso e basso ed un'aosa a cioghia, con co­
stolature mediana; il collo ed il corpo si uniscono con
uno spigolo. A1tezza em 22-26 circa, simile la misura del
diametro del corpo. Esempi:
Car. Stoddard Gall., p. 241, n. 509, fig. 47.
conservaoo il «seguo del toruio " un cerchio inciso 0
GVA Bruxelles 3, III N, rav. 2.20.
leggere riseghe sul fondo stesso, all'esterno. Normalmente
Gat. illu,tre Damas, p. 83, n. II, tav. XLII.I, in basso
non c decorata. Due i tipi:
a destra.
SGE IV.3, p. 65, fig. 29.4.
Forse 30che il piede in Hama III.2, p. 181, n. 9,
fig. 69.
Inediti: Paphos (all).
FORl'v1A 102.
Brocca lagyrwide di dimensi<Jni ridotte.
Corpo abbastauza espaoso, con fondo ampio; spalle
ampie quasi piatte, piede basso, collo tubolare, con pe­
sante modanatura piatta sull'orIo. Ansa a profilo aogo­
lare, a doppio bastoncino 0 simili. Talvolta compare una
decorazione dipinra color gialIo chiaro.
Rara.
Piu piccola della Forma lOr.
Prototipo.
Harvard Excavations at Samaria, p. 306, tipo 14 a,
fig. 185 (dalla Cisterna a Volta 2; tardo I sec. a.C.) =
LAPP PGG, p. 210, tipo 228 A. (Tav. IX, 3).
Gronologia.
Probabilmente del I sec. a.c. (la data c incertal.
Altri esemplari.
SGE IV.3, fig. 23-1.
A1tri frammenti di brocche dipinte (si tratIa di questa
forma?): Samaria-Sebaste III, pp. 34<>-2, fig. 824-6.
FORl'vlA 103­
Brocca con orlo decorato a stampo.
Brocca con orIo ad uncioo, decorato da un motivo ad
ovoIi e freece sulla faccia piana esterna dellabbro; sullo
spigolo superiore compare una fila di perle; collo 'tretto.
Sconosciuto il profilo del corpo.
Si conoscono solo pochi frammenti.
(Nessun escmplare illustrato).
43
SIGILLATA ORIENTALE A
Gronologia.
Fa chiaramente parte dello stesso «servizio' delle
Forme 9-II; la datazione dovrebbe essere analoga (cioc
seconda mera del I sec. a.C.).
Altri esemplari.
arIi inerliti da Delo (59.M.6220) e nella Colle:zione
Benaki.
FoRl'vlA 104.
Brocca can corpo globulare.
Corpo globulare, collo stretto e cilindrico, orIo sem­
plice e rivolto all'esterno; aosa a gomito con due ba­
'toncini sul lato esterno e Iiscia sul lato interno. Pi:ode
basso che circonda un fondo piatto; taIuni esemplari
A. Con collo lungo e stretto. Talvolta con scanalature
sulla paocia.
B. Con collo piu COrto, piuttosto piccolo in propor­
zione al corpo.
Abbastauza comune in Sitia, Palestina e Cipro; il Tipo
e
B piu frequente del Tipo A. A1tezza: em 14-21 (Lpo
A piu grande, fino ai 26 em).
Prototipi.
A. HAYES Royal Ontario Museum, p. 19, n. 85, tav. 6.
(Tav. IX, 4).
B. Museo di Gipro, D.6.I935. (Tav. IX, 5).
Gronologia.
Piuttosto scarsi gli elementi dataoti; esemplari rli que­
sta forma si incontraoo in contesti dell'epoca di Erode
in Palestina (ad esempio a Masada). n Tipo A e proba­
bilmente piu aotico; esernplari del Tipo B con riseghe sul
fondo potrebbero essere paralleIi alla serie antica dei
piatti e delle coppe di epoca romana.
Gronologia.
Datazione proposta: seconda meta del I sec. a.C. ­
primi del I sec. d.C.
e
La forma presenrata da KERN 1961, pp. 316-20, con
una ravola, dove viene dato un elenco degIi esemplari
pubbIicati.
Altri esemp/an·.
Tipo A:
Gat. Stoddilrd Gall., p. 241, n. 510, fig. 47.
GVA Robinson Gall. I, tav. III.IO ~ SGE IV.3, fib'
3r.2.
NICOLAOU Kitian, p. 261, tav. XXXIII.3.
Aoche: Vienna, V.II9I (da Idalion, Cipro).
Tipo B: cfr. KERN I96r. In aggiunta:
Museo della Palestina, Gerusalemme, Gallery Book,
n. 1328. "
Gat. illustre Dama" pp. 83-4, n. 12, tav. XLII.I, in
basso a destra.
SGE IV.3, fig. 3r.l, 3.

SIGILLATE ORIENTALI
BARAMKI 1967, tav. XXVI, terzo esemplare.
NEGEV-SlVAN 1977, p. 1l2, fig. 2, n. 6.
Forse anche Samaria-Sebaste III, p. 340, fig. 82.2.
Inediti: Museo di Cipro (numerosi esemplari); Bri­
tish Museum 1908.4-1I.10, II, 13, 14 (4 esemplari), e
94.II-1.547; Victoria and Albert Museum, 217-1901;
Londra, Institute of Archaeology, 47.24/1; Oxford,
Ashmolean Museum, C 169; Yale 1930.253; Brooklyn
Museum 22.18; Boston, Museum of Fine Arts 58.1275;
Harvard, Peabody Museum, 36-72-40/3663; Museo di
Limassol (Cipro), 197/3-4, 274/2, anche 306/2-3 (da
Arnatunte), ecc.
Possibili orli: HORSFIELD 1942, p. 130, n. 88, fig. 12,
tav. XVI; Nessana I, p. 285, tavv. XLV, CV, 6; Ashdod
II-III, fig. 16.28.
Possibile fondo: HORSFIELD 1942, p. 121, n. 37, tav. X.
Variante con orlo sottile, incavato alia sommira: CRow­
FOOT 1936, p. 22, tav. IV-4­
lmitazione in ceramica a vernice rossa (Cipriota?):
Filadelfia, University Museum, M.5.480.
II pezzo di Thera, citato da KERN 1961 e chiaramente
estraneo a questa classe ceramica.
FORMA 105.
Brocca con bocca rigonjia e arlo concavo. Samaria, for­
ma 26.
Brocca dal corpo piccolo e snello (ampolla ?), con collo
stretto, rigonfio aIla sommira ed una bocca ristretta con
FORME CHlUSE
Brocche tarde (Forme 106-112) e bottiglie biansate (Forme II3-II6).
FORMA 106.
Brocca con corpo spigoloso e profilo a doppia conves­
sira, formato 00 una spalla angolare a superficie piatta,
impostata su una sezione pili ampia e bassa di forma glo­
bulare tronca. Collo cilindrico e stretro con piccola mo­
danatura sull'orlo, ansa corta a doppio bastoncioo, a
gomito leggermente appuntito, impostata sul collo e
sullo spigolo della spalla. Piede semplice e basso, ad
anello, fondo esterno piatto (talvolta con un cerchio
inciso sotto il centro). Si tratta di una derivazione della
Forma 104 B, con un diverso trattamento della spalla.
A1tezza em 15-18 circa.
(Nessun esemplare iIIustrato).
Cronologia.
Non esiste alcuna prova diretta di OOtazione, ma sem­
bra si possa indicare una data analoga a quella della
Forma 104 B; forse l'inizio del I sec. d.C.
44
piccolo beccuccio per versare. Piede basso, ansa scana­
lata dal collo alla spalla. Non decorata. Rara; si cono­
scono esemplari per 10 pili assai franunentari.
Prototipo.
HAYES Royal Ontario Museum, p. 19, n. 87, fig. 5,
tav. 6. (Tav. IX, 6).
Cronologia.
Oatazione incerra, probabilmente comincia ne! I sec.
a.C. L'impostazione de! fondo ne! prototipo potrebbe
indicare una data piuttosto tatoo.
Altri esemplari.
Expedition Suglin 11.3, p. 145, fig. 153 a sinistra.
Harvard Excavations at Samaria I, p. 306, tipo 15 a,
fig. 185.
Samaria-Sebaste III, pp. 298, 312, 340, figg. 68.7, 82.3
~ LAPP PCC, p. 210, tipo 228, B.
Hama III.2, p. 186, un. 33-36, fig. 70.
Instrumentum domesticwn, p. 19, tav. VI, 19.
Forse anche Nessana I, p. 285, tavv. XLV, CV,9.
Inediti: Yale, 1912.295; Chicago, Oriental Institute,
1062.
Versione con largo corpo (altezza circa em 23-25), e
ansa larga a bastoncino quadruplo: Oublino, National
Museum of Ireland, 19°°: 65 (da Cipro) ~ GUTCH 1908,
p. 1I5 (n. 65--<JO).
Esemplari.
Museo della Palestina, Gerusalemme, Gallery Book,
n. 1331.
HOLWERDA Cat. Leiden, p. 31, n. 361, fig. 9, proba­
bilmente e 00 ascriversi a questa forma.
Museo di Cipro, 0.81.1935.
Forse ancbe il frammento WRIGHT 1980, p. 145, n.
24, fig. 3 (contesto tiberiano; catalogato ,?me un possi­
bile coperchio).
FORMA 107.
Brocca, come Ia precedente, rna pili alta, con corpo
ovoide, panciuto in basso; un secondo rigonfiamento ap­
pare sulla spalla arrotonOOta; collo abbastanza alto.
Prototipo.
HOLWERDA Cat. Leiden, p. 32, n. 364, tav. III. (Tav.
IX, 7).


Cronologia.
Datazione probabilmente vicina alla precedente.
Altri esemplari.
Cat. illustre Damas, p. 83, n. 4, lav. XLII, a destra
dal centro. Glllo corto.
Musco di LimassoI, 20I!2 (con due fasce di rotella­
tnra sul corpo).
FORMA 108.
Brocca, simile alia Forma lOS, rna piu larga, con un
profilo del corpo spigoloso. Sill fondo esterno compare
una risega. Talvolta i; decorata , rotella sui gradino della
spalla. Un esemplare (v. sotto) porta una firma im:isa
sill fondo: ONH/CATOC.
Prototipo.
Manchester Museum, R 872. Provenien2a incerta; forse
da GlIoma. (Tav. IX, 8).
Ctonologia.
Nessuna prova direna di datazione; probabilmente si
trotta di una versione pill tatoo delle forme precedenti.
La variante citata pill sotto patrebbe giungere fino agli
inizi del II sec. d.C.
Datazione suggerita: ini2io - fine del I sec. d.C.
Aim esemplari.
SCE IV.3, fig. 30.19 (~ Musco di Cipro, D4.1935).
Inediti: Musco di Cipro, D.32.1935 (con decorazione
a rotella e firma), e D.78.1935; Museo di LimassoI,
109/7, e variante con corpo alto 2/5I.
Variante (probabilmente tanla): SeE IV.3, fig. 30.20.
FORMA 109.
Grande brocca. Versione alIungata della Forma 104
con corpo piu grande, pressoeche ovoide, con spalIa
ampia ed inclinata. Glllo alto e ci1indrico, arlo ad un­
cino con modanatura, ansa a profilo angolare can sol<2­
lura mediana. Piede a listello e fundo esterno con gra­
dino. Non deeorata.
Protolipo.
HAYES Royal Ontario Museum, p. 19, n. 86, fig. 5,
tav. II. (Tav. X, I).
Cronologia.
Databile fotse alla seconda mera del I sec. d.C. (su
basi stilistiche). Non si conoscom> altti esemplari.
FORMA IIO.
Brocca con grossa pancia curva, rigonfia in basso;
collo, orIo ed ansa come nella Forma 104. L'altezza dei
co11o varia; Ialvolta alla giunzione di questo con il eorpc
compare una risega. Non decorata.
Altezza: em 18-24 circa.
45
SIGILLATA ORIENTALE A
Protoripa.
Yale 1930.254. (Tav. X, 2).
Cronologia.
For.e abbastanza antica; 10 sviluppo del collo potreobe
es.ere paralIelo a QUe110 della Forma 104­
Altri esemplari.
Cnme il prototipo: Cat. illustre Damas, p. 82, n. 3,
XLII. I, in basso a destra.
Glu collo piu corto:
Cat. Greek and Erruscan Vases Boston I, p. 6:5, n. 239,
tav. XVII.
Cat. illustre Damas, p. 84, n. 17, tav. XLILI, in ba;so
asinistra.
KAPUN 1964, fig. a p. 275, a destra.
BCH 99, 1975, (Chronique des Fouilles), p. 593, fig.
13 (Museo Benaki 22877, da Alessandria).
Vienna, V.II25 (00 Idalion, Cipro); Musco di Limass,}I,
349/I.
Variante con ran.. a scanalature rnilltiple (fotse un'al­
tra classe ceramica): SCE IV.3, fig. 31.13 (Mnseo di
Cipro, D.83.1935).
FORMA III.
Brocca pirifornu. [mboccarura strena con orlo piatm,
ansa a gomito a doppio bastoneino, imposrata da1 coro
al corpo. Si passa dal collo al COIpO senza solmione di
continuiti. Piede basso e rastremato in basso; all'csterm>
i1 fondo pui'> essere tanto liscio che con riseghe 0 con Ull
cerehio impresso. L'impostazione dell'orlo e dell'ansa
deriva daIla Forma 1°4 B. II corpo e sollramente tice­
perto 00 fasce sovrapposte di decorazione a rotella, cbe
si estendo:lO da1 !ivello della base dell'ansa in gill.
Piu comune delle forme precedenti.
A1tezza: cm 15,5-21 circa.
Prototipo.
British Museum, 94-n-1.512 (da Amatume, Cipro).
(Tav. X, 3).
Cronologia.
Frarnmenti di un vaso .imile a1 prototipo sono testi­
moniati in un contcsto della mera del I sec. d.C. a Co­
rinto. La d~corazione a roteIIa va forsc avviciua\a a quel1a
ehe compare sill piatto di Fonna 30. Si tratta di una
versione piu tarda della Fotma no? La dataziOlle medic­
romana Stlbllerita in SCE IV.3, probabilmentc e troppe
bassa.
Datazione: forse dalIa meta alIa fine del I sec. d.C.
(forse anche prima).
Altri esemplari.
SCE II, tav. CXLVIII.7 = SCE IV.3, fig. 3I.IO.
LAUFFRAY 1940, p. 16, fig. 6 in alto a .ini'tra.
Nessana 1, p. 285, tavv. XLV, CV 15.
HAYES Q;rinth, pp. 451-2, n. 131, tav. 85.
SIGILLATE ORIENTALI
NEGEV Oboda, p. 40, n. 173, lav. 29.
Forse anche: KRAELING Gerasa, p. 571, fig. 47, n. 122;
QUILICI 1971, p. 142, n. 51, figg. 92, 93.
Inediti: British Museum, 76.9-9.47; Ashmolean Mu­
seum, Oxford, 1946.60; University College, Dublino
UCD 1301 (da Amatunte); un altIo esemplare nella
Universita di Alberta, Edmonton, Canada; Museo di
Cipro, D.5.1935, D.65.I935, D.670.1935, 1933.V-3.1, ed
altIi; Museo di Limassol (Cipro), 109121, 471/5, e LMR.
R.2.49. Versione !iscia: Mnseo di Cipro, D.l.1935.
FORMA Il2.
BrolXalbottiglia monoansara con corpo ci/indrico. Corpo
cilindrico molto largo, decorato da coppie di soleature
poste ad intervalli regolari; collo ampio di forma cilin­
drica, modanature a gradini sull'orlo, ansa a gomiro
Iarga, percorsa da nervature. Fonda piatto. Un'imila­
zione assai fedele di una forma vitIea comune; ansa e
dimensioni del colla come nella Forma "7.
Esemplari (nessuno illustrato).
Cat. illustTe Damas, p. 82, n. 2, tav. XLII.I, in alto
a destIa. Altezza em 24. Sul corpo sette paia di soleature.
Museo di Limassol, 30611, da Amatunte (cinqne sal­
ehi, alcuni doppi).
Cronologia.
Datazione: probabilmente daI tardo I sec. aII'inizio del
II sec. d.C., per analogia con la corrispondente forma
vitIea.
FORMA II3.
Brocca. Corpo g10bulare ovoidale, fonda abbastanza
ampio can piede basso; colla pressocche verticale, ab­
bastanza ampio; arlo piatto e sporgente. Ansa a nastIo
impostata sulla parte inferiore dell'orlo e sulla spalla,
con soleatura centrale. Una risega sul fonda esterno.
Piccole modanature alia giunzione del colla col corpo,
una solealUra snlla spalla. Si tratra probabilmente del­
l'imitazione . di una forma metalliea.
Prototipo.
Londra, Institute of Archaeology, K.VI.3/7 (altezza
em 16, 4). (Tav. X, 4).
Cronologia.
Datazione incerta (tardo I sec. d.C. ?).
(Non sana conosciuti altri esemplari).
FORMA Il4.
Bottiglia biansara, di grandi dimensioni, con corpo
ovoide, rigonfio in basso, colla alto ed abbastanza ampio,
con piccola modanalUra, orlo sottile e piatto; piede basso.
Due larghe anse a gamito leggermente appuntito per­
COrse da nervature, atraccate alia modanatura sul collo
46
e alia spalla. Aleuni esemplari hanno delle fasce di
decorazione a rotella sul corpo, al di satta delle anse.
AltezlO: fino ai 39 em.
Prototipo.
Yale, 1912.289. (Tav. X, 5).
Cronologia.
Un'imitazione della fonna appare a Corinto nella meta
del I sec. d.C. (efr. HAYES Corinth, p. 465, n. 227, tav.
e
91). 11 colla ampio di forma cilindrica, generalmente
una caratteristica antica, tIa Ie bottiglie biansate di epoca
romana.
A/tri esemplari.
Car. illusrre Damas, p. 83, n. 5, lav. XLILI aI centIo.
Tarsus I, pp. 249-50, n. 512, fig. 145.
SCE IV.3, fig. 32.7 = L. P. Dl CEsNOLA Cesnola Col­
lectUm II, lav. 137, n. 999 (da Maroni).
Museo della Palestioa, Gerusalenune, 40.336, da Gezer
(Gallery Book, n. 1330).
Forse anche iI frammento del corpo in Ne,sana I,
p. 285, law. XLV, CV8.
~ ,
FORMA IrS.
Bottiglia biansara. Corrisponde alia brocca di For­
ma 108.
Corpo globulare ovoide, con spalla convessa 0 a gr2­
dina, colla sottile, arlo espanso, anse a gomito e piede
basso. Talvolla all'atracco della spalla ed il corpo, com­
pare una decorazione a rotella.
(Nessun esemplare iIlustrato).
Cronologia.
Non ci sono prove dirette di dalazione. Seconda meta
del I sec. d. C. ?
E,emplari.
SCE IV.3, fig. 30.24, da Amatunte. Due fasee otte­
nnte a rotella sulla concaviffi della spalla (non indicata
ne! disegno pubblicato).
Museo di Gipro, D.79.1935. Spalla convessa, anse a
sezione piatra.
Variante con arlo a tIe gradini: Car. illusrre Dama',
p. 83, n. 7, lav. XLII. I, seconda in basso a sinistra.
FORMA II6.
Botliglia bian,ara, con corpo piriforme, rigonfio in
basso; nessuna soinzione di contiouiffi dall'orlo aI corpo.
Imboccatura piuttosto stretra con arlo a gradini, anse
Iisce a sezione ovoidale, terminanti • a coda di topo',
piede basso, fonda esterno a gradini. Sul corpo, immedia­
tamente satta Ie anse, compare una fascia di decorazione
a rotella, deJimitala da scanalature. Si tratra di un adat­


tamento di una forma metallica databile al tardo I st:<:.
d.C. Attestora pure con vernice variegam.
AItezza: em 22-35 circa.
Prototipi.
A. Yale 1912.290 (variante non decorota). (Tav. X, 6}.
B. HAYES Royal Ontario Museum, pp. 19-"20, n. 88,
fig. 5, tav. II. (Tov. XI, I).
Gronologia.
E databile al tardo I sec., sulla base di paralIeli con
vasel1ame metallico; l' esemplare a vemice variegara po­
trebbe portare la forma agli inizi del II secolo. Erronea
la datazione tardo-romana indicara in SGE IV+
Datazione: 70--120 ? d.C. circa.
ATtri esemplari.
Cat. illustre Damas, p. 83, n. 6, rav. XLILI, a sinistra
dal centro.
SGE IV.3, fig. 32.6.
Inediti: Musco di Cipro, D.213.1935; British Museum,
76.9--9.49; Hebrew University, Gerusalemme, 2428 (con
vernice variegam).
PUQ rientrare in questa serie il frammcnto in DUl'I'HAM.
Royal Cemeteries 0/ Kush IV, p. 100, fig. 66, 16--2-364
(e 357 ?).
Variante con solcalure (seuza decorazione a rotella):
GVA Cambridge 2, mv. XIV.32.
Versionepiusnella,non decorota: Ashmolean Museum
Oxford, 107.1881.
FORME RARE E DUBBIE
Le forme che seguiranno sono in genere rappresentate
solamente da esemplati unici, oppure compaiono solo in
nna singola Iocalitil. Ho potuto verificare Ie caratteri­
stiche materiali eli quelle contraddistinte da nn asterisco;
e
per Ie altre necessario rifarsi :ille descrizioni gi' pub­
blicate. Sembra prematuro assegnare ad esse un numero
da inserire nella principale serie tipologica. Quasi sem­
pre mancano prove per la datazione.
• a) Piccola coppa su piede, con pareti dritte ed
inc1inate ed esile labbro; piede inc1inato; sulle pareti un
paio di scanalature. Esemplare pubblicato: Delos XXVII,
pp. 245-6, D 48, fig. 126, rov. 42. Un altro frammento
e
proveniente da Delo (inv. 7483) sicurarnente di Si­
gi!lata Orientale A. La datazione risale presurnibiImente
:ill'inizio del I sec. a.G. (Tav. XI, 3).
• b) Piatto 0 coppa con fondo piano e piede rastremato
in basso, convesso su entrambi i lati. Sui fonda alI'in­
terno scanalature e cerchi incisi a1 centro. Prototipo:
Paphos, OD. 4695. Anche: HORSFIElD 1942, p. r29,
n. 84, rav. XVI. Frammenti di fondo; Ia forma dell'orlo
47
SIGILLATA ORIENTALE A
FORMA II7.
Bottiglia biamata, con larga panda. Corpo_ tozzo daJ
profilo spigoloso con pareti verticali, collo ampio con orlo
espan'o, anse larghe e percorse da nerv.ture. Piede basso,
con riseghe sui fondo esterno. AI liveUo dell'.ttaccatura
delle anse, compaiono sui coUo due scanalature.
AItezza: cm 20 circa.
Prototipo.
HAYES Royal Ontario Museum, p. 20, n. 89, fig. 5,
tav. II (oon vemice variegata). (Tav. XI, 2).
Granologia.
Fine I - inizi II sec. d.C. (come 10 Forma n6).
Altri esemplari.
Cat. illus!re Damas, p. 83, n. 8, tav. XLII.I, in altc
a sini,tra (sul1a spalla, gradini poco pronnnciati ed una
fascia di decorazione a rotella).
SCE IV.3, fig. 29.6.
Inedito: un esemplare intero nel Museo d'Israele a
Gerusalemme.
FORME CHlUSE NON CLASSIFlCATB (frammenti).
Antioch IV.I, p. 35;
NEUFFER 1931, p. 64, fig. 7.13;
Dura Europos-Final Report IV.1.2, p. 13, tav. IV; Arsa­
meia am Nymphaios, pp. 240--1, nn. 29-"32, ravv. 59,
67; Hama IIb, pp. r80--88 passim, figg. 69-70.
e incerta. L'impostazionc del piede risulta imitara daIla
ceramica a veroice nera.
Datazione: II a inizi I sec. a.G.
c) Piatto can pareti inclinate ed orlo sporgente; iI
piede presenta nna modanarura arrotondata "hlla base.
Attestata solo ad Hama: Hama III.", p. 88, forma 9.1-4,
figg. 35, 36. Forse simile: Harvard Excavations at Sa­
maria I, p. 306, tipo 17 a-b, fig. 185. ProbabiImente tra
Ie forme antiche della serie «eUenistica •. (Tav. XI, 4).
tl) Piarro di grandi dimensioni con orIo rivolto in alto
e modanato "ella patte intema. Cfr. Hama IIb, p. 61,
forma 1.23 a, fig. 26. (Tav. XI, 5).
e) Piatto piano con orlo verticale curva[o verso l'alto;
piccolo Iabbro, resti eli nn piede. Cfr. Dura Europos­
n
Final Report IV.I.2, p. 8, n. 45. tipo di argil1a non e
conosciuto.
f) Piccola dotola/coppa con fondo piatto, piede a Ii­
stello, pareti poco inclinate ed orlo verticale concavo.
Esemplari: Antioch IV.I, p. 35, tav. V, forma 463; Tarsus
I, p. 244, categoria N, fig. 194 A. (Tov. XI, 6).

SIGILLATE ORIEXTALI
g) Piatto 0 vassoio con prcse piatte c decorate attae­
cae aL'orlo. Solamente a Tarso; Tarsus I, on. 687-{)9I.
E un'imitazione di vaseJlame argenteo della fine del
I sec. d.C. 0 mcOl' poi: tardo. La classe ceramica e
ir.eerta.
* h) Profonda p.tera eon presa piatta orizzonlale e
con decorazione a macrice in rilievo. Pareti alte e coniche,
fOIldo piatto COD piede a listello posto allo spigolo; orlo
piatt, con modanarura spessa. Prototipo (non illnstr.):
Istanbnl8158 (provenienza sconosciuta). Le carattcristiche
materi.1i e l'imponaziane del fondo concordano per
48
una datazione eli tardo I 0 irrizi II sec. d.C., conveniente .
anche al prototipo in met.llo.
i) Coperchio, con flangi. esterna e decorazione • rotella
snll. s·,mnll:a. Bump/ari; Tarsus I, p. 183, figg. 145 A-C,
194 B•
j) Bottiglia/unguentario. Forma snella, con sommila
conica. Solamente a Tarso: Tanus I, pp. 234-5, categoria
N, nJ:. 297-303, figg. 137, 189 (n. 304 e un. variante
.tipica). La classe ceramica e dubbia. (Tav. XI, 7).
Per altri frarnmenti di forme diverse, cfr. Hama III.2,
I
pp. 191-4, figg. 72-73­

 II. SIGILLATA ORIENTALE B (EASTERN SIGILLATA B)
DEFINIZIONE
Questa classe ceramica, ]a secanda nella classificaziane
della Kenyon, can un'area di diffusiane commerciale
sapranutto egea, camprende due serie ripolagiche di­
stinte, differenziate tra laro sia per Ie caratteristiche
materiali e per Ie forme che per Ia diversa cranologia.
Queste due serie strettamente interrelate possono can­
siderarsi prodotte da due gruppi di officine vicini, ov­
vero da un singolo centro rna in periodi di tempo suc­
cessivi; fuori discussione sembra essere invece la possi­
bilitit che tale produzione provenga da vari cenrri di­
spersi. Pochi esemplari hanno in comune caratteristiche
di entrambe Ie serie e per questo possono essere definiri
come transizionali. I.e due varietit di questa classe ce­
ramica saranno qui denominate rispettivamente Si­
gillara Orientale B I e B 2 (HAYES Late Roman Pottery,
Londra 1972; Labraunda 11.1, p. 30, «B I» e '< B II »).
La stessa ceramica viene chiamata (orientale) «Samia »
da Zahn, Waage, Robinson ed altri; come nel caso della
ceramica '< Pergamena» l'attribuzione e
sbagliata e ba­
sata su di un'errata interpretazione delle fonri letterarie.
I.e origini del termine vasa Sarma sono del tutta diverse
(su questo tema v. A. KING, in Britannia, II, '980, pp.
139-43). In questo contesto l'aggettivo « Sarnia» deve
essere chiaramente distinta da qUel «samia » (con ]a esse
minuscola) che indica Ia terra ,igillata gallica e che 1:
usato nell'ambito dell'archeologia britannica locale; Ie due
classi sono infatti totahuente diverse sia per caratteri­
sticbe che per area di diffusione. La «Sarnia B " e Ia pili
tarda «B II " del Robinson corrispondono nella presente
terminologia alia Sigillata Orientale B I, mentre Ia sua
{( Samia A l) e la «( B I >', che comprende anche una serie
tardoellenisrica che non rientra nella classificazione pre­
sente, corrispondono alia pili tarda B 2. Butrambe Ie
serie corrispandono alla '< Gattung B <' di Knipovic (KNl­
povle albia, pp. 12-21).
PROVENIENZA
La distribuzione dei ritravamenti di tale c1asse cera­
mica (efr. pili avaori p. 000, ed in panicolare la sua re­
5 - Encidopedia de1l'Arf~ _ Atl. F. C., 11
4!J
lariva abbondanza tra Ia ceramica pubblicata da Efeso
e Priene (Ephesos I, pp. 167-74; Priene, pp. 430-5)
fanno pensare ad una proveuienza da1l'Asia Minore
occidentale e cos! pure il particolare impasto con forte
presenza di mica. Si puo comunque esc1udere Sarno,
giacche i reperti provenienti dagli scavi dell'Heraion
(perlopili non pubblicari) comprendono una quantitit
piuttosto alta di sigillata di altro tipo; fatto questo che
si spiegherebbe assai difficihnente, qualora si presuppo­
nesse che Ia Sigillata Orientale B venisse ivi fabbricata.
In effetti Tralles, posta a circa 50 km all'interno, sem­
brerebbe maggiarmente proponibile come luogo di pro­
venienza, sebbene tale ipotesi non sia a tutt'aggi confer­
e
mata da dati di scavo. Questa una delle localitit i cui
prodotti vengono ricordati da Plinio (N.H. XXXV.12-46.
160); inoltre aleuni frammenti bollati da Notion, con il
nome di Caesarea (Ia denominazione ufficiale di Tralles
nel primo periado dell'Impera) mostrano caratteristiche ti­
piche della Sigillata Orientale B I: bolli piccoli e .emplici
su due righe, e .ottili Iinee oblique ottenute a rotella sul
fondo intemo (eft. DEMANGEL-!.AUMONIER 1923, p. 385,
e
fig. 23). Non chiaro se Tralles fasse it antro di pro­
duzione della serie pili tarda B 2.
CARATTERISTICHE MATERIALI
La caratterisrica ripica di questa classe ceramica, ri­
e
conosciuta da tutti gli autori, quella dell'impasto pa­
raso e con forte presenza di mica, incanfondibile nella
.erie B 2, mascherata talvolta da un'accurata prepara­
. zione dell'argi1la nella B 1. In contrasto con Ia Sigillata
Orientale A, sia l'impasto che ]a vernice sono prodotti
con Ia stessa argilla, pili ferruginosa di quella della mag­
gior parte delle ceramiche microasiariche (se .i eccetroa
quella di l;:andarli), Ia quale generalmente dopo la cot­
tura raggiunge un colore vermiglione vivo 0 rosso aran­
ciata [Munsell 10 R 5/16 (vernice); 10 R 6/14 (argi1la);
gli esemplari di B I sono spesso nelI'ambito 2.5 YR-IO
R 5/12]. La mica compare sotto forma di sottili scaglie
o macchioline di muscovite, di a.petto argent",,; ad
occhio nudo non si distinguono altre impuritit. La strut-

SIGILLATE ORIENTALI
tura del1'argilla si presenta scagliosa e stratificata, tranne
che negli esemplari pili antichi e pili accurati; questa
ceramica offre poca resistenza alla usura e presenta spesso
una superficie molto danneggiata con Ia perdita dei par­
ticolari decorativi pili sottili. La vernice ha un aspetto
opaco, saponoso, simile ana cera, ben lontano dalla
brillantezza della cerantica aretina. Nella serie B I sonG
frequenti Ie strisce di doppia immersione, mentre nella
serie B 2 esse vengono nascoste daIIa vemice di maggior
spessore.
Aleuni pezzi in tarda B loin B 2 iniziaIe furono corti
fino a raggiungere deliberatamente il colore nero, con­
trariamente a quanto di solito avveniva nel I sec. d.C.,
forse con l'intenzione di imitare gli oggetti in MetallO.
Una discrera quantita di altti pezzi risultano corti male;
in questi casi il colore esterno puo andare dal bianco
crema aI martone cioccoIata scuro (circa Munsell 2.5
YR 3/2 0 2.5/4). Casi accidentaIi di bruciatnra hauno
prodotto una simile gamma di colori.
Un prototipo di questa ceraroica per quel che riguarda
Ie caratteristicbe tecniche anche se non per Ie forme
e per Ia decorazione, puo essere identificato in una serie
di grandi vassoi in cerantica grigia, assai comuni nel
I sec. a.C. e nei primi anni del I d.C. (esempIari in:
Ephesos I, pp. 175--6, con illusrrazioni; Antioch IV.I,
p. 60, GW 2-3, tav. XI; Tarsus I, p. 253, un. 556-7,
fig. 196).
CLASSIFlCAZIONE
Nessuna serie tipologica di questa cerarnica 1: stata
pubblicata, sebbene H. S. Robinson ne abbia preparato
una roIativa ai rirrovamenti dell'Agora di Atene (citata
appena da F. F. Jones in Tarsus 1). Fino a pochi anni
fa, i ritrovamenti da altre Iocalita sonG stati troppo scarsi
e troppo frammentari perche si potesse costirnirc una
cIassificazione articolata. La presente serie tipologica 1:
un tentativo di coIIazionare Ie testimonianze attualmente
utilizzabili, anche se si riconosce Ia sua insufficienza,
soprattutto per que! che riguarda la ceramica B I, con
Ie sue innumerevoli minime varianti. Ho ritenuto che
fosse opportuno presentare separatamente Ie due serie
B I e B 2 (assegnando alia prima i numeri da I a 50
ed alia seconda da 51 a 100); cio comporta in qualche
caso la dnplicazione delle forme, rna sottolinea Ia so­
stanziale differenza tra Ie due serie, Iasciando aperta
Ia questione della provenienza 0 delle provenienze.
LE FORME
Esse sono inizialmente influenzate da quelle della
ceramica aretina, rna presentano, gia in una fase iniziale,
delle caratteristiche pecu1iari, in parte comuni ai prodotti
delle ollicine di Pergamo (vedi pili avanti). Nelle fasi
pili tarde non esiste praticamente pili alcuna influenza
occidentale sulle forme (le comuni forme Goudineau
38 b e 43 non furono mai imitate in questa classe Cera­
utica). Caratteristica di questa ceraroica 1: tuna una serie
numerosa di forme con fondo piatto sotretto da un Ieg­
gero listello; tali forme, come alcune altre, sembrano
fO
affioi a quelle di vascIIarnc meraIlico (cfr. ad es. Ia cio­
tola di Pompei in Pompeii AD 79, Cat. mostra, Londra
1976, no. 320-t). I bicchieri con costolatnre della Forma I
39 ttovano confronti in vetto (v. Palladian, Antike Kunst,
Basel, Katalog 1976, n. 120, r ~ p. 102, fig. a p. lOt),
mentre i fondi di questi e della Forma 40 imirano il
vasellame metallico di epoca alto-imperiale decorato a
tomio.
Malti tipi, tardi e antichi, formano «servizi )) omogenei,
comprendenti piatti e ciotole di due formati, pressocche
uguaIi per dimensioni ai servizi in aretina (se si esclu­
dono i grandi piatti). Un tale «servizio » eben illusrrato
da un rirrovamento in una tomba databile all'epoca flavia
o traianea, a Siracusa (GENTtu 1956, p. 157, fig. 8, ri­
prodOlta da PELAGATTt 1969-70, tav. I seguente a p. 88).
Finora, in nessuna delle due versioni di questa cerautica
sona sicuramente attestate forme chiuse.
SIGILLATA ORIENTALE B I
Questa serie tipologica, che 1: Ia pili antica e la pili
fine (=« Samia B» del Robinson), 1: riconoscibile per B
la sua argilla finemente depurata, per Ie pareti sottili
e per Ie delicate modanatnre. Queste ultime sono eseguite l
con la stessa accuratezza di quelle cbe compaiono su1la
ceramica aretina, con una tendenza alia proliferazione
di delicate, sottilissime scanalatnre. Sul fondo interno
del vasa e spesso presente una elegante decorazione a
rotella, Ia quale in particolare si presenta in forma di
«ghirlanda» costitnita da singoli minuscoli tratti obli­
qui, non accompagnati da scanalature (rrartamento quc­
sto non riscontrabile in aItre cIassi cerantiche). La evo­
luzione dell'orlo segue pressocche'parallelamente quella
delle forme in aretina, mentre Ia quaIita stessa dell'ar­
gilla imponeva necessariamente una diversa configura­
zione del piede, il quale 1: quasi sempre basso, tranne
nei casi in cni viene modellato a forma di piedistallo,
e presenta sottiIi modanatnre e solehi alia giunzione
con il corpo del vaso. In aggiunra aile forme con piede
esiste una serie parallela a fondo piatto con piede a forma
di listello (vedi sopra), che continua anche nella B 2.
Spesso una sottile decorazione a rotella si risconua
sulle modanatnre dell'orIo, come nella cetautica aretina.
Alcuni esempIari pili anrlchi (?), forse da crateri con
piede, mostrano incisi e dipinti (in bianco) dei motivi
floreali, secondo un trascurato stile «West Slope », che
risente (e forse 1: imitazione) di quella produzione di
I sec. a.C. provcniente daIIa regione di Pergamo. Al­
I'esterno di aleuni piatti e ciotole a pareti verticali com­
paiono delle decorazioui applicate, che sono Ie antcce­
denti dirette delle spirali ad S proprie della serie pili
antica di B 2.
I diametti dei piatti nelle serie pili antiche variano
enormemente e vanno dai 9 em degli esemplari pili
piccoli via via fino ai 40 em di quelli pili grandi. Si pos­
sono forse distinguere tre formati base: piatrini (di circa
9-12 em); piatti medi (circa 15-20 em); piatti grandi
(oltte i 25 em). I piatti pill grandi SODO tendenzialmenre
di fanura piuttosto robusta ed hanno Ie pareti relativa­
mente spesse. La tendenza poi delle ciotole e delle coppe

a presentarsi in due formati (diametri di circa 7-10 em
e 12-15 em), puo venit documentata piu chiaramente
nell'ambito della sigillata B 2, ma sembra di poterla
riscontrare gia in questa serie pin antica.
La fragile consisteU2a materiale di questa ceramica,
accentuata dal fatto di essere rimasta sepolta per duemila
anni, risulta generalmente dallo stato assai frarnmenta­
rio in cui si trovano i reperri ad essa pertinenti; si con­
servano re1ativamente pochi esemplari interi 0 quasi.
Tutto cio ha portato a notevoli diflicolta di classifica­
zione per la serie di ciotole/coppe, data la grande va­
rieta di profili del piede. Questa classificazione (che
va considerata come prelirninare) si basa sull'assunto
che certi profili di piede si trovano regolarmente asso­
ciati a particolari forme di orlo, anche se spesso vengono
a mancare gli esemplari interi che 10 comprovino. Un
altrO fattore di complicazione deriva dalla varieta dei
formati all'interno di ogni singola forma ceramica; in
certi casi non si puo essere sicuri se un frammento di
orlo provenga da un'ampia ciotola 0 da un piatto.
Quasi turti gli esemplari in B I recano il bollo del
ceramista, impresso al centro del fondo interno, gene­
ralmente piccolo e rettangolare con minuscole ma ni­
tide lettere su una 0 due righe. Facsimili di questi bolli
si trovano principaimente in Priene, pp. 431-7 e in Ephe­
sos I, pp. 168-74; un ulteriore elenco e in MITSOPOULOS
LEON 1972-5, cc. 5Io-U. La maggioranza di essi e
in greco, solo alcuni sono in latino; tra i nomi pill anti­
chi alcuni compaiono sia in greco che in latino (ad esem­
pio IATROCLI/IATPOKI\EOYL). Tra quelli latini i piu
degni di nota sono que1li di C. SENTIVS, un cera­
mista aretino di eta augustea, il cui bollo con caratteri­
stiche legartue viene riprodotto in quest'ambito, sug­
gerendo cosi l'ipotesi che egli sia stato uno degli inizia­
tori della produzione di Sigi11ata Orientale B. La sua
cronologia (intorno al 20-1 a.C.) si accorda bene con i
primi esemplari datati di questa ceramica, i quali possono
essere collocati intorno al passaggio dell'era (cfr. Athe­
nian Agora V, F 15). Alcuni altri pezzi di eta augustea,
recanti il bollo ARRETINA, testimoniano dell'origine
di questa nuova industria, cosi come Ie forme ceramiche,
che iniziano con imitazioni di certune forme della Aretina
di prima eta augustea (cfr. Forme 1-3, 21-22 pill avanti).
Per rari esemplari di bolli disposti radiahnente, tipici
dell'eta augustea, v. MITSOPoULOS LEON 1972-5, C.
510 e WRIGHT 1980, p. 146, n. 27, tav. 34. Ii anche at­
testato un bollo circolare (cfr. J, F. WRABETZ, in Harvard
Studies in Classical Philology, 81, 1977, pp. 195-7, con
2 tavv. nel testo): il nome SERENI e la forma indicano
un nesso con la Campania, e pill esatramente con Pu­
teoll, nella fase iniziale della produzione.
Un'alta percentuale dei bolli greci e costituita da pseu­
donimi 0 da morti, come ad esempio £lOPON, KEP£lOC
e XAPIC; questi sono elencati, assieme ai loro corri­
spettivi (0 derivati) in Sigi11ata Orientale A, da I1iffe
e Comfort (ILIFFE 1936, pp. 4 ss.; IUFFE 1939, pp. 31 ss.;
JOln'naI of the American Oriental Society, 58, 1938, pp.
30 ss.). Anche se la maggioranza di tali holli sembra
datarsi a partire da1 periodo tiberio-elaudio, essi tutta­
via compaiono fin dall'inizio della serie (cfr. Forme I,
f1
SIGILLATA ORIENTALE B
21). Percio i cotrispondenti holli in Sigi11ata Orientale A
e, in un ambito pill ristretto, nella ceramica di 9mdarli,
sonO probabilmente derivati da questa produzione.
Nei bolli greci pill antichi, la forma squadrata delle
lettere (forse per l'influenza delle forme latine) sembra
essere la norma, ma ben presto compaiono forme lunate
e corsive, anche se usate in modo irregolare. Ii attestato
un numero veramente alto di nomi di ceramisti, il che
fa supporre l'esiste= di numerose, piccole ollicine, che
per altro non sono tutte attestate dai ritrovamenti di
Efeso e Priene. Raramente compaiono i holli in planta
pedis, come generalmente accade nelle ceramiche orien­
tali, mentre il bollo rertangolare su due righe (inizial­
mente imitazione dalla ceramica aretina di epoca augu­
steal, si mantiene fino al terw quarto del I sec., quando
decade l'uso del bollo con il nome. Aleuni holli figurati
(rosette, ecc.) sono presenti negli esemplari piu tardi
della serie e prefigurano quelli comuni nella B 2.
Un certo numero di esemplari pill tardi in B I, asso­
ciati principalmenre con i bolli KEP£lOC e KOIPANOY
e databili probabilmente verso la meta del I sec. 0 poco
prima, cominciano a mostrare quella vemice spessa e
saponosa al tatto caratteristica della produzione in B 2,
unita ad una semplificazione del profilo del piede, alia
presenza occasionale della decorazione applicatli di spi­
rali ad S e cosi via. Questi possono essere i primi prodorti
di quelle ollicine che fabbricarono la cerarnica transizio­
nale B 1/2, di cui si parlera pill avanti.
SIGILLATA ORIENTALE B2
La serie tipologica piu tarda, frequente a partire da1
70 d. C. circa fino al ISO, e chiaramente individuabile
per la sua fartura pill pesante e povera e per la maggiore
standardizzazione e semplificazione delle forme. La ce­
ramica ora si presenta uniformemente di colore rosso
aranciato, con una vemice porosa, spessa e saponosa al
tatto, che se danneggiata si stacea a larghe scaglie (ar­
gi11a del Munsell 10 R 6/14, vernice 10 R 5/16). In par­
ticolare gli esemplari pill tardi risultano piuttosto mal
corti e poco comparti in fratutra. Semplici bolli a forma
di rosette 0 palmette sostitniscono di solito i holli dei
ceramisti presenti nella serie pill antica. La maggioranza
delle forme piu comuni e stata illustrata dal Robinson
in Athenian Agora V, tavv. 61-62 (con i holli pill carat­
teristici riportati alia tav. 57).
Gli esemplari pill antichi, i quali costitniscono una
serie transizionale che si sovrappone ai prodorti in tarda
B I, mostrano una certa continuita nelle forme rispetto
a quest'ultima serie. Essi hanno sempre pareti piuttosto
sottili, ma presentano la nuova vernice pill spessa, che
serve a mascherare Ie strisoe di doppia immersione che tal­
volta compaiono. Un buon numero di esemplari sono di
colore nero. I piedi, che nella serie B I crano modellati
in maniera articolata, si riducono qni a poco piu che
semplici liste1li, mentre i piedi a listello delle forme a
fondo piatto sono distinti superiormente da un solco
pronunciato. Una caratteristica frequente nei piatti e
nelle coppe di questo periodo lcioe a dire 50-75 d.C.)
e la presenza di un paio di piccoll"motivi applicati a forma
SIGILLATE ORIENTALl
di S (adattamento delle spirali ad occhiali della ceramica
aretina) collocati in posizioni opposte snll'orlo e spesso
in combinazione con una decorazione a rotella.
La datazione finale di qnesta serie pno essere fornita
dai ritrovamenti di Pompei, dove essa predomina, anche
se sono presenti esemp1ari di ver. e propria sigillata B 2.
Una bnona quantita di qnesto vaselJame reca bolli
con nomi 0 simili, in particolar modo cno/POY e Ia
forma affine pay/eno (entrambe comuni), EPMHC e
KEP/ilOcp·
Un campionario dei tipi prodotti ne! decennio 70-80
e fornito dai ritrovamenti a Pompei, cbe inclndono Ie
Forme 53, 58, 59 (?), 60-62, 64, 68, 70-72 e 74-76, di
cui alenne in versioni antiche (cfr. Instrumentum do­
mesticum, p. 20, nota 66).
Pncci ha notato sn queste non meno di diciollO esem­
plari dei bolli della serie CfTO/POY e POY/CITO; al­
tri nomi compaiono di rado 0 per niente, i1 che e indizio
della Ioro scomparsa verso I'inizio dell,eta flavia (anche
se un paio di bolli KEPilOC provenienti da altri Inoghi
potrebbero essere datati a qnesta epoea, v. Athenian
Agora V, G 2I, e Paphos Oil I285).
Le stereotipate forme vascolari della principale serie
B 2 traggono per 10 piu origine da1 periodo di transi­
zione, pur se sono presenti alenne forme nnove (ad esem­
pio, Ia ciotola di Forma 80, derivata da esemplari metal­
Iici). In via di ipotesi si pui> distinguere una fase rarda,
in cui scompaiono pili. 0 meno tutti i tipi di boUo e l'am­
bito tipologico si restringe aile Forme 60, 76 B e 80,
generalmente di fattura poco fine. La fase piu importante
(cioe a dire 75-I25 d.C.) si earatterizza per Ia presenza
Iargamente diffusa di bolli figurati, a forma di rosette/
asterischi stilizzati e di palmette, per Ia presenza di una
serie di piatri e ciotole a orlo verticale derivati da forme
I
in aretina (Forme 58, 70) e per i recipienti a fondo in­
terno piatto con basso piede a listello (Forme 62-63,
74-75). Questi ultimi si trovano ancora oceasionalmente
nella versione nera (cfr. in particolare iI gruppo prove­
niente da Siracusa). II gruppo G, livello II b dell'Agora
(Athenian Agora V) dovrebbe collocarsi all'inizio di
questa fase, mentre un gruppo proveniente da Stobi
(WISEMAN-MANO ZISSI Stobi, pp. 392-3) potrebbe porsi
alia fine.
Esiste una tendenza per alenne forme (soprattutto
per Ie Forme 60, 76) ad aumentare progressivamente
,
di dimensioni. La decorazione a rotella, meno raffi­
nata che nella B I, e una caratteristiea di certune forme in
B 2, anche se diventa progressivamente sempre piu rara
e trascurata.
Alenne forme a fondo piatto hanno piccole e rozze
anse a nastro (che talvolta presentano inclusioni di pa­
glia) applicate aII'esterno dell'orlo sporgente. A questa
serie sembrano pure appartenere alcuni frammenti di
piatti con file di bolli (palmette, perline) nell'interno.
DISTRIBUZIONE
L'ambito di diffusione commerciale della Sigillata
Orientale B coincide grosso modo con l'area egea, dove
f2
sono ben rappresentate tutte Ie fasi. Paradossalmente
Ia serie B 2, inferiore per qualita, raggiunse Ia piu am­
pia diffusione, risultato questo dovuro principalmente
al declino della ceramica aretina e delle altre conenrrenti;
essa, a sua volta, fu soppiantata (0 comunque sopravan­
2Ota) dalla ceramica di Candarli. La sigillata B I, a di­
spetto della sua qualita, non fu largamente esportata
al di fuori della regione egea, fana eecezione forse per
Alessandria, dove se ne riscontra una discreta quantita,
e forse anche per Ie coste del Mar Nero. E searsamente
presente in ltalia e rara in Oriente. Alcuni pezzi rag­
giunsero comunque elienti lontani ne! Sudan, in Etio­
pia, nell'Arabia meridionale cd in India (vedi TIPo­
LOGIA, sotto Ie Forme I, 5, 7, 8, 3I), assieme alia ceramica
aretina esportata anch,essa in quei luoghi. In epoca
flavia e traianea Ia sigillata B 2 conquisto una parte del
mereato precedentemente dominato daII'aretina a Creta,
nella Grecia occidentale, lungo Ie coste dell'Adriatico e
nell'Italia meridionale, cos! come testimoniano i reperti
di Pom!;."i (oltre un centinaio, v. PuCCI Instrumentum
domesticum, pp. r9-2o) e poem frammenti sparsi negli
strati contemporanei di Ostia (efr. PORL 1970, pp. 154-5,
fig. 73 ed alcuni frustuli pubblicati in Ostia II e Ill).
Dal tardo I sec. in avanti essa raggiunse un modesto
liveUo di vendita anche a Cipro, a dispetto della concor­
renza locale e siriaca.
INFLUENZE
Nata, come si e detto prima, come deriva7jone della
ceramiea aretina, Ia sua sfera di influenza abbraccia
esclusivamente I'area orientale. La tradizione italica di
hollare Ia produzione con iI nome del ceramista sembra II
essersi trasferita in Oriente tramite questa ceramica, lj
mentre certe modificazioni (soprattutto i bolli con motti)
~'
furono introdotte per accontentare iI gusto locale. Que­
sta pratica fu poi imitata dai ceramisti della Sigillata
il
~..
Orientale A in questa forma modifieata. Fino a qual
punto Ia Sigillata Orientale B abbia infiuenzato anche
Ie vicine ollicine di <;;artdarli nou i: chiaro; la comparsa
di bolli di ceramisti e di forme ispirate aII'aretina in que­
ste produzioni pressappoco nello stesso periodo, va forse
interpretato come frutto di una singola ondata di attivitil
commerciale italica nella regione; contatti reciproci tra
i due centti dell'Asia Minore sono probabili. La sigillata !
B I rimase per lung<> tempo dipendente dall'aretin. an­
che nelle sue forme successive; fu solo con l'introduzione
di nuove forme distinte della B 2 che Ia si comincio
ad imitare direttamente.
La sua area di influenza puo essere qnindi delineata ,".' i
I
intorno a1!'Egeo ed in particolare ad Atene, dove furono
imitate numerose delle sue forme (soprattutto i piarti a ~I:~
.
fondo piatto di Forma 60), destinati a sopravvivere ai 'j
loro slessi modelli. il
Alcune forme in Sigillata Orientale A del I sec. d.C. ~
ft i ,~
possono anche essere debitrici di questa c1asse eeramica
in qualche particolare (si possono citare i piedi delle
coppe in Sigillara Orientale A, Forma 48). J!
'1
.j
I

SIGILLATA ORIENTALE BI (FORME I-50)
Piatti (Forme I-IS); piatti a fondo piano (Forme 16-20); dorole con piede (Forme 21-33);
ciotole a fondo piatto (Forme 34-37); varie (Forme 38-50).
Data 1a grande quantit" di varianti minori soprattutto
nella forma degli orli, presente in questa tipologia, la
e
c1assificazione che qui si propone per forza di cose in
qualche misura arbitraria. Uguahnente non la si pno
FORMA 1.
Piatto poco profondo con pareti basse e sporgenti
all'esterno; piede basso con superficie interna inclinata,
distinta da una piccola cresta. Al centro, attomo al bollo
del ceramista, una 0 pili lince scmplici Qttenute a £Otella.
ar. la forma Goudineau I in ceramica aretina. Per la
ciotola corrispondente, vedi 1a Forma 21.
Formam medio: diametro di circa 13-16 em.
Prototipo.
Ashmolean Museum, Oxford 1910.361, da Kerch
(bollo: t>Q/PON). (Tav. XI, 8).
Cronologia.
Probabilmente augustea. Si tratta chiaramente di una
forma antica.
Altri esemplari.
HAYES Connth, p. 453, n. 133, tav. 86; Corinto C-33-974
(bollo ARRIITINA).
Forse anche: DUNHAM Royal Cemeteries of Kush IV,
p. 85, fig. 55, tav. XLVI.C, n. 22-I-II3.
II fondo Corinto C-I976-33 (WRIGHT 1980, p. t46,
n. 27, fig. 3, tav. 34) con il bollo IATR/OCLI impresso
radialmente potrebbe appartenere a questa forma oppure
alIe Forme 2-3.
FORMA 2.
Piatto poco profondo, come la Forma I, lOa con
otlo piatto e labbro rovesciato; decorazione simile alia
precedente. Probabilmente puo essere messo in rela­
zione con la forma Goudineau 6, in aretina antica.
Formato medio, come 1a Forma I.
PrototipO.
Ephesos I, p. 171, n. 28 (con fig. ne! testo). Bolio:
lATPOKjAEOYL. (Tav. XI, 9).
Cronologia.
Probabilmente augustea, come la Forma 1, sulla base
della forma e de! bollo.
Non si conoscono altri esemplari.
53
SIGILLATA ORIENTALE B
considerare completa. Solo la pubblicazione eli numerosi
esemplari risolvera i problemi attuali; si spera che tutti
gli editori di scavi dell'area egea tengano pIesente que­
sto problema Sen2a uIteriori ritardi.
FORMA 3.
Piatto poco profondo, come 1a Forma I, rna con pa­
reti brevi e quasi verticali e piccolo labbro, con scana­
latura all'intemo. Sottili solehi suI fondo alI'interno (due
attomo al bolio, uno verso 10 spigolo 0 simili), bollo del
ceramista. Aleuni esemplari con un soleo vicino alIo spi­
golo suI fondo cd un ahro sulla parete, sembrano essere
imitazioni della forma Haltem 1 in ceramica aretina.
ar. anche Ie forme Goudineau 12, 23. Di turti i for­
m'lti.
Protoripi.
Formato piccolo: British Museum, 48.8-4.1 da Kerch =
BMCat. Roman Pottery, p. 14, L 8. Bolio: IATPO/KAHL.
(T.v. XI, 10).
Formato medio: Corinto e-35-886 (diam. ricostruito
18 em). (Tav. XI, II).
Cronologia.
Probabilmenre di etil augustea.
Altri esemplari.
Priene, p. 433, n. 132, fig. 550 (diam. ricosrruito
40 em).
Tarsus I, p. 253, n. 560, fig. 196 (come it prototipo,
rna pili grande).
MITSOPOULOS LEON '972-5, ce. 508, 523, fig. 5 h.
FORMA 4.
Pialto con pareti verticali modanate: l'orlo e la parte
infcriorc della parete sono distinti da scanalature, e tal­
volta decorati a rorella; solehi solto la carenarura; fa­
scia concava, delimitata anch'essa da solcarure, all'interno,
al eli solto dell'orlo. Piede piccolo e scanalato di ampio
diametro. Un'imitazione molto vicina al tipo Haltem 2
in aretina, rna con l'usuale iropostazionc del picdc della
Sigillata Orientale B. Per it cotrispondente tipo di coppa,
vedi la Forma 24. Gli esemplari sono generalmente fram­
mentari; la decorazione de! fondo intemo e probabil­
mente analoga a quella della Forma 5. Vari i formati,
inc1uso qneilo grande.
SIGILLATE ORIENTALI
Prototipi.
Formato piccolo/medio: Priene, p. 432, n. 131, fig.
550 (con spira1i ad S applicate; probabilmente tardo).
(Tav. XI, 12).
Formato grande: Corinto G-33-1I4I. (Tav. XI, 13).
Cronologia.
Con tutta probabilit' risale principalmente ai primi
anni del I sec. d.C. (come il tipo in aretina), anche se i
peui che presentano Ie spirali applicate possono rism­
tare di poco piu tardio
Altri esemplari.
Priene, p. 432, n. 130, fig. 550; Corinto C-35-799
(simile, diam. di 8,8 em con bollo impresso ad asterisco).
KNrPOVIC Olbia, p. 14, tipo 1 b, fig. 3.7, tavv. I, 1 b;
IV, I a-b (con spirali applicate; bollo LONE!) e l'esem­
plare affine: Sammlung Vogell, n. 5II.
ar. anche: MITSOPOULOS LEON 1972--5, cC. 508, 522,
fig. 5 e.
Come Forme 4--{i (non si indica la forma esattamente):
Sammlung Vogel!, n. 509 = LOESCHCKE Tschandarli, p. 361
(bollo: XAPI/CIOy).
FORMA 5.
Piatto analogo alla Forma 4, rna con orlo rigonfio
al eli sotto del quale vi e una fiangia ad angolo acuto
scanalato sia inferiormente che superiormente; all'in­
terno, solcatura smlabbro ed una fascia concava a quarto
eli cerchio, posta alla giuntura con il fondo. Decorazione
multipla a rotella su1la fascia dell'orlo. Piede basso con
solcature su1la faccia interna. Fascia decorata a rotella
tra Ie solcature sui fondo interno, che circonda il bollo
del ceramista al centro. Variiformati (diametro allabbro
eli circa 10-26 em). Bolli attestati: M2PON, EP/[MHjC,
I!IC, TIOeOY.
Piuttosto comune, come il tipo corrispondente eli
coppa (Forma 31).
Prototipo.
HAns Knossos, p. 264, fig. 15, n. 19. (Tav. XI, 14).
Cronologia.
Probahilmente postaugustea (soprattutto secondo quar­
to del I sec. d.C. ?).
Altri esemplari.
Priene, p. 431, n. 126, fig. 552.
axE 1927, pp. 222, n. II, fig. 2, Beil. XXVI.
Materiali 98, 1961, pp. 27, 66-.7, tav. XXVII, da
Tanais.
DE CoNTENSON 1963, p. II, tav. xx, f, da Aksum.
Lahraunda II. I, p. 68, n. 2II, tav. 35 (classilicato come
ceramica B 2).
HAns Knossos, p. 258, fig. 8, n. 13.
HAns Corinth, p. 453, n. 135, tav. 86.
WRIGHT 1980, pp. 145-{i, n. 25, fig. 3, tav. 34 = WIL­
LIAMS Hesperia, 46, 1977, pp. 78-g, n. 37, tav. 30.
54
Vari esernplari non pubblicati provengono dall'Agora
di Atene, da Corinto, da Rodi e cosi via. Anche: Meroe,
Sudan (scavi eli P. Shinnie), n. inv. 910.
Versione di piccolo formato: Priene, p. 431, n. 125
can fig., figg. 550, 552.
Per una variante semplificata sema decora2ione a ro­
tella, efr. Ephesos I, p. 174, n. 62.
FORMA 6.
Piatto apparentato can la Forma 5, ma con bassa pa­
rete che presenta un profondo incavo delimitato da un
orlo espanso e da una fiangia molto pronunciata; scanala­
ture mmtiple nella parte snperiore dell'orlo ed mteriori sol­
cature all'interno della parete ed intomo al fondo, cos!
come sullo spigolo estemo della flangia. La decorazione
e l'impostazione del piede sono apparentemente simili
a quelle della Forma 5. Alcune version! piu semplici
presentano Ie pareti lisce all'interno. Questa forma tende
ad essere assorbita dalla segnente.
Diametro: 14-20 em circa.
Prototipi.
Per il tipo elaborato, HAns Corinth, p. 453, n. 136,
tav. 86. (Tav. XI, 15).
Per il tipo piu semplice, Ephesos I, p. 170, n. 18
(bollo: LlILlY/MOy). (Tav. XI, 16).
;
Cronologia. ,-j
:-1
Probabilmente analoga a quella delle Forme 5 e 7. I
~
Allri esemplari.
HOLWERDA Cat. Leiden, p. 35, n. 406, fig. 9, tav. IV,
da Olbia (bollo: EPMA).
I11
-'I
Lahraunda II.I, p. 68, un. 212-213, tav. 35. ~
NEGEV Oboda, p. 38, n. 147, tav. 27. ~
:c),
Variante piccola: Ephesos I, p. 174, n. 58 (bollo: aste­
risco).
Forse questa forma 0 comunque una ad essa corre­
lata (efr. Forme 7-8) in: Materiali 57, 1956, p. II8,
fig. 4.10, da Phanagoreia (bollo: OPH/Oy). Ne viene il­
lusttata solo una vista dall'alto (il vaso potrebbe essere I
anche a fondo piatto).
J
!
FORMA 7.
Piatto a pareti verticali, con modanature sporgenti
alla somrnita ed inferiormente; scanalature nella parte
superiore dell'orlo, sotto la fiangia e allo spigolo del fondo ~
interno. In taluni casi compare anche una scanalatura/
sporgeIl2a a mera della parete interna (cfr. Forma 3). 41n i
n piede eanalogo a quello della Forma 5. Un triplo solco :i:
'i~
o una fascia ottenuta a rotella tta scanalature circonda ~.
il bolla del ceramista al centro; compare talvolta anche
un'ulteriore fascia eli rotellature lungo il bordo del fondo. l
Bolli attestati: LlQ/PON, LlEI/m:, XAP/:1:.
I formati vanno da1 medio al grande (diametri da 14,5
ern in avanti). Piuttosto comune.
t
-g,
j

Protoripi.
Corinto C-34-1908. (Tav. XI, 17).
Variante di grande formato: Priene, p. 433, n. '33,
fig. 550. (Tav. XI, 18).
Cronologia.
Post augnste.; questa e la Forma 5 sembrano rappre­
senrare Ie comuni varianti locali della Forma 4. Forse si
collocano intorno aI 25-50 d.C. circa.
Altri esemplari.
CVA Pologne 2, M.nsee Czartoryski, tav. '9.'4 (= tav.
73. 14).
COMFORT '960, pp. 16-18, figg. 1-4 (da Khor Rori,
Oman).
Louvre, AM '478; altri esemplari provengono da Rodi,
Corinto, ecc.
Si tratta probabilmente di questa forma in: Sammlung
Vogell, pp. 48, 52, un. 507, 508 (?) (bolli: EPMA).
FORMA 8.
Versione semplificata della Forma 7, probabilmente
pill tarda, corrisponde aI tipo Goudineall 39 c in aretilla,
ma senza la decorazione applicata. Pareti verticali, Call
una semplice modanatura sui labbro ed una flangia
pronunciata in basso. Singoli salehi all'interno del !ab­
bra, lungo 10 spigolo del fonda interno e, occasionalmente,
al di sopra di esso, nella parte bassa della parete; sul1a
faccia inferiore della flangia compaiono delle sottili stria­
ture. Piede basso e sottile con superficie d'appoggio
scanalata. Alcuni esemplari presentano sui fonda una
e
fascia ottenuta • rotella tra solcature; non certa I'at­
testazione di bolli. E il prototipo immediato (ovvero con­
temporanea) della Forma 57 nella serie tipologica B 2.
Piuttosto piccola: diarnetro di 9-13 em circa.
Protoripo.
HAYES Corinth, p. 453, n. '37, tav. 86 (a vernice nera).
(T.v. XI, 19).
Cronologia.
Inrorno alla meti. del I sec. d.C.
Ailri esemplari.
Ephesos I, p. '74, n. 63. Altri frammenti da Corinto, ecc.
Versione piccola: WILLIAMS '980, p. 122, n. 4, tav. 21,
da Corinto, con bolla MAT /PEOY.
Vadante della Forma 6 a 8, con pareti pili incurvare:
WHEELER Ancient India 2, luglio '946, p. 36, n. '9, fig. 5
(da Arikamedu).
Tipi affini: Kenckreai IV, pp. 66-7, ER 48-49, fig. 9.
FORMA 9.
Piatto can parete a profilo a quarto di cerchio, termi­
nanre in un piccolo labbro; cfr. Dragendorff, forma 16
in Terra Sigillata Occidentale. Fonda piano, piede basso
con una scanaIatura ed una cresta sul1a faccia interna
SIGILLATA ORIENTALE B
inclinata. Salehi sui fonda, lungo gli spigoli delle pareti,
si. all'interno che all'esterno, e anche all'interno del
!abbro. Di formato piccolo a media.
Prototipo.
HAYES Royal Ontario Museum, p. 20, n. 9', fig. 4,
tav. 9 (bolla: KOIP/ANOy). (Tav. XII, 1).
Cronologia.
Sulla base del bolla, probabilmente secondo quarto del
I sec. d.C.
FORMA 10.
Piatto vicino alla Forma 9, can pareti ricurve, malta
svasate, che formano una risega all'incontto col fonda;
e
orlo piano can scanalature all'intemo; il piede analogo
a quello della Forma 8, can solcature in basso. Fini sttla­
ture .ll'interno, sia aI di sopra che aI di satta della risega
e vicino allo spigolo fondo/parete. Un esemplare ine­
dito esiste ne! Museo di Rodi; non e srato possibile averne
il disegao. La Forma 52, pur can un'articolazione su­
e
periore pill bassa, assai affine a questa. La corrispon­
dente in ceramica aretina: HAYES Corinth, tav. 82, n. 5.
FORMA II.
Pi.tto/vassoio piano con una fascia rialzata liscia at­
tomo allo spigolo del fonda; piede basso, arlo verticale (?).
Forse si ttatta della forma corrispondente alla forma are­
tina Ohlenroth 5 (cfr. I'argomentazione di COMFORT
'97', pp. 201-6, tavv. 18-19 riguardo a questa forma).
Prototipo.
Atene, Agora P 9165 (con piccola flangi. all'esterno,
resto di un arlo verticale [?] e la fine di un piccolo bolla
in planta pedis, can lettere latine; cIr, Jr,IFFll 1939, p. 55).
(Tav. XII, 2).
E attestata pure una verslone pit! platta COil picco1;l
modanatura alla sommiti. della banda liscia al posta
.
dell'arlo verticale (i frannnenti $ono inediti).
FOMiA 12.
Piatto can fonda inclinato, lati atrotondati e fascia
superiore dell'arlo diritta e sporgente; piede basso e
scanalato. Linee ottenute a rotella sul1a fascia dell'arlo,
come pure sui fonda, tra scanalarure. Al!'interno del­
I'orlo un'altra scanalatura ed un'altra aIlcora lungo 10
spigolo del fonda interno. Forse derivata dalla Forma 3.
Prototipo.
Corinto, C-34-19I4 (bolla: KfA]PfITOL). (Tav. XII, 3).
Non si conoscono altri esemplari.
FORMA 13.
Piatto can pareti tondeggianti ed arlo sporgente. Piede
basso con modanatura lungo 10 spigolo interno, (cfr.
FOmIa 1). Solehi attorno aI bolla centrale, solco lungo
55

SIGILLATE ORIENTALI
10 spigolodel fondo intemo e alia sommita dell'orlo.
Alcuni esemplari si presentono di colore nero. Due ver­
sioni: A, can soleature anche aJI'intemo delle pareti;
B, con pareti lisce.
Formato medio: diarnetro di 14-17 em circa.
Prorotipo.
A. Monaco, Museum antiker Kleinkunst, non cata­
logato (bolla: EPIMOY). (Tav. XII, 4).
B. HAYES Royal Ontam Musewn, p. 20, U. 92, fig. 4,
tav. 9 (bollo: ArA80/ITObOC?). (Tav. XII, 5).
Cronologia.
Forse meta del I sec. d.C. (non amica aJI'intemo
della tipologia).
Altri esemplari.
HAYES Corinth, p. 453, n. 134, tav. 86. Tipo B.
Paphos, Casa di Dioniso, Ob 2888. Tipo B. Nero;
probabilinente si tratta di ceramica B I I 2.
FORMA 14.
Piatto con pareti semplici e arrontondate, piede basso
con modanatura lungo 10 spigolo intemo. Di solita com­
paiono delle linee semplici ottenute a rotella sui fondo
interno, tutt'intomo al bollo del ceramista. Si tratta de1la
prinra versione della Forma 53, con 10 quale essa si
fonde.
Bolli attestati: b>lIPON, bEllOY (1), asterisco.
Formato medio: diarnetto di II- I7 em circa.
Prototipo.
Ephesos I, p. 170, n. 20. (Tav. XII, 6).
Cronologia.
Incerta, rna alcuni pezzi pottebbero essere antichi.
Altri esemplari.
Priene, p. 431, un. 123-124, fig. 550.
Ephesos I, pp. 170; 174, un. 17 (?), 60, can illnstra­
zione nel testa.
KNrPOVlC albia, p. 15, tipo 2, tav. 1.2.
MITsOPOULOS LEON 1972-5, cc. 508, 522, fig. 5 c (fig.
5 a e simile, forse piu antica).
Per quella che pottebbe essere una variante antica,
con un fondo fortemente convesso posto su piede a li­
stella, dr. Priene, p. 431, n. 122, fig. 550 (forse deve es­
sere classificata assieme a1la Forma 16).
FORMA 15.
Piatto con pareti arrotondate, can minuscolo piede ad
anelIo ed orlo piatto ed inclinato, decorato a rote1la sn­
periormente e con 1obbro tivolto aJI'insu. Precorre 10
Forma 56? Un soleo aJI'interno dell'orlo ed un'altro sui
fondo intemo, attomo al bolla del ceramista.
Solo di formato piccolo?
56
Prototipo.
Ashmolean Museum, Oxford, 140.1880, da Napoli
(caratteristiche materiali del tipo B 1/2; bollo KOIPI
.:'-NO[Y]; resti di spirali ad S sull'orlo). (Tav. XII, 7).
FORMA 16.
Piatto poco profondo a base piatta. Piede a listello, pa­
reti basse ed inclicate, piccolo 1obbro. Talvolta compaiono
delle scana1ature tutt'attomo a11a faccia intema delle po­
reti e sui fondo intemo. Bolli attestati: ARRIIITINA,
IAT[R]/OC[LI], b>ljPON (1), EI~I/bQPOY.
Di formato medio: diametto di 14-16 em circa.
Prototipi.
HAYES Royal Ontario Museum, p. 20, n. 90, fig. 4,
tav. 9. Bolio: ARRII/TINA. (Tav. XII, 8).
MITSOPOULOS LEON 1972-5, cc. 508, 522-3, fig. 5 g.
(Tav. XII, 9).
Cronologia.
Come 10 Forma I (soprattutto augustea).
Altri esemplari.
Coriuto C-36-1659 (con bollo) e vari frammenti di
orlo. La base in Athenian Agora V, p. 12, F 15, rav. 61,
dovrebbe appartenere ad un vaso di questa forma.
La forma pottebbe essere derivata da un tipo della
ceramica a vemice fossa interna di eta augustea.
FORMA 17.
Analoga alia Forma 16, rna piu profonda. Piu rarda.
Ne disringuo due varieta:
A. Piuttosto bassa e con pareti poco inclinate (talvolta
con scana1ature aJI'intemo).
B. Piu profonda, con parete ricurva aJI'estemo alla
sommitil, con una scanalatura nella parte interoa del­
I'orlo; efr. la Forma 13.
Prototipi.
A. KNIPovlc albia, p. 15, tipo 3, rav. 1.3. (Tav. XII, 10).
B. HAYES Corinth, p. 454, n. 149, tav. 87. (Tav. XII, II).
Altri esemplari.
Frammento della variante A daPergamo, bollato ITAM<P/
I/\OY.
FORMA 18.
Piatto a fondo piatto con pareti semplici ed inclinate;
corrisponde a11a Forma 59 in B 2.
Bolli attesrati: EP/MOY, /\E/QNA, XAPIC. Talvolta
compaiono delle sotrili solcature attomo al bollo.
Formato medio: diarnetto II-18,5 em circa.
Prototipo.
Ephesos I, p. 171, n. 27, con i1lusttazione nel testo.
(Tav. XII, 12).

Cronologia.
Probabilmente intorno alia meta del I sec. d.C.
AIm esemplari.
Priene, p. 431, nn. II6-II9, fig. 550.
Ephesos I, pp. 172-3, nn. 34> 51.
Sieglin Expedition 11.3, p. 148, fig. 159, n. 26.
SCHAFER 1962, c. 787, n. 9, fig. 1.9 (si tratta eli que­
sto tipo di ceramica ?).
Ancbe: Corinto C-33-175 eee.
FORMA 19.
Piatto analogo al precedente, ma con orlo smussato,
scanalato all'interno; si tratta della versionc antica della
Forma 60. Sonili linee incise attorniauo il bollo del cera­
mista. Scarsamente attestata in vera e propria B I. II
prototipo dato come B I da Hellstrom, sembra appar­
tenere a questo ambito a causa del suo bollo. Per il
profilo si accompagna ai primi tipi della Forma 60.
Prototipi.
Labraunda II.l, p. 68, n. 217, taw. 13, 35 (bollo:
XAPIJTE~. (Tav. XII, 13).
MITSOPOULOS LEON 1972-5, cc. 508, 523, fig. 5 i (va­
riante antica ?). (Tav. XII, 14).
Cronologia.
Probabilmente meta del I sec. d.C.
Altri esemplaN.
Priene, p. 431, n. 121, fig. 550.
WRIGHT 1980, p. 146, n. 26, fig. 3.
FORMA 20.
Piatto a fondo piatto, pareti concave ricurve all'infuori
ed orlo verticale. Piede basso e pesante, impostato sotto 10
spigolo del fondo e distinto dalla parete da un sottile
solco. Sonili linee incise fianeheggiano gli spigoli all'in­
terno della parete e dell'orlo e corrono lungo 10 spigolo
fondo/parete. Sembra apparentemente il diretto proto­
tipo della serie tipologica dei piatti con piede a Iistello
in B2.
Prototipo.
Vienna, Kunsthistoriches Museum 2162, da Efeso.
(Diametro: II,5 em; bollo MAT/PEOy). Non illustrato.
Cronologia.
Probabilmente intorno alia meta del I sec. d.C.
Non se ne conOSCOno altri esemplari.
FORMA 21.
Ciotola con fondo piatto e pareti Iisce svasate; corri­
sponde aI piatto di Forma 1. Piede basso e pesante,
arrotondato aIl'esterno ed inclinato all'interno, con una
57
SIGILLATA ORIENTALE B
piccola risega ne! punto di intersezione interno con il
corpo del vaso; sulla superficie di .ppoggio una scana­
latura verso 10 spigolo interno. AI centro il bollo del
ceramista e attorniato da un cerchio eli sotrili linee obli­
qne ottenute a rotella. Bolli attestati: llQPON, ITPATQ­
NOL; AAEAjNllPOY (appattiene a questa forma 0 alia
segnente); anche IATR/OCLL
Sembra avere due formati (vedi oltre).
Prototipo.
Corinto CP 408. Diametro: 15,1 em. (Tav. XII, 15).
Cronolvgia.
Si tratta presumibilmente di una forma antica, come
la Forma 1.
Sinrile, pubblicata: LEVI 1964, p. 17, fig. 13.2.
Corrispondente in formato piccolo: Atene, Agora P
643 (diaroetto: 9,7 em). Coosso, seoza n. (ritrovamento
dell'anno 1951) con bollo IATR/OCLL
FORMA 22.
Simile alia precedente, rna con orlo ripiegato in basso
e con solcatura alla sommita. Corrisponde aile Forme
2-3. Cfr. in aretina Ie forme Goudineau 7 e LOESCHCKE
1942, tipo 9. Non si conoscono esemplari interi. Formati
simi\i a quelli della Forma 21.
Prototipo.
HAYES Gorinth, p. 454, n. 141, tav. 86 in piccolo
formato. (Tav. XII, 16).
Gronologia.
Probabilmente si tratta di un'altra forma di eta augn­
stea.
Versione di grande formato: Corinto C-35-86r. (Tav.
XII, 17).
FORMA 23.
Coppa/ciotola con corpo rotondeggiante e profondo ed
orlo espanso in fuori, leggermente ad uneino; piede basso
e rilevato con modanatura esterna e faccia interna incli­
nata, delimitata in aIto da una risega (come nella Forma
21), in basso da una scanalatura. Sottili linee incise al­
I'interno dell'orlo, a mem della parete ed attorno al
fondo interno; un paio di scanalature stanno intorno aI
bollo del cerarnista al centro. A quanta pare e modellata
sulla forma HaItern 7 in aretina (si osservi la bipatti­
zione della parete); cfr. sopra il piatto di Forma 3.
Dimensioni: diaroetro 8-10 em e forse anche eli for­
mato piu grande (eliametro da 14 em in su).
Prototipo.
Atene, Agora P 15060. Bollo: rosetta. (Tav. XII, 18).
Gronologia.
Si tratta probabilmente eli una forma piuttosto antica
nella serie tipologica.

SIGILLATE ORIENTALI

Altri esemplari. Questa forma sembra essere ripica dell'Asia Minore; e

HAYES Corinth, p. 454, n. 140, tav. 86. strettamente apparentata con Ia Forma A 6 (a) della cera­

Appartengono a questa forma forse anche i fondi in mica di Gandarli. Bolli attestari: lIn/PON, KEP/lIOL,

Priene, p. 436, nn. 147, 149, fig. 551. AINE/OY, ONHL/IMOY, ed il bollo lati0i2zato COEI3-/

ANV.

Piullosto comune.
FORMA 24. Diametro: 7--9 em circa e, in un formato piu grande

15 em (?) circa.

La si ririene una ciotola con profilo del COtpo arro­

tondato, piu ampia e bassa (?) della Forma 23; Ia fOI­ Prototipo.
ma dell'orlo e incerta (piana? espansa ?). II piede e HOLWERDA Cat. Leiden, p. 34, n. 402, tav. IV.

ana1ogo a quello delle forme precedenri. Attomo al

bollo del ceramista un paio di linee incise; un'altra sca­ Probabilmente si tratta di una forma piUllosto anrica

nalatura nella parte esterna del fondo (dr. Ia Forma 23). nella serie ripologica B 1. (Tav. XII, 22).

II protoripo presenta un'altra solcatura all'intemo, aIla e

La forma intera ci data da due esemplari non pub­

giunzione della parete con I'orlo. Bolli di ceramisri sulle blicari provenienri dagli scavi di Afrodisia (1962). Cfr.

Forme 23-24 (0 ripi sintilari): lIn/PON e lInpfON, anche i fondi in Priene, p. 437, n. 152, fig. 551 (bollo

KAllA, eEO¢./WPOY, <DIIIHJTOY, OPH/OY, ecc. nOLllIjnNIOy) in HOLWERDA Cat. Leiden, p. 35, n.

404, tav. IV (bollo: COERjANEI) e in HAYES Corinth,

Prototipo. p. 454, n. 142, tav. 86.

Per Ie versioni di altezza maggiore dello stesso carat­

HAYES Corinth, p. 454, n. 143, tav. 86. (Tav. XII, 19). terisrico fondo pertinenri ad esemplari di grande formato

Fondi simili: Priene, p. 436, n. 145, fig. 551; !ZNIPOVIC (alcune forse appartengono a crateri), vedi:

O/lna, p. 19, tav. I, b; WAAGE 1933, p. 292, n. 99, fig. I, Priene, p. 437, n. 153, fig. 551 (CjSENT).

tav. IX. Ephesos I, pp. 171, 173, un. 25, 44 (bolli: EP/MH[,

Vari frammenri simili da Atene, Corinto, ecc. nOel/linN/lOY).

KNIPOVIC Olbia, p. 17, Tipo 7 b, tavv. I, 7 b; VIII, 8

(bollo: LONEr).

FORMA 25.

Ciotola a fondo piatto; Ie pareri si aIlargano gradnal­

mente e presentano modanature convesse (?) e concave FORMA 27.
al di sopra di una carenatura; in corrispondenza con
queste all'inlemo, altre modanature; piede pesante e mo­ Piccola ciotola can piede a piedistallo simile a quello

danato, di fOmIa intermedia Ira quelli delle Forme 24 e della Forma 26; in questo caso peri> Ie pareti sono piu ad

26. Un paio di scanalature circondano il bollo del cera­ andamento conico e rorlo verticale (?) 1: posto su di

mista sui fondo interno. Non si conosce il profilo del­ una piccola sporgenza. Si tratta forse del protoripo delle

rorlo. Forme 48-49 in Sigillata Orientale A.

Prototi';. Prototipo. 1
t
!ZNIPOVIC Olbia, p. 17, ripo 7 a, tav. I, 7 a (bollo:
Ephesos I, p. 171, n. 29 (bollo KAllA). (Tav. XII, 20).
Cfr. anche (derivata daIla forma Haltem 8 ?): MITso­
POULOS LEON 1972-5, ce. 508, 522, fig. 5 d. BolIo
LONEr). (Tav. XII, 23).
l I
IATI;'OjCLI (?). (Tav. XII, 21).
FORMA 28.
,I
I
Ciotola poco profonda con piede stretto, dentellato ed
FORMA 26.
a fOmIa di piedistallo. Corpo dal profilo basso ed arro­
Ciotola di fOmIa arrotondata, con fondo intemo piut­ tondato con spalla appena accennata, decorata da una
tosto piatto; !e pareti sono convesse ed indinate e rorlo fascia di linoo ottenute a rotella, delimitata da scanala­
consiste in una profonda concavitil posta Ira due spor­
genze (delta concavitil ha un profilo pressappoco semi­
ture; piccolo orlo ingrossato, posto al di sopra di una
!eggera concavitil. Nel piede vi 1: una risega alI'attacca­
:
'II
.•.•
..•.

!\:

circolare). Piede pesante e a forma di piedistallo, con una tura con il corpo; Ia superficie d'appoggio escanalata, ~; ­

risega alia sommitil in corrispondenza dell'attacco del mentre all'intemo compare un incavo di fOmIa conica.

corpo; Ia superficie esterna del piede e dentellata, Ia Sui fondo interno linoo Ollenute a rotella, Ira solehi, cir­

e
superficie d'appoggio scanalata e Ia faccia intema incli­ condano il bollo.

nata, comprendendo in essa anche una piccola proiezione

conica sotto il centro. Sottili solcature sulla faccia supe­ Prototipo.
riore del labbro e sotto Ia sporgenza inferiore dell'orlo, Atene, Agora P 4290 (nero). (Tav. XII, 24).

una fine solcatura lungo Ia parete interna e un paio di La forma dell'orJo ci e data da un frammento di Co­

linee incise allomo al bollo impresso al centro del fondo. rinto (G-36-1354 a). (Tav. XII, 25).

}8
I

---------------------
FORMA 29.
Profonda coppa emisferica con piede piuttosto piccolo,
pili semptiee di quello delle forme precedenti e general­
mente non scanalato. All'estemo, al di sotto dell'orlo
compaiono due solcature, tra Ie quali talvolta vi e una
fascia decorata a rotella; all'interno dell'orlo compaiono
una 0 pili scanalatnre. Eil prototipo della Forma 66 in B 2.
Piuttosto piccola: diametro di 6-10,5 em circa.
Prototipi.
Eplresos I, p. r74, n. 55 con iliustrazione ne! testo.
(Tav. XII, 26).
Forma 29/66: MITsoPoULOS LEON 1972-5, cc. 508,
522, fig. 5 b. (Tav. XII, 27).
Altri esemplari.
A qnesta forma si possono riferire i fondi in Ephesos
I, un. 24, 38.
LabraunJa 11.1, p. 69, n. 228, tav. 35.
FORMA 30.
Coppa a profilo conico con orlo verticale modanato,
stretta imitazione della forma Haltem 8 in aretina. Cor­
risponde al piatto di Forma 4, con la stessa inrpostazione
dell'orlo e decorazione a rotella. L'aspetto del fondo non
si conosec per cetto; probabilmente doveva essere ana­
logo a quello della Forma 31.
Protoripo.
HAYES Curinth, p. 454> n. 147, tav. 86. (Tav. XII, 28).
Cronologia.
Presumibilmente analoga a quella della Forma 4.
FORMA 3I.
Coppa a profilo conico, con orlo convesso e vertica1e
inrpostato sn di una fiangia pinttosto rilevata, scana­
lata sia superionnente che inferiormente; i solehi si ri­
petono all'interno della parete. Fondo stretto, con piede
basso e pesante, solcato all'esterno e lungo 10 spigolo
interno della superficie d'appoggio; alla giunzione in­
terna tra corpo e piede compare una risega 0 modana­
rurn di piccole dimensioni. I.e pareti all'esterno si inrpo­
stano direttanIente suI piede, mentre il fondo interno
presenta un profilo arrotondato. Una fitta decorazione
a rotella ricopre la parte superiore (convessa) dell'orlo,
separato dalla f1angia tramite una piccola concavitil fian­
cbeggiata da solcarute; nella parte interna compaiono
una sottile linea incisa suI labbro e delle scanalarute
attorno alla concavita cortispondente alla flangia. SuI
fondo interno il bollo del cerarnisra ecircondato cia un paiD
di solearure. Corrisponde al piatto di Forma 5. La forma
del fondo pub essere ugua1e a quella delle Forme 30 e 32.
Bolli attestati su questa forma e su altre ad essa appa­
rentabili: lillPON (su una 0 due righe e varianti), OPHI
OY eQPH/OY, IALlQIPON, KOIP/ANOY, MI8PIHOYC,
nO/80Y, XAIPl!.
Comane.
59
SIGILLATA ORIENTALE B
Due formari: diametri di base 2,84,3 em circa e 5.0­
6,3 em circa; all'orlo 7-8 em circa e intorno ai 13 em
(misura riscontrata su pocbi esemplari).
Prototipo.
Orlo: Ann Arbor, University of Michigan, 22497,
proveniente da Karanis. (Tav. XIII, r).
Cronologia.
Forse soprattutto il secendo quarto del I sec. d.C.
D contesto dell'esemplare di Barkal, di cui si parla piiI
avanti, sembra appattenere a queste periode.
Altri esemplari.
Per il profilo intere, efr. WATZINGER r901, p. 58,
classe IS, a (con iliustraziene; la scala non e indicata).
Cfr. .nche DUNHAM RQYal Cemeteries of Kush IV,
p. 1I3, fig. 1I3, n. 16-2-385.
KNIPOVIC Olhia, p. 20, tav. I, d.
Per fondi che potrebbero essere anche di Forma 3D 0
32, Y. Priene, p. 436, un. 142-3, fig. 550.
Bphesos I, pp. 169 ss., nn. 7, 26, 33,48-50, con illu­
strazione nel teste. Cft. i1 profilo del n. 33. (Tav. XIII, 2).
TECHNAU 1929, p. 51, fig. 43.1 (se non e ceramica di
<;;andarli).
KNrPoVIC 01hia, p. '9, tav. I,., a destr•.
HAYES Kncssos, p. 258, n. 14, fig. 8.
HAYES Corinth, p. 454, n. 146, ravv. 86; 94 a, c.
Forse anche CoMFORT 1958, pp. 204-5, n. 12, taw.
135-136.
FORMA 32.
Coppa a profilo conico ed orle verticale, leggermenre
concavo, fiancheggiato alle due estremitil da modanalure
sporgenti, talvolta decorate a rotella; Ie pareti sono un
poco espanse; la forma del fondo e incerta, probabil­
mente si presenrava con un fondo intemo piano ed un
piede semplice e sporgente (analogamente ai prirni esem­
plati di Forma 70, di cui si dira piiI avanti), rna forse
anehe come nella Forma 31. I1labbro e piuttosto squa­
drato, con all'interno una samalatura; al di sotto della
membratnra pili bassa dell'orlo compaiono delle solca­
rute 0 una piccola risega, a cui talvolta corrlsponde nel­
l'interno una sottile linea incisa. Corrlsponde ai piatti <Ii
Forma 6-8. Non e del rutto chiara la linea discrimi­
nante tra questa forma e gli esempIari piiI anticbi della
Forma 70, cbe ad essa succede; taluni esemplari a fondo
piatto sembrano segnare la fase di transizione alla piiI
antica produzione in B 2. Essi presentano dei bolli KOIP/
ANOY e EPMHC.
Piuttosto comune.
Diametri: 7 em circa e 1I-14 em circa.
Prototipo.
HAyES Corinth, p. 454, n. 145, rav. 86. (Tav. XIII, 3).
Cronologia.
Soprattutto i1 seconde quarto 0 la metil del I sec. d. C.
D frarnmento citato proveniente da Karanis appartiene

SIGILLATE ORIENTALI
aIIo stesso contesto di quello della Fonna 31 ricordato
sopra. n frammento invece che proviene dall'Agora di
Atene dovrebbe essere un po' pili antico (circa intorno
aII'I-25 d.c.).
AIm esemplari.
Athenian Agora V, p. 24, G 18, tav. 61.
HAYES Gorinth, n. 144 (si tratta probabilmente di que­
sta forma).
MITSoPouLOS LEON 1972-5, cc. 508, 522, fig. 5 f.
University of Michigan, 22496, da Karanis.
Fondi probabilmente pertinenti a questa forma in:
Priene, pp. 434--{;, un. 138, 140, 141, fig. 550; Ephesos
I, p. 174, n. 54 con illustra2ione nel testo.
FORMA 33.
Ciotola a pareti verticali, fondo piatto e piccolo piede,
come nella Fonna 65, pili tarda (v.). Alcuni esemplari
linemente modellati devono forse considerarsi pertinenti
alia B I, in corrisponden2a con i piarti di Forma 8: ad
esempio HAYES Knossos, p. 270, n. 15, fig. 18 (notare
Ie due sottili linee incise al di sotto della flangia). Un
esemplare in miniatura a fondo piatto: Corinto, CP 1882.
FORMA 34.
Piccola ciotola a fondo piatto, poggiata su di un pic­
colo listello posto lungo 10 spigolo esterno, il quale si
fonde con una parete espansa e con orlo sporgente al­
l'infuori. Singole e sottili linee incise alia sommita del­
I'orlo, a meta della parete interna ed intorno al fondo
interno; il bollo del ceramista e attorniato da due sol­
cature. Corrisponde al piatto di Forma 17 B.
Prototipo.
HAyES Royal Ontaric Museum, pp. 21>-21, n. 93, fig. 4,
tav. 9 (bollo: XAPA). (Tav. XIII, 4).
Simile: Corinto C-36-1652.
FORMA 35.
Ciotola con fondo piatto, poggiata su di un piccolo
listello con superficie d'appoggio scanalata, posto lungo
10 spigolo esterno; pareti molto ripide, curve aII'altezza
del fondo, con piccola modanatura sull'orlo. Si tratra di
una versione antica, pili accurata della Forma 76 in B 2
(vedi pili avanti). L'interno e liscio 0 percorso da varie
e sottili linee incise. Corrisponde al piatto di Forma 17 A.
Non comune.
Diametro: 7,5-II cm circa.
Prototipo.
Ephesos I, p. 172, n. 39, con illustrazione nel testo
(bollo: ITO/GOY). (Tav. XIII, 5).
Granologia.
Probabilmente intorno alia meta del I sec. d.C.
Esernplare simile: Ephesos I, p. 174, n. 61, con illu­
slrazione nel testo.
60
Si tratta con ogni probabilita di questa forma in: ibid.,
n. 37 (bollo: OPH/Oy).
L'esemplare piccolo, Corinto C-36-34, classilicato al­
l'interno della Forma 76 A, va forse collocato in questo
ambito.
FORMA 36.
Ciotola con pareti netramente espanse all'esterno, arlo
corto e verticale, fonda piatto can pesante piede a listello
scana!ato, intpostato sotto 10 spigolo esterno. La faccia
interna del piede e modanata come nella Fonna 21,
mentre all'esterno presenta una sottile linea incisa.
Due scanalature compaiono alia sommita della parete, al
disotto dell'orlo; nella parte interna di esso e presente
una modanatura concava per un quarto di cerchio, !ian­
cheggiata da scanalature. Corrisponde al piatto di Fonna
20; Ia data2ione e simile.
Prototipo.
EpheSOS I, p. 173, n. 52. Bolio: X[A]/P[I~. (Tav. XIII, 6).
FORMA 37.
Ciotola con ripide pareti tondeggianti, pili curve verso
il fonda, e base piatta. In taluni esemplari compaiono
sottili linee incise aII'esterno ed aII'interno dell'orlo. Una
a due scanalature circondano il bollo del ceramista al
centro. Bolli attestati: EP/MHC, KOIP/ANOY, QPH/OY,
asterisco. Per la sua versione in B 2, cfr. Ia Forma 71.
Diametro: 7-13 em.
Prototipo.
Ephesos I, p. 174, n. 57 con illustrazione nel testo.
(Tav. XIII, 7).
Gronologia.
Meta 0 terzo quarto del I sec. d.C.
Aim esemplari.
Priene, p. 431, n. 120, fig. 550.
Lahraunda 11.1, p. 69, n. 229, tav. 35.
Esemplari inediti da Atene (Agora) e Corinto.
Variante: Kenchreai IV, p. 64, ER 41 a, tav. 17.
Si tratta probabilmente di questa ceramica in: Tarsus
I, p. 254, n. 563, figg. 147, 196.
Una variante pili bassa e di grande fonnato (Forma
18/37), con orlo scanalato e pure attestata (Atene, Agora
P II212).
FORMA 38.
Cratere can piede «a piedistallo ». In generale Ia forma
e quella dei crateri decorati in aretina (Dragendorff II,
ecc.): corpo profondo e tondeggiante, piede che com­
prende un supporto can un cordolo nella parte pili stretta
ed un fondo che va mano a mana dentellandosi, mo­
danata sia aII'interno che all'esterno. La forma del piede
varia, come pure quella dell'orlo (attestato solo in rari
casi), che nel prototipo e accostato agli orli delle Forme


5 e 31, con un'analoga decorazione a rotella. Dna caw
ratteristica dei crateri di quesra classe ceramica sembra
essere rappresenrata dalla presenza a meta circa della
parete di d'.le sottili linee incise chc fiancheggiano una
solcatura pili ampia (eft. anche la Forma 40). In a!curl
non numerosi frammenti di quesra forma (esempi 1
Vienna, e da Sardis) si e rinvenura una decoraziono
a volute f10reali assai traseurata, secondo 10 stile « Well
Slop,,) (rametri incisi, fiorami dipinti in bianco). Nelli
maggioranza dei casi al centro del fondo interno com­
pare il 00110 del ceramista, circondato da due solca­
ture. Bolli anestari: CSENT, AINEjOY, EP/MHC (?)o
KOIPjANOY.
Diametro (all'altezza del1'orlo e della flangia): attornc
ai 16-18 em.
Protolipo.
Corinto C-36-45I. II piede, in questo caso mancante,
si ritrova in HAYES Corinth, p. 455, n. t56, rav. 87
(si tratta fon;e dello stesso vasa). (Tav. XIII, 8).
Cronologia.
La presenza della decorazione « West Slope >, ed i bolli
in latino fanno pensare ad una data:zione alta (0 perlo­
meno ad un inizio della forma in epoca antica). Inizic
del I sec. d.C. ?
Altri esemplari.
Altre versioni possono essere quelle rappresentate dal­
l'orlo in Atr.enian Agora V, p. 40, G 169, rav. 61 (con
decorazione a rotella su1labbro) e da1 fondo in E#es05
I, p. 168, n. 6 (bollo: C Sf:~Tl. Inoltre: Chios, Museo
1429 (fondo).
FORMA 39.
Bicchiere a pareti sotrili. Pareti verricali nel1a parte
superiore, arrotonOOte inferiormente, che si curvano a
formare un fondo piatto ~on un sottile listello a mo' di
piede. Parte superiore liscia ed ;nferiore modanara da
una serie di piccole fasce convesse, distinte 00 sottili
creste; altre sotrili creste e linee incise fiancheggiano il
picde, mentre sui fondo esterno compaiono degli anelli
appena tilevati (a coppie 0 singoli). L'interno e liscio,
con esili traeee de11a lavora:zione al tomio. II punto di
COllura varia pili che nelle altre forme; alcuni esemplari
si presenrano di color bianco avorio 0 giallo aranciato.
Sono attesrate sia versioni strette che larghe.
Pinttosto comune, generalmente in frantmenti minu­
scoli.
Diametro (all'orlo); 7-7,5 e 9-I! em circa.
Prototipi.
Versione pill aperta: Corinto C-33-307. (Tav. XIII, 9).
Versione pin stretta: HAYES Corinth, p. 455, n. 157,
rav. 87. (Tav. XIII, 10).
Cronologia.
La OOrazione e incerta (prima mera 0 meta del I sec.
d.C.).
61
SIGILLATA ORIENTALE B
Altri esemplari.
Priene, p. 435, n. 139, figg. 550, 552.
HAYES Corinth, p. 455, n. r58, tav. 87.
WILLIAMS 1980, p. 122, n. 5, rav. 21, da Corinto (ver­
sione larga).
Meroe, Sudan (scavi di P. L. Shinnie), MR 66/1Yi,
F 50 (3) (frantmenro, versione larga).
Forse questa ceramica: BELOV 1973, PI'. 46-7, fig. 2
(del rardo I sec. d. C. a Chersoneso).
FORMA 40.
Bicchiere cilindrico a fondo piatto simile al tipo Hal­
tern 16 in ceramica aretina. Pareti sottili. Due sottili
line.: incise fiancheggiano una scanalatura pin ampia a
meta della parete. Un'esile cresta al di sorro della spi­
golo del fondo costimisce il piede; su1la parete, irnmedia­
lamente al di sopra di questo compare un sottile soleo.
Sui fondo, all'esterno, si hanno una 0 piu cop;>ie di sottili
e
anelli rilevati. La fattura analoga a quella della Forma
39, con analoga gamma di colori.
Diarnetro: perlopin intorno agli 8-II em, rna talvolu
anche piu piccolo (6 em circa).
Protozipo.
HAYES Corinth, p. 455, n. 159, rav. 87. (Tav. XIII, II).
II fondo si puil ritrovare in Corinto C-36-2269.
eronologia.
Probabilmente agli inizi del I sec. d.C. Una fortrul
e
simile attestara nella ceramica a pareti 80ttili italica di
questo periodo (esempio in: Atene, Agora P 8137).
Altri esemplari.
Boston, Museum of Fine Arts, 00.365 = Athenian
Agora V, p. 47, nora 6, rav. 43 in alto (intero).
Priem, p. 434, n. 137, figg. 550, 552.
Ephesos I, p. 174, n. 64.
Antioch IV.t, p. 38, tav. VI, S 5.
MrrsopoULos LEON 1972-5, cc. 509, 523, fig. 5 j. (Tav.
XIII, 12).
FORMA 41.
Patera con ansa a manico. Un frantmento di ansa pro­
veniente da LabraunOO con anelli concenrrici modanati'
all'estremita (al1a maniera degli esemplari in bronzo) e
attualmente I'unica testimonianza dell'esistenza di questa
forma: cfr. Lahraunda 11.1, p. 69, n. 233, tav. 13. t
possibile che sia in B 2.
ESEMPLARI NON CLASSIFICATI
Due frantmenti di coppa con decorazione incisa e di­
pinra (10 stile e analogo a quello della Forma 38) 80no
pubblicati nel1a relazione degli scavi di Labraunda come
appartenenti a questa ceramica: Labraunda II.I, p. 69,
un. 234-5, rav. 13.
FORME 42-50.
Le Forme 42-50 sono srate lasciate libere.
SIGILLATE ORIENTALI
SIGILLATA ORIENTALE B2 (FORME 51-100)
Piatti (Forme 51-64); ciotole (Forme 65-76); piatti/ciotole di epoca tarda (Forme 77-80).
FORMA 51.
Piatto con profilo della parete doppiamente convesso,
piede piccolo e semplice e Iabbro ugualmente piccolo,
enttarnbi modanati. Corrisponde al tipo Dtagendorff 16
nella Terra Sigillata Occidentale e trova confronti in
vetro e in metallo. AlIo spigolo intemo dell'orlo com­
pare una scanalatura; non si osserva altra decotazione.
E incerta Ia presenza di bolli. Antica (Sigillata B 1/2).
Rata.
Diametro: 15-20 (?) em circa.
Prototipo.
HAYES Corinth, p. 453, n. 139, tav. 86. (Tav. XIII, 13).
Altri esemplari.
Antioch IV.l, p. 38, tav. VI, S 3.
FORMA 52.
Piatto analogo a quello di Forma 51, rna con la se­
zione superiore della parete espanaa a formate un'ampia
piattabanda con orlo volto in su; questa fascia si pre­
senta scanalata e decorata a rotella all'esterno e sempli­
cemente scanalata all'interno (efr. il trattamento dell'orlo
nella ciotola di Forma 73). Si trana con molta probabi­
lita di un prototipo della Forma 77. Antica (Sigillata
B 1/2).
Rata. Di vari formari.
Prototipo.
Corinto C-37-294 (neta, con resti delle anse applicate
sull'orlo). (Tav. XIII, 14).
Altri esemplari.
Si trana solo di frarnmenti inediti.
FORMA 53.
\ ;
Piatto con pareti basse e curve a quarto di cerchio;
piede basso e modanato, come nella Forma 51. Di solito
compare un bollo del ceramista al centro, circondato da
una singola fascia ottenuta a rotella. Antica (Sigillata
B 1/2).
Piuttosto comune. Pili spesso di formato medio (dia­
metro 15-20 em circa), talvolta di formato pili grande.
Prototipi.
Pompei 502-3 (bollo: POy/cnO). (Tav. XIII, 15).
Antioch IV.l, p. 38, tav. VI, S 2 (bollo: forse XAPIC).
(Tav. XIII, 16).
62
Altr; esemplari.
TECIINAU 1929, p. 51, fig. 43.2.
Tarsus I, p. 253, n. 555, figg. 147, 197.
WISEMAN 1967, p. 425, n. 6, tav. 86 a.
Forse anche POHL 1970, p. 155, n. 31, fig. 73; Ostia
II, p. 177, fig. 150. Pucci (lnstrumentum domesticum,
p. 20, tab. X), segnala un altro esemplare proveniente
da Pompei.
Gli esemplari in Athenian Agora V, G 16 e G 31, di
forma simile, non appartengono a questa c1asse cerarnica,
bensi sono di fabbricazione ateniese; in ogni modo po­
trebbero tappresentare delle irnitazioni.
FORMA 54.
Piatto simile a quello di Forma 53, rna con in pili
una modanatura dell'orlo piuttosto squadrata. AlI'esterno
di questo compare una decorazione a rotella. Non tarda.
Rara.
Prototipo.
Corinto C-34-2283 (bollo: cno/poY). (Tav. XIII, 17).
FORMA 55.
Piatto con pareti arrotondate, abbastanza pili profondo
dei precedenti; orlo liscio, scanalato lungo 10 spigolo in­
temo; il piede consiste in una semplice modanatura
bassa. Sotto I'orlo all'estemo ed attomo alla parte infe­
riore delle pareti all'interno, compare una scanalatura.
Sembra appartenere a questa forma tuna una serie di
fi'ammenti di fondi con anel1i modanati all'interno aI cen­
tro. A1euni esemplari si presenrano neri.
Non comune.
Diametro: attorno ai 18 em.
Prototipo.
Corinto C-35-869. Frammento di base: Corinto C-33­
1922 (nero). (Tav. XIII, 18-19).
Altri esemplari.
Frammenti inediti da Corinto, ecc. Appartiene a que­
sta forma probabilmente anche il fondo in WAAGH 1933,
p. 293, n. 114, fig. I, tav. IX.
.~~ }
FORMA 56.
Piatto con pareti arrotondate e piede basso, come nelle
Forme 53-54> rna con una fiangia piana decorata a ro­
tella che sporge da1l'orlo. Su tale fiangia compaiono delle
"

spirali ad S applicate. Per ]a sua corrispondente a fondo
piatto, cfr. la Forma 61. Antica (S,gillara B r/2).
Rara.
Prototipo.
COMFORT-WAAGE '936, p. 222, tav. II, fig. 3 (Fila­
de1fia 2<r-I02-580, da Beth-Shan). (Tav. XIV, I).
Altri esemplari.
Solo pocbi ftammenti inediti.
FORMA 57­
Piccolo piatto con pareti verticali Imposrate su di una
piccola flangia; I'orlo e costituito da una piccola moda­
natura ed il piede e basso e semplioe. Delle scanalamre
compaiono al di sotto della f1angia ed all'interno del­
l'orlo. Sulle pareti 8i hanno delle spirali ad S applicate. E
derivato dalle antiche Forme 4-8. Antica (Sigillara B 1/2).
Rara.
Prototipo.
British Museum, 68.6-20.261, d. Efeso (bollo in planta
pedis, illeggibile). (Tav. XIV, 2).
Aitri esemplari.
Solo poch! frammenti inediti.
FORMA 58.
Piatto con orlo verticale, scanalato e decorato a rotella,
piccola flangia, fondo inelinato c piedc piccolo e semplioe.
Si tratta della versione piit rard. del modello rapptcscn­
tato dallc Forme 4-8 in Sigill.ra B r. L'orlo i: scanalato
sia superiormente che inferiormente in modo da definire
fasce di decorazione a rotella sui labbro e sulla flangia;
una 0 due scanalature sotto Ia flangia, due tutt'attorno
alia parte interna dell'orlo, una 0 due sui fondo interno.
Ai centro il bolIo, di norma una rosetta, un asterisco 0
simili, rna talvolta (sugli csemplari piu antichi) il nome del
oetamista (KEP/.lIOC, POy/eno, ecc.). Gli csemplati piu
antichi hanno Ie pareti piuttosto sottili e nettamente arti­
colote; frequentemente presenrano due spirali ad S ap­
plicate ad estremit. opposte dell'orlo. Sugli csemplati
piu wdi, di manifattuta plu scadente, anche la decora­
zione a rotella diviene pili traseurata e tende a scompa­
tire, unitamente alle scanalatute che l'accompagnano; il
piede diviene un poco piu largo.
Assai comune.
Diametro all'orlo: 12-18 em circa.
Prototipo.
Athenian Agora V, pp. 24-5, G 19, tavv. 4, 61. (Tav.
XIV, 3).
Gli csemplati piu antichi con spirali applicate compaiono
in contesti che approssirnativarnente si possono darare at­
torno al terzo quano del I sec. d.C.; il prototipo, Heve­
mente piu tardo all'interno della serie tipologica, pro­
viene da un gruppo risalente agli ann! 80-100 d.C. circa.
La forma i: quasi sempre boll.ta e sembra mancare ne!
6}
.~---
SIGILLATA ORIENTALE B
depo,it piit lardi in cni compare quesra classe ceramica;
il periodo della sua masslma diffusione si potrebbe col­
locare in epoca flavio-traianea.
Cr'Jnc[og£a.
I.e venioni antiche con Ie spirali, attorno agli anni 50­
75 d.C., Ie attre attoroo agli arun 75-125 d.C.
Aim eSimplari.
Versione antica:
Kml'CVIC albia, pp. 13-14, tipo I a, fig. 3.4, tav. I,
r a (00[,>; KEP/.lI0C).
Labrcmnda 11.1, p. 68, n. 210, tav. 35.
His;r;" II, p. 219, n. XXV 1.2, tavv. 31, lOr.
SACKlITT '972-73, fig. 17 a pag. 67, in basso a destra,
(da C:l.osso).
Forse mche Ostia III, p. 218 (senza illustrazione).
boltre: Volos K 354; esemplari provengono da Co­
rinm, Pergamo, Cnosso ed .Itri luoghi aneora.
Tipo • standard »:
HOLW"RDA Cat. Leiden, p. 36, n. 429, fig. 9, tav. IV.
Athenian Agora V, pp. 25, 49, 54, G 20, H 30, J 28,
t.v. 61.
WISEMAN-MANo ZlSSI StolJi, p. 393, n. 3, ill. 4 (si
tratta di no vero e proprio csemplate di questa classe
ceramica, in parte bruciato, e non di un'imitazione, come
iv! si aflerma).
Kenchreai IV, p. 67, ER 50, fig. 9. Forse anche La­
bra"",la II.r, p. 68, n. 214, tav. 35.
Inoltre: numerosi esemplari inediti dall'Agora di Atene,
da Corinm e da vade localitit dell'area egea, ecc. Sem­
bra presenre anche a Pompei; Pucci (Instrumentum do­
l!tmU:um, p. 20, tab. X), attribuisce molti esemplari
al tipo I b di Knipovic (efr. Forma 4, rna sembr. inten­
dere quc>c' variante, cioi: la 58), il che avvalora questa
ipotcsi.
FOR.\\A 59.
Piatto a fondo piatto con pareti dritte e melinate.
All'interno del fondo compaiono due scar:alature 0 una
fuscia di decorazione a rotella tta due linee incise; atle­
staU bolli del ceraruista. Antica (Sigillara B 1/2). Cor­
risponde ilia comurre ciotola di Forma 71, rna non e
durata cosi a lungo. Per la versione antica, cfr. la For­
ma 18.
Non comune.
Diametro: 15-17 em circa.
Prorvtipo.
lL\YES Corinth, p. 454, n. 151, rav. 87. (Tav. XIV,4).
Altri esemplari.
T(]J'su, I, p. 253, n. 554> fig. 147 (bollo a rosetta; fOrse
pertincnte alIa B I).
Corium C-34-2225 (bollo: eITo/POY).
SIGILLATE ORIENTALI

Forse anche Instrumentum domesticum, p. 20, rav. IV.20, Forse anche Labraunda 11.1, p. 69, n. 232, tav. 35.

con tab. X (ibid., tav. V.22 deve essere una variante an­ Indtre: Paphos, Of:!. 4701 (in contestv f1avio) e vari

rica di questa forma oppure della seguente). altri esempIari da Corinto, I>thmia, Pergamo, eec.
I
EsempIari inediri da Atene (Agora), Corinto e varie Versione «standard,);

altre lc""lita. TECHNAU 1929, p. 50, fig. 42, Beil. XXVII.2.

WAAGE 1933, p. 293, un. 107-III, tav. IX. I

FORMA 60.
Anlioch IV.I, p. 38 (solo come riferimemo).

Piatto a fonda piano can pareti inclinate ed arlo cur­ BROCK 1949, p. 70, fig. 13.8.
vato aJ'interno, convesso all'esterno, con due scanala­ l(};IPOVIC, in Materiali 25, 1952, p. 297, fig. 1.5; tipo

tnre 0 riseghe nel punta di giunzione can Ia parete, al­ 5 (M).

I'interr.o. Di solito alI'interno del fonda compaiono due

M,o~LWlTZ 1958, p. 60, figg. 47 d, 48.

serie di scanalature ,< a pettine", can un bollo a palmetra

(0 a morivi analoghi) al oentro. Sugli esempIari piu an­ SALLER 1957, p. 259, n. 7, fig. 49, nn. 4823, 4955

(= B~GATTI 1953, p. 70, tav. XVII b.I).

tiehi (m B 1/2) l'orlo e basso e triangoIare, carenato

Atizenian Agora V, p. 25, G 27.

all'esterno, mentre su quelli pin tardi esso diviene piu

grande, can riIevante sporgenza in basso e parte interna Crru.IOS~'IK 1962, pp. 128-9, tipo ,< Hofheim 97 Ab ",

conve"a (assume pressappoco il profilo di un martello); taw. IV.I, 10-12, Vb2.

Ie due sotrill linee incise che sotrolineavano I' arlo aI­ LaOraunda 11.1, p. 69, n. 240, tav. 35.

l'esterno negli esemplari piu antichi, si mutano in sem­ CoLDSTREAM Kythera, p. 203, Ul 327, fig. 58, tav. 58

plici coneavita con lievi risa/ti. Una risega piutrosto pro­ (catabgata come ceramica di <;:andarli).

nunciata alla giunzione interna del fonda con Ia parete GI:ZZQ 1972, pp. 373-375, nn. 258, 16487, figg. 442,

eostituisce tID'altra caratrerisrica comune degli esemplari

piu tardio Su quelli piu antichi (in B 1/2) Ia decora­
2ione dell'interno del fonda puo presentarsi come una
454·

CoLDSTREAM Knossos, p. 48, J 16, fig. 17, !aV. 28.

SACKETT 1972-73, p. 68, fig. 21 a sinistra e al oentro

,j
I
!

fascia otrenuta a rotella, delimitata da scanalature (efr. (da Cuosso).

~l
frij
Ia Forma 59). Grosso modo si puo dire che gli esemplari .',llRCANDO 1974, p. 305, tomba 136 n. 5, fig. 219.

piu llItichi con pareti sottili harmo un formato tra il t~

HAYES Paphos, p. 97, fig. q.

piccolo e il medio (diamerro alI'orio di 14-20 em circa), ilr*

Monte Irsi, Southern Italy, pp. 192-3, n. 312, fig. 36.
~;
mentre quelli piu recenti si presentano in due formati
l'vlERCANDO 1979, p. 147, n. r6, fig. 59 a.
~:
(diaoerro di 15-18 e 22-30 cm circa); alcuni esemplari
l\t\IOLI Glasse, p. 96, n. 4.IO, e fig. alia p. 95 (can

poi insolitamente piccoli e trascurati (diametro di 12­

datanone rroppa tarda).
15 em circa), perlopiu se02a bolla e can un gruppo di
scanal.ture all'interno del fonda solamente (e talvolta Inoltre: Stobi C-72-76 (citato in WISEMAN-MANO

nemmeno quelle), si poosono collocare proprio alia fine ZISSI Stom, p. 393), Paphos Of:!. 4938 e numerosi altri

della serie tipologica, tra Ie produzioni piu tarde in Si­ esempIari dalI'Agora di Atene, da Corinto e da varie

localitil deU'area egea.

gillata Orientale B.
Molto comune. I fonnati sana quelli indicati sopra. Forse anche: GRIFFITH 1924, p. 179, tav. LXXLI6

(da Faras in Nubia); TUCHELT 1971, p. 76, no. 2IO-II,

Prot9ripi. fig. I8 (da Didirna).

Antico: Napoli 121749. (Tav. XIV, 5). Versione tarda di piccolo formato: CoWS'l'RlL'IM Knossos,
Athenian Agora V, p. 25, G 25-26, taw. 4, 61. (Tav. p. 54, K 25, fig. 17, tav. 32.
XIV, 6). Altri esempIari provengoIW da Cuosso, da Tebe nella

T.rdo: Paphos, Of:!. 4998. (Tav. XIV, 7). Phtiotide, eCC.

Tardo, di piccolo formato: Cnosso, Villa di Dioniso

58/P 30 = HAYES Villa Dionysos, p. II8, n. 32, fig. 4. FORMA 6r.
(Tav. XIV, 8).
Piatro a fonda piatro con pareti bas,e ed inclinate e

Gron%gia. con arlo a f1angia spargente (cfr. Forma 56). Piede basso

Per il tipo piu antico, 50/60-80/90 d.C. circa; il tipo a li,tello, impastato sotto 10 spigolo del for,do e distinto

piu ttrdo continua fin verso il 150 d. C. daIIa parete esterna mediante una scanalatura. Sulla parte

superiore della sporgenza dell'orlo compare una decora­

Altn esempla,,·. 2ione a rotelIa e talvolta anche un paio di spirali ad S

Versione antica: applicate; una sottile linea incisa e presente al di sotto

Antioch IV.I, p. 38, tav. VI, S I. dell'orlo, alI'interno. I.'interno del fonda e liscio, trarme

POHL 1970, p. 155, n. 30 a-b, fig. 73 (p. 195, n. 412, che per il motivo impressa al centro (asterischi a simili).

fig. 73 e simile a piu tardo). Alcuni esempIari sono di colore nero. Per 1a ciotoIa cor­

HAYES Corinth, p. 454, n. 152, tav. 87. rispondente efr. Ia Forma 72. Antica, per 10 piu in

Ostia III, p. 192, fig. 270 a-b. B 1/2, can pareti pintrosto sotrill.

Ins:rumentum domesticwn, p. 20, tab. X (con riferi­ Non comune.

mento al G 25, dalI'Agora di Atene, v. sopra). Diametro: 8-18 em circa.

64

Prototipo.
Pompei 504-3 (Tav. XIV, 9).
Altri esempla,-i.
Damasco "3'72 (Cat. illustre Damas, p. 85, n. 30).
Esemplare di piccolo formato (diametro 7,8 em), di co­
lore nero, COil bollo di ceramista su due righe.
SCHAFER 1962, c. 789, fig. 1.18.
HAYES Corinth, p. 454, n. 153, laV. 87.
Forse anche: Ostia III, p. 258, fig.' 538.
Inoltre: Corinto C~36--1431 (diametro 18 em, nero).
FORMA 62.
Piatto a fondo piarto, come nella Forma 61, rna abba­
stanza pili spesso, con piccolo orlo sporgente, ripiegato
in alto ad uncino. Taluni esemplari presentano due ro2ze
ptese ad occhiello applicate al\'estemo dell'orlo. Al centro
del fondo, all'interno compaiono lalvolla dei belli a ro­
setta a simili; il fondo per il resto e senza altre decora­
zioni. Si possono distinguere dne tipi: A - non decorato;
B - can labbro scanalato e decorato a rotella nella parte
inferiore. Non proprio antico.
n tipo A e comnne, il tipo B e piuttosto raro.
Diametro (per entrambi i tipi): quasi sempre di 16­
r8 em; ralvolra compaiono degli esempiari di formato
pili grande.
Prototipo.
A. PELAGATTI r969-70, fig. 3 e (p. 87). (Tav. XIV, TO).
CTonologia.
Questa, Ia Forma 63 ad esso vicina e Ie ciotole delle
corrispondenti Forme 74-75, compaiono per la prima
volla, come pare sempre in versioni antiche, fra i reperti
provenienti da Pompei e iniziano qnindi presumibil­
mente pili lardi che la Forma 60; d'altra parte esse sem­
branD essere rare 0 addirittura asscnti nei contesti pia
lardi in cui questa ceramica presente. e n
contesto de­
gli esemplari proveniellti da Siracusa non dovrebhe an­
dare oltre il 120 d.C. circa. La darazione pili probabile
per entrambi i tipi e 70/75-I20 d.C. circa.
Altri esempla,-i.
Tipo A: GENTILI r956, p. r57, un. r7 20, fig. 8.r-4,
da Siracusa (neri, cIassificati come « Campana C»), ri­
prodorti da PELAGAITI '969-70, fig. 3 c-e a p. 87, lav. I,
Ia fila in alro.
VERMASEREN-VAN ESSEN Santa Prisca, p. 425, n. 600,
tav. CLr.
Forse anche Pergamon 1.2, p. 236, fig. 66, n. 9.
Tipo B: forse MF.RCANDO '974, p. '57, tomba 3, n. 21,
fig. 9 a, con ballo, fig. 334 c (trovato in associazione can
una moneta del 6466 d.C.; pui> essere una irnitazione).
Vari esemplari inediti di entrambi i tipi provengono
da Corinto e da altre localit'. Forse anche DEGAN! '949,
fig. 5 a p. 28, a sinistra in alto, da Reggio Emilia (tipo
inceno).
6}
6 - EUiclopedia dl.'lI'Arte _ Atl. F. c., II
SIGILLATA ORIENTALE B
Una variante antica (con ampio orlo, efr. la ciotola di
Forma 73) in: Athenian Agora V, p. 25, G 22, laV. 61.
Di piccolo formato. Vedi il profilo. (Tav. XIV, II).
FORMA 63.
Piatto a fondo piatto, come ]a Forma 62, ma con orlo
sporgente ed incurvato all'estemo, non decorato.
Bolli: eno/POY; inoltre vari motivi impressi (ro­
sette, ecc.).
Abbastanza comune.
Diametro: '5-r8 em circa.
Proz9 tipi.
Athenian Agora V, p. 44, G 213, lav. 61. (Tav. XlV, 12).
PEUGAITI 1969--70, fig. 3f a p. 87 (da Siracusa).
(Tav. XIV, 13).
Cronologia.
Analoga a quella della Forma 62, apparentemente fla­
vio-traianea.
Alui esemplari.
Tarsus I, p. 253, n. 559, figg. '47, 196.
Guzzo 1970, p. 45, n. Il2, figg. 22, 57 (da Sibari).
looltre: esemplari inediti da Corinto, Paphos, ecc. Cfr.
anche il £Iammento di base in Athenian Agora V, p. 40,
G r68 (Forma 62 0 63 I). II piccolo vasa in Athenian
Agora V, p. 25, G 24, tavv. 4,6r va probabilmenre con­
siderato come una variante antica. V. anche Kenchreai
IV, p. 66, ER 47, tav. '7.
FORMA 64.
Piccolo piattino a pareti verticali, con modanature alla
sommita ed in fondo alle pareti; quest'ultima modana­
tura forma il piede; l'interno del fondo e piano. Ne
esistono due versioni: A - con due solcature sulla parete
(cfr. Ia Forma 65 A); B - can decorazione a rotella sulle
modanature e pareti lisee. In taluni casi compare una
solcatura all'interno del labbro. NOll si sa se fosse 001­
lata. La forma si pui> confrontate con il tipo Dragen­
dolff 4 in Terra Sigillala Italica.
Rata, probabilmente piuttosto antica.
Prototipo.
B. Corinto G--35-948. (Tav. XIV, 14).
efr. CVA Pologne 3, lav. r06,7; Insrrumenrum do­
mesticum, p. 20, tav. IV.21 (tipo A).
Il tipo A e anestato a Pergamo (Asklepieion, KO/458)
e fotse anche ad Ostia (Ostia II, p. 228, fig. 163).
FORMA 65.
Ciotola a pareti verticali, di solito di piccolo formato,
con fondo piatto e piede sottile. Piccola modanatura a
mo' di orlo can una solcatura lungo 10 spigolo interno;
sulla parete compaiono due scanalature distinte (cfr. For­
ma 64 A) ed una piccola Bangia in fondo allastessa.
SIGILLATE ORIENTALI

Normalmente e bollata aI centro (bollo del ceramis!a in FORMA 68.

planta pedis, asterisco 0 simili). Frequentemente e di
colore nero. Per una sua forma corrispondenre, ma pili Cietola cial corpo rotondeggiante, orlo ricurvo all'in­

bassa, cr. Ia Forma 57; in B I cfr. invece Ia Forma fuori e piede basso. Sul1a sommitll dell'orlo compaiono

33. Poc::ll esemplari hanno nella parte superiore della delle scanalature. In B 1/2.

parete un paio (?) di decorazioni applicate. Antica IB 1/2).

Protoripo.
Abbastanza comune.

Napoli, 784-1875, Bolio: enO/POY.- (Tav. XIV, 18).

Diametro: 5-II em.

Non se ne conoscono altri esemplari. 1

;
Prototip.1.
HAYES Corinth, p. 453, n. 138, tav. 86. (Tav. XiV, IS). FORMA 69.
Cronologia. Ciotola emisferica, con Bangia piatta decorata a rotella

all'esterno dell'orlo; piede basso. Comsponde aI piatto

5a-80 d.C. circa. di Forma 56.

Altri esemplari. Antica.

i
\
SamtrJung Vogell, n. 498. Se ne conosce solo un esemplare (non illustrato):
Beth-Shan III, p. 39, tav. XXXlV.43 = Co,vll'ORT­ Damasco 13170 (Cat. illustre Damas, p. 85, n. 28). Dia­

WAAGE 1936, pp. 221-2, tav. II, fig. I (Filade1fia 29­ merro 7,2 em, Di colore nero. Bollato. Senza decorazione

102-547). Con c.ecorazioni applicate. (Tav. XIV, r6). applicata.

HOLWERDA Cat. Leiden, p. 34, n. 399, rav. IV. Con

decorazione applicata. FORMA 70.
Inoltre: Atene, Agora P 14990; Corinto C-36-I87 (in
Ciotola/coppa con corpo a profilo conico con orlo ver­
miniatu:a); Main2, RGZM, 04211.
Una variante con pareti lisce in: KNIPOVIC Glbia, p.
ticale modanato e piede basso non decorato; comsponde ,
aI piatto di Forma 58. L'orlo si presenra come nella 1
17, tav. 1.8. I
Forma 58: decorazione a rotella su una 0 entrarnbe Ie

modanature, distinte tra loro mediante solcamre; due

j
FOR.1\1A 66. solcature compaiono pure all'interno, aI di sotto deliah­

Ciotola emisfedca con piede basso, pesante e moda­ bro. Gli esempi piiJ antichi (in B 1/2) tendono ad I

nato. Una 0 pili sottili linee incise compaiono all'esterno, avere pareti sottili e, solitamente, due spirali ad S appli­

all'aItezza dell'orlo ed attomo all'intemo del fondo. Pre­ cate sul1'orlo. Di norma hanno iI bolio, che piu di fre­
I

senti b~lli dei ceramisti. Antica (B 1/2). Si tratta di e

quente un asterisco/rosetta 0 simili; in alcuni casi pili
un'e,oluzione 0 di una versione meno rifinita della For­ antiem, peril, compaiono anche bolli di ceramisti (CnOI
ma 29 in B I, non del tutto chiaramente differenziata d. POY. €P/MHC, K£PjliOC), Lo sviluppo dell'orlo e del I
quest'ultima. piede i: analogo a quello della Forma 58; gli esemplari
Non comune. rardi mosrrano Ia tendenza a divenire piu piatti e larghi, JI
con il piede pili sporgente. I
Diametro: la-II em circa.
A~sai comune. •

Prototipo. Diametro (all'orlo): 7,5-14 em; si presenta di solito

Co0S50, Villa di Dioniso 35/P 4 = HAYES Ville Diony­ in due totmati: 7,5-9 e 10,5-13 em.

sos, p. 138, n. 2.09, fig. 17, tav. 5. Bolio: E~/MA. (Tav.

Protolipi.
XIV, 17).
Antico: Verulamium Museum, Inghilterra, H.C.M. 7
Altri "emplari. (Coil. e
Evans; secondo quanto assedto stato rinvenuto '1
Labruunda II.I, p. 69, un. 228-9, tav. 35.
BUCOVAIA 1968, pp. 279-80, fig. 8. Bolio: € ? MA.
a Vemlamium,
decorazione a
ma forse proviene da un'altra localitll), La
rotella i: obliterata. (Tav. XIV, 19). 1 I

Atene, Agotll P 17210 (inedito). Tardi: Athenian Agora V, p. 87, M 33, taw. 18, 62.

(Ta>. XV, I).

WISEMA--.,-MANo ZIssI Stom, pp. 392-3, n. I, ill. 2.

FORMA 67. I
Piccola ciotola con pareti a profilo a doppia oonves­ Cr01!ologia.
'itll, piede basso ed orlo costimito da una piccola mo­
danatuta; comsponde aI piatro di Forma 51. Cfr. iI tipo
Come quella della Forma 58.

Altri esemplan',
I
Halten: 10 e D:agendorff 27 in Terra Sigillata Occiden­
Iale. Probabilmente in B 1/2. Antichi (con spirali applicate):

Se ne conosce solo un esemplare (non illustra:o): KNIPOVIC Olbia, PP.I5-I6, tipo 4, fig. 4.2, taw. 1.4,

Damasco 13169 (Cat. illustre Damas, p. 85, n. 27). IV.2.

Diamerro: 7,3 em. Colore nero. Bolio illeggibile. Tarsus I, p. 254, n. 564, figg. 147, 197.
;i
;)1

66 \':
ij
~ii

----------------------
Labraunda 11.1, pp. 68-9, nn. 224-5 (anche il 226 ?)
e probabilmente anche p. 68, n. 222, ravv. 13, 35 (am­
messo che quesra non sia B I).
Materiali 155, 1970, p. 98, rav. 15 (a p. 126), n. 8,
da Kerch.
HAns Corinth, p. 454, n. 148, rav. 86.
Inoltre: vari esemplari da Corinto, Cuosso, Paphos, ecc.
Versione normale;
KNrpovlc OIbia, p. 40, satta il tipo 33 b, tav. II, 33 b.
Athenian Agora V, pp. 25, 54, G 28, J 29, taw. 4,
9, 62.
Arch. Delt., 20, 1965, Chronika, p. 562, n. 6, rav. 708/3,
da Afrati, a Creta.
Labraunda II.I, p. 68, nn. 221, 223, rav. 35; forse
anche it fonda a p. 70, n. 246, rav. 36.
POHL 1970, p. 154, n. 29, fig. 73 e p. 202, n. 493,
fig. 73.
SACKETT 1972-73, p. 68, fig. 21 a desrrd.
PHILLIPS Apollonia, p. 114, con nota 26, rav. XVIII b.
Vari esemplari di questa forma sana srati ritrovati
anche a Pompei, efr. Instrnmentum domesticum, p. 20,
tab. X, satta it tipo 4 di Knipovic.
Inoltte: British Museum 68.6-20.263 e 72.4-5.205, da
Efeso; Monaco, N.!. 6813; Pella, A 805; vari gli esem­
plari da Corinto, Isthmia, I'Agora di Atene ed altte loea­
lita dell'area egea.
Forse anche BROCK 1949, p. 70, fig. 13.g-10 (il tipo
e incerto). Cfr. inoltre il fonda Kenchreai IV, p. 65, ER
42, fig. 9, ed it conftonto ivi citato.
FORMA 71.
Ciotola a fonda piatto, can pareti inclinate Iisce e leg­
germente arroroudate. Sull'interno del fonda una singola
linea inclsa circonda il bolla (quasi sempre un asterisco/
rosetr.). Pochi esemplari antiehi con pareti sottili mo­
sttano minori variazioni. La maggior parte degli esem­
plari sana can pareti piuttosto spesse rispetto alia mole
generale del vasa. Cotrisponde al piatro di Form. 59,
rna e assai pin comune, riuscendo a sopravvivere bene
lin enrro it II sec. d.C. Per i suoi prototipi eft. la Forma
37. (Un raro corrispondente in Terra Sigillat. ltalica si
ritrova nel Manchester Museum, R 850).
Assai comune.
Diametto: 7,5-13,5 em circa; quasi sempre in due
formati: 9-9,5 e to,8-t3 em.
Prototipo.
Athenian Agora V, p. 25, G 29, tavv. 4, 62. (Tav. XV, 2).
Cronologia.
Quest. forma e pili comune in vera e propria B 2 che
in B 1/2; sembra pero maneare dai gruppi pili tardi
contenenti questa tipo di ceramica. lOOlli a rosetta in­
dicano una d.tazione essenziaImente f1avio-ttaianea, pa­
rallela a quella delle Forme 5& e 70. Non e chiaro in
quale variante la forma compaia a Pompei.
67
SIGILLATA ORIENTALE B
Altl'i esemplari.
WOOLLEY-RANDALL MAcIVER KaraniJg, pp. 53, 227, tav.
93, G 701, 8874.
KNIPovic albia, p. 18, tipo II, fig. 3.13-14., rav. 1.11.
CVA Pologne 2, rav. 92.36 (daIl'Egitto).
HOLWERDA Cat. Leiden, p. 33, n. 369, fig. 7 (da Olbia).
Tarsus I, pp. 253-4, nn. 561-3, figg. 147, £96. II n.
563 e forse la Forma 37.
Athenian Agora V, p. 25, G 30, tav. 62.
HAYES Col'inth, p. 454, n. 155, rav. 87.
Ostia III, pp. 192{?), 273 (non illustrato).
PUCCI Instrumentum domesticum, p. 20, tab. X (con
riferimento sia al tipo II di Knipovic, sia al G 30 del­
l'Agora di Atene; manca una illustrazione).
Versione antica (ceramica B I?): MrrSOPOULOS LEON
1972-5, cc. 508-9, 523, fig. 5 j.
Numerosi esemplari inediti provengono daIl'Agora di
Atene, da Corinto, ecc.
Aleuni fondi in Kenchreai IV, p. 64, n. ER 41, sana
vicini a questa forma.
Una versione in miniatuta in: Tarsus I, p. 254, n. 565,
fig. 196.
Una vaIiante amica di piccolo fonnato in: British Mu­
seum, 68.6-20.260 (da Efeso), bollara EPMHC.
FORMA 72.
Ciotola a profilo conico can fonda piatto e piccolo
piede a Iistello, distinto daIla parere mediante una sca­
nalatura; Bangia piatta con una decorazione a rotella al­
I'esterno dell'arlo; nella parte interna dellahbro compare
una sottile linea inelsa. Nella maggior parte dei casi e
piuttosto piccola e !avorat. linemente; taluni esemplari
sanD di colore nero. Corrisponde al piatto di Forma 61.
Spesso presenra due spirali ad S applicate sulla decor.­
zione a rotella della f1angia all'a1tezza dell'orlo. General­
mente bollat., sia can bolli di ceramisti che con semplici
motivi figurati.
e
Antica (B t/2); probabilmente soprattotto del terzo
quatto del I sec. d.C.
Non comune.
Diametto: 6,5-12 em.
Prototipi.
Istanhul 7613 (dall. regione di Balikesir). II bolla del
e
ceramista piccolo e allung.to (illeggibile). (Tav. XV, 3).
Athenian Agora V, p. 25, G 2t, ravv. 4, 62. Bolla:
I<EP/llOC. (Tav. XV, 4).
Altri e,emplari.
KNIPOVIC albia, p. 16, tipo 5, raw. 1.5, IV.3.
COMFORT-WAAGE 1936, p. 222, rav. II, fig.--2 (= Fila­
delfia 29-102-544, da Beth Shan).
Cat. illume Damas, p. 85, n. 29. Nero, ­
Samaria-Sehaste III, p. 345, fig. 83, 16.
Labraunda ILt, p. 68, n. 219 potrebbe appartenere a
quesra forma.

SIGILLATE ORIENTALI
----------------
Ostia II, p. 190, fig. lOI. Nero.
domestieum, p. 20, tab. X (sotto il tipo 5
Insl1'Ul1U!ntUln
di Knipovic e la forma G 21 dell'Agora di Atene).
FORMA n Tipo incetto: Instrumentum domesticum, p. 20, tab. X
Ciotola a profilo conioo, come ia Forma 72, rna con
orlo piatto e labbro girato all'insu, a mo' di uncino;
l'odo presenta delle sottili linee incise sulla parte supe­
riore. Tllivolta e di colore nero. Antica (B 1/2).
Rara.
Prototipo.
Paphos, Casa di Dioniso, OlJ. 2626. Nero. Bollo: una
rosetta. (Tav. XV,S)·
efr. Tarsus I, p. 254, n. 566, figg. 147, 196.
FORMA 74.
Ciotola a profilo conico, come Ia Forma 72, ma con
l'orlo stretto e sporgeote ed il labbro girato all'rnsil.
Abbastaoza piil aperta e bassa delle Forme 72-73; Ie
pareti sono pill spesse. Corrisponde al piano di Forma 62,
con pressoccho identiche prese ad occhiello applicate
snU'orlo di taluni eserr,piari. Se ne distinguono due tipi,
come per i piatti: A - oon orlo liscio; B - con orlo !C1­
naJ.to e deoorato a rotella. Alcuni pezzi sono di colore
nero. Bolli: nella maggior parte dei casi 51 tratta di ro­
sette; anche enojPOY e POy/eno.
n tipo A e comunc, mentte il tipo B e abbastanza raro.
Diametro ~in due formati): 8,8-10 em circa e H,5­
12,5 em.
Prototipi.
A. l'ELAGATTI 1¢9-jO, fig. 3 a (p. 87). (Tav. XV, 6).
B. Corinto C-36-724. « Prese >} applicate. Bollo:
POy/eno. (Tav. XV, 7).
Granologia.
Questa forma, assieme alle altre forme che presenrano
bolli con rosette di aspetro piuttosto sommario, dO'Teb­
bero avere soprattutto una datazione flavia e troianea
(efr. ]a Forma 62). Datazione probabile (ambedue 1
tipi): 70/75-120 d.C. circa.
Altri esemplari.
Tipo A.
KNIPOVIC albia, p. 18, tipo 10, tav. 1.10.
GENTILI 1956, p. 157, un. 21-28, fig. 8.5-12 (nero),
illustrato da l'ELAGAITI 1969-70, fig. 3 a-b (a p. 87),
tav. I, nelle file centrale ed inferiore.
Guzzo 1970, p. 40, n. 79, figg. 22, 57·
Inoltre: Londra, giil Guildhall Museum, 3176; Mainz,
RGZM, 0 13751, 13752; Vienna, Kunsthisrori3ches
Museum, 1309; Vienna, collezione dell'Universiti, da
Efieso; \'3ri esempJati provengono dal1'Agora di Atene,
da Corinto e da altre localita dell'area egea.
68
Tipo B.
Lahrautrda 11.1, p. 68, n. 220, tav. 35.
Corinto, C-29-37, C-36-2128 (nero).
Apparentemente anche BoYER 1959, p. 95, n. 23, fig.
6.6, d. 1.0:5 Blais, Var.
(sotto il tipo 10 di Knipovic).
FORMA 75.
Ciotola simile alia Forma 74, ma con orlo liscio, arro­
tondaro e .porgeute a1J'estemo. Corrispoude al piatto
di Forma 63. Alcuni poehi esempi sono di color·~ nero.
Bolli: eno/pOY, rosette.
Piuttos-o rara.
Diametro: 9,5-13 em circa. ,
Prototipi.
Boston, Museum of Fine Arts, da Barkal, Sudan
(n. 2302.288) = DUNHAM Royal Gemete'ies of Kush IV,
p. r53, lL 23-2-288, fig. F 22 (senza indicazione di bollo).
Bollo su due righe: ... //i>Qf; (forse KEP/.(>Q<;:J. Antico.
(Tav. XV, 8).
Athenian Agora V, p. 87, M 32, tav. 62. (Tav. XV, 9).
Altri esemplari.
KNIPOVlC alma, r6, tipo 6, tav. 1.6. Variante di pic­
colo formato (diametro 6,4 em).
InstruMentum domesticum, p. 20, tab. X (con riferi­
mento al sopra citato esemplare dall'Agora di Atene).
Ulteriori esempJari da Corinro, dall'Agora di Atene, da
Isthmia, Pergamo, ecc.; anche Museo di Volo, K r9'9.
L'orlo in CREMosNrK '962, p. 121, tav. V.6 (sotto il
tipo 6), pub forse indudersi in quest'ambito.
FORMA 76.
Ciotola con pareti quasi vertica1i, fondo piatto e pic­
colo orlo aggettante. La parte inferiore delle pareti si
cur"a all'intemo sl da fonnare un leggero spigolo 0
listello, su cni poggia tutto il vaso; il fondo e piatto con
un leggero incavo all'esteroo. Dapprima I'orlo ha una
forma semplicemente ricurva all'infuori, distinta all'interno
da una scanaJarura, poi tende a divenire un elemento
piano ed affusolato, generalmente convessa nella parte .1'
alta, con una solcatura interna, immediatamente sotto di
essa. Di norma nella parte superiore della parete com­
pare u:J. solDO poco profondo; il piede a listello non
e distinto come nelle forme precedenti. II bollo 0 aI
centro; talvolta snU'interoo del fondo appare una sol­
catura. Questa forma Ia troviamo per la prima volta alia
meta del I sec. d.C. in un formoto piccolo, rna progres­
sivamente tende ad aumentare di dimensioni; Ie "ersioni
simili a grandi bacinelle sono fra gli ultimi prodotti in
Sigillatl Orientale B. Ne disringuo due tipi (non chiara­
mente diJferenziati) snlla base delle dimensioni:
A. Piccola (diametro 7-16 em circa). In genere e an­
tica (in B r/2 0 in B 2 antiea) ed in taluni easi pre­
senta boIli di ceramisti.

B. Grande (diametro 16-30 em circa). Predomina in
B 2 tarda (roO-ISO d.C. circa). Bolli: palmette 0 motivi
simili (dove esistono).
E molto comune nella versione tarda.
Prototipi.
A. HAVE, Corinth, p. 454, n. '54, tav. 87 ~ Corinto
G-36-34. In B I tanla? (Tav. XV, ro).
BMCat. Roman Pottery, p. 38, I. 135 (bollo: AIIE=.Aj
NLlPOY).
B. Paphos, Casa di Dioniso, Of:. 4939. (T.v. XV, II).
Altri esemplari.
Tipo A.
KNIPOVIC albia, pp. '7-18, tipo 9, rav. 1.9.
WAAGE '933, p. 293, n. ro4, rav. IX.
COMFORT '960, p. '9, fig. I, in alto a destra, fig. 5.
POHL '970, p. '95, n. 4'3, fig. 73.
Ostia III, p. '92, fig. 270 c.
Inediti: Paphos at; 687; altri esemplari da varie loca­
lita dell'area egea.
Si tratta forse di questo tipo in Tarsus I, p. 253, n.
558, fig. 196; Instrumentum domesticum, p. 20, mb. X
(tipo 9 di Knipovic).
Tipo B.
Ostia III, p. '92, fig. 270 d, e p. 218, fig. 408.
Inediti: Paphos aLl 2645, at; 4939 e frarnmenti; nu­
merosi esemplari frammentari provengono da Corinto,
ecc.
La piccola ciotola di buona fartura in Tarsus I, p. 253,
n. 558, fig. 196 (probabilmente in B I) potrebbe essere
una direrra antecedente di questa forma (ammesso che
non sia da restaurare con un piede).
FORMA n HAYES Paphos, fig. 7.4 a p. 108. (Paphos Of:. 4980; il
Grande piatto a fondo piano, con piede basso di note­
vole diametro; 1e pareti sono basse e tondeggianti e
1'0tIo e piatto, obliquo ed ampio, con Iabbro ingrossato e
pendente. A1I'interno delle pareti compaiono modanatnre
convesse e concave con sezione di un quarto di cerchio;
quesle modanature sono distinte da scanalature 0 risaIt!;
iI Iabbro comprende una membratura verticale ed una
flangia che sporge obliquamente (in genere presenta una
decorazione a rotella) ed e distinto all'interno mediante
una 0 pili solcature; aI di sotto della fascia dell'orlo si
possono talvolra avere due sottili linee incise. L'intera
impostazione del vasa fa pensare ad un'imitazione da
una forma metallica. Non si sa se vi fossero bolli 0 de­
corazioni suIl'intemo del fondo. L'argilla ,i presenta di
solito pesante e scagliosa.
Non oomune.
Diametro: 24-30 em circa.
Prototipo.
Paphos Of:., non camIogato (vassoio Zt; 401). (Tav.
XV, 12).
09
SIGlLLATA ORIENTALE B
Cronologia.
Quesra forma la si ritrova in contesti della prima
meta del II sec. d.C.
Altri esemplari.
Labraunda 11.1, p. 68, nn. 215, 216, rav. 35.
Inoltre: Corinto C-34-2200; Atene, Agora P 26716 e
esemplari provenienti da Paphos, ecc., tnrti frarnmentari.
FORMA 78.
Grande piatto, simile a quello di Forma 77, ma con
ampio orlo ricurvo, con Iabbro piegato verso iI basso.
I.e pareti sono basse e tondeggianti, distinte all'intemo
in alto ed in basso mediante solcature 0 risaIti. In raluni
esemplari 10 spigolo del Iabbro compare decorato a ro­
tella. Non sono attesrati bolli. La datazione e probabiI­
mente vicina a quella della Forma 77.
Rata.
Diametro: 27-30 em circa ed oltre.
ProlO/ipo.
Corinto C-36-2306. (Tav. XV, 13).
Cfr. Labraunda 11.1, p. 70, n. 248, rav. 36.
Per un'imitazione in ceramica ateniese, efr. Athe1lian
Agora V, G 50, tav. 65.
FORMA 79.
Ciotola carenara, con piccolo piede ed arnpio orlo
piatto, con Iabbro bruscamente ricurvo all'iusli. A1I'in­
terno 10 spigolo tra l' orlo e la parete e fiancheggiato da
scanalatnte. Non sono attesrati bolli.
Non comune.
Proto/ipo.
contesto sembra Bavio). (Tav. XV, 14).
Cronologia.
Fine I-inizio II sec. d.C. ?
Forma affine: Corinto C-34-2276 (diarnetro 13 em).
Qualche altro frannnento da Corinto denuncia l' esistenza
di una versione pili grande di quesra forma.
Per un'imitazione in ceramica ateniese, cfr. Athenian
Agora V, p. 48, H '3, rav. 8.
FORMA 80.
Ootola bassa e tondeggiante con orlo piatto inclinato
verso iI Iabbro, distinto da due scanalature all'esterno
e da una sola all'interno; piede piccolo e basso; due
" gradini " attoma aI centro all'interno del fondo, cir­
condato da una sottile linea incisa. Non attesrati bolli.
Sembra si tratti di un'imitazione da una patera di metallo,
della varieta con ansa .teriomorfa, ma sonza quest'ultima.
Assai camune.
Dne formati: diarnetro 14-r6:e r8-20 em.

SIGILLATE ORIENTALI

Prototipo. Questa produzione, oppure una versione italica della

Athenian Agora V, p. 87, M 31, tavv. 18, 61. (Tav.
XV, IS).
Cronologia.
Si tratta di un tipo tardo non presente a Pompei. Ver­
sioni fabbricate in modo molto grossolano continuano
fino alla fine della serie tipologica della Sigillata Orien­
tale B. 80-ISO d.C. circa.
Altri esempiari.
WAAGE 1933, p. 293, nn. IOS-D, H3, fig. I, tav. IX.
COLDSTREAM Knossos, p. 48, J IS, fig. 17.
MERCANDO 1979, p. 223, n. 33, fig. 132 h.
Numerosi esemplari inediti provengono da Corinto,
da11' Agora di Atene, da varie localita dell'area egea e
da Paphos.
forma: Ordona V, p. r41, n. 254 (e n. 2S3 ?), tav. So.
Per una variante pili e!aborata (pili antica ?), che imita
strettamente prototipi meta1lici, con una decorazione ap­
plicata al centro, dr. Athenian Agora V, sotro M 31,
tav. 43 in basso a sinistra. II fondo con una decorazione
applicata in HOLWERDA Cat. Leiden, p. 34, n. 396, fig. 7,
pub essere riferito a quest'ambito.
Per Ie imitazioni, cfr. CREMOSNlK 1962, pp. r23-4,
tipo 7, tav. V.3-4. Una variante pili grande fir pure
fabbricata ad Atene: dr. Athenian Agora V, G r8s,
tavv. 7, 67·
FRAMMENTI NON CLASSIFICATI.
Alcuni pochi frammenti di piatti (?), con file di bolli
(ad esempio palmette) e decorazione a perline all'intemo,
sembrano appartenere a questa cIasse ceramica. La ridon­
danza di modanature suggerirebbe un'imitazione da for­
me metalliche. I profili non sono completamente defi­
nibili.

7°

 III. CERAMICA Dr CANDARLI
., - PRODUZIONE PERGAMENA
DEFINIZIONE
Questa classe ceramica, l'unica ceramica fine orien­
tale i1 cui centro di produzione sia staro riconosciuto
su base archeologica, prende i1 nome dall'odiemo porto
di Yndarli (l'anrica Pitane) siro su11a cosra egea, presso
Pergamo, dove Loeschcke rinvenne ed analizza gli sear­
ri di fornace ne! r9II (efr. LOESCHCKE Tschandarli, pp.
344-407). Plinio (N. H., XXXV. 12. 46. 160) menziona
Pergarno come un centro di produzione di bella ceramica,
Ia quale deve essere senz'altro idenrificata con Ia produzio­
ne di 9mdarli, cosl abbondanre nell'area pergamena. Se
poi Ia sressa ceramica fosse prodotta anche in altri Inoghi
attoroo a Pergarno, timane ancora una quesrione aperta.
Kenyon (Samaria-Sebaste III, p. 282) propone per
questa ceramica il nome di « Sigi11ata Orientale C ,) ma,
dato che d e noto i1 centro di produzione (0 perlomeno
un centro di produzione), si potrebbe considerare tale
denominazione superflua. 10 rnantengo qui l'anrico nome,
applicandolo, per chiarezza, a tutti i prodotti a vernice
rossa di eta romano-imperiale provenienri da11a regione
di Pergarno. Tale ceramica va nettamenre distinta da
quella chiarnata (' Pergamena" 00 Zahn, F. F. Jones,
Robinson ed altti; questa in realta e la Sigillata Orien­
e
tale A, di cui si parlato precedentemente e che non ha
alcnn legame con Ia regione di Pergamo. Per evitare
confusione, Schafer ha cornato i1 termine di lokalper­
gamenisch per Ia ceramica di Yndarli (in senso lato).
Quest'ultima e una diretta conrinuazione delle serie tipo­
logiche di ceramica pergarnena a rilievo, risalente all'etil
ellenistica, studiata 00 Courby e da altri e piu di recente
ana1izzata in particolare da J. Schafer in Hellenistische
Keramik aUS Pergamon, Berlino r968.
Knipovic (in Olbia e Materiali 25) pubblica un certo
numero di pezzi in ceramica di YnOOrli, rna non di­
sringne in maniera chiara quelli della serie «. Pontica" di
cui si parla piu avanti (pp. 92--96); esemplari di questa
ceramica sono classificati nella pubblicazione di Olbia
sotto i titoli di Gattungen C e D.
La classe ceramica che qui si prende in esame com­
prende Ie serie piu antiche e quelle piu tarde, osservate
71
da Loescbcke a Pergamo, e quelle cbe ad esse succedono
ne! III sec. e forse anche ne! IV sec. d. c.; come punto
di partenza si considera il regno di Augnsto. La serie
tipologica di epoca ellenisrica di colore rosso e perti­
nenre all'area pergamena e esc1usa (efr. SCHAFER 1968);
cosl pure Ia tarOO Late Roman C (produzione della re­
gione di Focea), che pua comunque essere messa in cor­
re1azione con questa.
CARATTERISTICHE MATERIAL!
Le caratteristiche della ceramica furono individuate 00
Loeschcke (Tschandarh), il quale ne descrive due varietil
principali, entrambe presenti a Qlndarli. Entrambe hanno
un'argi11a a grana fine, che si rompe con frattura netta;
qualche volta nell'argilla sonG presenti delle scaglie di
mica dorata (biotite). In tutte e due Ie varieta Ia vernice
compatta e levigata contrasta con quella saponosa e
seagliosa della serie tipologica di epoca e1Ienistica. La va­
riante romana piu antica, in uso per tutto il I sec. d.C.,
si presenta in generale con un'argil1a di un colore che
va da1 rosso-arando al rosso-vermiglione (Munse1l2.5YR
6/12), ed una vernice di simile tonalita (10 R 5/16 circa),
che non sempre ricopre il fondo; lucente all'intemo e
quasi sempre opaca all'esterno. II vasellarne piu tardo
(II-III sec. d.C.) e staro cotto ad una temperatura un
poco piu alta e tende percia ad essere di un rosso-bruno
cupo (Munsell 10 R 5/8-5/12, vernice da 10 R 4/6 a
4/10-5(10); Ia superficie e lucente e compatta. Per la
qualitil dell'argilla e per il colore, questa variante e pra­
ticamente identica alla Terra Sigillata ltaliea piu tarda,
da cui si differenzia solo per Ie pareti poco piu spesse,
per leggere differenze nelle forme, per Ia sporadiea pre­
senza di scaglie di biotite e per Ie sttiature orizzontali
che compaiono all'esterno, come risultato di una non per­
fetta lavorazione al tomio. Una variante di argilla usata
in maniera particolare nei piatti tardi di Forma Hayes 4>
mostra in altemativa una vernice di colore rosso piu
scuro, con rnassiccia presenza di mica argentea (musco­
vite). Comunque per tutte Ie altre earatteristiche Ia pro­
duzione e riferibile alia stessa serie tipologica; potrebbe

SIGILLATE ORIENTALI
trattarsi della produzione di un centro periferico. Un'ul­
teriore variante con argilla di colore molto chiaro i: de­
scritta sotto il tipo 19 del Loescheke. In tutti i casi la
cottum i: del rutto uniforme; non sono attestati esempi
di vernice fatta diventare deIiberatamente nera con la
cottum.
CLASSIFICAZIONE
La serie tipologica del Loeschcke (Tschandarli, tav.
XXVIII) comprende pili 0 meno tutte Ie forme vasco­
Iari note, dalla meta del I sec. all'inizio del II sec. d.C.,
mentre Ie forme pill srandardizzate di epoca tarda ven­
gono elencate da Hayes in Late Roman Pottery, pp. 318­
322. Tra i ritrovamenti da Pergamo pubblicati da Schafer
(SCHA:FER 1962, coli. 777-802) e da De Luca (Pergamon
XI. I) si puo, in via di ipotesi, distingoere un gruppo
anteriore di forme, fabbricate con Ia variante di argilla
pili antiea, databili a quanto sembra all'eta augusteo­
tiberiana e bollate assai frequentemente con i nonti dei
ceramisti; queste furme sono state elencate, nelle pagine
che seguono, con la sigla (I A» (ovvero tipi «augustei »),
mentre Ie tipologie di Loeschcke e di Hayes (siglate qui
«L» e «H» rispettivamente) sono state mantenute per
que! che riguarda Ie serie pill tarde.
CARATTERISTICHE PRINCIPALI
In generale i profili sono pili sempIici di quelli in Si­
gillata Orientale B, anche se molti si basano su modelli
in cerantica aretina. I piedi degli esemplari del periodo
iniziale tendono ad avere delle sporgenze di base roton­
deggianti, dapprima decorate con solcarure, di chiara de­
rivazione da tipi di ceramica tardo-elleuistica locale; Ie
sagome pill elaborate dei piedi in Sigillata Orientale B
possono considerarsi con molta probabilitit delle copie.
Durante iI I sec. d.C. questi stessi piedi mostrano la
tendenza a diveuire pill a1ti c squadrati, alia maniera
degIi esemplari in aretina e completamente diversi ri­
speno all'andamento generale che si rileva all'interno
della produzione rivale dell'Asia Minore. I piedi poi dei
tipi pill tardi si distinguono per Ia lora massiccia impo­
stazione; qnelli dei piatti e delle bacinelle che derivano
dalla forma italica Goudineau 43 (Dragendorff 18), molto
ampi, bassi all'estemo e profondamente incavati all'in­
terno, sono riconoscibili immediatamente. La maggior
parte di questo vasellame nei tipi pill rardi mostra inol­
tre Ie impronte dei tre divaricatori usati per Ienere sepa­
rati i vasi durante la cottura; tali impronte compaiono
sul fondo e alia base del piede (per una chiara esempli­
ficazione cfr. KmPOVIC Olbia, tav. VI.7). AIeuui di que­
sti divaricatori furono trovati durante gli scavi del Loe­
scheke. Proprio all'estremo !intite finale di questa serie
tipologica, troviamo anche, come carattere distintivo, iI
piede rastrenrato della Forma Hayes 4.
In contrasto con la Sigillata Orientale B, quasi tutta
Ia ceramica di <;:andarli i: completamente seuza decora­
zione, se si eccettuano delle occasionali solcature sul
fondo interno. Casi a parte sono una piccola serie ti­
pologica, che deriva dalla ceramica aretina a rilievo,
J2
risalente probabilmente all'inizio del I sec. d.C. e pochi
vasi decorati con motivi dipinti. Generalmente non com­
pare la decorazione a rotella. Si possono invece trovare
talvolta delle decorazioui a motivi applicati (ad esempio
spirali ad S come in Sigillata Orientale B), 0 prese or­
namentali. E invece opinabile se Ia decorazione a bar­
bottina, usat. con una certa frequenza nella sintile ce­
rarnica «Pontica ), sia stata impiegata anche in area
pergamena.
I bolli dei cerantisti compaiono abbastanza di fre­
quente sui tipi ,I augustei Il, ma in seguito sono comple­
tamente assenti, ad eccezione di un piccolo gruppo di
rozze plantae pedis, risalenti al tardo I sec. d.C., trovate
su piatti di forme derivate da quelle in aretina. Tutti i
bolli sono in greco e la maggior pane i: del tipo rettango­
lare con testo su una 0 due righe, strettamente affine
ai bolli contemporanei in Sigillata Orientale B. Quasi tutti
questi bolli pergameui contengono dei veri nomi, alia
maniera della ceramica aretina; di essi, pochi sona in
comune con Ie altte serie tipologiche orientaIi. Un ri­
stretto numero di bolli con motti, del genere cosi fre­
quente in Sigillata Orientale A e B, i: comunque presente
(ad esempio XAPIC, KAl\HC). Per elenchi dei bolli dei
cerantisti in questa produzione, cfr. LOESCHCKE Tscha,,­
darli, pp. 374-5, fig. 6; Pergamon 1.2, p. 271; HOL­
WERDA Cat. Leiden, pp. 33-4, llU. 383-91, tav. IX;
Sca:.iFER 1962, coli. 797-802, con fig. 5.
DIFFUSIONE
n mercato principale di questa classe ceramica i: con­
centrato, come per i tipi che l'avevano preceduta in eta
ellenistica, a1!'ioterno di una fascia che andava da N
a S, partendo dall. Russia meridionale, fino alia eire­
naica e che abbracciava tutta l'area egea; dei ritrova­
menti occasionali si sono verificati anche a CipIO ed in
Iralia. Durante iI I sec. d.C. la feroce concorrenza eser­
citata dalle a1tre ceramiche sembra aver ristretto iI suo
mercato alia parte serrentrionale e nord-occidentale de1­
I'area egea, con !intitate esportazioui nel N, nelle re­
gioui del Mar Nero. In ogui modo, nel periodo che va
daI 150 aI 250 d.C. circa, in seguito alia decadeuza della
Sigillata Orientale B, la ceramica di <;andarli divenne
la ceramica fine pili usata nella regione egea ed in tutta
la Grecia, soggetta alia sola concorrenza delle sigillate
africane nella parte occidentale di quest'area. Sporadici
esemplari di questo periodo sono stati trovati in localita
remote come la Palestina.
INFLUENZE
Se si paragonano la cerantica di <;:andarli e la Sigillata
Orienrale B delI'inizio 0 della meta del I sec. d.C., ap­
paiono parecchi punti di contatto (ad esempio nel modo
di impostare iI piede e nel tipo dei bolli dei ceramisti);
queste due classi ceramiche furono infaIti pili profonda­
); ,
mente influenzate dalle forme vascolari e dagli stili de­
corativi presenti nella ceramica aretina che non Ie a1tre
classi ceramiche prodotte nell'.rea orientale. Talune in­ I:;
fluenze reciproche tra Ie due produzioui dell'Asia Mi­

nore sana dunque innegabili. Ad ogni modo, l'influen7.a
esercitata daI1e forme vascolari della ceramica aretina
duro pill a lungo a Pergamo che non in altre localita.
Talune imitazioni da forme in ceramica di Candarli
del I sec. d.C. si possono riconoscere tra Ia produzione
che proviene daI1e regioni del Mar Nero (vedi pili avanti),
SERlE AUGUSTEA (SERlE A)
FORMA A 1.
Grande vassoio can pareti basse e labbro ricurvo al­
l'infuori, con un medaglione centrale applicato all'interno
del fondo, cbe e piatto; sotto il suo spigolo esterno com­
pare un sottile piede. In via di ipotesi e stato classificato
in quest'ambito sulla base delle caratreristiche materiali,
rna potrebbe anche essere di poco pili antico ed appar­
tenere alia serie tardo-ellenistica di Schafer.
Prototipo.
Louvre, CA 1624 (da Smime). Vernice di colore rosso
vermiglione, che si voIgc in aleunc parti in. color seppia,
con striscia di doppia immersione. Sui medaglione com­
pare un'iscrizione: 8[.]NlN I 8[[1]0181. (Tav. XVI, I).
FoRll'.A A 2.
Piatto can pareti hasse e verticoli ed orlo ad uncino.
II prototipo presenta un basso piede a listello, con una
modanatura all'interno, paragonabile ai piedi dei piarti
in Sigillata Orientale B antica. Afline alia Forma A I ?
Prototipo.
Pergamon XI.I, p. 157, n. 369, tavv. 56, 66. In un
contesto che sembra augnsteo. (Tav. XVI, 2).
Un esemplare afline (0 una variante della Forma A 3):
ibid., n. 372 (Ia datazione e la stessa).
FORMA A3.
Piatto Vlemo a1 ripo Haltern 2 in ceramica aretina.
arlo verticale concavo, quasi sempre can modanature
nella parte interna; all'esterno e talvolta scanalato, rna
senza decoranone a rotella. In rari casi compare una
decorazione a rotella all'interno del fondo. II profilo del
piede varia.
Diametro: 15-32 em circa.
Prototipo.
SCHAFER 1962, pp. 787-8, 00. II, 14, figg. I.II
(Tav. XVI, 3-4).
Altri esemplari.
Pergamon 1.2, pp. 268-9, n. 3 (con illustrazione).
Prototipi.
LAMB-PRYCE 1940, p. 98, fig. I, n. 16.
a) SCHAFER 1962, col. 791, fig. 2, n. 22. (Tav. XVI, 7).
SCHAFER 1962, coIl. 787-%, n. 12, fig. 1.12.
b) Atene, Agora P 3564. (Tav. XVI, 8).
CERAMICA DI <;:ANDARLI
mentre Ie comuni forme di epoea tarda (in particolare Ie
Forme Hayes 3, 4) sana imitate in ceramica locale in
lutta I'area egea (efr. Athenian Agora V, K 35, ecc.). I
piatti ad orlo ricurvo di Forma Hayes 4 scmbrano costi­
tuire il punta di inizio della serie tipologica in Late
Roman C.
FORMA A4.
Piattino a fondo piatto, con pareti inclinate c basse,
terminanti con un labbro scanalato (bifido, ecc.). E il
prototipo della Forma L 9 ?
Prototipo.
Pergamon XLI, p. 157, n. 373, tav. 66. II contesto e
10 stesso della Forma A 2. (Tav. XVI, 5).
Ibid., n. 455, tav. 66 puo essere un aitro esemplare di
questa forma.
FORMA A 5.
Ciotola con il corpo dal profilo arrotondato, orIo ri­
curvo all'infuori e piede basso. Talvolta compare una
scanalatura a meta altezza della parete esterna. Cfr. la
Forma 23 in Sigillata Orientale B antica; come quest'ul­
rima, puo essere avvicinata al tipo Haltem 7 in aretina.
Prototipo.
PergamDn XLI, p. 158, n. 384, tavv. 56, 67 (fram­
mentario). (Tav. XVI, 6).
Esemplari simili.
Pergamon 1.2, p. 269, n. 14 (con illustrazione).
Sammlung VogeIl, n. 497, con bollo rAIOY (bollo che
si ritrova altrove in questa serie).
FoRMA. A 6.
Giotola con profilo del corpo tondeggiante ed orlo ver­
ticale concavo, impostato su di una tagliente carenatura.
Spesso bollata. La forma si lega con Ia ceramica aretina
(tipo Haltern 8), sebbene Ia profonda concavita dell'orlo
si riscontri con maggiore approssimazione nella Sigillata
Orientale B (Forma 26). II diametro e di !}-I4 em circa.
SCHAFER 1962, coil. 791-2 distingue due varieta in base
e 14. all'impostazione del piede: a) con piede scanalato in
maniera elaborata (efr. Ie forme in Sigillata Orientale
B); b) con un piede pili semplice e tondeggiante.
73
SIGILLATE ORIENTALI
Altn' esemplari.
Pergl11fWn 1.2, p. 269, n. 18 (con illustrazione).
SCHAFER 1962, coIl. 791-2, un. 23-27, figg. 2, 5.
Probabilmente anche KNIPOVIC Olbia, p. 3z, tipo 28,
fig. 8.3, tav. 11.28; IV.7.
FORMA A7.
Simile alla precedente, rna con pareti piu ripide e dritte
e
ed orlo verticale decorato da sottili linee incise; il piede
basso e pesante. Corrisponde al piatto di Forma A 3. E
I'immediato prototipo della Forma L 15 nella serie tipo­
logica di <;:andarli.
Prototipo.
SCHAFER 1962, col. 793, n. 28, fig. 2.28 ~ Pergaman
XLI, pp. 158-9, n. 386, taw. 56, 67. (Tav. XVI, 9).
FORMA AS.
Ciolola a fondo piatto, con pareti verticali ed orlo
piatto e scanalato. Se ne conosce un solo esemplare, pro­
babilmente pertinente a questa classe ceramica.
Prototipo.
Mainz, RGZM, 028669. Con bollo AIt10/yXOY;
sull'orlo compaiono due spirali ad S applicate (nessuna
decorazione a rOlella). (Tal'. XVI, 10).
Lo stesso bollo e stato ritrovato su un frammenlo
di forma diversa provenienle da Olbia (efr. KNIPOVlC
Olbia, p. 32, n. 21374; seuza ill.). Per un'altra spirale
ad S su di una ciotola in ceramica di <;:andarli 0 «Pon­
tica", cfr. ibid., p. 33, tipo 30, tav. II.30, con i citati
confronti dalla Collezione Vogell.
FORMA A9.
Coppa a due anse, piuttosto bassa, con un)ampia mo­
danatura concava fiancheggiata da scanalature su11a pa­
rete. Una versione antica (?) presenta una decorazione
dipinta in bianco (festoni di foglie) su11a fascia piatta
dell'orlo. Del tardo I sec. a.c. (?) e degli inizi del I
e
d. C. La decorazione una versione larda della serie e!­
lenistica D in SCHAFER 1968.
Prototipo.
Atene, Agora P 16717 (Athenian Agora V, tav. 39).
Non decorata; anse a nastro con linee incise al centro.
n e
oont08to dell'inizio del I sec. d.C. (Tav. XVI, II).
Altri esemplari.
a. Modiolus con motivi applicati. Versioni antiche fu­
a) Decorati (tutti frammentari):
e
Atene, Agora P 4644.
riodo augusteo, costituendo un possibile prototipo per
KNlPOVlC Dlbia, p. 20, tav. I, e (si tratta di questa
la versione in aretina. Un esemplare da Schitul in Roma­
. ).
ceraffilca.
SCHAFER 1968, tav. 9, D 32 (antica ed e!abotata).
74
b) Non decorati:
Sammlung Vogell, p. 50, n. 471, tal'. VII.25.
Pergarf'.lJn XLI, p. 157, n. 387, tavv. 56, 67. Per una
imitazione in cerarnica attica grigia, in un gruppo di
eta augustea, efr. Athenian Agora V, p. 13, F 26, tal'. 63.
FORMA A 10.
Grande coppa con un'unica ansa e con alte pareti
concave. Solo un O8emplare, con decorazione in bianco
come nella Forma A 9. Appartiene probabilmente a que­
sta classe ceramica; si tratta di una versione tarda dei
vasi cou decorazione applicata in ScHAFER 1968, coil. 68-9,
98, taw. 33, 39, E 64-{}6.
Prototipo.
KN!POVlC Olbia, p. 33, tipo 31, tav. 11.31. (Tav. XVI,12).
FORMA A II.
Biccbiere a pareti verticali, come il tipo Haltem 16
in aretina. Decorato a rotella.
Protoripo.
Atene, Agora P 9990 (Athenian Agora V, G 44, tav.
4. Incompleto). (Tav. XVI, 13). II contesto e del primo
quarto del I sec. d. C.
FORMA A 12.
Cratere su piede, con decorazione a rilievo da ma­
trice; imitazione stretta del comune tipo in aretina
(DragendorfIjWatzinger, tipo I; DragendorfI, tipo II).
Pocbi frammenti di questa forma sono stati trovati a
Pergamo: alcuni, pertinenti al corpo del vaso, sono stati
pubblicati da Schafer (SCHAFER 1962, coil. 795-{), un.
33-35, fig. 4); vi e inoltre almeno un orlo dalla caratte­
ristica fonn. ricurva alJ'infuori tra i reperti catalogati pro­
venienti da quella localita (Asklepieion, inv. 680). Una
forma simile, con motivi dipinti, esiste nella serie tipo­
logica tardo-ellenistica. La versione non decorata L 10
(vedi piu avanti) e con rutta probabilita il risultato di
un tardo sviluppo di questa forma.
FORME AFFINI.
En passant si possono inoltre considerare due altre
fonne, Ie quali probabilmente si collocano ne! periodo di
transizione dalla serie tipologica ellenistica di Schafer
a quella augustea (A).
rono osservate da Schafer (SCHAFER 1968, pp. 69-70,
<)6, E 6), ma I. forma probabile che sopravviva in pe­
nia potrebbe essere di questa fase transizionale: efr.
SLOBOZIANU 1959, pp. 285-{}, figg. 1-2.


b. Ciotola carenata con anse ricurve applicate alia
parete e piede massiccio e tondeggiante con modanature;
di norma presenta tra Ie anse dei motivi incisi e dipinti.
Questa forma non compare tra quelle pubblicate pro­
venienti da Pergamo, ma Ia sua decorazione e nella tra­
dizione tardo-el1enistica di Pergamo e l'impostazionc
stessa del piede e paragonabile a quella di aIcuoe forme
elencate precedentemente. Potrebbe trattarsi di un'altra
forma transiziouale di eta ellenistic<>-romana. La forma
e simile a quella di un esempIare in tarda ceramica at­
tica a vernice nera e di tutta una serie particoIare di cio­
tole carenate (I di Coo') (efr. Athenian Agora V, pp.
SERlE DEL LOESCHCKE (MATERlALE DI <;ANDARLI: SERlE
Per I'originaria tipoIogia si veda LOESCHCKE Tschan­
darli, tav. XXVIII (ecceno i tipi II, 24); il lenore si
riferid a questa per Ie forme meno frequenti, che sono:
L 2-5, 7-8, II-I4, I6-18, 21-22, 24-25, 27-28, Ie forme
chiuse L 3<>-39, Ia patera L 40 ed i bacili parziahuente
veroiciati delle forme L 41 -42. La maggior parte di que­
ste non sono state mai trovate aI di fuori di <;:andarli.
Per poem casi si puo parlare di pezzi (I sopravvissuti",
contemporanei alia serie tipoIogica (I A,) (ad eseropio L 5,
che sembra porsi in relazione con la forma HaItem I
i." aretina). La maggior parte di esse e stata ritrovata nei
livelli pili antiehi di C;:andarli, a!lehe se Ie Forme L 21 e 27
e forse qnalche a1tra, dovrebbero appartenere al gruppo
pili tardo di <;:andarli (inizio del II sec. d.C). La Forma
FORMA L 1.
Piano con orlo verticale, con lIangia aIla base (cfr.
Goudineau, tipo 39 e in Terra Sigillata Italica). SuI fondo
interno compare una scanalatura; non sono attestati bolli.
Serie antica, dalla meta alia fine del I sec. d. C.
Diametro: 15-26 em circa.
Protonpo.
Atene, Agora P 22324 (frammentario; un Iato restau­
rato). (Tav. XVI, I6).
Altri esemplan.
LOESCHCKE TschanJarlt~ pp. 360-2, tav. XXVIII.
KNIPOVIC Olbia, pp. 29-30, tipo 19, tav. II, 19 a.
SC!lAFER 1962, col. 788, n. 16, fig. 1.16.
Forse anche: Sammhmg Vogell, p. 52, un. 503-506,
fig. a p. 48; HOLWERDA Cat. Leiden, p. 36, n. 433, tav.
IV; KN!POVIC, in Materiali 25, 1952, p. 298, tipo 6 (M),
fig. 2.1; Histria II, pp. J99-200, n. XXX.13, tav. 99.
Varianti: SCHAFER 1962, col. 788, nn. 15, 17, fig. 1.15
e J7.
HAYES Corinth, p. 456, n. 164, tav. 88.
Forse anche KNIPOVIC Olbia, p. 30, tipo 20, tav. 11.20;
IV·5; VIII.9 (con bollo in planta pedis).
75
CERAMICA DI <;:ANDARLI
13-14, F 2l)--32, taw. I, 64). (Tav. XVI, 14). E molto
probabile che questa forma sia stata copiata in una serie
di ciotoIe ateoiesi tarde del tipo West Slope, databili in
epoca augustea. (Cfr. ibid., p. 12, F 16-17, taw. I, 63).
Esemplan pubblicati.
KNIPovIC, in Materiali 25, 1952, p. 309, fig. 8, da
Tiritaka. (Tav. XVI, 15).
ARsENIEVA 1963, p. 192, fig. I.
Materiali 155, 1970, p. 102, tav. I5 (a p. I26), n. ro,
da Kerch.
(I L ,»
L ro, un cratere su piede simile alla Forma A J2 (di
cui si e parlato precedentemente), rna senza decorazioni,
stando a quanto a!ferroa il Loeschcke, era eom1L~e nei
depositi pili anticm di <;mdarli (efr. LOESCHCKE Tschan­
darli, pp. 366-7; un esemplare a Maim, RGZM, 0 6655);
essa pero non e attestata con sicurezza in altri Iuoghi.
Poem frammenti del coperchio a cupola di Forma L 23
ci sono noti da a1tre Iocalita (ad esempio Atene, Agora
P 23390). La ciotoIa L 22 di cui il Loeschcke da il pro­
filo ricostruito, porrebbe essere a fondo piatto; vedi Per­
gamon XI.I, p. 159, n. 388, tavv. 56, 67.
Le forme piil comuoi fra la meta del I e gli ini2i
del II sec. d.C. sono elencate ed illustrate qui di
seguito.
Una forma simile e presente tra i tipi {< Pontici I);
taIuoi repetti della Russia meridionale possono in realta
appartenere a questo ambito. Gli esemplari con l'intcmo
del foudo inclinato e piede rozzamente modellato non
sono con tutta probabilita prodotti petgameoi (vedi pili
avanti, a p. 92).
FORMA L6.
Piatto con orio ricurvo all'insil (forse di derivazione
dalla forma Haltern 4 in aretina). Nessun bollo atrestato.
La fartura e la decorazione sono Ie stesse della Forma
L I; identica la datazione. Si tratta probabilmente del
prototipo delIa Forma H 4 Iarda, di cui si parIera piil
avanti, anche se cio non e chiaramente verificato.
Diametro: quasi sempre inrorno ai 14-18 em.
Prototipo.
Atene, Agora P 27553. (T.v. XVII, I).
Altri esemplan.
LOESCHCKE Tschandarli, pp. 363' 4, tav. XXVIII (un
campione a Mainz, RGZM, 0 6650).
SCHAFER 1962, col. 787, nn. 6-8, fig., 1.7.
HAYES Corinth, p. 456, n. 165, tav. 88.

SIGILLATE ORIENTALI
Inoltre (inediti): Museo di Volos K 667; Thasos 659;
Atene, Agora P 22136, ecc.
L'esemplare in KNIPOVIC Olhia, p. 22, tipo 14, tav.
1.14 (con decorazione a rotella sull'interno del fondo)
i: forse una versione antica (se pure appartiene a questa
classe ceramica).
Quello in MAFFRE 1971, p. 785, fig. 12 al centro, puo
segnare 1a transizione alla pili tarda Forma H 4.
FORMA L9.
Piatrino a fondo piano, con pareti basse ed inclinate
ed orlo piatto. Seuza decorazioni 0 con una semplice
linea indsa sull'interno del fondo. Loeschcke osserva
che tale forma i: comune in entrambe Ie fasi a <;:andarli;
esemplati se ne ritrovano sia in produzioni di I che di
II sec. d.C.
Diametro: 10-16 em circa.
Prototipi.
Antico: Mainz, RGZM, 06649.
Tardo: Atene, Agora P 25266 = HAYES Late Roman
Pottery, fig. 63 a (frammentario; restaurato da un lato).
(Tav. XVII, 2).
Altri esemplari.
LOESCHCKE Tschandarli, pp. 365-6, tav. XXVIII.
HOLWERDA Gat. Leiden, p. 34, n. 400, fig. 7, tav. III
(si tratra probabilmente di questa ceramica).
Variante (pili vicina all'antica Forma A4?): HAYES
Corinth, p. 457, n. 167, tav. 88, con scanalature all'in­
terno Iungo Ia linea che divide il fondo dalle pareti.
(Tav. XVII, 3).
FORMA L 15.
Coppa con orlo verticale, con fungia alla base, e pareti
a profilo conico, Ieggermente curvate ad S. Si tratra di
una versione tarda della Forma A 7, corrispondente ad
un modello sempre tardo in Terra Sigillata ltalica (Co­
rinto forma 23); spesso piuttosto bassa. Questa forma
e la L 20 (vedi sotto) tendono a mostrarsi in due formati
(diametri di 8 e 12 em circa), analogamente a quanto suc­
cede nella serie di coppe in Terra Sigillata Italica. Senza
decorazioni; non sono attestati bolli. Corrisponde al
piatto di Forma L I; la datazione i: Ia stessa (me­
ta-fine I sec. d.C.).
Prototipo.
Atene, Agora P 9171. (Tav. XVII, 4).
Altri esemplari.
LOESCHCKE Tschandarl~ pp. 369-70, tav. XXVIII.
KNIPOVIC, in Materiali 25, 1952, pp. 298-9, tipo 8 (M),
fig. 2.5.
Athenian Agora V, p. 84, M I, tav. 18.70.
SCHAFER 1962, colI. 793-4, sotto (d), con il n. 29.
HAYES Gorinth, p. 456, n. 163, tav. 88.
La L 18 i: forse da considerarsi una variante bassa di
questa forma.
76
FORMA L 19.
Ciotola emisferica con flangia. Corrisponde al tipo Gou­
dineau 38 b in Terra Sigillata Italica; la versione di <;:an­
darli comunque non i: mai decorata, ne solcata sull'orlo.
Comune sia nella produzione antica che tarda. Nella
prima abbiamo esemplari con piede tratrato come nella
Forma I. 15, mentre nella seconda ne abbiamo con piedi
pesanti e squadrati, che li distinguono dai rozzi esem­
plari italid della stessa forma. n tipo i: anche attestato
in una variante ceramica con 1a solita vernice, rna con
un'argilla pili chiara, color crema e gumulosa; pezzi di
questo genere possono facilmente confondersi con la Si­
gillata Orientale A, rna in realta so ne trovano solamente
nella regione dell'Egeo. La serie tipologica pili antica
si data dalla meta alla fine del I sec. d.C. (come Ie Forme
I. 15, 20), quell. pili tarda all'inizio del II sec. d.C. 0
comunque intorno a questo periodo; alcune versioni
)) degenerate» daranno origine alla Forma H 3 (vedi sotto).
La serie con argilla cblara va dal tardo I all'inizio del II
sec. d.C.
Diametro: 8-22 em circa (Ia serie pili antica 8-13 em
circa).
Prototipi.
Antico: Yale 1913.525 (Cat. Stodd.,.d Coli., p. 245,
n. 525). (TO". XVII, 5).
Tardo: Atene, Agora P 1125° (il contesto i: della
fine del I 0 degli inizi del II sec. d.C.). (Tav. XVII, 6).
Produzione con argilla chiara: Atene, Agora P 9868
(Athenian Agora V, p. 24, G 14, taw. '" 61; il contesto
i: tardo-f1avio). (Tav. XVII, 7).
Altri esemplari.
LOESCHCKE Tschandarli, pp. 37G-l, tav. XXVIII (esem­
plate a Mainz, RGZM, 0 6647).
Pergamon 1.2, pp. 236-7, fig. 66, n. II; p. 269, n. 15
(con illustrazione).
LAMB-PRyCE 1940, p. 98, fig. 1.10.
SCHAFER 1962, coIl. 793-4, fig. 2, nn. Zl}-30 (compresa
una variante).
Pergamon XLI, p. 158, n. 385, taw. 56, 67.
HAYES Villa Dionysos, p. 118, n. 29, fig. 3.
Inoltre (inediti): Paphos, Of:,. 678, Of:,. 1271 (serie
antica, contesto flavio); Atene, Agora P 3249 (~HAYES
Late Roman Pottery, fig. 63 b) ed altri.
Versione con argilla chiara: Athenian Agora V, p. 24,
G 13; Kavalla, Museo, 621 IT, da Amphipolis.
FORMA L20.
Ciotola emisferica con orlo liscio (solitarnente sfac­
cetrato). Produzione antica. Non decorata. Di due for­
mati: diamerri di 8 e di 12 em circa (eft. la Forma L 15).
Gronalogia.
Dalla meta alla fine del I sec. d.C.
1
,I
I.

Prototipo.
Pompei 561-3. (Tav. XVII, 8).
Altri esemplari.
LOESCHCKE Tschandarli, p. 371, tav. XXVIII.
HOLWERDA Cat. Leiden, p. 33, nn. 377-82, fig. 7,
tav. III.
Histria II, p. 222, n. XXX.I.2, tav. IOI.
HAYES Corinth, p. 456, nn. 160--1, tav.88. (Tav. XVII, 9)·
BRONEER 1')62, p. 25, n. 24, tav.· II d = GEBHARD
1973, pp. 76, 85 (can nota 4), fig. 38 (Isthmia, IP 2823,
anehe CodnlO CP 418).
Inoltre (inediti): Paphos Of', 688 e frammenti non
catalogat; (il contesto eflavio); Atene, Agora P 27548.
FORMA Lz6.
Piatto a fondo piano, pareti inclinate e piede basso,
largo e squadrato. Piccola modanatora in funzione di orlo;
sull'interno del fondo una 0 due 'canalature. Corrisponde
al tipo Dragendorff 18 e Goudineau 43, in Terra Sigil­
lata dell'area occidentale.
Diarnetro: quasi sempre 24-30 em circa.
Due versioni (individuate da! Loeschcke):
L 26 A. Ptoduzione antica. Pareti molto ripide, con
piede decisamente squadrato; di solita sull'interno del
fondo compaiono due scaualature. Un certo numero di
bolli di ceramisti in planta pedis possono essere attri­
bniti a qnesta forma; tra essi quello piiJ. frequentemente
att""tato e ANLlPEOY (probabiltnente f1avio). La data­
zione va dalla meta a1la fine del I sec. d.C.
L 26 B. Prodnzione tarda, con verniee fine, assai ras­
somigliante a1la Terra Sigillata Tardo-Italica (I'impo­
stazione del fondo e il prineipale carattere distintivo).
Le pareti sono inelinate; il piede e largo, profondamente
incavato alFintcrno, mentre all'estcrno tende a confon­
SERlE TARDA (SERIE «H,) DI HAYES)
Forme non presenli a Qmdarli, descritte e classifi.­
cate da Hayes in Late Roman Pottery, pp. 316--22.
FORMA HI.
Profondo bacile, derivato dalla Forma L 29. Cfr. HAYES
Late Roman Pottery, pp. 318-19, fig. 64, con riferimenti
citati. Dalla metil del II aI III sec. d.C.
Prototipo.
HAYES Villa Dionysos, p. II8, n. 2, fig. 2. (llav. XVII, 13).
Altri esemplari.
WAAGE 1933, p. 289, nn. 93-94, fig. I, tav. IX.
MAFPRE 1971, p. 785, fig. 12 in alto (Thasos).
CoLDSTREAM Knosso,·, p. 47, J 12, 14, fig. 17, tav. 28.
(Tav. }(VIII, I).
77
CERAMICA DI CANDARLI
dersi can il corpo del vasa. La datazione e della prima
meta del II sec. d. C. Le versioni piu tarde di questa
forma danno luogo alla Forma H 2 (vedi pili avanti).
Entrambe Ie versioni di cui abbiarno parlato poc'anzi
sono quelle che pili di frequente sana state rinvenute nei
depositi di <;:andarli; esse sono anche presenti in maniera
consistente tra gli esemplari esponati di questa classe
ceramica.
Prototipi.
26 A: Atene, Agora P III67 (il contesto e
della fine
del I-illizio II sec. d.G). (Tav. XVII, raj.
26 B: Atene, Agora P 27507 (il eontesto e adrianeo).
(Tav. XVII, II).
Altr£ esemplari.
LOESCHCKE Tschandarli, pp. 373-7, tav. XXVIII, can
bolli a fig. 6.
HOLWERDA Cat. Leiden, p. 33, n. 383, tav. III (efr.
anehe i frammenti bollati nn. 384-7).
Tarsus I, pp. 240--1, n. 368, fig. 192. (Antico).
KNIPoVIC, in Materiali 25, 1952, pp. 304-5, fig. 5.3.
(Tardo).
HAYES Late Roman Pottery, fig. 63 c (da Sparta; tardo).
HAYES Corinth, p. 457, n. 166, tav. 88. (Antico).
HAYES Paplws, p. 97, fig. 1.8. (Tarda).
HAYES Villa Dionysos, p. II8, n. 7, fig. 2.
Inoltre (serie tarda): Atene, Agora (vari esemplari
inediti), Paphos e enosso (villa eli Dioniso, 581P 22, ece.).
Forse anche Ostia II, p. 205, fig. 153 e il fondo in
KNIPOVIC Olbia, pp. 47-8, fig. II, tav. VI.7 (tardo).
Per una versione pili schiacciata, forse un prototipo
del Tipo A, eft. Pergamon XLI, p. 166, n. 442, tav. 60, 67.
(llav. }(1{II, 12).
Per Wla variante tarda ad orlo piatro, cfr. la Forma L 27
e Pergamon I.2, pp. 268-9, n. 5 (con illustrazione).
Guzw 1972, p. 373, n. 256, figg. 407, 449 (da Sibari).
Kenchreai IV, p. 93, LRB 17·
Inediri: Coosso, villa di Dioniso (a1Iri esemplad);
Cosa (WI orlo); Mitilene, cee.
Esiste una variante di questa forma con corpo emisfe­
rico: v. HAYES Villa Dionyws, p. II8, nn. 14-19, fig. 3.
e
La datazione la stessa.
FORMA Hz.
Piatto dal profilo scmacciato con pareti espanse al­
I'esterno; deriva dalla Forma L 26. KNIPOVIC, in Materiali
25, tipi 17 (M), 18 (T). Cfr. HAYES Late Roman Pottery,
pp. 3I~2I, fig. 64, can riferimenti citati. Si data dal1a
meta del II at III sec. d.C.

SIGILLATE ORIENTALI
Prototipo.
Leiden, I 1922/4, p. 30 (HOLWERDA Cat. Leiden, p. 34,
n. 394, tav. III). (Tav. XVIII, 2).
Alt?i esemplari.
KN1POVIG, in Materiali 25, 1952, pp. 304-5, fig. 5.2.
Kenchreai IV, p. 93, LRB 18.
FORMA H4.
HAYES Villa Dionysos, p. II8, un. 8-13, fig. 2.
Esemplari anche da Cnosso (villa di Dioniso), Argo,
Mi:ilene e varie localita dell'Egeo; pochi frammenti da1la
Cirenaica.
FORMA H3.
Ciotola a profilo emisferico con Bangia, derivara dalla
Forma L 19; orlo basso e piede ugualmente basso e pe­
sante. KNIPOVIC tipi 13 (M), 14 (T). ar. HAYES Late
Roman Pottery, p. 321, fig. 64, con riferimenti citati.
Si dara dalla meta del II al III sec. d.C.
Prototipo.
Atene, Agora P 2005 = HAYES Late Roman Pottery,
fig. 64, esemplare a sinistra. (Tav. XVIII, 3).
Altn' esemplari.
TEGHNAU 1929, p. 51, fig. 43-3.
BROCK 1949, p. 70, fig. 13.5, rav. 30.2.
Samothrace IIL2, p. 194, n. 48.183 B (illustrazione
Si tratra di una forma rara, simile ad una piccola cia­
ne! testo), e pp. 196-7, n. 62.SN 326-1, con fotografia.
MAFFRE 1971, p. 785, figg. II, 12 in basso (Thasos).
COLDSTREAM Knosso" p. 47, J II, fig. r7, tav. 28.
RILEY Caesarea, pp. 41-3, n. 70, con fig. (da Cesarea,
Palestina).
Kenchreai IV, pp. 93-4, LRB 20 a-b, tavv. 17, 36.
78
HAYES Villa Dionysos, p. lI8, un. 26-28, 3Q-Jl, fig. 3.
Inoltre (inediti): Museo di Volos, K 669 e K I268;
Samotracia 52-57; esemplari provengono anche dalla
Agora di Atene, da Argo, Sarno (Heman), Corfu e nu­
merose localira dell'Egeo.
Piatto eli altezza 1imirara, can alto arlo ricurvo verso
I'alto e piede rastremato. Forse deriVa da1la Forma L 6.
La maggior parte degli esemplari eli questa forma e in
una particolare ceramica dalla vernice opaca e can in­
clusioni di mica argentea.
Cfr. HAYES Late Roman Pottery, pp. 321-2, fig. 64,
can riferimenti cirati. Darabile sopratrutto tra la fine del
II ed il III sec. d.C. (e forse piu rareli).
Prototipo.
Leiden, I 1922/4 31 (HOLWERDA Cat. Leiden, n. 395,
tav. III). Antico? L'argilla e della produzione standard
<Ii Qrndarli. (Tav. XVIII, 4).
Altri esemplari.
Kemhreai IV, p. 93, LRB 19.
HAYES Villa Diony,os, p. II8, un. 20--23, fig. 3.
FORMA HS.
tola, che corrisponde alla Forma H 4; efr. HAYES Late
Roman Pottery, p. 322, fig. 64.
Darazione: prima mera del III sec. d. C. ?
Aim esemplari.
HAYES Villa Diony,o" p. II8, un. 24-25, fig. 3.

 IV. SIGILLATA CIPRIOTA
TERMINOLOGIA E PROVENIENZA
Uno studio preliminare di questa classe cerarnica, volro
a rendere nore Ie sue cararteristiche principaIi, e staro
pubblicato in RDA Cyprus 1967 (HAYES Cypriot Sigilla­
ra, pp. 65-77, tav. XVI).
n termine Sigillata Cipriora viene usato con qualche
riserva, d.al momento che a Cipro non e stato messo in
Iuce aIcun centro di produzione, rna sembra giustificato,
sia dilla posizione predominante di questa classe nei ritro­
vamenti di terre sigillate effettuati nell'isola, si. daIl.
relativa frequenz. di rinvenimeuti di forme chiuse, nor­
maImente non testimoniate aItrove.
n numero delle forme cerarniche documentate con­ e
siderevolmente aument.to risperto • quello pubblicato
neUo studio iniziale, grazie soprattutto ai receuti ritrova­
menti di Paphos, aIcuni dei quali verranno qui ilIustrati.
Su questa base e stato quindi possibile srabilire una
nuova elassificazione (questi rinvenimenti saranno pub­
blicati definitivamente nella relazione finale sulla cera­
mica ritrovata nella Casa eli Dioniso a Paphos, purtroppo
rimandata). Per evitare confusioui con la serie tipologica
originale, le forme rinumerate e inscrite in una sequenza
unitaria sono precedute dalla lettera P (= forme rieor­
renti a Paphos) ed X (= forme ritrovate in altri luoghi).
Un altro possibile centro eli produzione eli questa co­
rarnica nella zona Sud di Israele e stato proposto da
A. Negev che ha coniato il termine di Sigillata Nabatea
per questa classe, preferendolo a ,Cipriota» (NEGEV
Nahatean Sigillata, pp. 3S1· 398, taw. XXXII-XXXIV).
Va sonolineato che la cerarnica descritta nel presente
studio comprende soitanto la pili fine delle due produ­
zioni di sigillata riconosciute daI Negev ad OOOda (Na­
batean Sigillata, pp. 396--98), e riguarda sostanzialmente
Ie forme I e 7 di Negev (= P 22 e P 19/37 pili avanti).
Esiste la possibilitil che questa ceramica, insieme a pro­
duzioni pill correnti, 8ia stata prodotta neUe fomad seQ­
perre ad Oboda, rna Ia gamma di forme qui ritrovate e
piuttosto limitata e sono assenti cornpletamente Ie forme
chiuse. Cio puo tuttavia essere solo una conseguema del
breve periodo di funzionamento di queste particolari for­
naci (inizio I sec. d.C. ?). D'aIna parte, Ia presenza ad
Oboda di altre conternporanee classi cerarniche fini nello
stesso periodo - ed in quantitil ancora maggiore nella
vicina Nessana (Auja Hafir) - rende piurtosto incerta
l'identificaziolle di questa regione come centro produt­
tore. L'aspetto uniforme di questi vasi, indipendente­
mente dalle diverse localiti di rinvcnimento, non testi­
monia a favore dell'esistenza di succursaIi in centri dis­
serninati su largo raggio.
La classe comsponde a quella classificata da F. F.
Jones come Red Glazed Ware with Metallic Luster
(Tarsus I, pp. ,84, 250, 272), ed alia cerarnica CI di
BaIy a Nessana (Nessana I, p. 272). Westholm elenea
inoltre frammenti provenienti da Soli come ceramica
Red Lustrous e Black Polished (WESTHOLM Soli, pp.
US-I21, taw. XXIX-XXX).
CARATTERISTICHE MATERIALI
Le cararteristiche generali della classe, descrirte in
HAYES Cypriot Sigillata, p. 66, sono Ie seguenti. L'ar­
gilla e estremamente depurata e Ie uuiehe impuritil visi­
bili sono rari noduli di calce di varia misura. La cottura
dil origine a diversi colori, piu comnne e una colorazione
che va daI rosso martone aI marrone purpureo (Munsell
10 R 6/r2 a 2.5 R 4/6; una colorazione rosata circa Mun­
sell 5 R 6/8 e piurtosto comune), ma taIvoita puo essere
bruno seuro 0 grigio. n vasa veniva coperto con un
sottile strato eli veruice 0 baguo della stessa argilla e
acquista cosi una lucentezza metallica quando e ben cotta.
La eottura e generalmente uuiforme, rna a causa della
collocazione in pile all'interno della fornace la parte su­
periore dell'estemo (esposta) puo raggiungere un colore ehe
tende aI bruno· seppia 0 aI grigio purpureo. Sni piatti
si ha generalmente una striscia di doppia immersione,
non sempre facilmente visibile. Queste caratteristiche
tecniche differenziano abbastanza chiaramente questa
produzione da quelle finora descrirte, ma corrispondo­
no da vicino alle cararteristiche della Ceramica «Ponti­
ca >, illustrata pili avanti; tuttavia Ie forme e Ie aree
di distribuzione delle due classi sono molto diverse.
Si puo notare che aIcunc delle forme piu antiehe (ad
es. p 33-36 e Ie forme di piatti «ellenistici» P 1-2) hanno
SIGILLATE ORIENTALI
pareti decisamente pili sottili, sono rifinite con maggiore
cura e sono spesso (sebbene non sempre) cotte fino al
grigio scuro. In seguito 10 spessore delle pareti dei vasi
aumenta e 1a rifinitura diviene meno accurata. Un'altra
serie antica, costituita soprattutto dal boccale laginoide
della Forma P 44, costituisce un tramite tra la prima
ceramica ellenistica cipriota ricoperta di colore (v.
SCE IV.], sotto Ia voce Glazed Ware) e Ia « Sigillata
Cipriota,j vera e propria. La stessa forma compare in
diverse produzioni (per un esempio vedi il commento
alia Sigillata Orientale A, Forma 101). Forse queste
ceratuiche dovrebbero essere classificate separatamente.
CRONOLOGIA E FORME
La ceramica ritrovata a Paphos fa risalire gli inizi della
produzione al principio del I sec. a.c., anche se Ia pro­
duzione su larga scala, legata all'esportazione, non deve
essere cominciata prima degli anni 40-20 a.c. E anoora
incerto quando questa classe ceramica abbia cessato
di essere prodotra, verosimihnente intorno alia meta del
II sec. d.C. A Cipro e ancora comune in contesti di eta
adrianea, sebbene in questo periodo compaiano regolar­
mente soltanto quattro forme ceramiche (P II, 13,29 e 40).
La serie originaria di forme tardo-ellenistiche mostra
influenze della Sigil1ata Orientale A, una classe in quel
periodo molto comune a Cipro (v. Forme P I, 16, 18).
AIl'inizio dell'et' augustea (0 poco prima) appaiono nuo­
ve forme, in particolare il cratere con piede ad astragalo
della Forma P 37 e la coppa con orlo inclinato all'in­
terno (Forma P 22 A), che sono Ie prime forme frequen­
ti in aree non cipriote e cbe si sviluppano fino al II
sec. d.C. II maggior numero di forme compare nella
prima met. del I sec. d.C. quando il repertorio si arric­
cbisce di un certo numero di forme derivate dalla cera­
mica aretina (Forme P 7-9, 25, 28). L'infiuenza della
ceramica aretina ha comunque vita relativamente breve.
Nei ritrovamenti di epoca flavia si nota una maggiore
semplicit' delle forme ceramiche ed un impoverimento
del repertorio, come in altre sigillate orientali, anche se
Ie forme preferite a Cipro erano notevolmente diverse da
quelle in uso a!trove.
Scomparsa la Forma P 22, all'inizio del II sec. ven­
gono ancora prodotte solo quattro forme aperte (vedi
sopra); Ie unicbe forme nuove apparse dopo Pet. adrianea
sembrano essere Ie P 41 e P 42. Non e cbiaro se alenne
delle forme chiuse sotto elencatesiano state ancora fab­
bricate cosi tardi, dato che i ritrovamenti hanno avute
luogo per 10 pili in tombe ad uso multiplo e non per­
mettouo qnindi una datazione precis..
E diflicile stabilire quale fosse la ceramica fine - se
mai ce ne fu - in uso a Cipro nella seconda meta del
II sec. ed agli inizi del III, prima che la Sigillata Mri­
cana/terra sigillata chiara divenisse comune in questa
parte del Mediterraneo.
DECORAZIONE ED ALTRE CARATTERISTICHE
La decorazione, quando esiste, si limita generalmente
alia rotellatura, normalmente sotro forma di singole fasce,
80
rna, in alcune forme del I sec. a.c., copre tutta la parete;
i segui della rotella sono brevi e uetti. Un'alternativa
della decorazione a rotella su alcune delle prime forme
(v. P 18, 37) e la decorazione verticale a sgorbia, simile·
a quella che si trova sulla Sigillata Orientale A della
stessa epoca, 0 disegui a foglie di loto scltematizzate im­
pressi con sttumenti a due 0 tre punte e delimitati da
rotellature (esempi: Antioch IV.I, fig. 23.10; Tarsus I,
n. 774, fig. 160; NEGEV Nahatean Sigillata, p. 384, fig.
2.1-4, tav. XXXII.5-7). In alcuni casi una fila di pun­
tini biancbi costituisce i1 limite superiore della decora­
zione (come nella Sigillata Orientale A, Forma IS). Al­
cuni piatti della Forma P 4 hanno una serie di anelli
in rilievo sui fondo, ad imitazione dei manufatti in me­
tall" lavorati al tornio.
e
II piede in questa classe generalmente basso e fatto
al tornio. Un piede ad anello doppio e piuttosto comune
nei piatti della fine del I sec. a.C. e degli inizi del I sec.
d.C. Mo!to caratteristica e la rozza concavita centrale
all'esterno cite riduce 10 spessore del fondo, spesso cir­
condata da una larga e bassa scanalatura. Questa ca­
ratteristica compare gia in eta augustea ed e molto usata
nei vasi piu tardi a pareti pili spesse. Un piede pinttosto
pesante di forma triangolare e arrotondato all'esterno,
e tipico delle coppe di epoca fiavia e successive (in par­
ticolare P 40). I piedi ad astragalo dei crateri P 37-38
sono peculiari ill questa classe e possono essere stati
copiati direttamente da suppelletti1e in metallo. Si hanno
due diversi tipi di anse: i1 tipo a gomito con esterno sca­
nalato, cite compare su molte delle forme cbiuse, e Ie
anse ad anello a sezione quadrata sulle razze P 33-34.
I bolli sono molto rari: dagli scavi di Paphos ne sono
venuti in luce altri cinque, tutti diversi, da aggiungere
all'unico esemplare gi' noto (Pompei 374-3 iIlustrato in
HAYES Cypriot Sigillata, fig. a p. 71; si legge A61AAT
in planta pedis, come Ita gii notato PUCCI Instrumentum
domesticum, p. 21, nota 74). I belli trovati, rettangolari cd
in planta pedis, sono tutti su piatti; uno e in lalino, gli al­
ui in greco. Sembrano assenti i «motti )} trovati su altre
ceramiche orientali. Si tratta, chiaramente, di una moda
straniera. Lo stesso dicasi della ceramica decorata a ri­
lievo che imita Parelina, della quale sono noti pocbi esem­
plari (vedi Forma X 39).
L';nfiuenza di questa classe sulle altre appare quasi
inesistente, eccetto cite nell'ultimo periodo di produzione,
quando Ie imitazioni dei crateri P 40-41 compaiono in
un certo numero di classi, compresa forse Ia Sigillata
Orientale A al momento del suo declino (v. la Sigil­
lata Orientale A, serie antonina raJ).
DIFFUSIONE
Come gi' notato sopra, Ie forme piu antiche sono do­
cntnentate soltauto a· Cipro ed anche qui in quantit'
relativamente piccole; una maggiore esportazione di que­
sta produzione inizi" soltauto nella seconda met. del I
sec. a.C.
Da allora in poi si rileva un grosso contrasto tra Cipro
cd i1 Negev, dove questa ·ceramica e comune, e la Siria
e Ia Paleslina (mercato principale della Sigillata Orien­

 SIGILLATA CIPRIOTA

tale A), dove essa e rara. L'esporrazione in Occiden­
te sembra rispecchiare su scala minore quella della Si­
gilIota Orientale A; 13 maggior parte degli esemp13ri
trovati in Occidente sono databili 0 alia fine del I sec.
a. C. (precedendo 13 diffusione massiccia della cerarnica
atetina), 0 all'eta flavia (in counessione con il suo de­
clino). Sebbene venduta anche molto lontano dal luogo
di fabbricazione, come a Pompei ed in Tripolitania, non
si puo dire che sia stata mai usuale nella regione egea
o nelle zone pill occidentali.

SERlE TIPOLOGlCHE
Piatti (Forme 1-13); coppe (Forme 14-32); tazze biansate (Forme 33-35);
catini, «crateri}} (Forme 36-42); forme chinse varie (Forme 43-59).

FORMA P 1. Due ripi:

Piauo con orlo rivolto in alto.
Pareti sotrill. Forma del fondo incerta. Cfr. Sigillata
Orientale A, Forme 3-4. Soltanro frammenti, da conte­
sti del I sec. a.C.
Prototipo.
Paphos, Casa di Dioniso, Of:, 5251 (= HAYEs Paphos,
fig. 2). (Tav. XVIII, 5).
La strano orlo, QUILICI 1971, p. 142, n. 55, fig. 93
puo essete messo in relazione con il nostro (ma eft.
Forma P 20).
FORMA P2.
Piatto con amp£o orlo convesso.
Pareti sotrili, come 13 precedente. Labbro pendente,
fonna del fondo incena. DerivaIa da una comune forma
ellenistica. Soltanto frammenti, in contesti del I sec. a.c.
Prototipo.
Paphos, Casa ill Dioniso, Of:, 5252 (= HAYES
fig. 2). (Tav. XVIII, 6).
Non esistono confronti pubblicati.
FORMA P 3.
Piccolo piauo a fondo piano, parete indinata ed arlo
pendente con labbro ad uncino.
Piede largo e basso. Forma non decorata. Forse augu­
stea. Rara.
Prototipo.
Paphos, Casa di Dioniso, non catalogato. Supemeie
nera. (Tav. XVIII, 7).
Simile: QUILICI 1971, p. 78, n. 21, fig. 20.
A. Parete a profilo rotondeggiame; piede a doppio
anello. Deeorato a rotella sia sull'orlo ehe suI fondo.
Raro cd apparentemente antico (intorno alIa fine del I
sec. a.C.).
B. Con un angolo alla base della parete. II piede, ehe
per 10 pill e doppio, in alcuni esemplari tardi e semptiee.
Questi uItimi possono e"ere avvicinaIi alla Forma P I I.
Nella parte superiore. dell'orlo due fasee a rotellatuIa, 0
profondamente incise) tanto da formare scanalature, op­
pure in forma di leggera dentellatura lungo il margine
del labbro (per 10 pill tardi ?). Alcuni esemplari tardi
hanno un orlo non deeorato. Incisioni od una serie di
modanature (ad imitazione di manufatIi metallici) al cen­
tro del fondo. Abbastanza eomuae. Intorno all'ioizio-me­
til del I sec. d.C.
Prototipo.
A. Paphos, Casa di Dioniso, 0/1 5253 (= HAYES
Paphos, fig. 2; restaur.to). (Tav. XVIII, 8).
B. MuseD di Cipro, Polis tomba 104, n. 109 (HAYES
Paphos, Cypriot Sigillata, fig. a pag. 68).
SinIiIi (mIte di ripo B):
. KEUFFER 1931, p. 64, fig. 8.1.
McFADDEN 1946, p. 483, n. 85, fig. 16, tav. 43.
QUILICI 1971, pp. 149-50, un. 282, 285, fig. 97, e
p. 156, n. 108, fig. WI.
NEGEV Nahalean Sigillata, p. 391, n. 54, fig. 4.8.
Paphos, Casa di Dioniso, 0/1 4796 (= HAYES Paphos,
fig. 3). (T.v. XVIII, 9).
II ripo A puo essere rappresentato dal frammento di
orlo pubblicato da QUILICI 1971, p. 96, n. 47, fig. 42.
FORMA P 5.
Piatto can bassa parete curva.

HAYES Cypriot Sigillata, p. 69, forma 2.

FORMA P 4.
Versione tarda della Forma P 1 ? Cfr. Sigillata Orien­

Piatto poco profando con un piccolo arlo piano, general­

tale A, Forma 4. Piede doppio 0 semplice (come nel
mente decorato a rotella nella parte superiore. caso di P 4 B). Talvolta solehi suI fondo. Poco comune.
HAYES Cypriot Sigillata, p. 69, forma 3. Intomo all'inizio-met' del I sec. d.C.

81
7 - Ellcidopedia deft'l.de - AlL c., II
SIGILLATE ORIENTALI
Prototipo.
Museo di Cipro, Polis tomba 104 n. 106 (HAYES Cy­
priot Sigillata, fig. a p. 68 = HAYES Paphos, fig. 3).
(Tav. XVIII, 10).
Aim esemplari.
WESTHOLM Soli, fig. 63.12, tav. XXX, seconda fila, a
sinistra.
Tarsus I, p. 249, n. 505, fig. 194.
Per altri esemplari di piede doppio (connessi con Ie
Forme P 4 B, 5-7), vedi QUILICI 1971, p. 74, n. 90,
fig. 17, e p. 159, n. 194, fig. 105·
FORMA P6.
Piotto profondo, come 10 Forma P 5 rna Con parete pi"
alta.
Tipo di piede e decorazione come P 5. Poco comune.
Intomo alI'inizio-metii del I sec. d. C.
Prototipo.
Paphos, Casa di Dioniso, non catalogato (dal pozzo
n. 18; con testo dell'inizio del I sec. d.C.). Un Iato e
restaurato.
FORMA P7.
Piotto con modanature all'interno della parete, imitante
la forma aretina Hal1ern r.
HAYES Cypriot Sigillata, p. 69, forma 4.
AII'interno doppia modanatura (convessa in alto, con­
cava in basso) con un piccolo orlo come nella Sigillata
Orientale A, Forma 28, che pub esseme i1 prototipo pill
vicino. E documentato un piede doppio in un esemplare
grande. Talvolta sui fondo appaiono alcune fusee di de­
corazione a totella. Rara. Inizi I sec. d.C.
Prototipo.
Atene, Agora P 26607 (HAYES Cypriot Sigillata, fig. a
p. 68). Un Iato e restaurato. (Tav. XVIII, II).
Altro esemplare.
HAYES Paphos, fig. 2 (Casa di Dioniso, frammento non
catalogato).
FORMA P8.
Piatto a fondo piano con orlo concavo verticole, decorato
a rotella.
Piede semplice e basso sotto Ia parete esterna del
fondo. Fine decorazione a rotella sull'esterno dell'orlo
(generalmente singole fusee in alto e in basso). Sui fondo
cerehi a rotella 0 solehi circolari. Sembra un libero
adattamento della forma aretina Haltem 2. In versione
grande e piccola. Poco comune. Particolarmente diffusa
alI'inizio del I sec. d.C.
Diametro: circa n-13 e 27 em.
82
Prototipi.
Paphos, Casa di Dioniso, non catalogati (esemplari in
versione grande e piccola = HAYES Paphos, fig. 3). (Tav.
XVIII, 12-13).
Aim esemplari.
Tarsus I, pp. 24r-2, un. 382, 393 (?), figg. 173, 192.
FORMA P9.
Piatto a basse pareti verticali con modonature in alto e
in basso.
Fondo piano, piede piuttosto basso e squadrato. ar.
Ia forma aretina Goudineau 39 c, di cni e probabilmente
una copia. Rara. Probabilmente metil del I sec. d.C.
Prolotipo.
Paphos, Casa di Dioniso, non catalogato. (Tav.
XVIII, 14).
FORMA P 10.
Piattino (<<salsiera ») con bassa parete arrotondata e
fonda rientrante.
HAYES Cypriot Sigillata, pp. 70-72, forma 9.
Orlo arrotondato 0 segnato da una scanalatura; pic­
cola sporgenza intomo aI bordo del fondo; soleo 0 in­
cavo sotto Ia parte centrale del fondo. Non deeorata.
Probabilmente derivata dalla Sigi1lata Orientale A Forma
12. Non molto comune. DaII'inizio alia fine del I sec. d.C.
'i
'j
Prototipo. 'I
.j
Museo di Cipro, D.89.1935 (HAYES Cypriot Sigl7lata :1
fig. a p. 71). (Tav. XIX, I). "1.,
~l
Altri esemplari. I
Tarsus I, p. 272, un. 768, 770, 771, fig. 203. !
I
Napoli, Mus. Naz., non catalogato (forse da Pompei).
n fondo ricordato da QUILICI 1971, p. 142, n. 49, !I
fig. 93 probabilmente appartiene a questa forma.
I
FORMA P II.
Piotto con bassa parete ricuroa e orlc arrotondato.
HAYES Cypriol Sigillata,. pp. 71-2, forma 10.
Piede basso, concavitil ole solco sui fondo esterno. De­
rivato daIIa Forma P 4 (?), con piede ad una sola moda­
natora; forse inJ!uenzato daIIa Forma P 13, vedi oltre.
Un certo numero di esemplari pill antiehi presenta una
decorazione a rotella e/o bolli di ceramisti sui fondo;
normalmente non decorata. Alcuni esemplari hanno
pareti piuttosto spesse. Molto eomune. Seconda meta del
I - prima metil del II sec. d.C.
PrOlotipi.
Pompei 374-3 (HAYES Cypriot Sigillala, fig. a p. 71).
Bolio MlliAT in planta pedis. (Tav. XIx, 2).
Athenian Agora V, p. 41, G 174> tav. 67. (Tav. XIX, 3).


Altri csemp/ari.
DIKAlOS 1937-9, P. 201, fig. 44­
Tarsus I, p. 250, Il. 523, fig. 195 (antico ?), e p. 272,
n. 772, fig. 203 (t.relo).
Samaria-Sebaste Ill, p. 345, fig. 83-15 (versione in
. 10, anuca
pICCO . ,)
..
QUILICI 1971, p. 156, un. I09-IIO, fig. 101 e forse
anche p. '42, n. 53, fig. 93, e p. 157, un. III-II2, fig. 101.
NEGEV Nacatean Sigillata, pp. 392, 394> un. 64 (?),
65, 66, 73 (?), fig. 5, rav. XXXIV·3-4,7;
InoltIe Pompei 1023-3, 13280; esemplari da PetIa e
Cipro illustrati in fu.YES Cypriot Sigillala, fig. a p. 11.
FORMA P 12.
Piatto con parete o1Jliqua convessa e orlo ricuroo.
HAYES Cypriot Sigilliua, pp. 71-2, forma II; inoltre
Nessana I, forma 21.
La sezione del fondo e della paretei: simile a1la Forma
P II, rna in generale i: un po' piu profonda; alcuni degli
esemplari piiI tardi presentano un pesante orlo rotondeg­
giante nella parte interna. Non decorata. E una dcriva­
zione delle Forme P 5-6, con piede ad un solo anello.
Generalmente Ie pareti sana piuttosto spesse e lavorate
in modo trascurato. Una versione in piccolo, a pareti
sottili, puo essere precedente. Molta comune. Seconda
meta del I - ptinIa meta del II sec. (pro comune nella
seconda meta del perindo). Apparentemente di due mi­
sure: diametto circa 17 - 21 em e circa 25-27. La versio:Ie
piccola, rara, ha un diametro eli circa 13 em.
Prototipi.
Coriuto, C-36-1271 = HAYES Corinth, p. 458, n. 16g,
tav. 87. Antico. (Tav. XIX, 4).
Museo eli Sebha, Libia, H 78, da Genna = HAYES
Cypriot Sigillata, pp. 71-2. (Tav. XIX, 5).
A/tri esemp/ari.
HORSFIELD 1942, p. II4, n. 4, fig. I, tav. VI, da Petra.
Nessana I, p. 289, forma 21.1-3, rav. XLIX (classe
non sempre identificata).
HAYES Cypriot Sigil/.ata, fig. a p. 7' (esemplari ncl
Musco di Cipro), can :iferimento a Pompei 5130 (p. 72).
Forse anche Ashd(JI! II-III, fig. 15.13.
FORMA P 13.
E riservata ad un piatto can parete inclinata come :a
Forma P II, rna can un piede piiI alto ed un fonda pro
piccolo; serobra apparentemente copiate il tipo Goudineau
43 ed il tipo Dragendorff 18 in terra sigi1lata occidentale.
Alcuni frammenti provengono da Paphos; non sono <1::­
sponibili disegni.
FORMA P 14­
Riservata ad un piatto a coppa con fonda piano e largo
piede ad anello, inclinato all'interno; decorazione a ro­
83
SIGILLATA CIPRIOTA
tella suI fonda. Forma dell'arlo incerta. I sec. a.C. a
inizi del I sec. d.C. Un unico esemplare proveniente da
Paphos; non sono disponibili disegni.
FORMA P 15.
Coppa mastoide.
Ricostruita in base a frammenti dell'arlo e del fondo.
Pareti sottili. Otlo arrotondatc, ricurvo 'ierso l'interno;
fonda a punta. Non decorata. I sec. a.c., fONe inizi.
Rara. Diarnetro circa II-I3 em.
Prototipo.
Paphos, Casa di Dioniso, arlo non catalogato e fondo
Oli 5254 (= HAYES Papkos, fig. 2). Forma restaurata.
(Tav. XIX, 6).
Altri e,emplari.
Forse rorlo, QUILICI 1971, p. 135, n. 102, fig. 84.
FORMA P 16.
Coppa emisferica (?) con or/o liscio.
Corrispettivo della Forma 19 della Sigillata OtienIale
A. Pareti sottili. Decorazione a sgorbia a simili all'<:sterno,
completato in alto da due 0 tre leggeti salehi; un sclco
si trova anche all'interno dell'orlo. La forma del fondo
e incerta. Rata; degli orli sana presenti a Paphos. I sec.
a.C. Non sono e1isponibili disegni.
FORMA P 17.
Piccola coppa profonda con orlo ricurvo "erso {'interno.
Pareti sottili. L'esterno i: copetto da rotellanore can
tIe leggeri solehi sull'orlo. La forma del fonda i: ineerta.
Alcuni esemplari neri per effetto di cottura. Non comu­
ne. Meta (?) I sec. a.c. Diametto rnassimo circa 10 em.
Prototipo.
Faphos, Ca,a di Dioniso, non catalogato (frammento
dell'orlo). Nero. (Tav. XIX, 7).
FORMA P 18.
Coppa emisferica con orlo riCUT'VO 'Verso I'esterno.
Corrispettivo in piccolo del cratere P 37 (e suo pre­
cedente ?). Pareti sottili, talvolta colore gr:gio-nero per
e!fetto di cottura. A fonda arrotondato. Orlo concavo,
con leggera risega suI punta di giunzione con il corpo.
II corpo i: decorato con (tre) leggeri salehi in alto e una
o piu coppie di salehi in basso.
Due versioni: A. Can decorazione verticale a .gorbia
suI corpo; B. Con decorazione a rotella. .
Poco comune. I sec. a.C., probabilmente dall'inizio alia
fine.
Una prima versione (vedi oltre) i: piu profonda che
emisferica, con un arlo non ben definito; sembra essere
una vera e propria copia di manufatti in metalln.
Diametro: circa em 8,5-14 e oltre (forsein due mi­
sure).

SIGILLATE ORIENTALI
ProlOtipi.
Tipo A: Paphos, Casa di Dioniso, Oll. 5255 (~C HAYES
PapJws, fig. 2. Un lato restaurato). (Tav. XIX, 9).
British Museum 81.8-24.70 (variante autica di buona
qualitil). (Tav. XIX, 8).
Tipo B: Paphos, Casa di Dioniso, non catalogato
(un lato restaurato). (Tav. XIX, 10).
FORMA P 19.
Piccola coppa emisfer0l con orlo verticale concavo e
piccolo fondo piano.
HAYES Cypriot Sigil/ata, pp. 67, 69, forma I B (ver­
sione piccola).
Succede alia Forma P 18, con un orlo pill concavo.
Due 0 tre tinee singole 0 doppie di decorazione a rotella,
intervallate sui corpo, talvolta impresse pill profonda­
mente e formanti scana1ature. Per !'eqnivalente di graodi
dimensioni vedi g1i esemplari tardi della Forma P 37
e della Fonna P 38.
Poco comune. I sec. d.C., dall'inizio alia fine.
Diametro: circa em 9-10. Frammenti di vasellame di
dimensioni maggiori con decorazione simile (diametro
em 12-14 e oltre) possono appartenere alia serie dei
crateri (v. P 38); non si conservano fondi.
Protoripo.
Museo di Cipro, D. 379.1935 (= HAYES Cypriot Si­
gil/ata, fig. a p. 67). (Tav. XIX, II).
AIm esemplari.
Samaria-Sebaste III, p. 344, fig. 83-9.
SCE IV.3, fig. 27.7 (da Amanmte).
QUILICI 1971, p. 142, n. 56, fig. 93; p. 156, n. 98, fig.
101; p. 161, n. 251, figg. 107, 108; forse auche !'esem­
plare pin graode, p. II8, n. 19, fig. 63 ed i frammenti,
p. 154, un. 14-15, fig. 101 e p. 157, un. II5, II (?), fig. 101.
NEGEV Nabatean Sigillata, p. 382, un. 6-8, 10, fig. I.
,
Kenchreai IV, p. 63, n. ER 38 a, tav. 16.
Inoltre: British Museum, 96.2-1.258, da Curium;
Londra, Institute of Archaeology, K,VI.3/8.
FORMA P20.
Coppa con orlo ricurvo verso I'interno.
Pareti sottili. Piede basso, corpo arrotondato. Versione
cipriota di una forma ellenistica comune; vedi Forma P I
per il piatto cilrtispondente. Rara. Probabilmente inizi
del I sec. a.C. Diametro: circa 12-14 em.
i
Prototipo.
Soli (Cipro), frammento non catalogato trovato du­
11
rante gli scavi del 197r (ora perduto ?). (Tav. XIX, 12).
l\. Paphos ed a Soli si sono notati alenni orli simili;
vedi HAYES PapJws, fig. 2; forse auche QUILICI 1971,
p. 91, n. 239, fig. 31.
I
34
i
P 21.
FORMA
Coppa con fondo arrotondalO ed inc/inato e parere in­
II
clinata verso I'interno con due solchi sull'orlo.
Pareti sottili. Forse derivata dalla P 20; e i1 precedente
della P 22. Piede basso e sottile; la parte superiore del­ I
!'orlo e modauata. Si puo trovare un soleo poco profondo
sui fondo. Non comune. Intomo alia mem del I sec. a.C. 1,
,
Prototipo. i
Paphos, Casa di Dioniso, Oll. 748 (= HAYES PapJws,
fig. 2). (Tav. XIX, 13).
AItti frarnmenti da Paphos. Non esistono confronti
pubblicati.
FORMA P22.
Coppa con parete inclinata e orlo ad uncino 0 rotondeg­
giante.
HAYES Cypriot Sigillata, p. 70, forma 7 A-B; inoltre
Nessana I, forma r5.
Piede basso. Non decorata. Due versioni, entrambe
comuni:
A. Con parete curva e convessa su un fondo inclinato;
piccolo orlo modauato, leggermente ad uncino; piede pic­
colo e netto. Generahnente a pareti sottili e lavorata
accuratamente. E comune una scoloritura nella parte
superiore esterna (esposta duraute la cottura). Molto
comune in contesti della fine del I sec. a.C.-inizi del I
sec. d.C.; gli esempi pin wdi risalgono circa alia metil
del I sec. d.C. NEGEV Nabatean Sigillata, p. 390, men­
ziona cinque dimensioni diverse: diametro circa em 10,
12, 14, 16, e 18,75. La maggior parte degli esemplari
ha dimensioni variabili tta circa em II,5-12,5 (diametro
dell'orlo; massimo qualche mm in pin) e circa 14-16;
il pin piccolo misura circa ern 9,5. Per Ie varianti pill
grandi, che sono pill rare, vedi oltre. q
B. Carenata, con parete pin bassa e dritta e orlo con
pin profonda modanatura; pareti pin spesse e piede
i
pin pesante che nella A. Dalla fine del I sec. d.C. all'eta
tramnea (sembra essere scomparsa in eta adrianea). Dia­
metro (massimo) circa ern II-14.
Protoripo.
A. Paphos, Casa di Dioniso, Oll. 4795 (~HAYES
Paphos, fig. 3). (Tav. XIX, 14).
1
B. Pompei 9651 (= HAYES Cypriot Sigillata, fig. a
p. 68). (Tav. XIX, 15).
AIm esemplari.
Tipo A:
WESTHOLM Soli, fig. 63.14, tav. XXIX (sopra la fila
inferiore a destra).
Tarsus I, p. 250, n. 524, fig. 195.
Samario-Sebaste III, p. 344, fig. 8po. "H1
Nessana I, p. 289, forma 15.1--6, tav. XLVIII; efr. 'j
auehe i fondi, p. 298, un. 2-4, tav. LVIII. Vedi auche
HAYES Cypriot Sigillata, fig. a p. 68.

QUILICI 1971, pp. "56-7, nn. 99, 101 (?), II'" fig.
101; p. '59, n. '93, fig. IDS; p. 161, n. 253, fig. 107;
ibid., p. "57, n. I19, fig. 101 e un possibile fondo.
NEGEV Nahatean SigillaUl, pp. 387-90, fig. 3, t:lv.
XXXIII.
Tipo B:
NEUFFER 193", p. 64, fig. 8.5.
HAYES Cypriot SigillaUl, fig. a p. 68 (da Soli), e p. 76
(pompei 9650, 9652).
Salamine de Chypre IX, pp. 41-2, n.I45, t:lvv. "3-14.
C. FRIIS JOHANSEN, in Hama lII.2, p. 192, n. 7, figg.
72, 73 (diametro 19.2) PUO essere una variante piu grande.
Un framment" di dimensioni simili dall'Agora di Arene
(P 27506) presenta un'impronta che fa presupporre una
ansa ricurva orizzontale sulla parete.
FORMA P 23.
Piccola coppa rotondeggiante con orlo a ricurvo verso
il basso a piatto con decorazione a rotella.
HAYES Cypriot Sigiliata, p. 70, forma 5.
Due versioni: A. Con arlo ricurvo verso il basso. B. Con
arlo piano. Due linee di decorazione a rotella sull'orlo,
talvolta profondamente impresse, t:lnto da formare solchi.
Inizi I sec. d.C. Forma servizio eol piatto Founa P 4.
Rara. Sono stati trovati soltanto frarrnnenti dell'orlo, ec­
cetto che per il prototipo della versione B che ha un 'ot­
tile piede inclinato, piu alto di quanto sia usuale in questa
classe ceramica.
Diametro: circa 8-12 em.
Protolipo.
A. (Non ,ono disponibili disegni).
B. Soli, tomba 6 (Cyprus Survey, "506), n. 18 = HAYES Cypriot Sigillata, p. 70, fonna 6.
HAYES Cypriot Sigillala, fig. a p. 68. (Tav. XX,I).
al. il frammento d'orlo, QUILICI 1971, p. 161, n. 250,
figg. 107, 108.
FORMA P 24.
Piaola coppa a corpo pro/ando, probabilmente fornil"
di pietk, can arlo a doppia modanatura.
Soleo all'intemo tra orlo e cotpo; una 0 due fasce
di decorazione a rotella suIIa modanatura inferiore dell'orlo
ejo sui corpo. Poco comune; rimangono solt:lnto fram­
menti di arlo. 11 piede (se esistente) doveva essere stretto.
Inizi I sec. d.C.
Diametro: circa em 9 e em 12; possibile anche una
dimensione piu piccola.
Prototipo.
Paphos, easa di Dioniso, non catalogato (= HAYES
Paphos, fig. 3). (Ta'r. XX, 2).
Cfr. WESTHOLM Soh; fig. 63.32, tav. XXX, in alto a
destra.
8}
SIGILLATA CIPRIOTA
FORMA P 25.
Coppa cen corpo arroto"dato e arlo concavo sporgenre.
Orlo uguale a quello di P 24, de'inito all'interno da
un soleo. Piede basso a profilo netto. Derivato dalla
forma aretina Haltem 8 (0 dalla Sigillata Orientale B
Forma 26 e daI suo equivalente in ceramlca <;:andarli
Forma A 6), Non decorat:l. Non comune. lnizi I sec. d.C.
Diametro: circa 9 em.
Protoripo.
Paphos, Casa di Dioniso, Of', 4789 (= HAYES Paphos
fig. 3). (Ta·... XX, 3).
NOll esismno eonfronti pubblicati.
FORMA P 1.6.
Coppa a forma arrolondaUl, piuttosw bassa, CO" piccola
m'Jdanatura suil'orlo.
Equivalente meno profonda della Forma P 22 A, eon
fonda piatto. Talvolra sui fonda si trova un soleo od
una risega. Non decorata. Non cvmune. Dalla metil alla
fine del I sec. d.C.
Diarnetro: aca em II-I3.
Prototipo.
Paphos, easa di Dioniso, oon cataIogato (frammentario).
(Tav. XX, 4).
Simile: Samaria-Seba're III, p. 344, fig. 83.8.
FORMA P 27.
Piccola coppa bassa con palate vcrticaZe, decorata can
11U!danature in Qlto ed i" basso.
Una rara variante antica della Forma P 28, can corpo
piu basso e piede sottile a profilo netto. Non de:orata.
Modanature piceole e nette.
Diarnetro: circa 8 em.
Protaripo.
Museo di Cipro, D.6$8.1935 (~HAYES Cypriot Sigil­
lata, fig. a p. 68). (Tav. XX,S).
E pIobabile che il fonda NEUFFER "931, p. 64, fig. 8.3
5ia riferibile a questa forma.
FORMA P 28.
Coppa carenata con parte supericre ""'TVa, tkcora:a con
modanature in alto ed in basw.
HAYES Cypriot Sigillara, p. 70, forma 8.
Piede basso, triangolare 0 ingrossato. Proporzioni si­
mill alla Forma P 22, con l'agglunta di una f1angia. Non
decorata. Gli esemplari pin antichi tendono ad avere una
parete abbastama verticale can Ie modanature sottoli­
neate da leggere incisioDi, ed un arlo piatto; i piedi sonO
piu piccoli e pin accurati. Nel I sec. questa forma e aI

SIGILLATE ORIENTALI
secondo posto per Ja frequenza nella setie delle coppe.
Datazione: I sec. d.C., da!l'inizio alia fine.
Diametro (otlo): citca ],5-8,5 e 10--"12 em.
Prototipi.
Variante pill antica: Paphos, Casa di Dioniso, at; 4790
(= HAYES Papho" fig. 3). (Tav. XX,6).
Versione notmale: Corinto, C-36--1277 (HAYES Cypriot
SigilJata, fig. a p. 68, e HAYES Conntk, p. 458, n. 170,
tav. 87). (Tav. XX, 7).
Altri esemplari.
WESTHOLM Soli, fig. 63.28, tav. XXIX (sotto il cen­
tro), e forse anche fig. 63.27.
HORSFIELD 1942, p. '92, n. 394, fig. 53, tav. XLIII.
LAUFFRAY 1940, p. 16, fig. 6 in basso a destra (da
Byblos).
Tarsus I, p. 250, n. 526 (e n. 525?), fig. 195.
SCE IV.3, fig. 3°04­
HAYES Cypriot Sigillata, fig. a p. 68 (Museo di Cipro,
D.24· 1935)·
HAYES Papko" fig. 4 (= Casa di Dioniso at; 681).
Nora: i vasi e1encati daI NEGEV Nabatean SigilJata,
p. 392, come forma 8, sono in Sigi1Jata Orientale A, ecc.
FORMA P29.
Coppa rotonda non decorata con piede bas,o.
Basso corpo emisfetico 0 atrotondato con piede a pro­
filo quasi triangolare. Non decorata. Olmune. Prima
meIi del II sec. d.C.
Diametro: circa 16--20 em.
Prototipo.
Paphos, Casa di Dioniso, Ot; 51 I4 (= HAYES Pa­
pho" fig. 5). (Tav. XX, 8).
Non esistono confronti pubblicati.
Una variante (Ieggermente pill grande) ba una nerra
e poco profonda linea di decorazione a rotella all'esterno
sotto rotlo. Forse leggermente pill tarda.
FORMA P 30.
Coppa can parete arrotondato e orlo ispe'sito ,eanalaw
alia ,ommita.
Otlo piatto 0 ingrossato, generalmente ricurvo ad un­
dno; per 10 pill presenta due solehi. II fondo e inceno.
Una stretta e nettamente incisa fascia di decorazione a
rotella sulla parete sottO rotlo; talvolta una seconda
pill in basso. Poco comune. Prima meta del II sec. d.C.
o pill tardio
(come in P 18, 37). Non sono conservati profili completi.
Abbaslanza grande: diametro citca 23-28 em.
Rara. I sec. a.C.
Protoripo.
Paphos, Casa di Dioniso, non catalogato. Frammenro
dell'orlo (HAYES Papho" fig. 5). (Tav. XX, 9).
Non esistono confronti pubblicati.
86 .
FORMA P3I.
Coppa con parele earenata a rctondeggiante e deeora­
zione a rotella.
Due versioni, entr.mbe piuttosto grandi (forse si
tratta di due forme diverse; i fondi non sono conservati):
Tipo A: copia in grande della Foroa P 22 B, carenata,
con piccolo Jabbro voltato in basso. Tipo B: con pa­
rete bassa e atlotondata e Jabbro arrotondato. Rara. AI­
coni esemplari in contesti di II sec. d.C.
Diametro: circa 24 cm.
Prototipo.
Tipo A:
Paphos, Casa di Dioniso, frammento non catalogato.
Un foro e srato praticato sulla parete sotto rotlo (e
possibiJe che altri fori manchino). :T.v. XX, 10).
Non esistono confronti pubblicati.
FORMA P32.
Forma Iibera.
FORMA P 33.
Tazza biansata con arlo ispe,silo e corpo piutto,to basso
e arrotondato.
In ceramica rossa 0 grigia; per 10 pill con pareti sot­
till. Una coppia di solehi, 0 decorazione a sgorbia 0 a
rotella sulla pancia. Piccole anse ad anello a sezione
quadrata, scanaJate all'esterno, attaccate sulla patte alta
delcorpo e sulla pane inferiore dell'orlo. Una variante
presenta una decorazione a puntini bianchi dipinti sopra
Ie strisce di decorazione a rotella. N~n comune. Intorno
alla mera del I sec. a.C. (e pili rardi ?).
Diametro: circa em 8-12 all'orlD.
Prototipo.
Paphos, Casa di Dioniso, at; 4130 (HAYES Papko"
fig. 2). Grigio-nero. (Tav. xx, II).
Una variante e ripottata in HAYES Cypriot Sigillata,
p. 76 (il frammento da Derbe e di questa forma).
FORMA P 34.
Tazza mansata come la P 33, ma pi.. profonda, con
parer< verticale.
Ceramica generalmente grigia. Otlo verticale, separa­
to daI corpo da una scanalatura. Decorazione a rotella
o simili che ricopre I'esterno, con 'orti!i incisioni in citna
Prototipo.
Paphos, Casa di Dioniso, at; 5256 (HAYES Papko"
fig. 2). (Un Iato e restaurato). (Tav. XX, 12).
Non esistono confronti pubblicati,

FORMA P 35.
Tazza biansata (?), da mettere in relarione con P 33-34.
e
Questa forma assegnata ad aleuni frammenti con orlo
verticale sporgente su una profonda rientranza, che al­
I'interno forma una sporgenza; il profilo del corpo e qui contrassegnata come forma X 37 B, ha un piede a
apparentemente rotondeggiante; ransa, 0 Ie anse, SOIlO
ugnali alle forme precedenti. Rara; testimoniata soltanto
da piccoli frammenti. I sec. a.C. Non sono disponibili
disegni.
FORMA P 36.
Catino a paret£ verticali con largo orlo ricurvo in bass(I;
anse a nastro ad angolo applialte ,otto l'orlo.
Compare nelIa produzione pin antica caratterizzata da
pareti sottili (come Ie forme precedenti). Abbastanza
grande. Solehi sulla parte alta delIa parete, a livello delle
anse; non presenta aItre decorazioni. La forma del fond'
e incetta. Aleuni esempIari sono testimoniati nella cera­
mica atnica a verniee rossa di transizione. Metil I sec.
a.c. 0 pill antica. Non comune.
Diametro: circa 20-25 em.
Prototipo.
Paphos, Casa di Dioniso, Obo 5257 (HAYES PapJws,
fig. 2). (Un lato e
restaurato). (Tav. XX, 13).
Non esistono confronti pubblicati.
FORMA P 37.
Coppa col fondo arrotondato (cratere) con alto collo can­
orlo ricurvo ver,o il basso e tre piedi ad astragalo.
Ca'IJO,
HAYES Cypriot SigilIata, pp. 67, 69, forma I A; anche
Nessana I, forma 5.
Versione pin grande delIa Forma P 18. Ceratnica rossa,
marrone scuro 0 grigi(}-nera; gli esemplari pill piecoli
hanno in generale pareti piuttosto sottili. L'orio presenta
un solco in cima cd ha il bordo inciso. L'esterno della
e
coppa copetto da decorazioni a sgorbia 0 da rotelIature
multiple, decorazione completata in alto da due 0 tre
leggere incisioni e sui fondo da uno 0 due solehi; questi
ultitni servono come linee di gnida per la applicazione
dei pied! modelIati separatamente. A volte una ulteriore
coppia di solehi 0 delle modanature compaiono al cen­
tro del fondo esterno. La decorazione a sgorbia puo
prendere la forma di scanalature verticali 0 di disegni
ehe si ripetono (ad es. foglie di loto, foglie stilizzate) in­
cise con uno strurnento a pettine dentato; queste ultime
sonG generalmente bordate da linee fatte a rotelIa in
alto cd in basso (vedi i disegni). La decorazione a rotella
e di due tipi: 0 sotto forma di una fascia multipla che
copre tutta Ia superficie 0 sotto forma di due 0 tre srri­
e
see strette; quest'ultimo schema probabilmente tardo
(cfr. Forma P 38). Talvolta compare, in cima al corpo,
oltre alIe incisioni una fila di puntini bianchi. Per esempi
circa la varietli di rnotivi decorativi, v. NEGEV Nahatear.
Sigillata, figg. 1-2 a pp. 383, 385, e tav. XXXII. Pillt­
87
SIGILLATA CIPRIOTA
tosto comune. Seconda meta del I sec. a. C. e ptima meta
e
del I sec. d. C.; una maggiore precisione impossibile,
mancando esempIari ben datati. I pezzi provenienti
da Oboda sono probabilmente per la maggior parte
dell'etli di Augusto e di Tiberio. Una rara variante,
piedistallo modanato (forse copiato dalla eeramica aretina)
che sostituisce gli astragali (vedi il prototipo); sotto tutti
e
gli alrri aspetti normale.
NEGEV Nahatean Sigillata, p. 384, distingue cinque di­
meosioni (diametro circa em 10, 12, 15,20,25). La pili
piccola di queste dovrebbe coincidere con la Forma P 19
(0 P 18, tarda) e rimane in dubbio la attribuzione delIa
seconda tnisura; la dimensione tnininta degli esempIari
con piede ad astragalo non e fino ad ora deterntinata
(diametro circa em 14-15, possibile anche circa 12). Da
altre ptovenienze sono disponibili solo misurazioni insnf­
ficienti per poter controllare la validita delIa classifica­
zione del Negev, e per poter stabilire se gli esempIari
pill antichi differiscono per dimensioni dai piu tardio Un
certo numero di esemplari si pub collocare tra Ie dimen­
sioni enumerate, mentre aIrri sono pill gtandi (dianIetro
fino a em 30 e oltre). Si puo notare che i piedi raggiun­
gono un diametro quasi pin grande di quello delI'orio.
Prototipi.
Samaria-Sebaste III, fig. 83.1.
Forma 37 B: Yale, 1912.298 (acquistato ad Aleppo).
(Tav. XX, 14).
II piede Samaria-Sebaste III, fig. 83.7, pub apparte­
nere a questo tipo.
EsempIari pllbblicati, di tipo normale:
HORSFIELD 1939, pp. U8-19, n. 32, tav. X, piede.
Antioch IV.l, p. 4Z (sotto RM 5), fig. 23-10.
Tarsus I, p. 272, n. 774, fig. 160.
Samaria-Sebaste III, pp. 34Z-4, fig. 83-1-2, 3 (?), 5-6.
Nessana I, p. 287, forma 5-1-4, tav. XLVIII; (forma
5.1 riprodotta da HAYES Cypriot Sigillata, fig. a p. 67).
QUILICI 1971, p. u9, n. 35, fig. 62.
NEGEV Nahatean Sigillata, p. 382, nn. 1-5, fig. I e
p. 384, nn. rr-14, fig. 2, tav. XXXILr-7.
Possibile anche Ostia III, p. 267, fig. 591 (vedi anche
Forma P 40).
Alrri esempIari sono ricordati da HAYES Cypriot Sigil­
lata, p. 76.
Variante con basso collo (Forma 37138): Museo di
Cipro, D.95.1935 (~HAYES Cypriot Sigillata, p. 67, tav.
XVI in alto a sinistral.
Fondo (Forma 370.38): Kenchreai IV, p. 63, sotto iI
n. ER 38 (n. inv. P 596).
FORMA X38.
Coppa a fondo arrotondato su piedi ad a'tragalo,. come
P 37, rna con collo piU basso e piccola mvdanatura sull'lJ1'lo.
HAYES Cypriot Sigillata, p. 69, forma I B (versione
grande).
Corrispondente grande della Forma P 19. Soleo sui lab­
bro. Tre strette fasce di decorazione a rotelIa sui corpo.

SIGILLATE ORIENTALI
Tre piedi ad .stragaIo. II eorto eollo vertieale e presenre
anche uelle tarde (?) v.rianti della Forma P 37 (vedi
wpra), m' e diverso il tratt.mento dell'orio (a meno che
questo sia L risultato di un incidente durante la lavora­
zione). II prototipo :Ieriva da un gmppo flavio.
Prototipo.
Atene, Agora P II544 (= HAYES Cypriot Sigillata, fig.
a p. 67). Diametro: cm 15,3. (Tav. XXI, I).
Non sono noti altri esemplari, a meno che il fram­
mento QUILICI 1971, p. 159, n. 192, fig. 105, non vada
asseguato a questa forma.
FORMA X39.
Cratere con piede e decorazione a rilievo latta a matrice.
Una copia della forma aIetina Dragendorlf II (Dra­
gendorlf/Watzinger, tipo I); coppa arrotondata, orio ad
uncino ricurvo 2.11'esterno, piede a piedistallo modanato.
Solo un esem;>lare:
Metropolitan Museum, New York, c.P. IIO, da Kiti =
L. P. DI CEsNOLA Cesnola Collection II, tav. cxxxn,
n. 979; MYRES Cesnola Collection, p. 120, n. 986. Diametro
in alto sulI'orio em 15,2, diametro in basso cm 7,6, aI­
tezza em II,I-II,7. Argilla e vernice di colore ross(}-­
alancio, apparentemente appaItiene a questa classe. Tre
figure corniche su ogni lato, modellate grossolanamente.
(Tav. XXI, 2).
FORMA P 40.
Catino/cratere, normalmente grande con alta pancia ro­
tondeggianti e ampio orlo ricurvo verso il basso.
Odo couvesso in alto" spesso, con bordo inciso, separato
dal eorpo da una fascia rientrante convessa. Piede pesante
a profilo triangolare aIrotondato. La paIte inferiore del
corpo fino alla mem dell'aItezza compIessiva, e quasi co­
nica ed ha una convessitit maIcata aI centro del fondo
esterno. Normalmente decorata a rotella, una fascia sulla
parte superiore del corpo, una seconda sotto la pancia.
Le grandi dimensioni, Ie spesse pareti ed iI piede pe­
sante di questi vasj (e dei successiVi) Ii rendono faciI­
mente rice.noscibiIi; quasi tutti seguono 10 stesso mo­
dello. La forma puo essere copiata in Sigillata Orientale
A. Una variante antica a pancia rotondeggiante, Vicina
alla Forma 37/38 per Ie proporzioni, appare a Paphus
in un coutesto d.i epoca flavia; possono essere messi in
rclazione con questa ,lenni pezzi di forma simile ma ill
argilla diversa trovati a Pompei e ad Ercolano. La forma
standaId e moito comune in contesti della prima mem
del II sec. d.C. rna la sua presenza e documentata giit
neI 100 d.C. 0 Ieggermente prima.
Due misure principali: diametro circa em 37-40 e
circa 15)-22. Ne esiste ancbe una versione piccola con
caratteristkhe sirnili (vedi il prototipo).
Prototipo.
Versione piccola: Paphos, Casa di Dioniso, Oil 4986
(HAYES Paphos, fig. j). (Tav. XXI, 3).
88
Variante antica: Paphos, Casa di Dioniso, Oil 4705
(HAYES Paphos, fig. 4). (Tav. XXI, 4).
Allri esemplari.
WESTHOLM Soli, fig. 63.30, tav. XXIX, in basso. si­
nistra.
ADRIANI 1935-9, fig. 53.50 ap. II7 (versione piccola).
Tarsus I, p. 272, n. 773, fig. 203 (probabihnente que­
sta forma).
COLDSTREAM Kythera, p. 170, 'P 26, fig. 51, tav. 48.
HAYES Paphos, figg. I, 5 (frammenti).
Questa forma, 0 un. forma di transizione dalle Forme
37-38: Ostia III, p. 193, fig. 271, e p. 267, fig. 591.
Variante, vicina alia Forma P 41: Ashdod I, fig. 13.2.
Si tratta di questa produzione?
FORMA P 41.
Cratere, uguale a P 40, ma con arlo piu pesante e squa­
drato.
Piccola modanatura sull'orio Iungo iI Iabbro. Grandi
dimensioni. Rara. II sec. d.C., probabilmente pin tarda
di P 40.
Prototipo.
Paphos, Casa di Dioniso, non catalogato (= HAYES
Paphos, fig. 5). (Tav. XXI, 5).
Non esistono confronti pubblicati.
FORMA P 42.
Cratere, uguale a P 40, rna con corto eoUo concavo, arlo
ad uncino ed anse.
Le anse sono applicate orizzontalmente nella parte su­
periore del corpo. Decorazione a rotella sul corpo. Non
comune. Probabilmente II sec. d.C.; pin taIda di P 40.
Prototipo.
Paphos, Casa di Dioniso, non catalogato (= HAYES
e restaurato. (Tav. XXI, 6).
Paplws, fig. 5). Un lato
Altri esemplari.
Tarsus I, p. 272, n. 765, figg. 160, 203.
KAPLAN 1964, fig. a p. 275 (a sinistral, da Jaffa.
L'orio in Samaria-SebastiIII, p. 344, fig. 83.4 (diame­
tro em 22) puo rappresentare una versione pin piccola.
FORMA P 43.
An/ora con corpo strigilalo e piede pesante modanato.
Versione in Sigillata Cipriota del tipo «West Slope
ware» a vernice nera. Rata in questa produzione; un
esempIare frammentario, maneante dell'orIo, da Paphos
(n. Oil 4038) nella ceramica antica di transizione (non
e disponibile un disegno). Mem (?) I sec. a.c. I fraIn­
menti, QUILICI 1971, p. 96, n. 20, fig. 42, possono ap­
paItenere a un vaso di questo tipo.

FORMA P 44.
Lagynos.
Forma pili a meno simile a SCE IV.3, fig. 29+ La
forma compare io un certo numero di prodU2ioni cera­
rniche, inelusa la Sigillata Cipriota vera e propria, seh­
bene in quest'ultima sia rara. Intorno alia meta del I sec.
a. C. Per esemplari io una argilla giallastra, vedi elenco
relativo alIa Sigillata Orientale A, Forma lOr.
Non sana disponibili disegni.
FORMA X45.
Lagynos.
HAYES Cypriot Sigillata, p. 72, forma 12.
Succede alla P 44, ma il corpo non e cosl a campana;
arlo verticale; ansa angolare a nastro del ripo nonnale
nella Sigillata Cipriota. Salehi sui colla, all'altezza della
parte superiore dell'ansa. Corrispondente della Sigillata
Orientale A, Forma 102 ? Augnstea. Poco comune.
Prototipo.
Museo eli Cipro, Polis tomba I04, n. 43 (= HAYES
Cypriot Sigillata, tav. XVI io alto al centro).
FORMA X 46.
Alta brocea con eollo lungo e stretro e earpo ehe si allarga
verso il basso.
HAYES Cypriot Sigillata, p. 73, forma 13.
Collo che 8i restringe leggermente, decorato Con dei
salehi (come su X 45). Piede basso, piccola concavita
al centro del fonda esterno. Ansa a gornito can salehi
poco profondi alI'esterno. Fioe I sec. a.C:;;. a leggermente
piu tarda. Ram.
AItezza: circa 25 em.
Prototipo.
Paphos, Museo r309/25, dalla Polis tomba ,,6 =HAYES
Cypriot Sigillata, p. 73, tav. XVI, in alto a destra.
Simile: Istanbul 914, proveniente da Cipro.
FORMA P 47.
Piccola broeca con flltro.
Forma biconica carenata, con carenatura piuttosto bassa.
Imboccatura bassa con filtro, ansa a gomito (?) a nastro.
Meta [ sec. a.c. a piu tardi. Rara.
Prototipo.
Paphos, Casa di Dioniso, 0/1 5006 (frammentario;
eliametro del corpo ricostruito em II,0). Grigio nero.
(Tav. XXI, 7).
Sioaile, piu grande: Buss-MACALISTER 1912, p. 127,
tav. 60.23 = Palestioe Museum, Gerusalemmc, da TclI
Sandabannah. Grigia, con decorazione a rotella sui
corpo.
8f}
SIGILLATA CIPRIOTA
FORMA P 48.
Broeea con jiltro.
Corpo a bulbo, con pancia bassa, imboccatura a imbuto
con labbro sporgente inciso, piede basso. Ansa a nastro
impostat. sotto I'arlo, e suI corpo piccolo heccuccio ra­
stremato impostato a 90" rispetto all'ansa, Filtro can
numerosi fori sul coIla. Meta (?) I sec. a.C. Rara.
Prototipo.
Paphes, Casa eli Dioniso, 0/1 4060. AItezza: circa
e
13,8 em. (Non disponibile un disegno).
FORMA P 49.
Sottile brocca cilindr£ca, versione antica.
Orlo f1angiato, coIla stretto e verticale, leggera spor­
genza alla base del colla e satta di essa dei solehi; corpo
alto e ciliodrico can base piatta, Ieggermeute rientrante a
can salehi sopra e satta I'angolo tra corpo e fonda; corta
ansa dall'orlo alI'ioizio del corpo vero e proprio. A pareti
sottiIi, con buone rifiniture. Un po' piu comune delIe
forme precedenti. Dalla meta alia fine de~ I sec. a.c.
(e forse anche piu tardi). AItezza: circa 17-22 em.
Due esemplari quasi completi da Paphes (O/:; 1265,
O/:; 3973); non sana disponibili discgni.
FORMA P 50.
Assegnata ad una brocca a corpo rotondeggiante con
coIla quasi ciliodrico, alcuni frammenti della quale sono
stari trovati io strati di tarda eta augtJ>'tea a Paphos.
Nou sono disponibili disegni.
FORMA X 51.
Brocca larga e panciuta con collo stretto ea ansa a go~
mito.
HAYES Cypriot Sigillara, p. 73, forma 15.
Corpo che si aIlarga verso il basso, piccolo arlo moda­
nato, piede basso. La larghezza del corpo evarlabile.
I sec. d.C. (inizi 1).
Prototipo.
HOLWF..RDA Cat. Le£den~ p. 32, n. 362, tav. ill. Decorata
a rotella. (Tav. XXII, I).
Altri esemplari.
Vienna, IV 4389 = HAYES Cypriot Sigillata, tav. XVI,
al centro. Larga e panciuta; una scanalatura.
Istanbul 234, da Cipro. Non decorata.
FORMA X 52.
Brocea con eorpo che si allarga in basso.
HAYES Cypriot Sigillata, p. 73, forma 10.
CoIla ciliodrico, con pesante modanatura suII'orlo,
spalla strerra e piatta, ansa a gomito, piede 'JaSSO. L'al­

SIGILLATE ORIENTALI
tezza del corpo e vaIiabile. Piede basso, fondo estemo
concavo con so!cbi. Segue nel tempo la Forma X 46,
datazione incetta (seconda meta del I sec. d.C. ?). Una
delle forme di brocca pill comune in questo tipo di
ceramica. A1tezza: circa 18-22 em.
Prototipo.
Oxford Ashmolean Museum, 1935.580, da Cipro. (Tav.
XXII, 2).
Alrri esemplmi.
SCE IV.3, fig. 30.18 (variante).
HAYES Cypriot Sigillata, tav. XVI al centro a destra
(Museo di Cipro D.9.1935).
Manchester Museum, '918.,65; Baltimore Museum of
Art 26.1.22 (Collezione Cesnola, Metropolitan Museum
New York, c.P. 106); Princeton Art MuseUl!l 29-81;
numerosi esemplaIi inediti nel Museo di Gipro; Ashmo­
lean Museum, I960.IIIO; Vietoria and Albert Museum,
Londta, 2075-'76.
FORMA X53.
Broeea con eorpo angolare.
HAvES Cypliot Sigillara, p. 73, forma 17.
Collo ed ansa come X 52, orlo con piccola modarunura
scanalata. Basso corpo carenato a campana, con riccolo
piede. Datazione incerta.
Un solo esemplare: Vienna, IV.I531 = HAYES Cypriot
Sigillata, tav. XVI fila in basso, secondo pezze.
FORMA P 54.
Brocca a filEro, versione rarlia.
zione cra corpo e bocca. Piede basso. Rata. Probabilmente
HAYES Cyprior Sigillara, p. 73, forma 14·
L'imboccatura e bassa ed ha Ia forma di una coppa,
con Iabbro incurvato; incorpora un filtro. Corpo ovoidale
che si allarga verso il basso, piede basso, con Ii,ega 0
cavitil sotto il fondo, ansa a gomito a nastro con (tre)
leggere rilevature; un beccuccio tubolare e affusolato 'i
imposta obliquamente sulla spalla, a 90° rispetto aII'ansa.
La parte esterna del labbro puo essere incisa; in a1cuni
esemplati si notano uno 0 pill so!chi sulla spalla. Poco
comune. Di eta f1avia; forse anche poco prima (0 poco
dopo.
Prototipo.
Museo di Cipro, D.85.1935 Bro.«a cilindrita, slanciata fJersWne tarda.
= HAYES Cypmr Sigilla­
ra, tav. XVI, secondo in basso a sinistra.
Altli esemplari.
SCE IV.3, fig. 27, 22-23. Per il primo di questi, vedi
anche L. P. DI CESNOLA Cesnola Collution II, tav.
CXXXVII, n. 998; MYRES Cesnola Collution, p. 120,
n. 987; Tarsus I, fig. 170 E.
Ashdod II-III, fig. 23.9 (e 23.8 ?), tav. XVIII.6.
Paphos, Casa di Diomso, Oil r267.
.90
FORMA X55.
Broc,;a con eorpo r!llondeggianre basso e panciuro, collo
stretto, ampia bocca rlilobara.
HAYES Cyplior Sigillara, p. 73, forma 18.
Ansa a gomito a nastro con leggere rilevature. Fondo
q'lasi piatto, con solchi, leggermente incavato. Non de­
corata. Datazione incerta.
Un solo esemplare: Museo di Gipro, D.66.I935 =HAYES
CypliOi Sigillata, tav. XVI, forma 18. A1tezza cm 16.
FORMA X56.
Bro<,herra con corpo C!W si allarga verso il basso.
HATIS Cypriot Sigillata, p. 74, forma 19.
Booca svasata, piede basso, piccole riseghe suI fondo
esterno; ansa tra iI Iabbro e iI corpo. Non decorata.
Datazione incerta.
Prororipo.
Londra, Inst. of Archaeology, K VI.3/5 = HAYES Cy­
prior Sigillata, tav. XVI. A1tezza 8,9 em (unico escm­
plare). (Tav. XXII, 3).
FORMA X57.
Piccola brorxa con eorpo ehe si allarga verso il fondo e
boeea imbutiforme.
HAYES Cyplior Sigz1lala, p. 74, forma 20.
Piccola ansa grezza; talvolta un cordolo alia congiun­
II sec. d.C. (0 pill tardi), appare associata alia Forma X 58
e con vetri d.i media eta romana.
Altr£ demplari.
Museo di Cipro, D.27.I935 e D.51.I935 (a1tezza circa
em II); cfr. per iI primo HAYES Cyprior Sigillara, tav.
XVI in basso a sinistra.
University of .Wchigan 7290, da Karams (Egitto).
Altezza 14,7 em.
FORMA X58.
HA-,l!S Cyplior Sigillara, p. 74, forma 21.
Corpo alto, che si restringe in alto; piccolo orlo in­
curvato all' esterno con attaccata una corta ansa; fondo
incamo, talvolta samalato, che poggia su di una spor­
genza del bordo. Tclvolta sotto I'orlo si trovano delle
scanaIature. Ansa a se2ione concava 0 incisa nella meta
inferiore. L'orlo puo essere ingrossato a sezione Irian­
golare. Produzione spesso piuttosto scadente. Datazione
probabile fine I sec.-II sec. d.C. (ricorre associata con


la Forma P II, ecc.). Succede alia Forma P 49. Ab­
bastanza comune fra i ritrovamenti in necropoli. A1tez­
za: circa 16-18 em.
Prototipo.
Ashmolean Museum, Oxford, 1960.754. (Tav. XXII, 4).
Altri e,emplan.
HAYES Cypriot Sigillata, tav. XVI in basso a destra
(= Musco di Cipro, D.320.1935), e numerosi altri esem­
plari nel Museo di Cipro.
9I
SIGILLATA CIPRIOTA
FORMA XS9.
Brocca globulare. can co/lo cilindrico.
Fattura scadeIlte, a pareti spesse. Una venione pili
grezza della Forma X 51, con piede piu pesante e corpo
piu g1obulare; ansa comune a gomito. Leggere scana­
lature sul collo. Datazione incerta, probabilmer.te tarda.
Prototipo.
British Museum, 80.7-10.70. A1tezza circa 20,6 em.
Non ne sono noli altri esemplari. (Tav. XXII,S).

 SIGILLA'fA PONTICA

DEFINIZIONE L. f.ttnta degli esemplari ptovenienti dalla Russia

Meridionale (e da altre 10ca1ita) e simile alla Sigillat.
Una classe di terra sigillata ben distinta dal1e produ­
Ci?riota, tranoe che, normalmente, nella classe pontica.
ZiOll dell'area mediterranea finora esaminate e documen­
Le pareti non sono spesse e la vernice non copre il fondo
tata in alcune loealita intomo al Mar Nero, specialmente
esterno arrestandosi sui piede 0 poco sopra (come nella
nella Russia Meridionale, e sembm essere originari. di
CeramiC! di <;andarli antica). Forrunatamente Ie forme del
queste stesse regioll. Alcune forme, sebbene non tutte,
vasellame e Ie aree di esponazione delle due prodozioni
sono elencate da Kcipovie nelle pubblicazioll di ritrova­
coincidono di rado, tanto do poter essere normalmente
menti provenienti da OIbia, Minueki e Tiritaka dove
distinte l'una dall'altta. L'argilla ben depurata ha spesso
essa rappresenta il tipo di terr. sigillata piu frequente­
un colore rosa 0 rosa-marrone (circa Munsell 5 R 6/8),
mente attestata (KN1POV1C Olbia; Materiali 25, 1952,
sebbene in altri casi sia rosso-arancio, coperta poi da un
pp. 289-326; altri esemplari in Sammlung Vagell; HOL­
sottile ,trato di vernice, ben levigato, di aspetto quasi
WERDA Cal. Leiden, pp. 31-33, fig. 9; Materiali 85, 1958,
metallieo, dello stesso colore (brillante negli esemplari
pp. 283-3n). Le versioll piu .ntiche e pill recenti di
rosso-arancio). Questi ultimi non semp!e sono facilmente
questa produzione ceramiea eostituiscono la maggior
distinguibili dolla prima versione della Ceramica di <;an­
pane delle , Gattungen» C, D ed E di Knipovic, nella
darli, che ba circolato abbondanteroente nelle stesse re­
sua relazione su Olbia. Kropotkin elenea alcuni esem­
gioni. Perranto alcune identificazioni f.tte sulla base di
plari di tipi classici sotto «ceramiea bosforana a verniee
profili pubblicati sono ipoteticbe. Sembrano mancare Ie
rossa» (KRoPOTKIN 1970, p. 17; per una discussione
colorazinui marrone scuro, frequenti nell. Sigillata Ci­
generale sulle ceramiche a vernice rossa provenienti d.
priota, e questo rende prnbabile l'esistenza di un con­
siti della Russia, v. ilnd., pp. 14-20, e eataloghi pp. 76-85).
trollo piu accurato sulle cnndizioni di cottuIa.
L'origine 0 Ie origini di questa classe ceramiea rinI.n­
Le forme comprendono una numerosa serie di broc­
gODO sconosciute, sebbene sia comune tra i ritrovamenti
che, sia lisce che decorate; una selezione significativa di
del Sud della Russia e abbastanza comune in localita
queste forme e riporrata in Sammlung Vagell. Anche
della Bulgaria e Romania. Non e sicuro che questi tro­
Kroporkin da un elenco abbastaoza complero di forme
vamenti possano dare una indicazione fedele sulla ori­
(KROPOTK1N 1970, pp. 17-20). Alcuni dei piatti piu an­
gine di questa classe, • causa della totale mancanza di
tiehi si avvicinano alle forme della Ceramic. di <;andarli.
pubblicazioni sulla pin antica ceramica romana rinve­
La decorazione caratterisr:ca consiste in foglie a barhot­
nuta sulla costa settentrionale della Turchia, cioe il
rina disposte a tralcio continuo oppure a grnppi di tre
Pontus e la Bitinia anti<:bi; KNIPOVIC Olbia, pp. 34-37,
in una sequenza orizzonule. Si not. che la decorazione
considerava gli esempIari provenienti da Olbia import.ti
a barbottina e oomune anche nelle contemporanee cera­
dal1'l\sia Minore. La possibilitil di una provenienza da
quest'ultima region. e suggerita do alcuni pezzi CODser­ wiehe invetriate trovate nella Russia ~eridionale (v.
vati nel Museo di Istanbul, che sembrano simili alla MARCIENKO r971, pp. 21-32). Una numerosa serie di
Sigillata Pontica. Provvisoriamente noi proponiamo questa coppe (0 gr.ndi tazze) in Sigillat. Pontica appare deco­
definizione di SilJl~lala Pontica per tutta la categoria. rat. con un motivo di dc·ppi archi applicati sull'esterno
11 progresso degli studi pom render possibile una mag­ dell'orlo - apparentemente una versione degradata delle
giore differeoziazione di stili regionali. La descrizione anse ricurve che compaiono sulle ciotole carenate meno
che qui si presenta riguarda pertaoto solo Ie earntte­ profonde tardo-ellenistiche (vedi Ceramica di <;andarli,
ristiehe genetali. Una categoria sinrile di brocche ed forma ~ nella serie pill antica), forse infIuenzata dalle
un'altra di vassoi ovoidoli sono deseritte separatamente «spirali ad occhiali» della ceramica aretina. Uno 0
(efr. p. 95). due esemplari con decorazione applicata di spirali ad S

92


(come nella Sigillata Orientale B) potrebbero appartenere
a questa classe. L'influenza della ceramica aretina si nota
in a1cuni crateri a piedistallo (cfr. Dragendorff tipo II)
che pero presentano Ia caratteristica decorazione a bar­
bottina invece dei rilievi a matrice. Fra Ie forme tipiche
eli questa ceramica si annoverano anche tazze schifoidi
con ame che portano sulla sommitil delle prese a pollice
decorate a matrice (eli imitazione metallica). La decora­
zione a rotella e poco comune, ma compare sui fondo eli
a1cuni piatti insieme a bolli eli ceramisti generalmente
nella forma eli planta pedis, oppure coppie di pahuerte
contrapposte a formare un motivo a rombo. (Per un
elenco completo eli bolli eli ceramisti trovati in Russia
v. KROPOTK1N '970, pp. 15-16).
La classe ceramica eben documentata in localita della
Russia dall'etil di Augusto fino alla fine del II sec. d.C.;
lungo questo periodo si PUQ notare un progressivo svi­
FORME
I. Piatto can orlo verticale.
Flangia sotto rorlo, generalmente con labbro modana­
to. Olbia tipi 21, 21 A, Mirmeki tipi 6, 7, II, Tiritaka
tipi 9, 9 A. Diametro circa em '3-29. Camune.
Equivalente del tipo 1 del Loeschcke in Ceramica di
Qmdarli. II normale un fondo inclinato. La linea di
demarcazione tra gli esemp1ari pill antichi e Ie forme
della Ceramica di y.ndarli non e chiara; alcuui piatti
decorati a stampo appartengono probabilmente alla pro­
duzione pontica. I.e versioui pill tarde (vedi Olbia tipo
21 Ae, Mirmeki tipo II) presentano un orlo basso con
flangia, corpo couico, poco profondo, e piede molto
basso.
Un ipotetico sviluppo e presentato da KNIPOV1C Olbia,
fig. 12. Talvolta si trovano sui fondo una 0 dne fasce di
decorazione a rotella (vedi ad esempio HOLWERDA Cat.
Leiden, n. 375). Knipovic propone una datazione dalla
meta del I sec. alla fine del II sec. d.C.; Ie serie da llyrat
(pubblicate da Silantyeva) possono essere addiritrura da­
tate al III secolo.
Prototipo.
Materiali 155,1970, p. 126, tab. 15.1-3,5-6, e tab. 18.10.
(Tav. XXII, 6-10).
Altri esemplari.
HOLWERDA Cat. £eiden, p. 33, un. 372-375, fig. 9,
tav. III (da Olbia); Materiali 85, 1958, pp. 285 ss., figg.
I, 2.1, 3.1-2, 5, 12.1-2. (Tav. XXIII, I).
BOGnANOVA 1964, 1, p. 325, figg. 1.4, 4.3; BoGnANovA
1976, p. 135, figg. 2-8, 10 passim.
La bassa coppa Olbia tipo 27 rappresenta un legame
tra questa forma e Ie coppe/ciotole della Forma V. Que­
93
SIGILLATA PONTICA
luppo in alcune delle forme pill comuni. Mcuni piatti
dataIi al III 0 agli iuizi del IV sec., elencati da Kuipovic,
potrebbero appartenere alla stessa serie.
Qnesta classe si rinviene raramente al di fuori delle
coste del Mar Nero: un piccolo numero di esem!,lari del
I e degli iuizi del II sec. proviene da Atene e Carinto
(vedi gli elenchi pill avanti) ed un certo numero eli pez­
zi Sono stati identificati a Bengasi (informazione di
P. Kenrick); i ritrovamenti eli Ostia (Ostia II, pp. 66,
205 (?), 212, 243, figg. 155, 156 (?); Ostia III, pp. 122,
168, 193, 230, 236, 244, figg. 226, 451 a) sono eccezionali
e presumibihuente sono un riflesso della ampiezza dei
commerci che interessavano questo porto.
Una Iipologia particolareggiata di questa classe sareh­
be prematnta; gli esemplari sono quindi elencati secondo
ampie categorie, con riferimento alla tipologia gia pubbli­
cata da Knipovic. La bibliografia citata non e esauriente.
sta sembra generalmente tarda. ar. Tiritaka tipo 20,
e Materiali 85, 1958, pp. 298 ss., figg. 12.3, '7.1, 5, ecc.
II. Grande piatto poco pro/ando con orlo sporgente, ri­
curvo verso ['alto. Mirmeki tipo 18.
Diametro circa em 25 e oltre. Per il trattamento del­
l'otlo, cfr. Ie coppe della Forma VI. Variamente datata
dalla fine del I al III secolo.
Prototipo.
Matenali 98, 1961, tav. XXVIII.I. (Tav. XXIII, 2).
Altri esemplari.
Matenali 85, 1958, p. 288, fig. 4.4; Materiali 98, 1961,
tav. XX.I.
III. Piatto can arlo picgato verso il basso e labbro ad
uncino.
Un solo esemplare elencato qui per i1 bollo e la deco­
razione a rotella: Athenian Agora V, p. 28, G 61,
tavv. 5, 57, 66. (Tav. XXIII, 3).
Datazione: eta flavia.
IV. Piccola coppa rotonda. Oibia ripo 26.
Orlo incurvato, fondo concavo con bassa modanatura.
Generalmente con bollo (planta pedis 0 bollo a foglia
romboidale).
Prototipo.
Carinto C-37-2160 = HAYES Corinth, p. 457, n. 168,
tav. 88. (Tav. XXIII, 4).
Datazione: terzo quarto del I sec. d.C. I tipi pill tareli
(?) Olbia 26 A e 32 (con piede) e Mirmeki 14 possono
essere dei derivati.

SIGILLATE ORIENTALI
V. Piccola coppa coJlli;a con orlo verticale. Mirmeki tip;
4, IZ, Tirittka tipo ~ A. Comune.
Aleuni esemplari hanno un piccolo piede, aItri il fondo
piatto. PreEentano una scanalatura sotto il labbro, ad ecce­
zione degli esemplari degradati (Mirmeki tipo 12); non
esistono abe decorazioni.
Datazione: approssimativamente come Ia Forma I;
in genere gIi esemplari sembrano databili dalla meta alIa
fine del I sec. d.C.
Prototipi.
1. Leida I 1'}08!I.I7 = HOLWERDA Cat. Leiden, p.
33, n. 367, fig. 9, tav. III; C!!ARLESTON Ruman Pottery,
tav. 9 A (da Olbia). (Tav. XXIII, 5).
2. Manchester };!useum, IV.R.819. (Tav. XXIII, 6)
Alrri esemplari.
HOLWERD~ Cat. Leiden, p. 33, n. 368, fig. 7; !'JpPIDI
1959, p. 3°3, fig. 7 d = Histria II, p. 210, tav. 100,
tomba VIII.r; ApxOO.wzU'IX1! l{a.u;ltmxu YPCP, II, 19'52,
tav. V.9; Materiali 85, 1958, pp. 286 8S., figg. 3·3, 5,
6 (?), 6.3,5; KROPOTKIN 1970, p. 77, n. 600, fig. 38.8;
Kp"m"ue Co,>6., 128, 1971, p. 82, fig. 34.9 (da nyrat),
anche p. 88, fig. 35.5; ibid. 130, 1972, p. 84, fig. 33-3
(da I1yrat); Ostia Ill, pp. 168, 230, figg. 226, 451 a;
Sm;. Arch., 1974.4, fig. 6.1, 3 (?) a p. 219; BOGDANOV.~
1976, p. 135, figg. 2.14, 3.29, j.II4·
Forse anche Histria II, p. 200, tav. 99, tomba XXX.14.
Vedi la Forma I per un corrispondente pili basso,
VI. Coppa profonda, con parere arrotondata a leg.er­
mente cu1'l!a ad S ed arlo vertiwle spergente. Spesso de­
oorata oon motivi a doppio arco applicati (vedi sopra).
Olbia tipi 24, 24 A; Mirmeki tipi 9, 9 A. Comune.
Piede bosso, fondo arrotonelato. TaIvolta aII'interno
della parete si trovano una 0 pili fasce a rotella. L'orlo e
normaImen:e scanaIato in alto ed in basso. E la forma pm
caratteristica di questa classe ceramica. n profilo arro­
tondato ed il marcato aggetto dell'orlo sembrano indicare
lILa datazione tarda aII'intemo della serie; gli orli dei
pe2zi pili antichi sono pili 0 meno simili a queIli
della Forma V. E testimoniatt anche una variante a
corpo profondo eorlo non decorato (vedi Olbia tipo
24 Ab). La dataziOlle proposta da Knipo,~c va dalla
meta (?) del I alIa fine del II secolo d.C.; aleuni p~zzi
provenienti da nyrat sembrano essere del III see;,!o.
La magg:.or parte degli esemplari appartengono proba­
bilmente al II secolo.
Prototipi.
Atene, Agora P 8151. Srilisticamente antica. Contesto:
inizi II sec. d.C. (Tav. XXIII, 7).
Materiali 155, 1970, fig. 4LU. (Tav. XXIII, 8).
Allri esemplari.
DRAGENDORFF 1895, p. 34, fig. 3; Sammlung Vogel!,
p. 51, on. 481-48", fig. a p. 48; NlCO~CU 1927-32,
94
p. 588, n. 54, figg. 62, 72; Materiali 85, 1958, pp. 287­
309 passim, figg. 3·4, 6.4,6, 14.3, 17.2,6, 18.1, 19.2-3
(da Ilyrat); Materiali 155, 1970, p. 28, Eg. 22.5 e fig.
4LID ; BCCOVALA 1970, p. 195, fig. 2 c; KUNINA-SORO­
KINA, Tp),a" 3p.•um=, 13,1972, fig. 8.47 a p. 163 (da
Kepoi); !l:pam.ue Cooo., 130, 1972, p. 85, fig. 33.4; BOG­
DANOVA 1976, p. 135, figg. 4.12, 8.75, 9.21. Anche
Magonza, RGZM, 0 5747 (medito).
VII. Cratere a piedistallo, Imitante la aramita aretina.
(Dragendorff II, DragendorffjWatzinger tipo I). Non
cIassificato.
Decorazione a barbottina sui corpo del vaso (ramoscelli
di fiori cisposti in senso obliquo 0 simili). Presumibil­
mente inizi I sec. d. C.
Nessun prototipo illustralo.
Altri esemplari.
Sammlung Vogel!, tav. VII.23; HOLWERDA Cat. Leiden,
p. 31, n. 357, fig. 9 (da Olbia); LEVI 1964, p. 17,
fig. 13-1.
VIII. Grande coppa con pareti verticali e piccolo piede
a piedisralh>.
Non classificata. Decorazione a barbottina 0 a rotella
sulla parete. Meta I sec. d.C. 0 pill tardio La forma e
peculiare di questa cerantica. La vernice non copre Ie
patti inferiori.
Prototipi.
Princeton 455 (senza provenienza; sembra appartenere
a questa classe). (Tav. XXIII, 9).
lnoltre (con decorazione a barbottina): Hisrria II,
p. 198, tavv. 79, 99, tomba XXX.ID.
IX. Bicchiere con pareti dritte, che 'i incurvano alIa
base a furmare un piccolo piede. Una striscia di motivi
a barbottina al centro unita a solem. Olbia tipo 16;
Mirmeki tipo 2.
La versione da Mirmeki, che e la pill eIaborara, pub
essere Ia pili antica; daI Inogo di ritrovamento si pub
proporre una datazione alIa meta del I secolo. La forma
pub derivare dai bicchieri in ceramica aretina e SigilIata
Orientale B.
Alrri e..mplari.
BELOV 1973. pp. 46--7, lig. I (da Chersoneso).
X. Bassa coppa schifoide oon anse ad anello a cui e
sovrapposta una pres. a pollice decorata a rilievo, di
imitaziooe metaIlica. NormaImente decorata a barbottina.
Due versioni: A: arrotondata in basso, B: piu bassa,
carenatt.. II tipo A che presenta una deoorazione pill
elaborata, potrebbe essere il pill antico. Dall'inizio alia
metit (?) del I sec. d.C.
Tipo A: Olbia tipo 15­


Prototipo.
Londra, Bri:ish Museum 7708-5.2 = BMCat. Roman
Pottery I. 15. (Tav. XXIII, 10).
n prototipo di Olbia e anche descritto in Olbia 1972,
tav. XLIX.2. Forse anchc: Dublino, University College,
UCD 1299, con prese a pollice Iisce (la provenicnza e
data come Orneto!).
Tipo B: Tiritaka tipo 3.
Prototipo.
Monaco, Museum antiker Kleinkunst, N.r. 5969. (Tav.
XXlII,u). Anche: HOLWERDA Cat. Leiden, p. 31, n. 354
fig. 9 (da albia).
XL Coppa "hi/oide.
Piil profonda della Forma X, con corpo semi ovoidale
che si curva verso l'intemo all'altezza dell'orlo; anse ad
anello, a cui e sovrapposta una presa a pollice; piede
basso e stretto. Non e documentata a1cuna decorazione
FORME VARIE
Possono essere elencati qni vari altri tipi di brocche
e di bottiglie: vedi HOLWERDA Cat. Leiden, p. 31, nn.
350, 358, 360; Sammlung Vogell, fig. a p. 48. I.e
coppe, KNIPOVlC Olbia, tipi 12, 17,25,29,30 (e proba­
bilmente a1tri) sembrano appanenere alia stessa categoria.
CLASSI CONNESSE CON LA SIGILLATA PONTICA
I. Bottiglu ron decorazione a barbotrina ad altoriliRvo.
fascia superiore formata da una serie di ovuli c simi!:,
Questa piccola classe ceramica e stata stndiata da D.
a harbottiua, con una serie di piccoli punti aI di sopn;.
K. HILL, Roman Jugs with Barbotine Decoration, in Journal
of the Walters Art Gallery, 9, 1946, pp. 69--79, che de­
scrive u esemplari interi e frammentari. A questi bisa­
gna aggiungere due frammenti dell'Agora di Atene (P
7190, 21729) ed una bortiglia quasi intera nel Museo di
Cipro (1953.Xn-28.1; vedi MEGAW 1954, p. 175, tav.
XI b, e KARAGEORGIDS 1963, C. 600, fig. 63). L'argilla
e giallastra tendente all'arancio e leggermente grannlosa,
a differenza dell'argilla depurata rosso-rosata, tipica
della Sigillata Pontica. La vemice lucente rossa ha a
volte una superlicie che sembra di lacca 0 di cera. La
decorazione a barbottina, particolarmente ricca ed abil­
mente eseguita ad altorilievo, comprende scene con uc­
celli 0 figure umane grottesche (compresi schelem)
i cui paralleli nell'arte augnstea sono individuari nel­
l'articolo di Hill. Caratteristica di questa classe e una
95
SIGILLATA PONTICA
snl corpo. albia tipo 18, Tiritaka tipo 4. I sec. lie.
(non si pub proporre una datazione piil esatta).
Altri esemplari.
HOLWEIOA Cat. Leiden, p. 31, n. 355, fig. 9 (da Olbia).
XII. Bottiglia dol colla metto.
Corpo ovoidale che si alIarga verso il basso, pesante
orlo modanato, piede basso, decorazione a barbottina 0
dipinta. Prima meta del I sec. d.C.?
Esemplari (nessuno illustrato).
HOLWERDA Cat. Leiden, p. 31, n. 359, fig. 9 = CHAR­
lESTON Raman Pottery, tav. 18 (da Olbill); aneie Bal:i­
mora, Walters Art Gallery 48.105 (argilla solita, ma di­
pinta in bianco).
XIII. M.diolus di forma apparentemente augu.;tta.
L'individuazione di questa forma non e accertata. Cfr.
Sov. Arch. 1974.4, fig. 6.5 e p. 219. (Tav. XXIII, 12).
L'anribuzione di un certo numero di alm tipi da
Mirmeki, Tiritaka e Uyrat e incerta; probabilinente la
maggior parte di questi potrebbero e'Sere compre;i
in questa cblsse.
Le due forme conosciute fino ad oggi derivano daIh
forma del lugynos, una con un corpo ovoidale <he .i
allarga in fondo, l'altra con corpo globulare, ambedue con
collo cilindrico ed anse ad angolo, scanalate.
La zona di produzione di questa classe e sconosciuta,
ma va forse cercata nella regione del Mar Nero (proba­
bilinente nel Ponto od in Bitinia). I luoghi di ritto'll­
mento degli esemplari conosciuti sono lungo tune Ie rive
del Mar Nero, oltre a Troia e all'Agora di Aten~.
La tipiea decorazione a barbonina e presente 30me in
una piccola c1asse di ceramica inventtiata a piombo
(lead glazedj protoirnperiale stndiata in particolare da
Zalm (ZAHN 1923) e Robinson (ROBINSON 1965 a, Pl'.
179--185, tavv. LVIII-LXVI; ROBINSON 1972, pp. 355-6,
tavv. 74-75), della qualc sono stati tro>llti esemplari
in alcune localita del Mar Nero e dell'Egeo; il collega­

SIGILLATE ORIENTALI
mento e Hato gia notam da lahn. Presentano una serie
di motivi si:nili e potrebbero essere stati prodotti nelle
stesse officioe della serie a vernice rossa. Una datazione
agli inizi del I sec. d. C. e fomita dal contesro del vaso di
questa classe tovato a Kenchreai, presso Corinto e pub­
blicato da Robinson; una datazione simile pub essere ipo­
teticamente asseguata aIle borriglie a vernice rossa (questa
ipotesi sembra essere confermata dai ritrovamenti del­
I'Agora di Atene).
II. Grandi vassai ovali a vemice rossa.
Questa classe pub avere la stessa provenienza della
Sigillata Pontica; l'argilla e rossa e a grana fine, la ver­
nice e pure rossa e abbastanza lucida. Della forma stan­
dard sono stati pnbblicati due esemplari ben conservati
(efr. Sammlung Vagel!, n. 5t7, fig. a p. 48; Materiali 25,
1952, p. 306, fig. 6.2. II pezza della collezione Vogell
ha ause pit elaborate del solito, potrebbe essere fra i
piu antichi della sede). Si tratta di un grande piatto ovoi­
dale fatto a matrice a pareti sottili con un piccolo piede
a listello, orlo piatto e alle estremit" due prese piatte de­
corate a dentelli. L'orlo e decorato Con una serie di inci­
sioni e di rilievi con perle a stampa lungo il bordo, men­
tre Ie pareti superiori delle anse sono decorate con piccoli
96
morivi f10reali tra volute doppie in ba"o rilievo. II fondo
puo essere decorato con un medaglione 0 essere lisco.
Frammenti di ceramica di questo tipo sono stati trovati in
localita della Russia meridionale, Romania e Grecia. Sono
databili probabilmente alla fine del I-II sec. d.C., per
confronto con grandi piatti in metallo dei quali sono una
imitazione. Essi vanno distinti dalla serie occidentale di
piatti con fregi di animali sall'orlo studiati da Toynbee
(efr. TOYNBEE 1957) che sono molto simili per temica e
argilla.
Prowtipo.
KNIPOVIC Olbia, p. 44, tav. III, tipo 46. (Tav.
XXIII,I3)·
Al"i esemplari.
Sammlung Vogel!, n. 517, con fig. a p. 48; Chersones­
!k£i Sbornik (X6POO1WCC1l:t~11 C6opnmc) 2, 1927, p. 247,
fig. 20.2; SAUCIUC-SAVEANU 1927-32, p. 433, fig. 46;
KKrPOVlC Materiali 25, 1952, pp. 306-7, figg. 6-7;
PIPPIDI 1959, p. 287, fig. 9.5; Materiali 85, 1958,
p. 301, fig. 16; CREMOSNlK 1962, p. 127, tav. Vr.I (da
VisiCi); LEVl 1964, p. 23, fig. 20.
Frammenti inediti dall'Agora di Atene, da Corinto e
Cuosso.

00

I
~
'"
"­
il
~

~
~,
~
~
'"

f' t!j
"
~

>

~ ~
-~

c:;J
-
~
en
I
~
ffi
C/)
-g
-,

:>:l
"i:i
-
N
-

 ABBREVIAZIONI

AA .
Antiquitis Africaines. ATRIAN-ESl'KICHE-REnON­
AAH .
Acta ArqueolOgica Hispdnica.
ABASOLO Santuola II ....
J.A. Aba-solo-I. Ruiz Velez, El
yacimiento arqueo16g£co de Ca­
strjeriz. Avance al eSludio de las BAIRRAO OLEIRO Elemen­J. M. Bairrao Oleiro, Eleme.ntos
cerdmicas indigenas, S:mtuoJa
2
1976-1977, pp. 263- 80.
ACUNA-ELORZA Nota; .. P. Acuna-J. C. Elorza, Noras sabre
cerdmica ramana en fa provincia de
Alava, in Estudios de Arqueologia
Alavesa, VI, 1974, pp. 159-171.
BAIRRAO OLEffiO Elemen­
AEArq . Archivo Espaiiol de Arqueologia.
ALARCAO CardiNo . J. e A. Alarcao, AchaMs na vila
ramana de Cardilio (Torres No­
vas), Bei 1967.
ALARcAO Valdofa . 1. e A. Alarcao, 0 espaNa de ne~
cropale lusOT01IU/;na de Valdota
(A/justre), in Conimbriga, V,
I966, pp. 75S.
ALMAGRO-CAnALLERO Mic~ M. A1Irulgro Basch-L. Caballero
cio. Zoreda, Tres vasos excepcionale~
de cerdmica sigillata kispdnica.
E1 al/ar de Miccio, in RABM,
LXXV, 1968-72, pp. 51I-566.
ALMAGRG-LAMBOGLIA De~ M. Almagro-N. Lamboglia, La
cwna1l0 A Ampurias. estratigra/ia del decumarw A de
Ampurias, in Ampurias, XXI,
1959, pp. 1-18.
AP . o Arque6Iogo Portuguis.
APL ..
Archivo de Prehistoria Le'l.'antina.
ARAMBOUROU S.H. Dax ..
R. Arambourou, Potene sigz'llee BALIL Herrera de Pisuerga A. Balil, Notas de arqueologia pa­
hispanique Ii Dax, in Bulleuz'n de
la Societe de Borda, 1962, pp.
379-381.
ARRm.\S Pollentia 1 .... A. Arribas-M. Tarradell-D. Woods,
Pollentia 1. Excavadones en Sa
Portella, Aleudia (Mallorca), in
EAE, 75, 1973.
P. Atriin JonIan-C. Estriche Jaime·
MERGE Teruel. J. Vicente Redan-A. I. Mcree
San .Miguel, Carta ArquealOgica
de Espana. Teruel, Ternel 1982.
tos 1. para 0 estudo da ~ Terra sigil­
lata)} em Portugal. 1. Mareas de
oleiro encontradas no pais, in
RevGuim., LXI, 1951, pp. gl·
II3·
J. M. Bairrao Oleiro, Elementos
tos 11. para 0 estudo cia 1I Terra sigil­
lata)} em Portugal. II. Vaso Dra­
g'ndor!f 37, de fabrna¢o hispd­
mea, procedmte de Conimbrz'ga,
in Humanitas, V-VI, 1954, pp.
75-86.
J. M. Bairrao Oleiro-J. AIarcao,
BAIRRAO-ALARCAO S. Seba­
stiao do Freixo. Excavllfoes em S. Sebastiiio do
Freixo (Concelho de Batalha)J in
Conimbriga, VIII, 1969, pp. ISS.
BALIL Baltimore . A. Balil, Terra sigillata hispdnica
en Baltimore, in IV CANs Sa­
ragozza 1957, pp. 221-226.
BALlI. Cerdmica romana I A. Balil, Estudios de cerdmica ro­
mana. I, in Studia Archaeologica,
4,1969 = TerrasigillatadeJuli6­
briga, in BSEAA, XXXIV­
XXXV, 1969, pp. 65 ss.
HAUL Cerdmica romana II A. Balil, Estudios de ce.rdmica ro­
mana. 11, in Studia Archaeologica,
7, 1970.
lentina. Algunas marcas de terra
sigillara halladas en Herrera de
Pisuerga, in Revista Tello Tellez
de Meneses, 40, 1978, pp. 207 ss.
BALIL Hispania y Ostia .. A. Balii, Hispanz'a y Ostia, in
AEArq., XXXIII, 1960, pp.
101-102.

ATENClA~PEREGRiN-SERRA~ BALlL Mareas

R. Atencia- paez~F. Peregrin Pardo­ . A. Balil, Mareriales para un indice
NO. E. Serrano Ramos, Marcas de de marcos de ceramista en terra
alfareros sabre teN"a sigillata pro­ stg£llata h£spanica, in AEArq.,
cedentes de llureo (Pinos Puente, XXXVIII, 1965, PP. 139-170.
Granada), in Aetas del 1 BALLI. Notas T.S.H. I .. A. Balil, Notos sobre (j Terra Si­
G.A.E.C., Jaon 1982. gillata )} hispdniea. I, in RABAi,
ATRIAN Bronchales ...•.. P. Atrian Jordan, Estud£os sabre u.n LXIII, 1957, pp. 711-722.
alfar de terra $J'gil/ata hispdnica, BALlL Notas T.S.H. II ., A. Balil, Notas sabre q Terra S£­
in Teruel, 19, 1958, pp. 87-172. gil/ata» hispdnica. II, in RABM,
LXVII, 1959, pp. 831-841.
ATRIAN Rubielos de Mora P. Atrian Jordan, Restos de una
aljaraia de cerdmiea romana en HAUL Natas T.S.H. III .. A. Balil, N()tas sabre f. Terra Si­
Rubielos de Mora (Teruel), in gillata »hispeinka. III, in RABM,
Teruel, 38, 1967, pp. 165 55. LXIX, 1961, pp. 283-299.

99

TERRA SIGILLATA ISPANICA
BALIL T.S.H. . . A. Balil, La terra sigillata Irispd­
BOUBE Supplement I ".".
nica. Aspectos y problemas, in
Celticum, XV, 1965, pp. 255-258.
A. Balil, Vasos de sigillata hispd­
BALIL Vasos T.S.H. Bar­
celona. m'ca en las coleccio7l£s del MuseD
ArqueolOgico de Barcelooo, in
Ampurias, XVII-XVIII, '955­
56, pp. 279-282 .
BALIL 1975 . A. Balli, Para un planteamiento del
estudio de la terra sigillata hispd­
nica, in BSEAA, XL~XLI, 1975,
p. 592 .
BALIL 1978 ........•..
A. Balil, Notas de cerdmica romana. BSEAA
If, in BSEAA, LXIV, '978,
pp. 40 355.
BAllESTER TORMO Liria 1. Ballester Tormo e altri, Corpus
Vasarum Hispanorum. GerdmiC4
del Cerro de San Miguel. b'ria,
Madrid C.SJ.C. 1954.
BAM . Bulletin d'Archiologie Marocai1le.
BATS Lescar M. Bats, La villa gallo-romaine de
Saint-Michel a Lescar, in Bul­
letin de 1a Saddte des Sciences,
Lettres et Arts de Pau, VI, 1971,
pp. 29-61.
BELDA DOMINGUEZ Lucen­ J. BeIda Dominguez, Museo Ar­
rum. queolOgico Provincial de Alicante.
Marcas de alfareros en ejemplares
de terra sigillata, descubiertos en
las ruinas de Lucentum durante
las campaiias de excavaciones de
I932, in MMAP, VI, 1946, pp.
158- 164.
Belo . G. E. Bonsor-P. Paris-A. Lau­
monier-R. Ricard-C. de Mer­
gellina, Fouilles de Bela (Bolonia,
prO'Vim:e de Cadix), I-II, Bor­
deaux 1926.
BELTRAN LLORIS Cerdmica M. Be1tnin LIoris, Ceramua ro­
mana. Tipologia y clasificarion,
famana.
Zaragoza 197&.
BENOh Aix-en-Provence .. M. F. Benoit, Circunscnption d'Aix_
en-Provence (Region Sud) (Mar­
sella), in Gallia, XXII, 1964,
pp. 584 . 55
!
BLANCO F'REIJEIRo-LUZON A. Blanco Freijeiro-J. M. Luzon
NOGUE 1974­ Nogue, EI mosaico de Neptuno
en· Itdlica, Sevilla 1974­
BLAzQUEZ Caparra ... ". . J. M. Blazquez, Caparra, in EAE,
34, 1965.
BWQUEZ Caparra III .. ]. M. Blazquez, Caparra III, in
EAE, 67, 1968.
BOUBE Cronologia " . ]. Boube, Les fouilles de la necro­ COMFORT AJA 1936 .... H. Comfort, A Prlliminary Study
pole de Sala et fa chrorwlogie de
la terra sigillata hispanique, in
BAM, VIII, '968-72, pp. 109­
126.
H. Comfon, Terra sigillata, in
BoUBE Mauritanie ..... J. Boube, La terra sigillata hispa­
nique en Mauritanie Tingitane.
H. Comfort, Roman Ceramics in
I" Les marques de potiers, Rabat
1965.
J. Boube,La terra sigillata hispa~
nique en Mauretanie Tingitane:
Supplement au catalogue des mar­
ques de potiers, in BAM, VI.
'966, pp. "5-143.
BOUBE Supplement II J. Boube, La terra sigillata hispa­
nique en Mauritanie Tingitane:
Supplement II au catalogue des
marques de potiers, in BAM, VIII,
'968-72, p. 67·
BRAH .. Bolett"n de la Real Academia de la
Historia.
.. Boletin del Seminario de Estudios de
Arte y Arqueologia.
CAAMANO GESTO Marcas J. M. Caamaiio Gesto, Marcas de
alfarero en cerdmica ramana en­
contrada en Galicia, in Gallaecia,
5,1979, pp. 84-85.
CABALLERO Fuentespreadas L. Caballero Zoreda, La necropolis
cardorromana de Fuentespreadas
(Zamora), in EAE, 80, 1974.
CABALLERO Muestra . ".. " L. Caballero Zoreda, Una mu.tstra
de cerdmicas sigillatas claras e
hispanicas tardias de Mirida, in
Homenaje a Sdenz de Buruaga,
Badajoz '982, pp. '77-'95.
CABALLERO Nuevos datos L. Caballero Zoreda, Nuevos datos
sobre cerdmica hispdnica, sigillata
clara de tipo By sigillata brillame,
in Trahajos de Prehistoria, 27,
1970, pp. 300-310.
CARRE AGUILO Azaila .. I. Cabre Aguila, Corpus Vasorum
Hispanorum. Cerdmica de Azaila,
Madrid C.S.I.C. '944.
CALLEJA GONZALEZ Palen­ M. V. Calleja Gonzalez, Guia del
cia. Museo Arqueo16gico Provincial de i )
Palencia, Palencia 1975.
CALvo-CABRE Excavaciones 1. Calvo-J. Cabre, Excavawmes en
la cueva y collado de ws jardines
(Santa Elena. Jam). Memorias de
la Junta Superior de Excavaciones
I
y Antigiiedades, 1919, pp. 4-35.
CAN . Congreso ArqueolOgico Nacional.
,
CASADO EGUREN 1946 .. J. Casado Eguren, Estudios sobre
j
« terra sigillata), hispdnica, in
CHP, I, 1946, pp. 108-109.
CAsTlELLA La £dad del A. Castiella, La Edad del H£erro
Hierro. en Navarra y Rioja, in Excava­
eiones en Navarra, VIII, Pam­
plona 1977- I
CHP Cuadernos de Histon"a Primitiva.
CPG .. Cuadernos de PrehistonOa de la Uni­
versidad de Granada.
of Late Italian Sigillara, in AJA,
XL, 1936.
CoMFORT EAA ........
EAA, VII, 1966, pp. 726-729.
COMFORT Roman Ceramics
Spain. An exploratory visit, in
AEArq., XXXIV, 1961, pp. 3-17.
100
I
11I,
 TERRA SIGILLATA ISPANICA

COMFORT Roman Pottery H. Comfort, Some Roman Pottery FERNANDEZ MIRANDA lbiza M. Fernanl!ez; Miranda, Prodw:tos
in the Museu Etnologico, BeUm, de ceramica sigillata hispdni<;a en
in Conimbriga, I, 1959, pp. 1-12. Ibiza, in Trabajos de Prehistoria,
27, 1970, pp. 287- 89. 2
COMFORT 1943 •....••. H. Comfort, Estado acrual del e;tu­
dio de sigillata, in AEArq., XVI, FERNA..~DEZ MIRANDA Me­
M. Fern:indez Miranda, Contribu­
1943, pp. 127-144. rida. cion al estudio de la cerdmica si­
CONDE VALVlS Armea ... F. Conde Valvis, Dos villas ro1t!a~ /ft'llata hispdnica en Merida, in
nas de La Cioda de Armeu, en Trabajos de Prehistorio., 27, 1970,
Santa Marina de Aguas Santas, pp. 290-299.
in RevGllim., LXIX, 1959, ~p.
FERNANDEZ MIRANDA S.H. M. Fernandez Miranda, Cerdmica
472 SS.
Merida. sigill~tahispdnu:a en Merida :
DECHELETTE J. Dechelette, Les vases ceramiques Marcas de alfareros, in XI CAN,
ornes de la GauZe romaine, Parigi Saragozza 1970, pp. 81I 814.
w

1904, tav. V.
FERNANDEZ OCHOA C. Fernandez Ochoa, Vasos de
DEL AMo M. Del Amo, Romamzacion en
. terra sigillata hispdnica de Osorno
el termino de Medellin (Badajo::;), (Palencia), in Cuadernos di Pre­
in NAH. 2, 1973, p. 55· historia y ArqueolQgia, 5-6, 1978­
DELGADO M. Delgado, Une sigilIee tardive
Une sigilUe tar­ '979, pp. 143-162.
dive. regionale, in Commbriga, XIV,
1975, p. 5r, tav. VII, n. 9. FIGUEIREDO Mirobriga ... M. A. Figueiredo Garcia Pereira,
Subsidio para 0 estudo da cerra­
DELGADo-MAYET-ALARcAO M. Delgado-F. Mayet-A. Moutinho sigillata de Afirobriga, 11 ConN
Conimbriga. Alarcao, Fouilles de Conimbriga. gresso Nacional de Arqueclogia,
IV. Les sigillees, Parigi 1976. T. II, Coimbra 1970, pp. 43355.
DELmES Tierra de Campos G. De1ibes, La colecci6n arqueo!6­ FLETCHER-ALCACER Olocau D. Fletcher Valls-J. Aleacer Grau,
gica Don Eugenio Merino de
El horno romano de Oloeau, in
Tierra de Campos, in Fuentes y APL, IX, 1961, pp. 1I5ss.
estudios de Historia Leonesa, 14,
'975· FROTHINGHA." 1937 .... A. W. Frothingham, Sigillata pot­
DOMERGUE Marcas de Cds­
C. Domergue, Marcas de alfarer.o$ tery of the Roman Empz"re ex{;(wa­
tulo. en (i terra sigillata 9 procedenres lions in Spain. Hispanic Society.
de Cdstulo y aportaciones al Notes and Monographs, New
eszudio de la ~ terra sigillaza ~ York '937.
hispdnica de ripo R, in Oretanid.
XXV-XXVII, '967, pp. 29-50. FUIDQ Carpetania . F. Fuido Rodriguez, Carpeumia
romana, Madrid 1934.
DONATE Villareal . J. M. Donate Sebastia, Arqueologia
r{ltnana de Viilareal (Castel16r..), GALI.ART MARTI Sagumo M. D. Gallart Marti, LilS cerdmi­
in APL, XII, 1969, pp. 205-2251. cas de Sagunto: inrroducciOn a
una metodologia del estudio de las
DROUHOT Chellah . J. Drouhot, TrouvailJes autour de cerdmicas de Sagunto y su rela­
Chellah, in BAM, VI, 1966, ciOn con La geologia de fa zona,
pp. 145-187. in PLAV, 12, 1977, pag. 73.
EAA Enciclopedia dell'Arte Antica Cla;~ GARABITO Najera . T. Garabito Gomez, £1 centro de
sieae Orientale. Roma 1958-196(;. produeciOn de sigillata hispa1!ica
EAE . Excavaciones Arqueol6gicas en tardia en Ndjera, in Cuader. de
Espana. /nvest£gacion, IX, Logrono 1983.
Excavaciones de Numanda Comision Ejecutiva, Memoria c.e GARABITO~SOLOVERA T. Garabito G6mez~M. E. S010­
Beza­
las excavaaones en Numancia, res. vera San Juan, Bezares y la al­
Madrid '9'2. fareria ramana del valle del Na­
jerilla (Logrono), in BSEAA,
PATAS Bilbi/is•..........
G. Fatas, Sobre un !ragmento de XLIII, '9n pp. 388-395.
terra sigillata hallado en Bifbili~J
in CaesaTaugusta, 29-30, 196;, GARABlTO-SOLOVERA For~ T. Garabito G6mez-M. E. Solo­
pp. 209-2TI. mas decoradas. vera San Juan, Terra sigillata
FERNANDEZ GALIANO AI­ D. Fernimdez Galiano Ruiz, Vasa hispdnica de Tricio. III. Formas
caId de Henares. decoradas, in Studia Archaeolo­
de terra sigiliata procedentes d£
Alcala de Henares, in XIV CA1'.l-, gica, 43, 1976.
Vitoria '975, pp. 925-942. GARABITONSOLOVERA T. Garabito G6me2-M. E. Solo­
Mar­
FERNANDEZ GALIANO Tum­
D. Fernandez Galiano Ruiz, Tum­ cas de aI/arero. vera San Juan, Terra sig£llata
ba romana. ba ramana de Complutum (Alcala hispanica de Tricio. II. Marcas
de HenaTes), in NAB, Arq., 4~ de Aljarero, in Studia Archaeolo­
'976, pp. 587-600. gica, 40, 1976.
FERNANDEZ MARTiNEZ Tier· V. M. Fem:indez Martinez, EI taIlc;' GARABITO-SOLOVERA Mol­
T. Garabito G6mez-M. Eo 5010­
meso de cercimica sig£llata de Tiennes, des. vera San Juan, Terra st"giflata
in Homenaje a M. Almagro Basch, hispdnica de Tricio. I. Moldes,
in stampa. m
Studia Archaeologica, 3R, 1975.

101

TERRA SIGILLATA ISPANICA

GARABITO-SOLOVERA Nue­
T. Garabito GOmez-M. E. 8010­
vas maldes. vera San Juan, Nuevos maldes
del alfar de Tricio, in BSEAA,
XL-XLI, '975, PP. 545 ss.
GARABITO GOMEZ Alfares T. Garabito Gomez, Los alfares
riojanos. romanos rjojanas. ProductiOn )'
comercializaddn, in Bibliotheca
Praehistorica Hispana, XVI, Ma­
drid 1978.
GARABITO GOMEZ Comer­
T. Garabito Gomez, Las zonas de
cializad6n. comercializaci6n de los alfares TO­
rnaMS riojanos, in Berceo, 93,
'977, pp. '55- 17 0 •
GARCiA Y BELLIDO Canta­
A. Garcia y Bellido-A. Fernandez
bria. de Aviles-M. A. Garcia Guinea,
Excavaciones y exploraciones ar­ HERNANOEZ MORALES
queo16gicas en Cantabria, in Ane­ liobri'ga.
jos de/ AEArq., IV, Madrid 1976.
GARciA Y BELUDO Hallaz­ A. Garcia y Bellido, Los hallazgos
gos cerdnncos. cerdmicos del area del templo ro­
mano de Cordoba, Madrid 1970.
GARciA Y BELLIDO Herrera A. Garcia y Bellido-A. Fernandez JORDA CERDA Lancia . ...
de Pisuerga. de Aviles-A. Balil-M. Vigil, Me­
marias de las excavadones ar­
queolOgicas efectuadas en Her­
rera de Pisuerga. I campa11a 1960,
in EAE, 2, Madrid 1962.
GARCiA GUINEA Uxama .. M. A. Garcia Guinea, Prospeaio­
nes en la antigua Uxama (Osma).
Excavacicmes en la provincia de
Albacete, 1958-1959, in AEArq., ISLA BOLANO LaJte-'ia ••.
XXXII, 1959, pp. 122-134.
GuERY Marques de potiers R. Guery, Les marques de potiers
sur terra sigillata decouvertes en
Algerie, I, in AA, XIII, 1979,
pp. 23-97·
GUERY Note sur trois vases R. Gutry, Note sur trois vases de
de T.S.H. terra sigillata hispanique trouves
en Algerie, in AA, V, 1971,
pp. I2I~I24·
HAUSCHILD Munigua ... Th. Hauschild-M. Vegas, Excava­
ciones en Munigua, in NAH,
XIII-XIV, 1969-197°, pp. 61 SS.
HERMET La Graufesenque F. Hermet, La Grau/esenque (Con...
datomago), I, Vases Sigi'lles. II,
Graffites, Parigi 1934.
Ju­
A. Hernandez Morales, JuliObriga,
ciudad ramana en Cantabria. Pri­
meTa publieadon sobre los tTaba­
jos de excavaciOn efectuad<Js entre
los aiios 194D y ,1945J Santan­
del 1946.
F. Jorda Cerda, Lancia, in EAE,
I, Madrid 1962.
lORDA CERDA Murias de F. Jorda Cerda, Las Mun·as de
Belono. Belono. Cenero, GijOn. Una (l vil­
la),l ramana en Asturias, in Me­
morias del Servicio de Investiga­
cUmes Arqueolo~as, 2, Oviedo
'957, pp. 43 ss.
E. Isla Eo1atio, Excavaciones en
Landa. Ioedito.

GARciA MmuNo Soria .. C. Garcia Merino, Tres yacimien­LAMBOGLIA 1951
tos de epaca ramana inidiws en
la provincia de Soria, in BSEAA
XXXIII, '967, pp. 167 ss.
GARCIA MERINo Uxama .. C. Garcia Merino, La ciudad ro­
mana de Uxama, in BSEAA, 1.AMBOGLlA 1958
XXXVIII, '97', pp. 85-II9.
GARCIA MERINo Uxama C. Garcia Merino, La ciudad ro­
mana de Uxama. Nuevas datos
1984·
para La romanizaciOn en Soria,
in 1° Symposium de Arqueol.
Soriana, Colecc. Temas Sorianos,
IX, '984.
GARciA PEREIRA . M. Garda Pereira Maia, Uma
imitarao em cerci1m·ca comum, de
tun prato em sigillata hisptinica,
in SetUbal Arqueowgica, IV, 1978,
pp. 2I1-212.
GARCiA PEREIRA Forma ini­ M. Garcia Pereira Maia, Uma
dita. forma inidita, em «terra si.gillata )
hispdnica no Museu National de
Arqueologia e Etnologia de Lisboo,
in Zephyrus, XXVIII-XXIX,
'978, pp. 275-277­
GAVELLE R. Gavel1e, Lugdunum Convenanmt
Lugdunum Conve­
narum. et I'Espagne. Temoins inidits au
mal connus, in Re:vue de Com~
minges, LXXIII, 1960, pp. 134­
'35·
LUDOWICI Rheinzabern ...
GOUDINEAU 1968 ..•....• Ch. Goudineau, La eiramique are­
tine lisse, Parigi 1968.
. N. Lamboglia, Apuntes sabre ero­
nologia eerdmiea, in Publicadones
del Seminario de Arqueologia y
Numi'smdtiea aragomsasJ 3, 1952, ! ~1
pp. 73-90·
;'
. N. Lamboglia, Nuove osservazwm
sulia ~ terra sigillata chiara », in
RSL, XXIV, 1958, pp. 257 SS.
LARA PEINADO Estampillas F. Lara Peinado, Estampillas ro­
ramanas. manas iniditas del Museo de Cer­
vera (LiNda), in XIII CAN,
Saragozza 1975, pp. 933 5S.
L6pEZ RODRiGUEZ Palencia J. R. Lopez Rodriguez, Terra si­
gillata de Palencia en el M.A.N.
y en el M.A.P., in Revista Tello
Tellez de Meneses, 41, 1978.
L6pEZ RODRIGUEZ 1979 .. J, R. Lopez Rodriguez, Terra sigil­ t~:: I
lata procedente de Itdlita en la 1'(
ColecciOn de la Casa de la Con­
desa de Lebrija, in BSEAA,
XLV, 1979, pp. 81-124.
LOPEZ RODRiGUIZ 1983 .. J. R. LOpez Rodriguez, Nuevas
moldes de terra sigillata hispdniea,
in Homenaje a1 Prof. A/magro
Basch, Madrid 1983. ;f,
LOSADA G6MEZ Segobriga H. Losada GOmez - R. Donoso
Guerrero, Excavaciones en Sego­
br£ga, in EAE, 32, Madrid 1965.
W. Ludowici, BildersehUsseln der
Romischen Topler von Rheinza­
bern, DarmsTadl 1942 (1946).

I02 ·.~I
A
4;;f
}'I
 TERRA SIGILLATA ISPANICA

LUTZ Mittewrorm lvi. Lutz, L'officine gallo-romaine cIe
Miuelbroun (Moselle), in Gall£a,
XVII, '959, pp. I01-I60.
MAN"ANES Astorga .... ,. T. Maftanes, Terra sigillata de
Astorga, :in BSEAA, XXXVII],
1972, pp. 189-209.
MANANES El Biirzo ., .. T. Mafianes, La cerdmica rOiT.L1.1lil
del Bierzo, in Leon'y su His;.oria,
1II, '975, pp. 427-467.
T. Mafianet:, Estudios de cerdmica.
MANANEs Eswdio; de cerd­
mica IV. IV, in St:tdia Archaeologica t 21,
'973·
MANANES SGnta Ge:IJmba T. Mananes, Materiales ceramlCO..
de Somoza. de la villa ramana de EI So,'ddn,
Santa ColPmba de Somoza (LeOn),
in Sautuol~, II, Santander 1976­
77, pp. 1-36.
MARTIN VALLS Gema .... R. Martin Valls-G. Delibes-N. Die­
go Iglesias, Un grafito en un
vasa de sigiliata hispdnica proce­
dente de Gema (Zamora), in Du­
rius, I, I973.
~TfNEz l?urgos . M. Martinez, Museo ArqueolOgico
de Burgos, in MMAP, VII, 1947.
M.1\...-uiNEz MUNILLA Mar~ C. Martinez Munilla, Vaso de terra
sella. sigillata hispdnica hallado en Mar­
sella, in AEArq., XXIII, 1950,
pp. 2IO-2II.
MARTiNEZ MUNILLA T.S. C. Martinez MUnilla, Terra sigil­
H. lata hispdnica, in AEArq.,
XXVII, I954, pp. 227-;234·
MARTiNEz SANTA OLALLA J. Martinez Santa Olalla, Nueva
Nueva fdbrica. fdbrica espafwla de terra sigillala,
in CHP, III, '948, pp. '44-145.'

f\.1ARTIN MontaTlS ...•.. Th. Martin, Vases s£gilles de Mon­ MAYET C071imbriga F. Mayet, Marquei de potiers sur
tans imitar.ts des formes en verre? sigiltee hispanique a Conimbriga,
in Gallia; XXXV, 1977, pp. in Conimbriga, XII, I973, pp.
249 ss. 5-65.

MARTiN AVILA ClJ1n~i/} y G. Martin Avila, Comercio y tyro­M.A'\r:T Da.~
produecidn. duuiOn di! cerdmicas fi7Ul! en
ipoca imj:.erial, in PLAY, 5,
1968, pp. IOi~I37.
MARTiN AVILA COTl,'f/.·.:!era­
G. Martin Avila, ConsideracWnes
dones. sob1'e fa tara sigillata hispdnica
mauritana y la terra sigiilata
dara en Marruecos, in PLAV,
6, 1969, fP· I51-I75.
MARTiN AVILA Lirie. .... G. Martin Avila, Terra sigillata de
Liria, in RSL, XXIX, I963, pp.
83-98.
MARTIN AVILA Sa.,::~U1'i'to .' G. Martin Avila, La terra sigilfat~ de
Sagunto, in VI CAN, Saragozza
. F. Mayet, Ciramique sigillie au
Musie de Dax. in XXI Congris
de la Federation Historique du
Sud-Ouest, Bayo.we 1968, Ba­
yonne 1971, pp. 7-19.
MAYEr Dev.x potiers .... F. Mayet, .A propos de deux po­
tiers de Mirida: Valerius Pater­
nus et Lapillius, in MeV, VI,
1970, pp. 5-41.
MAYET Expansion F. Mayet, Expamiun de la cera­
mique sigiIlee hispanique en Aqui­
taine, in MeV, v, 1969, pp.
73- IO I.
MAYET 1930 . F. Mayet, Les sigillks hispaniques :
itat de la ques!ioll~ in Ciramique$

'963, pp. 367-375· hellimstiques et romaines (AmUl~

les Litteraires de l' U71iversite de

MARTiN AvIL..... VaJen.:.;a .. G. Martin Avila, Estudio de las BesanS:Dn, 242), Parigi 1980, pp.
materiales arqueo16gicos halla-dos 281~30I.
en el subsuelo del Palacio de la
Generalidae de Valencia, in Sai­ ~1AYET 1984 __ F. Mayet, Les ceramiques sigillees
tabi, XII. 1962, pp. 89-1°9. hispaniques, Parigi 1984.
lviARrlN BUENO BilbiHs •. M. Martin Bueno, AportacUtnes l\-iAYET Riotinto . F. Mayet, Parois firti!s et ciramique
al conocimimro de la terra sigil­ sigillie de Riotinto (Huelva), in
lata de Bilbilis, in Priruipe de Habis, I, 1970, pp. 139-176.
Viana, I42-I43, 1976, pp. 67-ID8. ~1AYET S.H. St. Jean Ie F. Mayet, La sz"giZlee hispanique de
Vieux. St. Jean Ie Vieuxl in Aetas del
MAmiN BUENO NUiVaJ M. Martin Bueno, Nuevas jcrr­
forma,. mas de terla sigillata hispd11:ca, 94 Congreso des Bociitis Sa'van~
tes, Parigi 1971, pp. 51~80.
in Pyrenae, 9, 1973, PP. 195-197.
MCV . M¢J.anges de la easa de Velasquez.
MARrlN-MAsCAREL:. RJ:.ma­
G. Martin Avila-M. Gil Mascare1l,
n£zaci6n. La romanizaciOn en el campo de M.Er.IDA J. R. Melida, Garalogo Monumental
Catalogo Momt­
Liria, in PLAY, 7, 1969. met!tal ~adajoz. de La provincia d~ Badajoz, I,
Madrid I925.
MARriN-SALIS Calltdb:'ico M. Martin Bueno-I. Rodriguez Sa­
lis, Un halle-zgo de s£gillata hispd­
MENDEZ REVUELTA F£guras C. Mendez Revuel:a, Materiales
nica en el Cantabrica, in Mu­ humanas. para el estudio de la figura hu­
nibe, XXViI, 1975, pp. 159 ss. mana en el temark· decorativo de
la terra sigillata, in BSEAA,
MARTIN-SERRES Jdvea ... G. Martin Avila-M. D. Serres, La XL-XLI, '975, PP. 45-147.
factaria pes.quera de punta ~fel

Arena y OLTos Testos romanos de ~\iEzQufiuz Amiian ..... M. A. Mezquiriz, Maten·ales pro­
Javea (Aliccmte), in T1'abajos ul cedentes del yacimiento romano de

Servido de Investigac£6n Prehi­ AndiOn, in Principe de Viana,

stJrica de Valencia, 38, I9'!0. 78-79, '960, pp. 57-67.

1°3

TERRA SIGILLATA ISPANICA

M.EZQuiRIz Aportaciones .. M. A. Mezqiuriz, Aportaciones al MEZQUlRIZ Pompaelo II. .. M. A. Mezquiriz, Pompaelo. II,
conocimiento de la sigillata hispa­ Pamplona 1978. . ,i
nica, in Principe de Viana, 80-81,
1960, pp. 241-273. .MEZQUiRIZ Resumen . . . . . M. A. MEZQuiRrz, Resumen sobre la
tesis sobre Terra Sigillata Hispa­
.M.EzQuiRIZ Bezares ..... M. A. Mezquiriz, Hallazgo th un nica, in Universidad, 1-2, 1958,
taller de sigillata hispanica en Be­ pp. 21355.
zares (Logroiio), in Principe de
Viana, 144-145, ]976, pp. 299­ MEzQuiRIZ Sur de Francia M. A. Mezquiriz, Aportaciones al
30 4. estudio de la expansiOn de la si­
gillata hispdnica en el Sur de
MEzQufRIZ Burgos.. . . . . . M. A. Mezquiriz, Unas interesan­ Francia, in AEArq., XXXIII,
tes piezas cerdmicas en el Museo 1960, pp. 210-214.
ArqueolOgico de Burgos, in Prin­
cipe de Viana, 96-97, 1964, pp. MEzQUIRIZ rricio . . . . . .. M. A. Mezquiriz, Nuevos hallazgos
247 55 • sabre fabn'cacWn de sigillata hi­
spanica en la zona de Tricio, in
MEzQuiRIZ ]G Campatia.. M. A. Mezquiriz, ExcavaciOn estra­
Miscelanea Arqueol6giea CA. Bel­
tigrdfica en el area urbano de
tran), Saragozza 1975, pp. 231­
Pompaelo, in Principe de Viana,
243.
65, 1956, pp. 467-47I.
MEzQuiRIz T.S.H. M. A. Mezquiriz, Terra Sigillata
MEZQuiRIZ 2 a Campana.. M. A. Mezquiriz, Segunda cam­
pana de excavadones en el area Hispanica, I, II, Valencia 1961.
urbatw de Pompaelo, in Prin­ l\t1EzQuooz Villafranca .. M. A. Mezquiriz, Prospecciones ar­
cipe de Viana, 99, 1965, pp. queowgicas en Navarra, in Prin­
379-384. cipe de Viana, 108-109, 1967, pp.
.MEZQuiRIZ Camprovin . .. M. A. Mezqwriz, Decouverte d'un 243-264·
four romain a Camprovin (Lo­
MJSEA ............•.
Memorias de la Junta Superior de
groiio), in RAE, XXXIII, Ho­
Excavaciones y Antiguedades.
menaje a J. J. Hatt, II, 1982,
pp. 55-56. MMAP . Memorias de los Museos ArqueolO­
MEZQuiRIz Cantimplora .. M. A. Mezquiriz, Una cantimplora gicos Provinciales.
de sigillata hispanica en cl Museo MOLESTlNA Formas nuevas M. C. Molestina, Algunas formas
de Navarra, in I Congreso Ar­ nuevas 0 poco comunes de terra
queol6gico del Marruecos Espanol,
Tetuan 1954, pp. 421-423.
sigillata hisptinica. Memoria de I
Licenciatura, inedita. Universi­

MEZQuiRIz Falces.... ... M. A. Mezquiriz, La exc(l'lJaci6n dad de Navarra.

de la villa romana de Falces (Na­
varra), in Principe de Viana,
122-123, 1971, pp. 4955.
MEzQuiRIz LiMena ..... M. A. Mezquiriz, Sigillata hispd­
nica de Liedena, in Excavaciones
en Navarra, II, 1947-51, pp.
107 55•
I! I
MQLINERO Segovia . A. Molinero Perez, Aportadones de
las excavaciones y hallazgos ca­
suales (1941-1959) al Museo Ar­
queol6gico de Segovia, in EAE, i{
72, 1971.
MO:<SALUD BRAH Monsalud, Epigrajia romana de Ex­
tremadura. Mareas de alfarero y

h
MEzQuiRIZ Mosaicos .... M. A. Mezquiriz, Hallazgo de mo­ grajitos, in BRAH, L, 1907, pp.

saicos romanos en Villafranca 450 5S.

(Navarra), in Principe de Viana,

124-125, 1971, pp. 177 5S. MONTES-PASCUAL GuASCH A. de Montes-R Pascual Guasch,
Cald(>j de Montbui. Un VasO de sigillata hispamca en

MEzQuiIuz Navarra . . . M. A. Mezquiriz, Prospecciones ar­ Caldas de Montbui, in Ampurias,

qw:alOgicas en Navarra. II, in XXIV, 1962, pp. 241-243.

Prim;ipe de Viana, n8-II9, 1970,
pp. 65 ss. MORRAL ROMEU Terra si­ E. Morral Romeu, La terra sigil.
gillata. lata, in InformacWn Arqueol6­
MEzQufRIZ Notas M. A. Mezquiriz, Notas sabre sigil­ gica, 23, 1977, PP. 155.

lata hispanica, in Zephyrus, XII,

1961, pp. 240-241.
MEZQumIZ Nuevas datos. . M. A. Mezquiriz, Nuevos datos so­
bre sigiliata hispdniA:a, in Zephy­
rus, XXV, 1974, pp. 425-428.
MEZQuIRIZ Pamplona M. A. Mezquiriz, La excavadOn de
Pampwna y su aportaciim a la
cranalogia de la ceramu:a en el
Norte de Espana, in AEArq.,
XXX, 1957, pp. 108-III.
MEzQuiRIZ Pompaelo I... M. A. Mezquiriz, La eXClJtJQcWn
esIratigr.fica de PompiWo. I.
Campana de 1956, Pamplona
1958.
MOUTINHO DE ALARC;AO A. Moutinho de Alar",o, Bre!
Bracera Augusta. aperfU sur la ceramique romaine
trouvie a Bracara Augusta (Por­
tugal), in RCRF, VIII, 1966,
pp. 45-50.
MOUTINHO DE ALARc;AO A. Moutinho de Alar.;:ao, Terra
Museo Machado. sigillata do MuseD Machado de
Castro, in Conimhriga, X, 1971, II
pp. 45-78. jj
MOUTINHO DE ALAR.l;AO A.Mooiliiliode~~~o,&gi~m
S.H. Museus Norte. hispanica em Musew do Norte de
Portugal, in RevGuim., LXVIII,
1958, pp. 249-316.

1°4

t

MOUTINHO DE ALARt;AO A. N:cutinho de A1ar~o, Algumas
Vila Virosa. peftlS tie terra sigillata na secfao
a:rq1~ <JoMgica do POfO Du.;;al de
ViM VifQsa, in Conimhriga, II­
III, 1960-61, pp. I81-2or.
NAH . Notidari(t- Arqueowg£co Hiipdnico.
NEVES Aramenha . J. da COllcci~o Neves, Uma c01­
lecf4(J :articular de moten'ais 70­
tnai10s .Ie Aramenha, in Conim­
briga, Xl, 1972, pp. 5~3I. P ALOL Valle del Due1"O ..
NIETO [rufia . G. Niet~ Gallo, El oppidum de
In.tEl! (Alai_'a), Vitoria 1958.
NOLLA E BRUFAU-CASAS E J. N,lla e Brufau- M. Casas e
GENOVER. Genover, Carta ArqueolOgica de
les ctlmargues de Girana. HI po­
blil:tt:~nte d' epoca ramana al N.E.
de Catijlunya. Centre d'Investi~
gacions Arqueologiques de Giw
rona, Girona 1984.
NUNES RmElRO Beja .... F. Nunei Ribeiro, « Terra sigil­
[ala >" em:ontrada nas Represas­
Beja., I-II. Marcos de oleiro, in
A,quivc de Beja, XV, 1959, pp.
71-121.
NUNES RIBEIRO Represas.. F. Nunes Ribeiro, Terra sigillata
hi5p:irUC2 das Represas, in Ar­
quire &. Beja, XX-XXI, [963­
64, pp. 37-47.
OELMAN Niederbieber .... E Oelma:t, Die Keramik des Ka­
stell:. riiederbz'eber, Francoforte
1914·
Provincia de Soria
ORTEGO T. Onego y Frias, Excavacitmes en
la pr01Jir.;iJ.:l de Soria, in Caesarau­
gusta: 7-18, 1961, pp. 158-166.
ORTEGO Santervas del Bur­
T. Or1ego J Frias, Excavacior.es en
go I. la '/,~'!la .omana de Santen-'as del
Burgo (Soria), in NAB, III-IV,
'954-55, pp- 16955.
ORTEGO Santervas del Bur­
T. Ortego "f Frias, La villa riJmana
go II. de Bant.?Tl!us del Burgo (Soria),
in AEA;q., XXXVIII, 1965, pp.
86-97·
ORTEGO Uxama . T. Ortego y Frias, Por tierras de
Uxama. Hallazgos redentes de
ipocc r011lana, in AEArq., XXII,
1949, PP. 413 ss.
OSWALD-PRYCE •••••••• F. Oswald~T. D. Pryce, An mtTo­
dueti:,.~ to the study of Terra Si­
gillaw., Londra 1920.
PALLAREs Bibliogra/ia .,. F. Pallires, Bibliograjia sisttmiltica
dell'3 ~~er:::mica fomana, in RSL,
XXX, 1~64.
PALLAREs Ostia . F. PaUares, Terra sigillata isjJGnica
ad O.Hia~ in RSL, XXIX, ]963,
pp. 69-82.
PALOL 1952 •••.••••.... P. de P.aJc·~ Salellas, Un vasa de
terra sogi:!ata de /dhrica hispdnica
del Musw ArqueolQgico de Bar­
,elo~ in II CAN, Saragozza
]952, pro 465-473·
TERRA SIGILLATA ISPAKlCA
----~
PALOL Dato ~rOtlolOgico .. P. de Palol Salet.:as, Un daw c,o­
nowgico para la sigillaUJ. hispanica,
in IV CAN, Saragozza 1957,
pp. 209-2 14.
PALOL San Afiguel de Ar­
P. de Palol Sale1las.. LA necl'Opolis
royo. de San Miguel del Arroyo y [os
broches hisparw-romar.os de~ riglo
IV, in BSEAA, XXXIV-XXXV,
1969, pp. 93-160.
P. de Palol Salellas, La Ultima u­
gillata hispanica de los siglos IV
y V en el valle del Ducro, in
RCRF, II, '959, p. 49.
PALOL-CORTEsLa Olmeda P. de Palol Saleilas-J. Corte:;, La
villa romlma de La Olmeda, Pe­
drosa d;; fa Vega (P.:J.lencill), in
AAH, VII, 1974.
PLAV . Papeles del Laboratorio de Arquca­
logia de Valencia.
FONSleH Tanger . M. Ponskh, Recherche; arc:1eolo­
giques a Tanger et dam sa rigu:m,
Parigi '970.
PONSICH Implamation fU­ M. Ponsich, Implantation Turale
rare. antique sur Ie Bas-Guadalquivir,
Parigi 1974.
Pum OCHOA Castejon. M. R. Puig Ochoa, V ll!11' de terra
sigillata hispdnica tardia proce­
dente de Castejo-n, N¢Jarril, in
Pyrenae, VII, 1971, pp. 174-175.
PUIG OCHOA Itdiica ..... M. R. Puig Ochoa, .<\farcas c.e a!­
farero er. terra sigillatc. proceder.­
tes del teatro romano de It:ilica,
in XIII CAN, Saragozza 1975,
pp. 939-944·
RABM Revista de Archivos, BibliotecOlS Y
Museos.
RAMos FERNAlmEZ 1983 .. R. Ramos Fernandez, Earatz'graji:z
del Sector S.P de La :ilcu£a de
Elche, in Lucentum, ll, 198~.
R<\lo.1.0S FOLQUES ••••••. A. Ramos Folques, lvfolde romano
hallado En La Alcudia de Fiche,
in Zephyrus, IV, 1953.
J?CRF . Rei Cretanae Romanae FautiJTUm
Acta.
...~e:vGuim . Revista de Guimaraes.
REVUELTA TUVlMO ...•.. M. Revuelta Tuvimo, Lo: hallczg05
de Pantofa en e1 AiusEO de S.ra
Cruz, in- Rev. Tolerurr., LXIII­
LXIV, 1977-78. Secunda E:;mca
10, Toledo 1980.
M. Ribas Bertran, Villa Tomarul de
RIBAS BERTRAN Terre Llau­
der. TOTre Llauder, in N AH, 1972,
pp. Il7~I80.
RIBERA LACOMBA Sagun­
A. Ribera i Lacomba, Dos 'lJaso;
tum. de terra sigillata hispdnica y otras
cerdm£cas ramanas apar&;ida!:.- re­
cientemenre en Sagu:Rtum, in
PLAY, 12, 1977, pp. 273-281.
RmER..o\ LACOMBA Valentia A. Ribera Lacomba, Las tlUirCD-!
de terra tigillata de V dentia, in
Sagunrum, r6, 1981, pp. 209-.246.
10J

TERRA SIGILLATA ISPANlCA

ROCA Andujar M. Roca Roumens, La sigillata
hispdnica producida en Andujar}
Jacn 1976.
ROCA Andt/far 1980 ..... M. Roca Roumens, Sigillata im­
portada y nuevas formas en terra
sigilJata-hisptinica producidas en
Andujar. Puntualizaciones crono­
wgicas referidas a La actividad
inicial del allar, in CPO, 5,
1980.
SERPA PINTO Martins Sar­
ROCA lnfiuencies italiques .. M. Roca Roumens, Algunes con­
sideracions enrorn de les inftuen­
cies italiques sabre 1a sigillara
hispdnica, in Faventia, 2/1, 198o~
pp. 47-64.
ROCA La Salut . M. Roca Roumens, ProdUGcW de
sigillata a ia villa de ia Salut
in Arrahona, VI, 1978, pp. 5-30.
RODIUGUEZ-SERRANO Cerro P. Rodriguez Oliva- E. Serrano
Alcaide. Ramos, Cerro Arcafde: Un alfar
romano en Casabermeia, in Jd­
bega, 6, 1974.
SERRAKO Carruja ... .. "..
ROMERO ALARCON ." •.. V. Romero Alarcon, Homo ro­
mano de ceramica, in Revista
L'Om, I17, luglio 1978.
ROMERO CARNlCERO Vllo, M. V. Romero Carnicero, Vila, tm
SALIS-TOBlE Ir';n , ... ,.. J. Rodriguez Salis-I, L. Tobie, Ter­
ra sigillata de Iron, in Munibe,
XXIII, 1971 , pp. r87-22r.
J. C. Santandreu Gimeno, Un vasa
SANTANDREU T.S.H. Am­
puria!. de terra stgillata hispanica pro­
cedente de Ampurias en el Mu­
sea del S.I.P. de Vaiencia, in
VII CAN, Saragozza 1962, pp.
38 '-3 84.
R. de Serpa Pinto, Museo de Mar­
memo. rins Sarmento. III. Terra sigillata,
in RevGuim., XXXIX, 1929, pp.
27-43.
SERRA VILARO Abella ... J. Serra Vilaro, Ceramica en Abella.
Pn"rner taller de terra sigillata
descubierto en Espana, in MJSEA,
J LXXIII, 1934-35, p. 3·
SERRA, VILARO Solsona .. J. Semi Vilaro, Estacion iberica,
termas Tomanas y taller de sigil­
lata en Solsana, in MYSEA,
LXIII, '924.
E. Serrano Ramos, Cerdmica (;0­
rnu.n del alfar de Carmja (Gra­
nada)~ in Baetiuz, I, 1978.
SERRANO~ATENCIA B- Serrano Ramos-R. Atencia Paez,
Un centro pr()doctor de sigillata

un alfarero. aIfarero de terra sigillatll hispd­ hispanica en Sin"uilia Barba (An~

mea, in BSEAA, XLIV, 1918: tequera, Mdlaga), in Baetica, 6,

pp. 105 5S. 1983.

ROMERO CARNICf:RO M. V. Romero Carnicero, VasC!
Nu­ SERRANo-ATENCIA Afarcas E. Serrano Ramos~R. Atencia Paez,
mantia. de Terra Sigillata hispdniea tie de alfareros. Marcas de alfareros sabre terra
las jormas Dragendorjf 29/ JO d, sigillata en la provincia de Ma­
Numantia, in BSEAA, XLII~ laga, in Baetica, 4, 1981, pp.
'976, pp. 89-148. 89-109.

ROMERO CARNlCERO Forma M. V. Romero Camicero, La s:­ SERRANO-ATENCIA-RODRf­ E. Serrano Ramos-R. Atencia Paez­
Mez. 48 gilZata hispdnica y sus reZacione., GUEZ. P. Rodriguez, Un nue"JO taller

con el tidrio: Ia forma Mezquin'z de sigillata en 1a Baetica: Ala­

48, in BSEAA, XLVII, 1980, meda (Mdlaga)) in Baetica, 1,

pp. ,88-193. in stampa.

ROMERO CARNICERO M. V. Romero Carnicero, En Forno

Pro­
duccions Precoces. a Ciertos, productions precoces en
fa Peninsula Iberica j los vas·'.lS
firmados M. C . R., in I Sim~
pos£um arquailogico soriano, Soria
'984, pp. 343-359·
ROUILLARD Sagu1lCo ..•• P. Rouillard, Investigaciones sabre
Ia muralla Iberica de Sagunw
(Valencia), Valencia 1979.
SERRANO PEREZ Cespedosa A. Serrano Perez, Dos vasos de
de Tonnes. sigillata hispdm'ca en Cespedosa de
Tonnes (Salamanca), inZephyrus,
VI!, 1956, pp. 85-87.
A. Serrano Perez) Vasa de sigillata
SERRANO POOz EI Chor­
rill" (Avila). tardia decorado del poblado ro~
mano de EI Charrillo (Avila),
in Zephyrus, IX, 1958, pp. 242­
244·

RSL . Rivista eli Studi Liguri. SERRANO RAMos .•...... B- Serrano Ramos, La cerdmica
hispd:nica de los harnos de Cartu­
RUGER Tarragona . Ch. B. Riiger, Romische Keramik ja (Granada), in Cuadcmcs de
aus dem Kreuzgang der Kathe­ Prehistoria de la Universidad de
drale von Tarragona, in Madd­ Granada, I, 1976, pp. 215-233.
t:kr Mt"tteilungen, 9, 1968, pp.
SERRANO RAMos Cerro de E. Serrano Ramos, Sigillata hispd­
237-258.
los Ir.janres . nica del Cerro de los Infante'S
RUIZ ARGILES V. Rui2 Argiles, SigillaTa <U fo1>ri­
S.Il. en Ju­ (Granada), in Baetica, 3, 1980,
liObriga. cacion espaiiola en Ju/iribriga, in pp. 101-u6.
CHP, II, 1947, PP. 127-128.
SERMNO RAMOS DijusWn E. Serrano Ramos, En wrno a la
RUSSELL CORTEZ T.S. tar­
F. Russell Cortez, La terra sigil~ peninsular. difusWn peninsular de la sigillata
dia. lata tardia encontrada em Portu.­ hispanica producida en Andujar, ,
i
gal, Viseu 1951. in RSL, XVI, 1980, pp. 1-4. , I
~ I
8m MARTIN Un vasa .. B. Saez Martin, Un vasa de terra SERRANO RAMOS Sigillata E. Serrano Ramos~ Sigillata 1Jispd­
sigillata jabmadv en Hispania, in hispanica. nica de ios hornos de la Carruja j
Seminario de Historia Primitiva (Granada), in Studia Archaeolo­
del Hombre, IV, 1948. gica, 57, Valladolid 1979.
iI
~

106


SILVA CAEIRO QUa,TO pe­ ]. O. Silva Caeiro, Quatro pefas
yas ineditas. inedirn de «Sigillata Hispanica )),
in Canimbriga. XVI, 1977, pp.
'39- 44.
'
SOLDVERA Arenzana de ~-i­ M. E. Solovera, El centro de pro­
baja. duccidn de sigillata hispdnua de
Arenzana de Abajo, in Cua.:Ur.
de ]nvestigaciOn, lX, Logro:lo
1983.
SOTOMAYOR A{fares rioj'Z­ M. Sotcmayof, Alfares de stgil/atC!.
riojanJs y dlfares de Andujar, in
nos.
PyrefJ..1e, 13-14, 1977-78, pp.
3 9-33°.
' VAzQUEZ DE PARGA
SOTOMAYOR Alfar romano M. Sotomayor, Alfar romano ~r.
en Granada. Granada, in IX CAN, Saragou;a
'966, pp. 367-372 •
SOTOMAYOR Andujar M. Sotc-mayor, Andl'lJar, centro de
produ"iOn y exportaci6n de sigil­
lata a Mauritania, in NAH~
Arq., I~ I972~ pp. 263-289.
SOTOMAYOR Excavcuiones M. Sotomayor, Exca'vaciones en !a
Granada. huerta de la Facultad de teologia
de Granada, in NAH, VIII-IX,
'964-E-5, pp. 193-199.
SOTOMAYOR Marcas y em"­ M. Sotomayor, Man'as y estilos
los. en la sigiUata decorada de Andu­
iar, Jain 1977_
SOTOMAYQR Siefe harnos en M. Soto:nayor, Siete homos de ce­
Granada. ramica en Granada, con produc­
cion d'1 sigillata, in Xl CAN,
Saragwza I970, pp, 713-729.
SOTOMAYOR 1973 •••••. M. Soto:nayor, Centro de produc­
cion de sz{;illata de Andujar
(Jain), in XII CAN, Saragozza
'973, pp. 689-698.
SOTOMAYOR-PEREZ Aifares M. Sotomayor-A. Perez Casas-M.
romano!. Roca "Roumens, Los alfares ro­
manos de Andujar (Jain), in
NAN, Arq., 4, I976, pp. 111­
'47·
SOTOMAYOR-ROCA-SOTO­ M. Sotomayor - M. Roca - N. Soto­
MAYOR AndUjar. mayor, Los allares riojanos ck
And4ia:-, Campaiia de 1974,1975
Y 1977: in NAH, Arq., 6, 1979,
pp. 443-497·
SPINDLER Tiermes ., ~ ... K. Spind.er, Fragmente eineT form­
schilssel fur Terra Sigil/ata Hispd­
nica aw Tiermes (PrO'V. Soria),
in MGdrider Mitteilungen, 8~
'967, pp. 176-184·
T ARACENA AGUIRRE Bam; B. Tarac~na Aguirre, Barro sa­
saguntino• guntino y Terra Sigillata, in
AHA, XVI, '943, pp. 123-126.
r07
TERRA SIGILLATA ISPANICA
T'ROUVENOT Estampilles . .. R. Thouvenol, EstampiUes de po­
teries romaines rrOUVte; au Maroc,
in BSGAO, ~5, 1934, pp. 348­
35°·
THOUVENOT Valentia Ba­ R. Thouvenot. U1U co!onie romaine
nasa. de Maurita';"e Tj'l;giUlJie: J7.:J1en­
tia Banasa, PJrigi 194I.
TOVAR E[~mentos L. C. Juan To-.'ar, ElementOJ de
alfar de SigiUaf:2 Hi!pdnil:a en
Talavera de .~a Reioza (Toledo).
Alfares de Sigil/;:.ta en la cuema
del Tajo, in lkL del Afuseo Arg.
Nacional, I, 2, !g8J..
Estado L. Vazquez de Parga, ES.taM actual
actual. del estudio de lc. tetTa sigillata,
in AEArq" XVI, 1943, pp. 127­
144·
VAzQUEZ SEIJAS Terra Si­ M. Vazquez SeijlS, TeTra. Sigil1ata,
gillata. in Boletin az !a Comiieria Pro­
vincial de .JV:Ol!Ut(lento; de LugD,
VI, '954-55, p. 42·
VEGAS Cedmica comun ro­ M. Vegas, Cer.:iniica comUn TOmana
mana. del Mediter~ Occidental] in
Instituto de Arq-.:eoletgfa y Pre­
historia de 1(;. t./ni'!Jcrndad de
Barcelona, 1973.
VEGAS Munigua . M. Vegas, MWlio7UC.. Cer-t'itniro. ro­
mana del sigla I desp!je; de J.C.,
in NAH, XIJI-XIV, '969-70,
pp. 72 -II7·
VEIGA FERREIRA Marcas de S. da Veiga Ferreira, ..Marcas de
oleiro. oleiro em ternwri':J p:JriUguis] in
AP, III, 1969> pp. '3'-'77.
VEIGA-FREIRE Vipasca ... S. da Veiga Ferreira-R. Freire de
Andrade, AlgumaJ marcas de olei­
TO em «terra sigi?lti.t-':Z iI' d~ Vipasca
(Alfustr'/), in R",OWm.,LXXIV,
1964, pp. 317-322.
VENTURA SOLSONA T arra~ S. Ventura S(,I50n:1: .i\1useo Ar­
gana. queo16gico de T arragO!1a. II. Las
marcas aljarerQ! de la E terra si­
gillata )) hallaJa en Tarragona, in
MMAP, IX-X. Y950, pp. r3I­
165.
VBRTET J7~ez . H. Vertet, V£l!a gallo-romaine a
Vilinez (DOrd£tgrK), in Ogum,
XIII, 1961, :Pf. '557 S5.
VIANA-DIAS DE DEUS Nue­ A. Viana-A. Dies de Deus" Nuevas
vas necrOpolis celw-roma­ necrOpolis celtc.~f.muznas de la re­
MS. gion de Elv:JS (Portugal), in
AEArq., XXVlIJ, [955, pp.
33-68.
WATTENBERG La region F. Wattenberg, I.a. region vaccea,
vaccea. Madrid '959.
WAITENBERG Numancia .. F. Wattenberg, Lt;s cerdmi::as indi­
genas de Numancia, Madrid 1963.

 TERRA SIGILLATA ISPANICA
INTRODUZIONE
Dopo 10 pubblicazione del nostro studio sul1a terra
sigillata ispanica, apparso nel 1961, numerosi dati sono
intervenuti a confetlnare Ie ipotesi allora formulate sulla
cronologia e I'evoluzione di questo tipo di ceramica.
Lo studio e la pubblicazione dei risulrati degli scayi
delle officine di Andujar e di Bezares, COS! come quelli
della sigillata ispanica della Mauritania e di Coimbra,
e infine i ritrovamenti della Meseta e di Levante, hanno
confermato Ie principali conc1usioni del nostro primo
studio: Ia sigillata ispanica e Ia ceramica a verrtice rossa
fabbricata nella Penisola Iberica a partire dal 4Cl-50 d.C.
come risultato della apetlUra di officine in numerosi cen­
tri di produzione, in seguito aI favore incontrato da que­
sto tipo ill ceramica a pattire daII'eui di Augusto.
Probabilmente all'impianto di queste prime fabbriche
ispaniche contribuirono artigiani provenicnti cia officinc
italiche e galliche. Nella ptoduzione del I sec. e infatti
evidente un'influenza exrrapeninsulare, sia per Ia pre­
senza delle forme piu comun; della sigillata, sia per al­
cuni elementi decorati'i. Tuttavia e indubitabile I'ap­
porto, anche in queste ptime fabbriche, di vasai ispanici,
perche nei piu antichi mannfatti della sigillata ispanica
sono presenti forme tipiche della tradizione iberica e cel­
tiberica, oltte a motivi decorativi di ttadizione indigena.
CARATTERISTICHE GENERALI
La terra sigillata ispanica presenta alcune caratteri­
stiche nel colore e nel trattamento delle argille, oltte che
nella verniee che Ia differenziano chiaramenre dai pro­
dotti importati, italici 0 gallici. Questa differenza, nei
manufatti pili antichi e meno accentuata e do e attribui­
bile alia maggiore aceuratezza del ptodotto oltte che ai
motivi decorativi che dipendono, in genere, da quelli
importati. Possiamo affermare che queste preoccupa­
zioni di carattere estetico durano per tutto il I sec. e si
perdono a poco a poco duranre il II. La maggior parte
degli acqnirenti chiedeva articoli a buon mercato il che,
necessariamente, comportava un aumento della quantira
a discapito della qualita.
[09
L'argilla.
Le caratteristiche esterne dell'argilla della sigillata
ispanica sono il colore rossiccio, con vacuoli, inclusi vari
e aspetto granuloso. Queste caratteristiche sono dovute
a diversi motivi: I'uso contcmporaneo di argille di di­
versa qualita per maggiore 0 mioore decanrazione e per
grado di depurazione; 10 temperatura del forno ed anche
Ia posizione del pezzo durante Ia cottura.
Questa differenza di qualiti dell'argilla si <ccentua
con il passare del tempo, tanto che possiamo distinguere
due periodi: il primo che comprende i mannfatti del I
e del II sec., di cui sono caraneristici i1 colore Iossiccio
e una lavorazione relativamente accurata, e il secondo
che comprende Ia produzione di epoca tardo-imperiale.
In questo ultimo periodo, generalmente, !'argilla e piu
scadente ed e di colore rosa-arancione 0 seoplicemente
arancione.
La vernice.
Anche per quanto riguarda Ia qnalit. e il colore della
vernice bisogua fare riferimento a quanto derto preceden­
temente sulle due fasi eronologiche. Nei prcdotti del I
e del II sec. la vernice e di colore rosso chiaro, campatta
e brillante, mentre in epoca piutarda tende alI'arancione
e 10 sua qualit. i: inferiore. In generale ne viene applicato
uno strato sottile, poco aderente e opaco, ehe si deteriora
con faeilita.
Queste caratteristiche, naturalmente, presentano delle
variazioni di colore nei vari centri di produzione e non
sempre corrispondono esattamente alIe caratteristiche ge­
nerali prima illustrate.
Se potessimo conoscere esattamente la co:npo5izione
mioeralogica sia della pasta che della vernice usata nei
diversi centri produttori della terra sigillata ispanica,
sarebbe facile studiare Ia distribuzione dei prodotti di
oguuno di essi. Studi rigorosi sono stati avviati proprio
in questa direzione dato che l'approfondimento in questo
campo non pnQ Iimitarsi alia osservazione empirica delle
caratteristiche estemc, rna deve giungere sinQ all'analisi
minuziosa delle argille e delle verrtici.

TERRA SIGILLATA ISPANlCA
------------
Cronologia.
I primi dati cronologici sulla terra sigillata ispanica si
onenner·) dalla stratigrafia del Decumano A di Ampurias,
che documentan la presenza della sigi1l.ta ispanica ,in
dall'anno 40 d.C., senza scendere rn.ai oltre il 200 d.C.,
con un apice ptoduttivJ anOffio alla fine del I sec. e I'ini­
zio del II. Nei livelli pili tardi la produzione dominante
era la terra sigillata chiara, con una totale assenza della
terra sigillita ispanica. La siruazione geografica di Am­
purias fa pensare che ~e conc1usioni cronologiche a cui si
e ginnti grazie a questi dati possano essere valide per
quant:l riguardI la fascia costiera sui Mediterraneo, men­
tre 10 stesw non si puo dire per quanto riguarda l'inte:no
della penisola.
Le zone peninsulari non costiere ci offrono una pili
ricca dccumentazione, dIto che la terra sigillata ispanica
e la ceramica maggionnente anestata negli scavi. Farti­
colarmente importante e la stratigrafia di Pompae1o (:fr.
MEzQuIRlZ Pompaelo I; MEzQuIRIZ Pompaelo II) :he
presenta I'evoluzione della terra sigi1lata ispanica dalla
mem del I sec. d.C. sino agli inizi del V, documentando
l'evo1nzione delle forme soprattuno a pattire dal II sec.:
si plliJ q-.rindi assnrnero questa stratigrafia come hase
cronologica per questo tipo di ceramica. Scavi successivi,
come quello di Conimbriga, pur non apponando a!:;un
elemento parti:olarmente nuovo hanno ccnfermato questi
dati "ronologici. Indubbiamente i ritrov:unenti di searti
di ollicine come que11i di Andujar, Granada, Bezares,
hanno permesso di precisare meglio l'epoca dell'inizio
della produzione e di individuarne 10 relazioni inmali.
Pe: quanto riguarda Ie forme pili tarde della sigi1lata
ispanica, Ie serie tipologiche e la 10tO cronologia sono
state sistemat' grazie ai lavori di P. Palol nei giaci­
menti della Meseta, e da quelli di M. Delgado in
PortoJ5<'llo.
L'-onia: officina che presenta dati utili per determi::lare
l'epom dell'inizio della sua attivita e quella di Andujar.
M. Roca la stabilisee negli anni 40-50 d.C. ca. Negli strati
pi-" ?rofondi degli scaricbi sono state trovate luc;:rne
a volute e becco ttiangolare databili all'epoca claudia.
In tune Ie altre officine conosciute mancano dati cro­
nologiei sicuri. Questo e il caso di Broncbales e Bezares,
dove si ricavano unicamente dati riguardanti la tipologia
dell~ forme. Alcune di queste imitano molto da vicino
i modelli gallici, tanro nei profi1i che nelle decorazioni,
e cio las:ia supporre che non siano distanti, cronologi­
camente, dai prototipi.
Per tutti questi mativi pensiamo di poter affermare che
l'attivi:a delleofficine ispaniche ha amto inizio poco prima
dell' meta del I sec. d.C. Risulta tuttavia evidente che
tuUe raggi·)mero il loro apogeo nella seconda meta del
I se·o. d.C. e nella prima mem del II d.C., mentre negli
ultimi anai del II sec. si assiste alIa decadenza e, in molti
casi, ill'abbandono delle stesse officine. Ciononostante,
la fab"orieazione di sigi1lata ispanica continua, anche se
in picoole officine con searsa penetrazione commerciale,
sino. tuno il IV sec. d.C. oppure sino agli inizi del V,
periodo in cui possiamo afferrnare che cessa la plodu­
zioue di questo tipo di ceramica.
no
E indiscutibile che nella produzione della sigi11ata
ispanica sono distinguibili due periodi: uno, che va sino ,1
alIa fine del II sec., influenzato dai prodotti itillci e gal­ !
~
lici, e l'altro corrispondente alla tarda antichim che pre­
senta affinim con la sigillata chiara.
!
Influenze.
I
I.e importazioni di sigi1lata aretina, sopranuno quella I
liscia inf1uenzarono notevolmente la produzione ispanica
all'inizio e questa ciroostanza e documentata ,m lungo
la costa che all'intemo, sopranuno nelle localiffi di una
II
certa :mportanza. Tuttavia, queste impor:azioni dovet­ I J
tero cessare abbastanza presto, sostituite da quelle della
sigillata sudgallica: questa spiega la se'mi:a ·di ritrova­
menti di pezzi tardo--aretini.
d
1 '.,
II
D'altra parte, possiamo affermare che i prodmti sud­
gaI1ici furono venduti nella Penisola Iberica sin dai primi 11
anni ill attivita delle officine, Ie quali, simate vi·:ino alla I I
Hispania e favorite da buone vie di co:nunieazione sia 1-]
!
terrestri che marinime, intensificarono la preduzione di
cer:nri.ca fine, destinata a tutta l'area del Mediterraneo,
e che nella Penisola Iberica fu importata massicciamente.
In linea generale possiamo a!ferrnare che I'ioportazione
sudgallica fu copiosa nel periodo fra Claudio e Vespasiano,
rna che diminni verso la fine del sec. I. La presenza sui
mercato di questi mannfatti dovette influenzare notevol­
mente i primi prodotti ispanici. La tecciea di fabbrica­
zionee la stessa e in molti casi la decorazione segue schemi
tipieamente sudgallici: possiamo verosirni1meme ipotiz­
lOre la ptesenza nella Penisola Iberica di artigiani sud­
i f,."
I
I
gallici.
L'influenza sudgallica, evidente nella prima produzione
di alcuni centri del N della penisola non ,embra ri­
scontrabile nelle fabbriche di Andujar e Granada. M.
Roea, su1la base della studio dei materiali ve:mti in luce
in quest! centri, ipotizza un rapporto cm la pmduzione
\
italica e tardo-·italica; inoltre segnala la presenza di bolli
di vasai con i tria nomma, alcnni dei quali testimo­
niati abbondantemente nel Nord dell'hali. (Valle del
Po e Locarno), e da questc fano deduce 1a possibilita
che fossero state aperte alcune soccursali. :E evidente che
I
nella seconda mem del I sec. il nwnero di Italici presenti
nella Baetica era relativamente aboondanre, per cui pos­
siamo supporre una presenza di ceramisti italici ad An­
dujar, oppure una elipendenza delle officine ispaniche da
quelle italiche che avrebhero trasmesso i oolli e alcune
caratteristiche partico1ari nelle forme e nella decorazione.
Mediante questi collegamenti pia 0 mono diretti con Ie
fabbriche italiche, M. Roca cerea di spiegare 10 presenza,
nella produzione ispanica, di alcuni motivi e di alcune
fonne, sconosciute nella prnduzione sudgallica, rna che
si trcvano invece in quella delle officine del centro e deJ­
I'E della Gallia.
Quantunque sia evidente che non e possibile sonova­
lurare il ruolo giocato dalle legioni italiche clslocate nella
Penisola Iberica nei primi tempi della produzione della
'I I
I
Sigi1l1ta ispaniea, riteniarno che l'influenza cella sigillata
sudgallica sm stata pia profunda e pili continua, poiche
i suoi sistemi eli produzione su larga scala e il suo sviluppo


commerciale, facilitato dalla successiva romanizzazioue
delle province dell'Impero, hanno comportato, come 10­
gica consegueuza, la domanda di prodotti tipicameute
romani e la decadenza delle antiche produzioni indigene.
I prodotti italici, invece, erano soggetti a costi di ttaspono
piu elevati.
I! II sec. segna un'inlport:mte svolta nel mondo del
commercio =arnico. Le cerarn.eche di Vindonissa, Rhein­
zabem, ed anche Lezoux, arrivano solo eccezionalmente
nella Penisola Iberica. Indubbiamente sono presenti nella
sigillata ispanica alcune forme simili, Ie cui origini do­
vrauno essere studiate. A partire dallI sec. cessa la dipen­
ueuza dai prodotti imponati e vengono creati nuove
forme e nuovi motivi decorativi otiginali ispanici.
NelIa Penisola Iberica si manifesra un chiaro dualismo
che sl estrinseca in due aspetti distinti: cerarnica di fab­
bricazione ispanica (terra sigillata Ispanlca) e cerarnica di
Importazione (sigillata chiara) corrispondenti ad una chia­
ra distrlbuzione geograftca: all'interno e lungo la costa.
La sigillata ispanica del II sec., nelle stratigrafie della
costa mcditcrranea, si presenta sempre unita ad una grande
quantita di sigillara chiara, soprattIltto del tipo A. Secondo
G. Martin, sulla base <Ii csperienze personali <Ii scavl
lungo illitorale valenziano, a sDIi poehi chilomettl verso
l'interno) diminuisce la prcsenza di sigillara chiara ed
aumenta invece la quantitil di sigillata ispanica.
Quest. nerra separazionc geografica, che ha inizio nel
II sec., si accentua nel III e nel IV nei due gruppl, I tipi
di sigillata chiara tarda e quelli di slgillata ispanica tania,
mentre in questa stessa epoca e molto scarsa la preseuza
di terra sigillata ispanica lungo Ie coste. Coutemporanea­
mente, all'interno la terra slgi11ata chiara risuIra poco
frequente, soprattl1tto in confr:>nto aUe stratigrafie co­
stiere mediterranee, sia Ispaniche che mauritane. Oono­
nostante, da Costantino sino alla meta del V sec., 1a si­
gillata ispanica presenta una produzione di grandi piatti,
vasi, ecc. che hanno un tipo <Ii fabbricazione e forme di
ispirazlone mediterranee, anche se e palese I'influenza
della produzioue della slgillata chiara soprattutto di tip" D.
Probabilmente i vasai Ispanici della Meseta imitano forme
importate dal Nord-Africa, adattaodole pero al gosto del
lora clienti.
Esportazione.
Le officine Ispaniche di ceramica da tavola non riusci­
rono mai, sin dall'inizio, a rag~ungere un alto livello
di esportazlone. Tuttavia, gli scavi effettnati negli ultimi
anni hanno permesso di arnpliare la conoscenza dell'espan­
slone delIa slgillata ispanica al di iii. dei Pirenei. Nuroerosl
scavi effettuati nel S-E della Francia hanno fomito nuovi
dati sull'espansione della sigillata ispanica al di fuoci della
penisola. Sono stati effettuati scavi, oitre a quelli gia co­
nosciuti <Ii Marsiglia, a Saint-Berttand-de-Comroinges, a
Dax, Saint-Jean-Ie-Vleux, Camblanes, Bordeaux e Saintes;
quest'ultimo centro, per il momeuto, eil plu settentrionale.
n materiale messo in luce puo essere datato ad un'epoca
che va dalla mern del I sec. alia fine del III, ma la maggior
parte dei frammenti appartiene al periodo tta il 70 ed II
ISO d.C. A Saint-Jean-Ie-Vleux, dalla fine del I sec.,
III
TERRA SIGlLLATA ISPANICA
i prodotti ispanici sono presenti in maggior quantita
di quelli gallici. Posslarno afferrnare che, a partire dal­
l'ultiroo terzo del I sec., esiste una corrente di espanslone
verso 11 N del Pirenel, probabihnente lungo la strada
da Astorga a Bordeaux. Questa esportazione e evidente­
mente meno importante <Ii quella dei prodotti sudgallici,
rna e superiore a quanto sl poteva supporre sino ad aleuni
anni fa, ed e chiaro che questo movimento, conttariamente
a quanto suggerlvano I ptimi ritrovarnenti a Marsiglia
ed Ostia, non si e svolto unicamcnte per via marittima.
Tnttavla non possiamo individuare con certezza Ie
officine da cui sono partite Ie esporrazioni. Probabil­
mente Ia zona di produzione importante piu vicina era
quella di Tricio, Bezares, Arenzana, 0 fOISe Ie plccole
officine della zona di Navarra; tuttavia non possiamo
nemmeno scartare la possibilitil. che qua/che officina ispa­
nica sl sla stabilita in Aquitania.
Altro mercato importante raggiunto dalla espanslone
commerciale della sigillara ispanica e il Nord-Africa,
dove arrivarono i prodotti dei vasai betici e lusitani,
soprattIltto di quelli del centro di Andujar durante la
seconda meta del I sec. e la prima meci del II. Quesra
nostta affermazione e docuroenrata dai risultati degl!
scavl nella necropoli di Sala. I due tipl di ceramica, A e
B, segnalati da Boube iu Mauretaoia, compaiono anche ad
Andujar e con gli stessl bolli. Merirano anche di es­
sere segnalati I nuroerosi bolli di vasai del N della
penisola (zona di Triclo), che sl incontrano nelle strati­
grafte <Ii Lixus, Cotta, Volubilis, Banasa, Sala e Tamuda;
la circostanza non pub essere attribuita a semplice omo­
nimia dato che anche la grafia del bolli e nguale. Que­
sta esporrazlone di ceramica proveniente dalla penisola
verso Ia Mauretaoia non eselude una produzione di si­
gillara di tipo «ispanico )} nel Nord-Africa, sia con la pre­
senza <Ii succursali di detetminate fabbriche, sia con la
imitazione di forme e motivi ornamentali, poiche questa
zoua vanta una Innga ttadizione di produzione vascoIare.
Benche la ceramica sia un elemento secondario nella
storia economica di un paese) scarsita di dati sull'eco­
nomia amica ci obbliga a rlcorrere ad essa come fonte
valida per conosccre Ie relazioni commerciali che inter­
correvano iTa i popoli delI'antichita. Per questi motivl,
10 stndio della terra sigillata ispanica ci puo servire per
capire quale sia srata la dilfuslone del prodotti Ispanici
e quale il livelio di produzione raggiuuto in alcune zone.
n fatto di avere ritrovato un marchio di Valeri", Pa­
temus neli'accarnparnento <Ii Kastell Stoksrad in Ger­
mania (OSWALD Index, p. 324) deve conslderarsl, per il
momento, un dato isolato do cui non dobbiamo trarre
conclusioni awentate; tuttavia, rimangouo chiari i Iegami
Ira I'Aquitania e 11 N della penisola Ispanica, cosl come Ie
strette re1azioni commerciali esistenti tra Ie officine della
Baetica, Lusitaul. e della valle dell'Ebro coula Maurerania.
OFFICINE (Tav. CXLV).
NeI 196r, quando pubblicamroo la prima classifica­
zione della terra sigillata ispanica, si conosceva l'esistenza
solo di aicune matrici di slgillata Ispanica in diveISi luo-

TERRA SIGILLATA ISPANICA
ghi della penisola. I ritrovamenti piu imponanti erano
quelIi di Bronchllies e il gruppo di matrici trovate a Sol­
sona e Abella. Per il resto ci si limitava alia localizzazione
di piccoli frammenti a Pamplona, Corella, Tricio.
Oggi, la conoscenza delle ollicine di terra sigillata
ispanica si e ampliata notevolmente grazie agli scavi
effetruati ad Andujar, Granada, Arenzana, Bezares e
Tricio che ci h:mno fornito dati sui forni, sul sistema
di fabbricazicne ed anche sul numero dei vasai che Iavo­
ravano in questi centri (Tavv. LI-LIII).
E ora chiaramente documentata per il I e il II sec.
I'esistenza nella Penisola Iberica di grandi centri di pro­
duzione della sigillata ispanica. Nella zona settentrionale
si puo indiviluare la concentrazione maggiore di queste
ollicine milla valle del Najerilla, nell'antico territorio
dei Berones, dove la citra. antica piu vicina e Tritium
Magallum. Personalmente abbiamo scavato e studiato
l'ollicina di Bezares e vi abbiamo ritrovato sette forni
e tulla una serie di reperti e resti di utensili che ci
hanno permesso di conoscerne il funzionamento e l'orga­
nizzazione.
D'altra parte, sta per essere completata la pubblicazione
di un buon numero di frammenti di matrici e di ceramica
(GARABITO GOW.EZ Alfares riojanos) ritrovati in localitil
vicine quali Arenzana, Tricio, Banos del Rio Tobia,
ecc., che testimoniano Ia presenza di ollicine di sigillata
ispanica in tulla Ia zona. Pensiamo che i prodotti di
queste ollicir.e abbiano raggiunto gran parte dei mercati
della mem settentrionale della Penisola Iberica cos! come
la Lusitania e la Mauretania durante i prime due secoli
della nostra era, dato che I'ollicina di Bronchales, della
stessa epoea, era situata in una posizione geografica tale
da far supporre notevoli difficoltil ne! traspnrto verso que!
mercato. I prodotti della ollicina di Bronchllies si ritro­
vano invece lungo la costa di Valencia, dove seuza dub­
bio l'accesso er. piu facile.
Ne! S della penisola sono state messe in luce Ie ollicine
di Granada e d.i Andujar; l'importanza di quest'ultima
e enorme, pniche i suoi prodotti sono stati ritrovati, in
gran .quantitil, in tulla la Baetiea e persino nell'Africa
de! Nord.
Questa organizzazione della produzione ceramica con­
centrata in grandi centri, con ampia diffusione e con pro­
dotti di bmna qualim, scompare a partire dalla fine del
II secolo quando si assiste ad una frantumazione della
produzione in una serie di piccole ollicine, quali quelle
d.i Pamplona, Corella, Clunia, ecc., secondo un proce­
dimento simile a quello della piccola industria ceramica
spagnola che, illiziata ne! Medioevo, continua ancora ai
giomi nOSlrL
Centro di Abella-Solsona (Urida).
Si tralla di officine situate in localltil vicine alIa pro­
vincia di Lenda, fra i fiumi Segre e Llobregat. Le carat­
teristiche della ceramiea prodolla da queste ollicine
sono simili: seoondo la descrizione di Semi Vilar6, che
Ita individuato questa produzione, I'argilla e di colore
Il2
gialIo pallido, e meno fine di queila della sudgallica
e della aretina. Cos! anche la vemice e poco omogenea
e bril1ante.
Tra Ie forme lisce troviamo Ie Fonne 27, 35, 15/17
e 4; quelle decorate sono rappresentate dalla sola Forma
37, con un orlo verticale molto alto che termina in un
labbro arrotondato.
La decorazione consiste in una sola fascia con motivi
geometrici formati da linee oblique 0 verticali, oppure
fregi in cui si altemano 0 si ripetono rosette, palmette e
cerchi.
Ollicine della zona mediterranea.
Sahadell (Bareel/ona).
Nell'anno 1978 M. Roca pubblico una serie di fram­
menti di matrice provenienti da seavi precedenti fatti
da V. Remon e L. Mas. In queslO contesto egli pub­
blicb anche un gruppo d.i frammenti di forme decorate
con motiv; identici a quelli delle mattici. Si sono anche
scoperti alcuni forni, di cui uno di pianta circolare con
pilone centrale, molto simile ad altri che sono serviti
alia cottura di terra sigillata. Pare che si pnssa datare fra
il I e il II secolo.
Ruidoms (Tarragona).
In una localitil chiarnata « Forno romano di Maspu­
jals») e stato ritrovato un frammento d.i mattice, forse
del I sec. 0 dell'inizio del II, che presenta il motivo di
un leone, molto caratteristieo per la tipologia della si­
gillata ispaniea.
Momraig (Tarragona).
In seavi dell'anno 1983 L. Palleja ha scoperto, oltre
abbondanti resti d.i sigillata ispanica, anche un frammento
d.i matrice della Fonna 37 e vari dh·aricatori.
Comella del Tem (Gerona).
~e!la carta archeologica della regiooe Geruna - Nolla ­
Casas e segnalato, nella localitil di Cal Menut, il ritrova­
mento di un frammento d.i matrice con decorazione oom­
pnsta da eerchi concentrici.
Centro di Bronchales (Terue1).
L'ollicina di Bronchales e stata pubblicata da P. Atrian
ne! 1960. Si distinguono due tipi di eeramica, uno
con argilla rossiccia, molto depurata, compatta e ben la­
vorata, vitrea in fraltura, e un altro con argilla meno
depurata, granulosa in frattura e di oolore rosso-aran­
cione. AI primo tipo cotrispnnde una vernice omogenea,
brillante, di colore rosso intenso e molto aderente, e al
secondo una vemice che, quantunque omogenearnente
distribuita, si presenta pooo aderente, opaca e di oolore
arancione.

Queste differenze sana signiJicative di due momenti
tecnici e cronologici ben distinti; pensiamo che questa
officina sia stata attiva nella seconda meta del I sec. d.C.
e nel II secolo.
I motivi decoralivi nella ceramica eli Bronchales sono
quelli a metope e a zone. Vi sana punzoni di chiara deri­
vazione gallica, mentre altri sono caratteristici del reper­
torio ispanico.
Tra Ie Forme decorate troviamo la 29/37, 30 , 37,
mentre tra quelle lisce la 15/17, 31, 35, 36, 44, 46 e 2.
La diffusione dei prodotti di BroncJlllles avvenne, come
risulta dagli scavi di Javea e Sagunto, in direzione della
costa di levante.
Centro di Tritium Magallum (Rioja).
Di questo centro produttivo sono state studiate varie
officine situate nelle localita odierne di Bezares, Tricio,
Arenzana e Najera dove sana stati effettnati scavi siste­
matiei. Si tratta di documenti provenienti da una zona
molto vasta il cui nudeo urbano nell'antichita era Tri­
tium Magallum, citta dei Berones. Oltre aile officine di
cui parleremo in seguito, ritrovamenti si sona avun in
una zona malta vasta: Manjarres, Banos del Rio Tabla,
Bobadilla, Estollo, Sotes e Camprovin.
Bezares (Rioja).
Centro produnore di sigillata ispanica, aneora in corso
di smdio. Tutta la ceramica ritrovata presenta colorazione
e caratteristiche molto simili. L'argilla e di colore roseo,
can pochi e piccoli vacuoli, di a.petto granuloso e con
sfumamre di colore diverse secondo il grado di decan­
tazione dell'argilla. In mttura presenta taglio vitreo nei
casi di migliore lavorazione, oppure, nei vasi piu scadenti,
friabile 0 granuloso. E evidente, tuttavia, che la materia
prinlll, per tutto il periodo di produzione di questa offi­
cina, proviene da un'unica cava di argilla.
e
La vemice rosso chiaro, aderente, compatta e gene­
ralmente brillante. La ceramica di Bezares, all'interno
della produzione ispanica, pUO essere considerata di buona
qua!ita.
L'officina era situata nella conca del Najerilla, un af­
liuente dell'Ebro, so un piccolo declivo, vicino a un ru­
scello chiarnato Barranco de Sandices.
E stata completamente chiarita Ia struttura dell'offi­
cina, con sette forni, di tre tipi diversi, la vasca per im­
pastare Ia materia prima e un magazzino per riporre
I'argilla preparata in blocchi.
In questa officina venivano fabbricati vasi del tipo deco­
raW come Ie Forme 2, IO, IS, 20, 29,37,30,13; nella pro­
duzione !isda sana numerose soprattutto Ie Forme IS/I7,
27, 35, 38, meutre poco frequenti sono Ie Forme 7, 4,
29 liscia, 37 !iscia, 39. Quest'ultima era una forma nuova,
evidente derivazione da alcuni vasi celtiberici.
CIonologicamente l'attivitit di questa officina si situa tra
Ia metit del I e la med del II secolo.
I bolli ritrovati sono i segueoti: OF RE, Q·P·R·,
Q.p. RE, OF FVS, OF SE, CI AE.F, OF AN MTR,
EX OF SA, EX OF T L S.
II}
9 _ Endclopedio dell'Ar!e - At!. F. c., II
TERRA SIGILLATA ISPANICA
lnoltre, impressi nelle matrici di Bezares si trovano
marchi:
(?~{~ ~7
M
JV~
\\~~
{\(yDgg ht
)
AVf
Tricio (Rioja).
L'officina di Tricio 8i trova COllUcssa con la zona ur­
bana dell'antica cina di Tritium Magal1um da dove
provengono Ie matrici per 1a produzione di terra sigil­
lata ispanica note da molti anni. E stato scavato da T.
Garabito.
Materiali trovati in associazione permettono di inqua­
drare Ia cronologia di questa produzione tra il I e il IV
sec. d.C., anche se pensiamo che, come per mtte Ie officine
della zona, il periodo di maggiore attivid produttiva non
abbia oltrepassato il II sec. d.C., mentre nel periodo suc­
cessivo sopravvive una produzione scarsa e di limitata
espansione.
Sono stati trovati molti bolli di vasai sn frammenti
ceramici, troppo numerosi perche si possa considerare
la cosa casuale pur costituendo Ia documentazione di
tutto il perimetro municipale di Tricio; tuttavia non e
possibile attribuire mtte Ie fume a vasai delle officine
locali; almena in alcuni casi si tratta di ceramiche giunte
a Tricio da altri centri.
Sulla base di questi bolli, grazie aIlo. studio delle
aree di diffusione, della frequenza dei ritrovamenti ecc.,
possiamo titenere che solo Ie .eguenti firme corrispon­
dano a vasai che hanno lavorato a Tricio, non solo per
la lora presenza a Tticio, rna in qualche caso anche
perche sana stati trovati solo in qUc>ta localita: EX· O·
IVMA, OF V· CRE, ACVNICI, VM· F, E· SCRIBON,
EX 0 KO.
Arenzana <k Arriba (Rioja).
In questa localitit, vicina a Tricio, T. Garabito trovo
uel 1978 i resti di un fomo a pianta eircolare con pi/a­
stro centrale. II suddetto autore ha pubblicato un buon
numero di rnatrici e di frammeoti di ceramica ritrovati
in superficie nelle vicinanze.

TERRA SIGILLATA ISPANICA
Le caratteristkhe deU'argilla e della verDice sana simili
a queUe delle ceramiche della ZOna. Per quel che riguarda
il repertorio di fcrme segualiamo Ia 29, 29/37, 37, 20,
30 , 13·
I bolli rittovati nella zona sono: C FRONTONII,
EX 0 L MARC, PATRIClAE, TITI FACTVS e
ANIVS. Questi due ultimi si presentano all'estemo dei
vasi.
Najera (Rioja).
In questa centro sono stati localizzati alcuni frammeuti
di matrice con motivi delle forme decorate dei secoli
IV e V d.C. Pensiamo che, insieme ai ritrovamenti di
Bezares questi siano i primi rinvenimenti di questa tipo
in Spagna. Inoltre e stato studiato uno scaIico con cera­
mica di quest'epo,:;a.
Officine della zona di Navarra.
Elencheremo una serie di localita nelle quali sono stati
rinvenuti frammenti di matrici a strurnenti da vasaio,
tutri indizi della esistenza di una officiua anche se non
possono d. soli costituire una testimonianza inconfu­
tabile.
Pamplona (Namrra).
Nel corso delle campagne di scavo condotte nell'an­
tica Pamplona sono stati trovati diversi frammenti di
matrici per 1a produzicme della sigi11ata ispanica.
Nel 1956, nella strato IV del settore AB, venne tro­
vato un frammento di :natrice che puo essere assegnato
al III sec. d.C. Anche ne! 1965, negli strati IV e V, si
ttovaIono matrici di sigi11ata ispanica che si possono da­
tare tra 1a fine del II e il III secolo. Finalmente, nel 1972,
nello strato IV del settore D-E, fu rinvenuto un piccolo
frammento con decorazione a circoli concentrici.
Si tratra sempre eli natrici di Forma 37, con decor.­
zione form.ta da zone di cercm. L'esecuzione delle ma­
trici e rozza e la decorazione impressa sembra posteriore al
sec. II. Si tratta, probabilmente, di una delle tante picco­
Ie botteghe di vasaio ciJe dalla fine del II sec. Iavora­
rona nella Penisola Iberica con aree di di1fusione molto
limitate.
Liedena (Nava"a).
Proveniente dalIa <villa» di LiMen., esiste un cilin­
dro pieno, che presenta, incise in negati·,o, fasce con i
motivi caratteristici della sigillata ispanica del IV sec.:
rozze rosette all'intemo di una mota dentata e serie di
piccoli intaglio
Questo strumento dimostra che, almeno in alcuni casi,
il processo di fabbricazione poteva avvenire in questa
modo: invece di ottenere Ia decorazione mediante ma­
trici preventivamente fabbricate, si potcva raggiungere
il medesimo risultato usando questo strurnento, 0 rullo,
dopo aver modellato i1 vaso, ma prima del completo
indurimento dell'argi11a, anche se questa doveva avere
gia una cerra ·:onsistenza per evitare deformazioni.
II4
i
I
Corella (Navarra).
L'officina di Corella e documentata solo dal ritrova­
mento di un frammento di matrice in cui appare un solo
motivo decorativo, ripetuto, consistente in una rosetta
a otto petali, tipica della produzione ispanica.
I
}
Officine della Valle del Duero.
In diverse localita della Valle del Duero sono stati I
recuperati frammenti di matrici della terra sigi11ata ispa­
nica che possono attestare l'esistenza di alttettante officine.
Uxama (Osma, Soria).
E stato ritrovato un unico frammento di mattice, si­
mile ad una matrice di Bronchales. Questa rassorniglianza
t'
dimostta rinterscambio che senza dubbio vi fu fra i ce­
ramisti ispanici e di cui bisogua tener conto nelle artri­
buzioni basate principalmente su motivi decorativi.
Tiermes (Soria).
K. Spinter raccolse nell'anno 1967 un frammento di
matrice, e negli scavi degli anni 1979-1982 sono venuti
fuori vari altri frammenti, per un totale di qu.ttordici
pezzi. La datazione e grosso modo I-II secolo. i
'I
Officine della Valle del Tajo. j
Talavera de la Reina (Toledo). !
Nel 1983 sono stali trovati i resti di un'officina, che
pare sia stata distrntta a causa di opere successive. Sono
state scoperte delle matrici e un punzone con 1a firma
del ceramista Calvinus (OF· CALVINI PRJ. II timbro
e stato realizzato con un frammento di sigi1lata ispa­
nica, incidendo Ie lettere in capitale rustica su11a frattara.
L'andamento del testa e da sinistra verso destra; pare
percio che il timbro venisse usato specialmente per
mattici.
Talavera de Ia Reins ha conservato questa ttadizione
1
in quanta ancora oggi Ia produzione di cerarnica costi­
tuisce una delle industrie piu imporranti del luogo. i
Pantoja (Toledo). I
Recentemente e stato pubblicato i1 ritrovamento di
un fomo e di due punzoni. II fomo e stato distrntto;
si hanna notizie di altri due forni, anch'essi spariti.
1
f
Ercavica (Caiiaveruelas, Cuenca). I
Abbiamo notizia di receati rittovamenti di m.trici
provenienti da questa sito: I
Centri cerarnici e officine della Baetica.
~
Centro a; Andujar (Jain).
La officiua piu importante scoperta sino ad oggi nel I
S della Penisola Iberica e indiscutibilmente Andujar. La
scopetta si deve a M. Sotomayor; si tratta di un im­
I
~.

portante centto di fabbricazione di sigillata ispanica che
e stato attivo dalla met. del I sino alla meta del II
sec. d.C.
Secondo la descrizione di M. Roca, si possono distin­
guere due tipi: uno con argilla scura (siena) con abbon­
danti particelle gialloguole argilloS<Ka!caree, vacuoli ab­
bastanza grandi e allungati, e frattura friabile. La vernice
e di un colore tta il siena tostato e il rosso inglese, poco
brillante, spessa, omogenea ed aderente. Questo tipo di
cerantica presenta Ie stesse caratteristicbe di quella che
Boube, in Mauretania, cbiarna «serie B,. Un altto tipo
di sigillata ispanica individuata nella officina di Andujar
anche se presente in minor quantit', e quello con argilla
rosa-giallognola, con vacuoli, indusi e frattura di aspetto
granuloso. La vernice e ocra rossiccio, bri1lante e Ieg­
germente granulosa al tatto, poco spessa, omogenea e
aderente. Questo tipo coincide con la «serie A >, segualata
da Boube nel Nord-Africa.
La cerantica di Andujar, per questi motivi, ripropone
il problema della distinzione tta Ie serie A e la B, fatta
da Boube, i1 quale attribnisce origine ispanica alia serie A,
mentte considera la B come un'intitazione mautitana
molto pia tarda. La gran quantit' di bolli che si ri­
sconttano nd vasi con caratteristiche della serie B ri­
ttovati vicini ai forni, cosi come la presenza, indifferen­
temente, degli stessi marchi sia in vasi di serie A come
di serie B, fa ritenere Andujar un centto produttore di
enttambi questi tipi.
Numerosi cerantisti hanno lavorato ad Andujar: finora
sono stati identificati 46 bolli diversi. Generalmente sono
a duo 0 tria nomina, e appaiono solo sulle Forme lisce
27 e 15/17, e sulle Forme decorate 29 e 37. Una pecu­
liarit' della produzione di Andujar sono Ie firme incise
su forme della fine del II 5Ocolo.
Tra i diversi marcrn di vasai rinvenuti ve ne sono al­
cuni impressi all'esterno del vaso, quali M· S·M·, QVAR­
TIO, TITI OPPI OF, e CVDAS, rittovati su frammenti
di ceramica 0 di matrici. Tra quelli impressi all'interno
sul fondo possono essere attribniti a vasai della officina,
sulla base della frequenza dei rittovamenti, quelli di
EX OM, EX OF CA, EX· OF· OCT, EX OF LCA,
EX OF PT, EX 0 AHE. I bolli impressi nelle matrici
sono i seguenti:
(l\~ ~ ~~i\fJ\~ JJ\J\,t
~A~
iff:A;;~
e alenni elementi vegeta1i.
Le forme pia frequenti sono Ie Forme 29 e 37 tta la
produzione decorata e Ie Forme 15/17, 24/25, 27, 33/35,
43, 13, I, 2.
Il5
TERRA SIGILLATA ISPANICA
Pare che questa officina abbia qualche Iegame con
centri italici della vane del Po.
La Cartuja (Granada).
Nella citt' di Granada si e scopetta un'officina cma­
mata de 'Ia Carmja', situata presso i1 precipizio del
Beiro e vicino alia Facolta di Teologia della Compailia
de JesUs. Essa fit scopetta da M. Sotomayor nel 1965;
futono individuati otto forni per la cottura di cerantica
comune fine, tegole e mattoni, oltte la sigillata ispanica,
la cui produzione in questo Iuogo era gi' nota.
Caratteristica per questa cerantica e l'argilla di un co­
lore ocra cmaro, abbastanza dnra e omogenea. La ver­
nice e generalmente rosso-JIIancione, non molto bril­
Iante. Fra Ie forme lisce ttoviamo Ie Forme 15/17, 18,
4, 27, 24/25, 44 e 2. Fra quelle decorate la forma pia
comune e la 37; la Forma 29 compare molto di rado.
Nella decorazione e evidente l'inJluenza di Andujar,
tanto nei motivi quanto nei tipici vasi decorati a rotella.
M. Sotomayor propone per questa officina una data­
zione nel II secolo.
Albaicin (Granada).
Dentto la stes.. citta di Granada, nel quarriere del
Albaicin, Sotomayor ha scoperto nel 1983 due forni
situati molto vicino alle mnra della Iliberris romana.
Pare che uno di questi forni, di forma rettangolare, sia
servito alia cottura di sigillata. Si sono anche rittovati
frammenti di ceramica e di matrici.
La datazione dovrebbe timanere entto i due printi se­
coli della nostta era.
Smgilia Barba (Antequera, Malaga).
Recentemente e stata pubblicata da E. Serrano una
nuova officina situata nella provincia di Malaga. II
materiale consiste in quattro frammenti di mattici e in
una serie di frammenti di sigillata. Si sono anche rittovati
frammenti di equilibratori il che dimostta l'esistenza,
nelle vicinanze, di forni.
Alameda (Malaga).
La Dott.ssa Serrano ha di recente scoperto un ab­
bondante materiale che documenta l'esistenza di un'offi­
cina di terra sigillata ispanica. Sono appatsi scarti di
forno, vasi deformati, supporti e separatori, elementi
cioe che si rittovano associati a forni. L'insieme della
cerantica e databile fra la fine del I e l'inizio del II secolo.
Ollicine di epoca tanla della Meseta.
L'abbondanza dei rittovamenti di vasi di tarda sigil­
lata ispanica negli scavi del N della Meseta, con carat­
teristicbe molto particolari, ci lasciano supporte I'esi­
stenza di officine ceranticbe durante la tarda anticbitil.
Diversi fattori econontici provocano un calo delle espor­
tazioni cerantiche verso la costa e verso il S della peni­
sola, i cui mercati risultano dontinati da1la presenza della

TERRA SIGILLATA ISPANlCA
sigillata chiara. Bisogna iooltre segnalare l'iofluenza che
quest'ultimo tipo di ceramica esercita sulla produzione
ispanica del IV e V sec. d.C.
Questa produzione tarda e caratterizzata dall'argilla
rozza e dalla vernice arancione, leggera e poco aderente.
Le fotme prodotte da queste officine sono state io­
elnse nelle nostre tavole tipologiche e provengono dagli
scavi di Podrosa de la Vega (Palencia), daTIe necropoli
del Duero, quali San Mignel de Arroyo e Fuentesprea­
II rormo.
das. Abbiamo adottato la tipologia stabilita da Palol per
questo tipo di ceramica.
Si sono trovati frarnmenti di matrici di tipo tardo a
Gunia, Solarana, Mecerreyes, Quintanilla de las Viiias
e Santo Domiogo de Silos.
Officine d'epoca tarda della Lusitania.
In questa regione. e stato localizzato un tipo di cera­
mica che gli studiosi portoghesi chiamano {( tarda sigiI­
lata regionale ", che corrisponde per cronologia e stile
alia produzione delle officine d'epoca tarda della Meseta.
La grande quantit. dei ritrovamenti a Conimbriga e
nel S del Portogallo lasciano supporre I'esistenza di
officine locali.
Le sue caratteristiche sono generahnente: argilla rossa,
poco depurata, con molta mica, carbonato calcico e quar­
zo; la vernice e rosso-arancione, poco aderente ed opaca'
La tipologia coiocide, per alcurre forme, con quella
delle produzioni della Meseta; numerosi soprattutto Ie
coppe e i piatti, qualche volta di grande formato, deco­
rati con cerchi a rotellatura e rosette.
TECNICA DI FABBRICAZIONE
Le diverse fasi del processo di fabbricazione dei vasi
di sigillata ispanica costimiscono, nel loro iosieme, la
tecnica ceramica che va dall'approvvigionamento del­
l'argilla, 0 materia prima, fino all'immagazzioamento e
alla consegnente commercializzazione del prodotto finito.
In primo luogo, tutte Ie officine conosciute hanno io
comune una situazione geografica ben precisa: esse sono
dislocate io territori io cui Ie condizioui naturali olfrono
argille di qualitit e io cui vi sono molti alberi. Probabil­
Elernenti tecnologici.
Benche 10 strumento principale del vasaio fossero Ie
mani, esisteva anche una serie di strumenti di legno,
cuoio e osso per lisciare, tagliare ecc.) che i vasai ispa­
nici dovettero utilizzare, anche se non sono stati ritro­
vati in nessuno degli scavi effettuati.
Lo strumento fondamentaIe per modellare era il tor­
uio; non ci addentriamo io una dettagliata spiegazione
del suo funzionamento e della sua struttura perche nota
a tutti. Di questo strumento a Bezares si sono ritrovati
solo frammenti di dischi di ceramica che dovevano for­
mare il piatto superiore su cui si posava la massa d'ar­
gi1la.
MatTici.
Nel caso della sigillata ispanica decorata iI prototipo
dei vasi veniva realizzato mediante matriei al cui ioterno,
quando l'argilla era ancora morbida, si imprimeva io
negativo 1a decorazione costimita da una serie di motivi
organizzati secondo una precisa e meditata siotassi de­
corativa. Le matrici percio sono i reperti piil signifi­
cativi per la localizzazione delle officine della sigillata
ispanica.
Le matrici possono essere monovalvi e bivaIvi, e que­
sto a seconda della forma del vaso prevista; tra quelle
del primo tipo si trovano matriei con la parete perpen­
dicolare, curva 0 carenata, che corrispondono alle Forme
30, 37 0 29. Tra Ie seconde i riovenimenti piu frequenti
rignardano matria per la fabbricazione della Forma 13
(Tav. CXXXV, 5-<i).
Spesso nelle matrici si trovano ioeise sul fondo ioterno
una 0 piil lettere di grande formato, generahnente in
corsivo, completamente separate dalla zona decorata. Que­
ste lettere non compaiono mai sulla superficie del vaso
poiche il vasaio attaccava iI piede dopo aver estratto iI
vaso da1la matrice; prohabiImente si tratta della sigla
de11'attigiano a cui si deve la matrice stessa.
Un problema clie si pone e se vi fossero officioe che
producevano eselusivamente matriei, e che quindi ave­
vano una particolare clientela di vasai, 0 se erano gli
stessi vasai