Derecho saber que debe limitarse

Al limitarse es un saber que responde a ciertas intencionalidades, su un objetivo no debe ser una
mera curiosidad

Para poder estudiar el dcho penal se es necesario distinguir el universo de entes que abarcan y por
ende los que están excluidos

Siempre con miras a su intencionalidad, a su horizonte

El dcho penal (acto juristas) es diferente a la legislación penal (acto del poder político) y al poder
punitivo

El estudio de este saber no debe quedarse como una mera ontología para filosofar si no que debe
mantener clara su intencionalidad para asi no perder su horizonte de proyección

Todo saber incorpora datos del mundo desde una intencionalidad (un para que saber)

El horizonte de proyección penal abarcando a las normas jurídicas que habilitan o limitan el
ejercicio del poder coactivo en forma de pena seria el universo dentro del cual se debe construir
un sistema de comprensión

El derecho penal debe responder a tres interrogantes

a) que es el dcho penal (su teoría)

b) Bajo que presupuestos puede requerirse la habilitación de la pena
c) Como se debe responder a este requerimiento la agencia competente

(HORIZONTE DE PROYECCION????)

Todo saber requiere una definición previa a la delimitación de su horizonte que haga manifiesta su
intencionalidad

EL DERECHO PENAL ES LA RAMA DEL SABER JURIDICO QUE MEDIANTE LA INTERPRETACIÓN DE

LEYES PENALES PROPONE A LOS JUECES UN SISTEMA ORIENTADOR DE DESICIONES QUE
CONTIENE Y REDUCE EL PODER PUNITIVO PARA IMPULSAR EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO

Elementos de su definición

Es un saber jurídico o de juristas que ante todo persigue un objeto practico; busca el conocimiento
para orientar las decisiones judiciales que prima facie deben ser racionales y esto demanda por
consiguiente que no pueden ser contradictorias.

No solo da orientaciones si no que sirve como modo de sistema

El dcho penal necesita de un concepto de pena que le permita delimitar su horizonte

Este sistema orientador debe que se le propone a los jueces debe tener por objeto contener y
reducir el poder punitivo, el poder punitivo no es ejercido por los jueces si no por las agencias
ejecutivas

El poder de los jueces es de contención y aveces de reducción

El derecho penal sirve de contra peso contra el poder punitivo para no perder el estado de
derecho y la republica

Exceso de poder punitivo = autoritarismo?

El derecho penal impulsa el estado social de dcho y hace viable su subsistencia y progreso

El estado de policía =?

El estado de derecho es concebido como el que somete a todos los ciudadanos a la ley y se opone
al estado de policía

Estado de policía ( estado de naturaleza? )

No hay estados de derecho reales perfectos (teóricos utópicos), si no solo estados de derecho
históricos que encierran en su interior sus estados de policía

El poder punitivo no resuelve los conflictos porque deja una parte (victima) fuero de su modelo

El estado punitivo suspende esos conflictos

Pagina 5 Aparente contradicción

El saber no ha de estancarse en sus horizontes, siempre ha de ir a más. Por lo que toda ciencia
habrá de distinguir su concepto histórico y su concepto actual

Es importante distinguir entre el derecho penal histórico y el Derecho penal actual

Dcho penal histórico : proceso de conocimiento del saber referido al poder punitivo con sus
diferentes horizontes y objetivos políticos

PODER PUNITIVO

Concepto de la criminalización

En todos los estados se selecciona un grupo de personas a las que son sometidas a su coaccion con
el fin de imponerles una pena, como producto de la gestión de un conjunto de agencias que
conforman el sistema penal. Esto se llama la criminalización

Se identifican dos tipos de criminalización

Primaria : Es el acto y el efecto de sancionar una ley penal material que incrimina o permite la
punición de ciertas personas, es un acto formal fundamentalmente programático pues cuando se
enuncia que una acción debe ser penada se enuncia un programa que debe ser cumplido por
agencias diferentes a las que lo formulan PAG 6
Criminalizacion secundaria referido a Policías, Jueces,Agentes penitenciarios. La primaria lo ejerce
un poder político y puede ser entendida como la creación de leyes penales (legislador). La primaria
puede ser entendida como una declaración que se refiere a conductas o actos la secundaria es la
acción punitiva ejercida sobre personas concretas

PAG 7

La selección criminalización secundaria solo como realización de una parte intima del programa
primario

Criminalizacion P , Un primer paso, con un cierto nivel abstractivo

Existe una orientación selectiva de la criminalización secundaria puesto que nadie puede afirmar
que todas las relaciones sociales se asemejen a un “sistema criminalizante faraónico “ por eso la
agencias de criminalización secundarias dada a la clara incapacidad por el basto programa deben
adopar una postura selectiva

Ellas determinan quienes serán las personas que criminalicen y quienes serian potencialmente las
victimas

Su selección no discurre por su propio criterio estás se ven influidas por por otras agencias PAG 8

Empresarios morales….? Empresa criminalizante

Al parecer siempre se debe tener en cuenta los preceptos morales

Empresa moral es un fenómeno comunicativo? No importa lo que se haga sino como se lo

comunica

Regla general de la criminalización?

 La selección por hechos “burdos o groseros”

 Personas que causen menos problemas

Selectividad y Vulnerabilidad

Acceso positivo a la comunicación?

Terminan siendo delitos y esas personas como únicos delincuentes

Imagen comunicacional negativa (hay que evitar generar estereotipos)