DETERMINACION DEL FACTOR DE ENRIQUECIMIENTO E ÍNDICE DE

GEOACUMULACION PARA LA EVALUACIÓN DE SUELOS AGRÍCOLAS

CONTAMINADOS POR METALES PESADOS, COMUNIDAD CAMPESINA DE
QUILCAS – HYO, JUNIN

PLANTAMIENTO DEL PROBLEMA

EL factor de enriquecimiento es un método para estimar el impacto antropogénico sobre

sedimentos mediante el cálculo de diferenciar entre el metales procedentes de las
actividades humanas y los de procedencia natural o la fuente mixtos de los metales
(Abdulqaderismaeel & Kusag, 2015a). por otra parte el Índice de geoacumulación se
definió originalmente por Müller en 1969, con el fin de determinar y definir la
contaminación por metales en los sedimentos, mediante la comparación de la
concentración actual con los niveles preindustriales (Abdulqaderismaeel & Kusag, 2015b),
estas técnicas geoquímicas como la determinación de factores de enriquecimiento (FE) e
índices de geoacumulación (Igeo) sirven para imputar la fuente y el grado de
contaminación, respectivamente, de los elementos en el suelo (Cazares, 2013). Los índices
ayudan a determinar si la acumulación de metales pesados fue debido a procesos naturales
o fue el resultado de actividades antropogénicas (Caeiro et al., 2015).

Los suelos agrícolas y el agua constituyen la base fundamental para la producción de

alimentos; sin embargo, por procesos naturales y antrópicos pueden acumular
contaminantes que en altas concentraciones son peligrosos, entre ellos los metales y el As
(Gu et al. 2014). Los metales pesados presentes en el suelo son elementos electropositivos
que contienen un peso atómico alto y tienen densidades superiores a 5 g cm-1, pueden
encontrarse de manera soluble, intercambiable, formando complejos húmicos orgánicos
estables, absorbidos por óxidos de hierro y manganeso, así como de estructuras de redes
cristalinas [ CITATION Cas19 \l 3082 ]
La contaminación de los suelos agrícolas puede deberse particularmente a la aplicación de
fertilizantes fosfatados (fosfatos de amonio y superfosfatos triples) que poseen altas
cantidades de Cd, así como Pb y As. De igual forma, el estiércol es considerado como una
fuente importante de metales pesados tales como el Cu y Zn, los cuales son utilizados
como aditivos en las dietas para aumentar la producción animal (McBride y Spiers 2001).

En los países en desarrollo, debido a la rápida industrialización, la aplicación excesiva de

metales y productos químicos sintéticos en el medio terrestre con deficiente gestión
ambiental han dado lugar a una contaminación a gran escala (Naveedullah et al., 2013)

Suelos contaminados por metales pesados procedentes de las actividades agrícolas han
planteado serias preocupaciones en las últimas décadas en relación al riesgo potencial para
la salud humana a través de la ingesta directa (Naveedullah et al., 2013).

En el Perú existen normas y reglamentos para el conocimiento de la contaminación del aire

de los recursos hídricos y del agua potable, pero reducidos documentos para alimentos y
nada sobre suelos; por otro lado, algunas normas existentes datan de muchos años de tal
manera que están obsoletas y precisan de actualización(Chung, 2008).

(Cazares, 2013), determina los índices Igeo y FE de (Pb, Cd y Ni) en suelos de cultivos,
Concluye que los factores de enriquecimiento (FE), y los índices de geoacumulación (Igeo)
indican una contaminación moderada para plomo, extrema para cadmio y nula para níquel.
(Juárez, Fuente, & Paulín, 2005) Determina el índice de geoacumulación regional (Igeo) y
el factor de enriquecimiento (EF) en suelos irrigados de la cuenca alta del río Lerma.
Consideraron al Pb como un contaminante moderado con un origen tanto geológico como
antropogénico, además concluye que el Pb y el Ni son los mayores contaminantes del
suelo. [ CITATION Cas19 \l 3082 ]

Técnicas de normalización geoquímica permiten imputar la fuente y grado de

contaminación de estas sustancias, a través del cálculo de los factores de enriquecimiento e
índices de geoacumulación, respectivamente. Estas técnicas son aplicables a sustancias
orgánicas e inorgánicas, y algunos autores las han utilizado satisfactoriamente en
determinaciones de metales pesados en suelos, es así que la presente investigación aplicara
estos índices en los suelos de cultivo de la comunidad campesina de Quilcas donde se
determinara el grado y la concentración de contaminación por metales pesados debido al
uso indiscriminado de plaguicidas.
FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

Problema general:

¿Cuáles es el nivel de contaminación por metales pesados en los suelos agrícolas de la

comunidad campesina de Quilcas?

Problema específico:

 ¿Cuáles son las concentraciones de metales pesados en los suelos agrícolas de la

comunidad campesina de Quilcas?
 ¿Cuál es el Igeo en los suelos agrícolas de la comunidad campesina de Quilcas?
 ¿Cuál es el Factor de enriquecimiento en los suelos agrícolas de la comunidad
campesina de Quilcas?

OBJETIVOS

Objetivo general:

Determinar el factor de enriquecimiento (FE) e índice de geoacumulacion (Igeo) para la

evaluación de suelos agrícolas contaminados por metales pesados en la comunidad
campesina de Quilcas – Hyo, Junin

Objetivo específico:

 Determinar las concentraciones de metales pesados en las muestras de suelos

agrícolas de la comunidad campesina de Quilcas
 Determinar el índice de geoacumulacion (Igeo) de los suelos agrícolas de la
comunidad campesina de Quilcas.
 Determinar el factor de enriquecimiento (FE) de los suelos agrícolas de la
comunidad campesina de Quilcas

JUSTIFICACIÓN:

La aplicación de fertilizantes, plaguicidas, derivados de petroquímicos como la gasolina y

pinturas, deposiciones atmosféricas procedentes de zonas industriales y urbanas, los
vertidos de aguas residuales, riego procedente de aguas subterráneas, desechos de las
minas, entre otros en la producción agrícola ha generado un deterioro significativo en el
suelo, generando diversos problemas ambientales como la contaminación de los suelos,
aguas subterráneas, aguas superficiales y daños a la salud. Entre los problemas de mayor
importancia se encuentra los suelos contaminados por metales pesados procedentes de las
actividades agrícolas debido al riesgo potencial para la salud humana a través de la ingesta
directa, la bioacumulación a través de la cadena alimentaria, y su impacto en el sistema
ecológico.

La investigación surge con la necesidad de conocer el nivel de contaminación por metales

pesados de los suelos agrícolas, con el propósito de determinar los elementos de mayor
concentración y contaminación de estos suelos a través de los índices Igeo y EF.

La investigación busca proveer información beneficiosa para la comunidad, ya que da a

conocer los niveles de contaminación de metales pesados en los suelos agrícolas para optar
medidas preventivas y minimizar el riesgo hacia la salud.

Desde el punto de vista académico el proyecto de investigación permitirá conocer la

calidad ambiental del suelo agrícola de la comunidad campesina de Quilcas, utilizando
metodologías para la evaluación e identificación. El estudio nos brindará información que
se empleará para la toma de decisiones que repercutan en el mejoramiento de la calidad
ambiental de estos suelos, también aportará información actualizada generada en el lugar
de interés sobre la situación problemática.

MARCO TEORICO

Antecedentes

(Juárez, Fuente, & Paulín, 2005) determina los factores de enriquecimiento y geo
acumulación de cd, cr, cu, ni, pb, y zn en suelos de la cuenca alta del río Lerma, México,
colecta 55 muestras de suelo de cinco localidades, Las propiedades químicas analizadas
fueron pH, capacidad de intercambio catiónico, arcilla, materia orgánica, concentración de
Cr, Cu, Cd, Ni, Zn, y Pb; así como el Igeo y FE. Los suelos se consideraron excelentes
para su uso agrícola en cuanto a los valores de pH y materia orgánica (MO). Las
concentraciones de metales pesados se encontraron por debajo de los límites permisibles
los resultados obtenidos de las concentraciones de metales pesados se encontraron por
debajo de los límites permisibles. De acuerdo con el factor de enriquecimiento, el Pb se
consideró como un contaminante moderado con un origen tanto geológico como
antropogénico. El índice de geo acumulación mostró que el Pb y el Ni son los mayores
contaminantes del suelo.

(CAZARES, 2013) determina los factores de enriquecimiento e índices de geo

acumulación de plomo, cadmio y níquel en suelos agrícolas del sector san alfonso en
machachi- Ecuador, en el suelo de diez lotes de diferentes tipos de cultivos, con el objetivo
de evaluar una posible contaminación con estos elementos por influencia del
almacenamiento de chatarra cercano al lugar, también evaluó la calidad del suelo a través
del análisis de color, textura, humedad, pH y materia orgánica, para constatar la clase de
suelo, la capacidad de intercambio catiónico y disponibilidad de metales pesados para los
análisis. Compararo los resultados de la concentración de los metales con los criterios de
calidad y valores máximos permisibles descritos en el TULAS (Texto Unificado de
Legislación Ambiental Secundaria del Ministerio de Ambiente del Ecuador).
Concluye que los factores de enriquecimiento (FE), indican al plomo como un
contaminante moderadamente enriquecido debido a una fuente adicional a la de la roca
madre, el cadmio se presenta en el 70 % de los lotes con un alto enriquecimiento y muestra
que existe una grave contaminación de origen antropogénico, el otro 30 % aunque se
encuentran en el rango inferior, está muy cerca de pasar al mismo nivel. El origen de
níquel no se ve afectado por otro tipo de fuente que no sea la de la roca madre. Los índices
de geo acumulación (Igeo) indican una contaminación moderada para plomo, extrema para
cadmio y nula para níquel.

[CITATION Mar17 \l 3082 ] evaluan la contaminación por elementos traza en suelos

agrícolas del suroeste de Guanajuato, México de 18 muestras de suelos de uso agrícola con
el objetivo de analizar las concentraciones totales de (arsénico, cadmio, cromo, cobre,
plomo y zinc) por Espectrometría de Emisión Óptica con Plasma Acoplado Inductivamente
y el Índice de Geoacumulación (Igeo).
La toma de muestras se llevó a cabo durante las estaciones de invierno y primavera boreal.
El método de muestreo empleado fue el de zig-zag a 20 cm de profundidad, el número de
muestras individuales recolectadas para cada una de las muestras compuestas fue de 15 y
se abarcó un área de muestreo de 1 ha. El análisis de (As, Cd, Cr, Cu, Pb y Zn) fue
realizado de acuerdo al método Environmental Protection Agency (EPA) (2001): “Trace
elements in water, solids, and biosolids by inductively coupled plasma atomic emission
spectrometry”
Los rangos de concentración de As (< 0.009 mg kg-1 - 14.97 mg kg-1), Cd (0.06 mg kg-1 -
0.76 mg kg-1), Cr (11.31 mg kg-1 - 33.85 mg kg-1), Cu (< 0.004 mg kg-1 - 99.98 mg kg-
1), Pb (4.87 mg kg-1 - 41.79 mg kg-1) y Zn (21.98 mg kg-1 - 109.44 mg kg-1) se
encontraron por debajo de la concentración de referencia total de la NOM-147-
SEMARNAT/ SSA1-2004. En cuanto al Igeo, el As, Cu, Pb y Zn presentaron
concentraciones entre las categorías no contaminado a moderadamente contaminado (Clase
0, 1 y 2) mientras que los suelos resultaron no contaminados con Cr (Clase 0). Por su parte,
el Cd presentó el Igeo más alto (Clase 3: moderado a fuertemente contaminado).

[ CITATION Cas19 \l 3082 ] determinan el nivel de contaminación de metales y arsénico

en aguas residuales y suelos en la subcuenca del alto balsas en Tlaxcala Y Puebla, México,
con el objetivo de determinar si los metales y el as contenidos en los suelos agrícolas
irrigados con aguas residuales son de origen antrópico o natural, calcularon el índice de
geoacumulación y el factor de enriquecimiento a partir del contenido de Cd, Pb, Ni, Cu,
Co, Cr, Zn y As en los suelos irrigados con las aguas residuales de los ríos Atoyac Y
Zahuapan. Se recolectaron muestras de agua residual y suelo en 16 sitios agrupados en
cuatro zonas en dos temporadas de verano y primavera, el análisis de metales y As se
realizó con un espectrómetro de emisión óptica de plasma con acoplamiento inductivo
(ICP-OES, por sus siglas en inglés), previa digestión en un equipo de microondas. Los
resultados obtenidos mostraron un contenido de metales y arsénico en orden decreciente:
zn (22.8) > cr (17.7) > ni (14.8) > pb (14.7) > cu (13.06) > co (5.5) > as (5.3) > cd (1.2)
mg/kg. El índice de geoacumulación fue de 0.003 a 3.0, siendo el cd el de mayor
geoacumulación, el factor de enriquecimiento varió de 1.84 a 6.0. Ambos índices muestran
la existencia de contaminación de origen antrópico en los suelos agrícolas de la subcuenca
del alto balsas.

BASES TEÓRICAS

Factor De Enriquecimiento (Fe)

En “Química Ambiental” el factor de enriquecimiento se utiliza como marco de referencia
para imputar la fuente de contaminación de un elemento en el suelo y de este modo evaluar
el posible impacto de origen antropogénico que la originó. En este sentido se debe realizar
una normalización geoquímica de los datos del metal con un elemento conservativo, entre
los que se pueden considerar los más abundantes como aluminio, hierro y silicio. Muchos
autores han utilizado satisfactoriamente al hierro para normalizar una contaminación de
metales pesados (CAZARES, 2013).

FE = (X/Fe) muestra / (X/Fe) corteza

Donde:

FE = Factor de Enriquecimiento.
(X/Fe) muestra = Relación de la concentración (mg/kg) entre el elemento X y el hierro en
la muestra.
(X/Fe) corteza = Relación de la concentración (mg/kg) del elemento X con respecto al
hierro en la corteza terrestre.

La escala para el origen del elemento X se presenta en la Tabla

Case de FE Origen del elemento X (metal pesado)

1-10 De la roca madre
10-500 Moderadamente enriquecido, e indica otra fuente de enriquecimiento
adicional a la roca madre.
>500 Indica un alto enriquecimiento y muestra que existen una grave
contaminación de origen antropogénico

Índice De Geoacumulación (Igeo)

El índice de geoacumulación sirve para evaluar el grado de contaminación del suelo por
sustancias orgánicas o inorgánicas. Es aplicable a metales pesados siempre y cuando se
disponga de sus abundancias en la corteza terrestre, o de la concentración en un suelo de la
zona que no haya tenido incidencia del hombre. Existen 6 categorías que corresponden a
una clase de índice de geoacumulación con diferentes valores en intervalos que se explican
en la Tabla: (CAZARES, 2013)
 Igeo = log2Cn/1,5Bn

Donde:
Cn = Concentración del elemento X (mg/kg).
Bn = Concentración geoquímica del elemento X en la corteza terrestre (mg/kg).

Valor de
Clases de Igeo Grado de contaminación
Igeo
0 Igeo <0 No contaminado
1 0< Igeo<1 No contaminado a moderadamente contaminado
2 1< Igeo<2 Moderadamente contaminado
3 2< Igeo<3 De moderada a fuertemente contaminado
4 3< Igeo<4 Fuertemente contaminado
De fuertemente contaminado a extremadamente
5 4< Igeo<5
contaminado
6 5< Igeo Extremadamente contaminado

Suelo

El suelo se define generalmente como la capa superior de la corteza terrestre, formada por
partículas minerales, materia orgánica, agua, aire y organismos vivos. Constituye la
interfaz entre el aire y el agua y alberga la mayor parte de la biósfera. Como la formación
del suelo es un proceso extremadamente lento, puede considerarse que es un recurso no
renovable en la escala de vida humana (Porta, Lopez, & Roquero, 2006).

La contaminación del suelo consiste en la introducción de elementos extraños al sistema

suelo o la existencia de un nivel inusual de uno propio que, por sí mismo o por su efecto
sobre los restantes componentes, genera un efecto nocivo para los organismos del suelo,
sus consumidores, o es susceptible de transmitirse a otros sistemas (Porta et al., 2006).

Plaguicidas Y Metales Pesados

El destino de un plaguicida en el ambiente edáfico está gobernado por los procesos de

retención, de transporte y de degradación, como por su interacción (Cheng, 1989).
Estos procesos suelen ser los responsables de la diminución de la cantidad original
aplicada de plaguicida. Que un proceso predomine sobre otro va a depender de las
propiedades físico-químicas de los plaguicidas y de las características del suelo
(APARICIO, GERONIMO, PORTOCARRERO, VIDAL, & PEREZ, 2015)

Una vez que ingresa al suelo, el plaguicida se reparte en las fases sólida, líquida y gaseosa.

En la fase líquida está disponible para ser transformado o degradado química, física o
microbiológicamente a otros compuestos; o transportado por el agua hacia horizontes más
profundos y finalmente llegar al agua subterránea.
En la fase sólida es retenido con diferente fuerza en lugares de enlace de los coloides
orgánicos (materia orgánica) e inorgánicos (arcillas) del suelo. En ésta situación, los
plaguicidas pueden migrar transportados por el agua, en un proceso conocido como erosión
hídrica, o transportados por el aire, proceso conocido como erosión eólica.
En la fase gaseosa es incorporado a la atmósfera cuando se volatiliza desde el suelo o
desde el agua que se encuentra en el suelo.

Metales Pesados

Tradicionalmente se llama metal pesado a aquel elemento metálico que presenta una
densidad superior a 5 g/cm3, aunque a efectos prácticos en estudios medioambientales se
amplía esta definición a todos aquellos elementos metálicos o metaloides, de mayor o
menor densidad, que aparecen comúnmente asociados a problemas de contaminación.

Algunos de ellos son esenciales para los organismos en pequeñas cantidades, como el Fe,
Mn, Zn, B, Co, As, V, Cu, Ni o Mo, y se vuelven nocivos cuando se presentan en
concentraciones elevadas, mientras que otros no desempeñan ninguna función biológica y
resultan altamente tóxicos, como el Cd, Hg o el Pb. Estos elementos tienen su origen en el
substrato litológico, apareciendo bien como elementos nativos o incorporados
normalmente en las estructuras de sulfuros, silicatos, carbonatos, óxidos e hidróxidos. Los
aportes dominantes se producen por deposición atmosférica y afectan de forma
significativa a los primeros centímetros de suelo. Son fuentes importantes de metales en
suelos las cenizas y escorias de los procesos de combustión de carbón fósil

o derivados del petróleo, el aporte directo procedente de actividades agrícolas (adición de

fertilizantes, pesticidas, lodos de depuradoras, compost, etc) y su acumulación a partir de
residuos industriales, urbanos y mineros (metalurgia, fabricación de pinturas, barnices,
disolventes, baterías, textiles, curtidos, etc) (Bernad, García, Valiño, & Fernández, 2007)

La acumulación y uso de plaguicidas es una fuente antropogénica de contaminación de

metales pesados, algunos de éstos, en concentraciones como en partes por millón (ppm),
pueden afectar negativamente a los cultivos y a los consumidores de los cultivos, humanos
y animales (CAZARES, 2013)

Análisis De Metales Pesados En Suelos

Existen varias técnicas que permiten el análisis de metales pesados. La elección de una de
ellas depende de algunos factores entre los que se puede describir: recursos económicos,
disponibilidad de equipos, límites de detección requeridos, número de muestras, analitos,
entre otros c

La base del análisis instrumental para metales es la absorción atómica (AA), sin embargo
ésta tiene una serie de variantes que difieren en la forma de atomizar la muestra para
alcanzar límites de detección más bajos (llama, horno de grafito y generación de hidruros).
Otra de las técnicas que presenta una gran ventaja en comparación al tiempo de análisis es
el caso de la Espectroscopía de Emisión de Plasma por Acoplamiento Inductivo (ICP).

Para todas estas técnicas es necesario que la muestra sea introducida al equipo en forma
líquida, por lo que los metales deben ser extraídos de la matriz sólida; la forma
convencional es a través de una digestión ácida en plancha caliente, pero este método toma
alrededor de 2 horas, utiliza una cantidad de ácido considerable y se debe vigilar la
solución para evitar la evaporación.
Es así que se han desarrollado técnicas más avanzadas de preparación de muestras como la
introducción de radiación microonda para producir calor. Las ventajas del uso de un horno
microondas constituye la reducción del tiempo de digestión (alrededor de 15 minutos), uso
de menor cantidad de reactivos y por consiguiente menor producción de residuos
(CAZARES, 2013)

HIPÓTESIS
Hipótesis general:

Los suelos agrícolas de la comunidad campesina de Quilcas muestran a Cd, Cu, Pb y Zn,
como los elementos de mayor contaminación, metales que están vinculados tanto a las
actividades agropecuarias como industriales.

Hipótesis específicas:

 Los metales pesados de mayor concentración encontrados en los suelos agrícolas de

la comunidad campesina de Quilcas fueron Cr (20.50 mg/kg), Cu (60 mg /kg), Pb
(28.23 mg/kg), Zn (109 mg/kg) y Cd (0.54 mg/kg).

 El Igeo obtenidos en los suelos agrícolas de la comunidad campesina de Quilcas va

desde la clase 0 para Cr (no contaminado a ligeramente contaminado) hasta la
clase 3 para Cd (moderadamente contaminado a fuertemente contaminado)

 El FE obtenidos en los suelos agrícolas de la comunidad campesina de Quilcas

varían desde 1.40 a 6.0 indicando un fuerte aporte antrópico.
OPERACIONALIZACION DE VARIABLES

variable Dimensión Unidad Instrumento Fuente

Indicadores

suelos  Relación de la  mg/kg

contaminados concentración entre del
por metales elemento X y el hierro en
pesados la muestra.
 Relación de la  mg/kg Muestra de
FE
concentración del Ficha de recolección de suelos agrícolas
(factor de
elemento X con respecto datos. de la comunidad
enriquecimiento)
al hierro en la corteza  unidad de Quilcas
terrestre.
 Formulas:
FE = (X/Fe) muestra /
(X/Fe) corteza
Igeo  Concentración del metal  mg/kg Ficha de recolección de Muestra de
(Índice de en el suelo datos suelos agrícolas
geoacumulacion)  Concentración  mg/kg de la comunidad
geoquímica del metal de Quilcas
 Formula:  unidad
Igeo = log2Cn/1,5Bn
Diseño metodológico

Tipo y Nivel de investigación

El tipo de investigación a utilizar será observacional, transversal y descriptivo, ya

que se tomara los datos solo una vez y se describirá sus características.

El nivel de investigación será descriptivo, ya que no se manipulara las variables.

Método y Diseño de investigación

Población y Muestra

Población:

La población de estudio estará compuesta por los suelos agrícolas de la comunidad

campesina de Quilcas 1162 has.

Muestra:

Para el presente estudio se tomara 15 puntos de muestra a lo largo del área.

Técnicas de investigación

Recolección de la información

a.Fase de pre campo

 Revisión y análisis de la documentación técnica referente al proyecto

Consistirá en la revisión de los estudios realizados, recopilación, procesamiento, evaluación y

análisis de la información temática complementaria, relacionada con el ámbito de influencia
del proyecto.

Con esta información se planificara para obtener el material que se necesitaría para realizar el
trabajo de campo y además se eligieron las metodologías de evaluación de contaminación de
suelos.

 Revisión de todas aquellas normas, leyes y reglamentos inherentes a la preservación

de los recursos naturales, medio ambiente en general

Consistirá en revisar todas las normas, leyes y reglamentos inherentes al proyecto.

b.Fase de Campo

 Identificación del área de influencia del proyecto.

Para identificar el área de influencia del proyecto en campo, se recorrerá el distrito de

Quilcas, observando las posibles poblaciones, y áreas potenciales que podrían ser útiles para
la toma de muestras para la elaboración del proyecto.

● Recolección de muestras de suelos agrícolas para estudios en laboratorio.

Tipo de muestreo
Se realizará un muestreo de identifickación (MI) ya que se tiene como objetivo investigar la
existencia de contaminación del suelo a través de la obtención de muestras
representativas con el fin de establecer si el suelo supera o no los estándares de
calidad.

15
Consideraciones
La profundidad del muestreo será superficial de 30cm – 60cm, debido a que es un suelo
agrícola y los contaminantes que se desean evaluar se podrán encontrar de esa
manera.

Técnicas de muestreo

La técnica de muestreo será a través de sondeos manuales. Este sistema es

relativamente fácil, rápido de usar y de bajo costo, siendo poca la cantidad de suelo
que se puede extraer con esta técnica, será necesario obtener muestras compuestas de
varios sondeos. Otras técnicas alternativas para la toma de muestras superficiales
pueden ser hoyos o zanjas.[ CITATION MIN13 \l 3082 ]

Manejo de las muestras

Es necesario observar ciertas consideraciones en el manejo de las muestras, sin

embargo, es pertinente cumplir con los protocolos establecidos por los laboratorios
respecto a la recolección y conservación de las muestras para su análisis. [ CITATION
MIN13 \l 3082 ]

a. Materiales para guardar y transportar muestras

✔ Las características del recipiente deben ser compatibles con el material
del suelo y los agentes contaminantes en estudio a muestrear, deben ser
resistentes a la ruptura y evitar reacciones químicas con la muestra y/o
pérdidas por evaporación.
✔ Debe evitarse en lo posible el uso de agentes químicos para conservar
muestras de suelo, salvo que las metodologías lo estipulen. Para su
conservación es conveniente mantenerlas en lugares frescos (4 a 6'C),
aplicables en contaminantes orgánicos.
✔ El volumen del contenedor debe ser aproximadamente el mismo de la
muestra, a fin de minimizar el espacio vacío.
✔ Cuando se trate de COV's o elementos volátiles, no es recomendable la
toma de muestras de suelos por trasvase debido a las pérdidas y

16
 subestimaciones a las que estas últimas conducen, esto es aún más
importante y válido si se pretende realizar una evaluación de riesgos
del sitio.

b. Etiquetado
 La etiqueta debe ser colocada en un lugar visible y no sobrepasar el
tamaño del recipiente y adherida adecuadamente para evitar su pérdida.
 La etiqueta que acompañe a la muestra, debe contar con la siguiente
información como mínimo: número o clave única de identificación,
lugar del muestreo, nombre del proyecto, y la fecha y hora del
muestreo, nombre de la empresa, así como las iniciales de la persona
que toma la muestra.
 La impresión de los datos en la etiqueta, debe realizarse con tinta
indeleble.
 Inmediatamente de la toma de muestra se debe proceder al etiquetado y
registro de la muestra.

c. Ficha de muestreo

Documento que recoge información levantada en campo, que incluye la técnica de

muestreo, las condiciones del punto de muestreo y una descripción de las muestras
tomadas. [ CITATION MIN13 \l 3082 ]

d. Cadena de Custodia

La documentación de la cadena de custodia debe contener al menos:

● El número de la hoja de custodia proporcionada por el laboratorio

acreditado.
● El nombre de la empresa y del responsable del muestreo.
● Los datos de identificación del sitio (coordenadas UTM). o La fecha y hora
del muestreo.
● Las claves de las muestras. o Nombre del laboratorio que recibe las
muestras.
● Los análisis o la determinación requerida.

17
 ● El número de envases.

C. fase laboratorio

 Análisis de contenido de metales pesados

Método De Ensayo Epa 3050

Este método se ha escrito para proporcionar dos procedimientos de digestión, uno para
la preparación de sedimentos, lodos y muestras de suelo para análisis por absorción
atómica de llama (FLAA) o espectrometría de emisión atómica de plasma acoplado
inductivamente (ICP-AES) y uno para la preparación de sedimentos, lodos y muestras de
suelo para el análisis de muestras por Horno de grafito AA (GFAA) o espectrometría de
masas de plasma acoplado inductivamente (ICP-MS). Las muestras preparadas por este
método pueden ser analizadas por ICP-AES o GFAA para todos los metales enumerados,
siempre y cuando los límites de detección sean adecuados para los análisis requeridos
uso final de los datos. (ACID DIGESTION OF SEDIMENTS, SLUDGES, AND SOILS, 1996).

Aparatos y materiales

● Vasos de digestión-250 mL
● Dispositivo de recuperación de vapor (Por ejemplo, Vidrios reloj
acanalados, dispositivo de reflujo apropiado, sistema apropiado de
manipulación de disolventes).
● Hornos de secado-Capaces de mantener 30°C±4°C
● Dispositivo de medición de la temperatura capaz de medir al menos 125°C
con precisión y exactitud adecuadas (por ejemplo, termómetro, sensor IR,
termocupla, termistor, etc.)
● Papel filtro –Whatman N°41 o equivalente
● Centrífuga y tubos centrífugos
● Balanza analítica–capaz de pesajes precisos hasta 0,01 g Fuente de calor
–ajustable y poder mantener una temperatura de 90-95°C

18
 ● Embudo o equivalente
● Cilindro graduado o dispositivo de medición de volumen equivalente
● Matraces de 100 mL

Reactivos
 Se utilizarán productos químicos de calidad reactiva en todos los
ensayos. A menos que se indique otra cosa, se pretende que todos los
reactivos se ajusten a las especificaciones del Comité de Reactivos
Analíticos de la Sociedad Americana de Química, donde estén
disponibles tales especificaciones. Pueden utilizarse otros grados,
siempre que se compruebe en primer lugar que el reactivo es de pureza
suficientemente elevada para permitir su uso sin disminuir la precisión de la
determinación. Si la pureza de un reactivo es cuestionable, analice el
reactivo para determinar el nivel de impurezas. El blanco del reactivo
debe ser inferior al MDL para ser utilizado.
 Agua reactiva. El agua del reactivo estará libre de interferencias. Todas las
referencias al agua en el método se refiere al agua reactiva a menos que se
especifique lo contrario. Consulte el Capítulo uno para una definición
de agua reactiva.
 Ácido Nítrico (concentrado) HNO3. El Ácido deberá ser analizado para
determinar el nivel de impurezas. Si el blanco es menor al MDL, el ácido
puede ser usado.
 Ácido Clorhídrico (concentrado) HCl. El Ácido deberá ser analizado para
determinar el nivel de impurezas. Si el blanco es menor al MDL, el ácido
puede ser usado.
 Peróxido de Hidrógeno (30%) H2O2. El oxidante deberá ser analizado
para determinar el nivel de impurezas. Si el blanco es menor al MDL, el
ácido puede ser usado.
Procedimiento
✔ Encienda la placa y caliéntela.
✔ Pesar exactamente una muestra de 0.2-0.3 g en un vaso de precipitados.

19
 ✔ Añadir 5,0 ml de HNO3 1: 1, mezclar, cubrir con un vidrio de reloj,
calentar a 95 ° C, refluir durante 10-15 minutos sin hervir, luego enfriar la
muestra.
✔ Añadir 2,5 ml de HNO3 concentrado. Reflujo durante 30 minutos, muestra
ligeramente fría.
✔ Colóquese un vidrio de reloj acanalado y evapore a 5.0 ml, muestra fría.
Baje la placa caliente.
✔ Añadir 2 ml de DI H2O y 3 ml de H2O2 al 30%. Calentar suavemente la
muestra para evitar que se levante.
✔ Agregue alícuotas de 1 ml de H2O2 al 30% mientras se calienta, 6 ml en
total. Espera a que se detenga cualquier efervescencia
✔ Antes de agregar cada alícuota de H2O2. Guay.
✔ Añadir 2,5 ml de HCl concentrado y 5,0 ml de DI H2O. Calentar a reflujo
durante 15 min. Guay.
✔ Diluir a 50 ml con DI H2O.
✔ Filtrar con el filtro Whatman No. 1 en el recipiente de muestra para su
análisis

Procesamiento y análisis de datos

a.Análisis de los datos

A los resultados de los metales pesados, se calculara la desviación estándar, la

mediana y la media, además, para conocer si hay diferencias significativas entre los
puntos de muestreo se aplicara la prueba de comparaciones múltiples de Tukey con un
nivel de confianza de 95%.
El Software estadístico a usar será IBM SPSS Statistic 23

Cronograma de Actividades

Actividades:

a. Formulación del proyecto de tesis.

20
 b. .Aprobación del proyecto de tesis

c. Ubicación y reconocimiento del lugar de estudio.

d. Recolección de datos de campo.

e. Ensayos de laboratorio.

f. Sistematización y análisis de datos.

g. Redacción del informe final de la tesis.

h. Sustentación de la tesis.

Cronograma:

Año: 2020 - 2021

Meses:

Actividad
F M A M J J A S O N D E
:

A ---

B ---

--
C
-

D --- ---

-- ---
E
-

--- --- -- --- ---

F
-

H ---

21
Presupuesto

N° Rubro Unidad Cantida Costo Costo

de d Unitario Total S/.
Medida S/.

01 Formulación del proyecto Unidad 01 200,00 200,00

02 Presentación del Proyecto Unidad 04 50,00 200,00

03 Recopilación de información varios 400,00

04 Recolección de datos de campo unidad 45 1,00 45,00

05 Análisis de micro
Mg/kg 9 25 225,00
elementos( hierro, cobre, zinc)

06 Análisis de elementos pesados

Mg/kg 9 40 360,00
(plomo, cadmio y cromo)

07 Equipos y Materiales varios 200,00

08 Gastos de transporte varios 50,00

09 Material de procesamiento de
varios 100,00
datos

10 Redacción de la tesis varios 200,00

SUB – TOTAL 1980,00

IMPREVISTOS (5%) 100,00

TOTAL 2080,00

Referencias Bibliográficas

En orden alfabético

Referencias

Cardenaz, G. G. (2013). Evaluación De Bosques De Polylepis Y Plan De

Restauración Ecológica En La Microcuenca De Cancha Cancha-Calca.
Cusco.

22
Castro, G. N., Calderon, S. F., Moreno, R. R., Tamariz, F. J., & Reyes, C. E. (2019).
NIVEL DE CONTAMINACIÓN DE METALES Y ARSÉNICO EN AGUAS
RESIDUALES Y SUELOS EN LA SUBCUENCA DEL ALTO BALSAS EN
TLAXCALA Y PUEBLA, MÉXICO. Revista Internacional de Contaminacion
Ambiental.

Fjeldså, J. &. (1996). A contribution to sustainable natural resource management in

the Andes. Conserving the Biological Diversity of Polylepis Woodlands of the
Highland of Peru and Bolivia.

Lopez, P. M., Del Rincon, C. M., & Muñoz, T. C. (2017). EVALUACIÓN DE LA

CONTAMINACIÓN POR ELEMENTOS TRAZA EN SUELOS AGRÍCOLAS
DEL SUROESTE DE GUANAJUATO, MÉXICO. Mexico: Acta Universitaria.

MINAM. (2013). Guia Para Muestreo De Suelos. Lima.

Mórlans, M. (2014). Estructura del paisaje (matriz, parches, bordes, corredores) sus
funciones fragmentación del hábitat y su efecto borde. Científica Universitaria.
Universidad Nacional de Catamarca.

23
MATRIZ DE CONSISTENCIA

Var
Indica Instrume
Problema Objetivo Hipótesis iabl Índice Unidad Fuente
dores nto
e

FE (factor de enriquecimiento)
1. Relación de la mg/kg

Muestra de suelos agrícolas de la comunidad de Quilcas

Problema General Objetivo General
¿Cuáles es el nivel de Determinar el factor de
contaminación por enriquecimiento (FE) e
metales pesados en los índice
suelos contaminados por metales pesados
Hipótesis General
concentración entre
Los suelos agrícolas de la comunidad
del elemento X y el
campesina de Quilcas muestran a
hierro en la
de Cd, Cu, Pb y Zn, como los elementos

Ficha de recolección de datos.

muestra.
suelos agrícolas de la geoacumulacion (Igeo) de mayor contaminación, metales mg/kg

comunidad campesina para la evaluación de que están vinculados tanto a las 2. Relación de la

de Quilcas? suelos agrícolas actividades agropecuarias como concentración del

contaminados por industriales. elemento X con

respecto al hierro unidad
metales pesados en la
comunidad campesina de en la corteza
terrestre.

Igeo (Índice de
Problemas Quilcas – Hyo,
Objetivos Junin
Específicos Hipótesis Especifica 1.Concentración del mg/kg

Específicos metal en el suelo

Determinar las Los metales pesados de mayor
2.Concentración
¿Cuáles son las concentraciones de concentración encontrados en los mg/kg
geoquímica del
concentraciones de metales pesados en las suelos agrícolas de la comunidad
metal
metales pesados en los muestras de suelos campesina de Quilcas fueron Cr
3. Formula: unidad

geoacumulacion)
suelos agrícolas de la agrícolas de la (20.50 mg/kg), Cu (60 mg /kg), Pb
25