CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUANUCO -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ANEXO - JR. HEMILIO VALDIZÁN 130,
Juez:CERCEDO FALCON JUANA SILVIA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 15/11/2017 16:12:47,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
HUANUCO / HUANUCO,FIRMA DIGITAL

2° JUZGADO CIVIL - SEDE ANEXO

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
EXPEDIENTE : 00354-2017-0-1201-JR-CI-02
HUANUCO - Sistema de MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : CERCEDO FALCON, JUANA SILVIA
SEDE ANEXO - JR. HEMILIO
VALDIZÁN 130,
ESPECIALISTA : SOTO ORBEZO, INES MERY
Secretario:SOTO ORBEZO Ines DEMANDADO : CHACON MAYORCA, OTILIA LUCIA
Mery (FAU20159981216)
Fecha: 15/11/2017 19:10:19,Razón: ESCOBAR CHACON, JUAN CARLOS
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: HUANUCO / DEMANDANTE : ROJAS GAVE, CIRILA JUANA
HUANUCO,FIRMA DIGITAL

Resolución Nro. 07

Huánuco, quince de noviembre

Del dos mil diecisiete.-

AUTOS Y VISTOS: Con el recurso que antecede NO HA

LUGAR los puntos controvertidos propuesto por el abogado defensor de la parte
demandante por haberse presentado en forma extemporánea, y siendo el estado el de
fijarse los puntos controvertidos, y; CONSIDERANDO:
Primero: Conforme lo establece el Tribunal Constitucional “El derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva es un derecho fundamental consagrado en el artículo 139° inciso
3) de la Constitución Política del Estado y comprende a su vez varios derechos, dentro
de los cuales cabe destacar el derecho de acceso a la justicia. El derecho de acceso a
la justicia, implica, como ha sido señalado en reiterada jurisprudencia por el Tribunal
Constitucional, la garantía de que los ciudadanos puedan acceder a los órganos
jurisdiccionales para que se resuelva una situación jurídica, conflicto de derechos o
presentación de reclamos en un proceso judicial.
Segundo: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 468° del Código Procesal
Civil “Expedido el auto de saneamiento procesal las partes dentro del tercer día de
notificado propondrán al Juez por escrito los puntos controvertidos. Vencido este plazo
con o sin la propuesta de las partes, el juez procederá a fijar los puntos controvertidos
y la declaración de admisión o rechazo según sea el caso de los medios probatorios
ofrecidos.”
Tercero: Los puntos controvertidos se pueden calificar como aquellas cuestiones
afirmadas por los sujetos procesales y relevantes para la solución de la causa, respecto
de las cuales en el caso de autos solo la demandante ha cumplido con proponer las
mismas, tal y como es de verse de su escrito 15882-2017. La fijación de puntos
controvertidos es fundamental para abrir el tracto probatorio, porque debe distinguirse
los hechos discutidos de los no discutidos, a fin de deslindar el “Thema Probandi”. Al
respecto Roberto Berizonce, señala: “los hechos articulados por las partes en sus
respectivos escritos (demanda y contestación) al enfrentarse forman los puntos
litigiosos, lo que al Juez corresponde fijarlos”.
Cuarto: Que, conforme es de verse de fojas setenta y tres y siguientes, subsanado
mediante escrito de fojas noventa, la causa petendi versa sobre la Nulidad de Acto
Jurídico y acumulativa, objetiva, originaria y accesoriamente la Inscripción de la
sentencia en la Ficha N° 24922 y Partida Electrónica N° 02018841 de los Registros
Públicos de Huánuco.
Quinto: Que, de acuerdo a lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 468° del
Código Procesal Civil, modificado por el Decreto Legislativo N° 1070, dispone: “Sólo
cuando la actuación de los medios probatorios admitidos lo requiera, el Juez señalará
día y hora para la realización de la audiencia de pruebas”, y del análisis de los medios
probatorios ofrecidos por las partes procesales, se advierte que no se requiere de
actuación probatoria, motivo por el cual se debe prescindirse de la realización de
audiencia de pruebas.
DECISIÓN:
Por estos fundamentos y de conformidad con el artículo 468 del Código Procesal Civil,
modificado por el Decreto Legislativo 1070; SE RESUELVE:
1) FIJAR como puntos controvertidos de la presente litis los siguientes:

a) Determinar si corresponde declarar la nulidad del acto jurídico consistente en el

testimonio de compra y venta número trescientos de fecha veinte de abril del
años dos mil dieciséis, otorgado por Otilia Lucia Chacon Mayorca a favor de
Juan Carlos Escobar Chacon respecto al bien inmueble ubicado en la manzana
“B” Lote 42 de la Urbanización La Quinta actualmente como Jirón Seichi Izumi
N° 500; por haberse acreditado que se encuentra afectado de nulidad por las
causales previstas en el artículo 219, incisos 4), 5), 8) del Código Civil.
b) Determinar si corresponde ordenar la inscripción de la sentencia de la presente
causa en la Ficha N° 24922 y Partida Electrónica N° 02018841 de los Registros
Públicos de Huánuco.

2) ADMITIR los siguientes medios probatorios:

A. DE LA DEMANDANTE CIRILA JUANA ROJAS GAVE: Los ofrecidos como

medios probatorios en la demanda de fojas setenta y tres y siguientes, la
misma que ha sido subsanada mediante escrito de fojas noventa y siguiente:
 DOCUMENTALES: A los puntos 1), 2), 3), 4), 5), 6), 7), 8), 9), 10), 11) y
12), ADMÍTASE dichas pruebas documentales, los mismos que serán
valorados de acuerdo a ley en su oportunidad.

B. DEL DEMANDADO JUAN CARLOS ESCOBAR CHACON: Los ofrecidos en su

escrito de contestación de demanda de fojas ciento doce y siguientes:
DOCUMENTALES: A los puntos 1), 2) y 3) ADMÍTASE dichas documentales,
los mismos que serán valorados de acuerdo a ley en su oportunidad.

C. DE LA DEMANDADA OTILIA LUCIA CHACON MAYORGA: Los ofrecidos en

su escrito de contestación de demanda de fojas ciento setenta y siguientes:
DOCUMENTALES: A los puntos 1), 2), 3), 4), 5), 6), 7), 8), ADMÍTASE
dichas documentales, los mismos que serán valorados de acuerdo a ley en su
oportunidad, y para recabar el medio probatorio ofrecido en el punto 4
OFICIESE al Primer Juzgado Civil para que remita dicho expediente.
Al punto 9) consistente en la copia legalizada notarialmente de la inscripción
ante registros públicos de la Hipoteca legal a su favor NO SE ADMITE por no
obrar en autos.
3) PRESCINDIR de la realización de la diligencia de AUDIENCIA DE PRUEBAS,
declarándose el JUZGAMIENTO ANTICIPADO DEL PROCESO; consecuentemente,
COMUNÍQUESE a las partes que los autos se encuentran expeditos para sentenciar
una vez consentida sea la presente resolución.- NOTIFÍQUESE a los sujetos
procesales conforme a ley.-
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUANUCO
SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE HUANUCO
Jr.Hermilio Valdizán N° 130 - 4to. Piso - Huánuco

“AÑO DEL BUN SERVICIO AL CIUDADANO”

Huánuco, 15 de Noviembre del 2017.

OFICIO Nº -2017-2do.JC-CSJHN/PJ.

SEÑOR:
DR. JEAN AGURTO MORENO
JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL
CIUDAD.-

Tengo el agrado de dirigirme a Ud. a fin de

SOLICITAR SE SIRVA REMITIR EN CALIDAD DE PRESTAMO el EXP. N°
00685-2014-0-1201-JM-CI-01, tramitado ante vuestro Juzgado sobre
Otorgamiento de Escritura Pública, lo que se requiere para fines del proceso
seguido por CIRILA JUANA ROJAS GAVE con OTILIA LUCIA CHACON
MAYORCA y otro, sobre NULIDAD DE ACTO JURÍDICO..

Aprovecho la oportunidad para manifestarle a Ud. las

muestras de mi especial consideración y estima personal.

DIOS GUARDE A UD.