CÁLCULO DEL TIEMPO DE VACIADO DE AGUA

PARA DIFERENTES DIÁMETROS Y VOLÚMENES

J. S. Guiza¹, C. D. Hernández², L. J. Murcia³

1
Ingeniería Ambiental. Universidad Central.
2
Ingeniería Industrial. Universidad Central.
³Ingeniería Ambiental. Universidad Central.
Práctica # 1, Grupo No 5
Fecha de realización Práctica: 05/08/2020. Fecha de entrega de informe: 19/08/2020

Resumen— El presente documento, tiene como objetivo determinar el tiempo en que se vacía el agua de un recipiente a través de un agujero
de salida. La idea es determinar la dependencia del tiempo de vaciado (t) con el volumen (V) de agua presente en el recipiente y el diámetro (d)
del agujero de salida. El agua en el recipiente y el diámetro de salida del agujero son variables neutras, estas se toman en cuenta basadas en los
parámetros establecidos por la práctica de laboratorio. Así mismo, el tiempo (t) es la variable dependiente porque su valor está en función de
los valores seleccionados para las variables neutrales. Finalmente se realiza el cálculo utilizando la herramienta Excel para el manejo de datos,
gráficas experimentales y errores porcentuales, lo cual indica que tan grande fue el margen de desviación.

2020-2. Palabras claves— Modelo matemático, ecuación empírica, tiempo de vaciado.

 I. INTRODUCCIÓN dV
=− A0 √ 2 g h (1)
dt
E s importante predecir el tiempo que demora en vaciarse
Donde el signo menos indica que V está disminuyendo.

total o parcialmente el contenido de un recipiente o conocer la

cantidad de volumen que se desaloja o queda a un
determinado tiempo. En algunas oportunidades, se requiere
conocer, el momento en el que se puede descargar una
cantidad especial de líquido, o si es el caso realizar una
mezcla, o interactuar con un sistema de control de nivel. En
esta sección se hablará sobre el estudio del tiempo de
velocidad (v) de un cauce de agua a determinada abertura de
salida (S) en un recipiente cilíndrico con terminación en
embudo; al tomar estos datos se realiza una serie de
Figura 1: Drenado de un Tanque cilíndrico. Ley de Torricelli
procedimientos que logran determinar el margen de error al
momento de la toma de muestras, esto con el fin de precisar
con mayor exactitud el tiempo de vaciado de la misma. Al Si el tanque es tal que el volumen del agua en cualquier
inicio se hace un análisis de lo que se ha estudiado al respecto, momento t se expresa como V (t )=A W h , donde AW es el
en lo que tiene que ver con la Ley de Torricelli, pero donde si área constante de la superficie superior del agua.
se tiene en cuenta la geometría del recipiente, posteriormente,
se procede a realizar modelamiento con la regresión potencial, dV dh
que a pesar de no ser mala su aproximación, esta se mejora = Aw (2)
ostensiblemente aplicándola igual como herramienta
dt dt
estadística, pero después de haber hecho diferenciación
numérica y originando las diferentes ecuaciones diferenciales, Al reemplazar esta última en (1) se llega a
que la regresión potencial permita, así como sus respectivas
soluciones Este laboratorio tiene el fin de analizar la d h A0
dependencia del tiempo de vaciado con el volumen de agua = √2 g h (3)
dt A w
presente en el recipiente y el diámetro del agujero de salida.
La mecánica de fluidos permite estudiar este tipo de procesos,
y como práctica universitaria, permite abordar tópicos de Donde (3) es una ecuación diferencial por separación de
Operaciones Unitarias. variables. [2]

Finalmente el modelo matemático que intentamos buscar es la

II. MARCO CONCEPTUAL relación entre la variable dependiente t y las independientes V
En mecánica de fluidos, la ley de Torricelli establece que la y d en este taller experimental está dado por la expresión t ∝
velocidad (v) de salida del agua a través de un agujero en la V n d m. Podemos afirmar que la “ley” que rige el tiempo de
parte lateral o en el fondo de una tanque lleno con agua hasta vaciado en función del volumen de agua y el diámetro de
una altura (o profundidad) h es igual a la velocidad de un salida tendrá la forma general:
cuerpo (en este caso una gota de agua), que cae libremente
desde una altura h, esto es, v=√ 2 g h , donde g es la
t=K V n d m (4)
aceleración de la gravedad. Esta última expresión se origina al
1 Donde K, n y m son constantes y cuyos valores obedecen a las
igualar la energía cinética, m v 2, con la energía potencial,
2 situaciones particulares de experimentación como forma del
mgh, luego de despejar v. recipiente, tipo de líquido utilizado, forma de agujero de
Supongamos que un tanque lleno de agua se deja vaciar por un vaciado, etc.
agujero, por la acción de la gravedad. Se desea determinar la
profundidad, h, del agua que queda en el tanque (ver figura 1) III. RESULTADOS
en el momento t.
Tabla 1. Tiempos de vaciado en segundos para diferentes
Si el área transversal del agujero es A0 , y la velocidad del diámetros y alturas
agua que sale del tanque es√ 2 g h , el volumen de agua que Volumen de agua (cm³)
 
sale del tanque, por segundo, es A0 √ 2 g h . Así, si V (t) 200 400 600 800
representa al volumen del agua en el tanque en cualquier
Diámetros de

0, 104,8 140,9
64,55 0,76 0,73 1,14 169,80 1,29
momento t. 2 9 6
0, 22,71 0,52 36,38 0,22 48,71 0,17 59,06 0,04
4
 0, Figura 3. Gráfica de volumen de agua en función del tiempo de vaciado a un
10,31 0,14 21,00 0,13 27,16 0,13 33,08 0,05 diámetro de 0,4 cm partiendo de los datos obtenidos en la Tabla 1. Fuente:
6
Propia.
salida (cm)

0,
6,30 0,21 10,76 0,24 14,62 0,15 15,88 0,11
8
Realizando el ajuste potencial por el método de los mínimos
Representación de los datos experimentales tomados donde se cuadrados, para cada variable de tiempo y velocidad
realizaron diez mediciones de tiempo para cada volumen y obtenemos la ecuación (6):
diámetro, para un total de 160 tiempos; a cada grupo de diez
tiempos se le calculó la media y la desviación estándar. t=0,5806 V 0,6916 (6)
R2=0,9999
Al hacer ajuste de curva por el método de mínimos cuadrados,
aplicando regresión potencial [3] a los datos obtenidos en la Podemos afirmar que el ajuste del modelo es casi perfecto, ya
Tabla 1., se obtienen los siguientes resultados, que originan que el valor de R2=0,9999 es cercano a 1, en concreto, el
las respectivas ecuaciones, así: 99,99%, por lo tanto existe una correlación positiva. Podemos
concluir que el modelo potencial es adecuado para describir la
TIEMPO DE VACIADO VS VOLUMEN DE AGUA relación que existe entre estas variables.
(0,2 cm)
180
160
TIEMPO DE VACIADO VS VOLUMEN DE AGUA
f(x) = 1.57 x^0.7 (0,6 cm)
140 R² = 1
120 35
100 30
t(s)

80 25 f(x) = 0.19 x^0.75

60 R² = 1
20
40 t(s)
20 15
0 10
100 200 300 400 500 600 700 800 900
5
V(cm³) 0
Figura 2. Gráfica de volumen de agua en función del tiempo de vaciado a un 100 200 300 400 500 600 700 800 900
diámetro de 0,2 cm partiendo de los datos obtenidos en la Tabla 1. Fuente:
Propia. V(cm³)
Figura 4. Gráfica de volumen de agua en función del tiempo de vaciado a un
Realizando el ajuste potencial por el método de los mínimos diámetro de 0,6 cm partiendo de los datos obtenidos en la Tabla 1. Fuente:
Propia.
cuadrados, para cada variable de tiempo y velocidad
obtenemos la ecuación (5):
Realizando el ajuste potencial por el método de los mínimos
t=1,5703 V 0,7016 (5) cuadrados, para cada variable de tiempo y velocidad
R2=0,9998 obtenemos la ecuación (7):
t=0,1937 V 0,7502 (7)
Podemos afirmar que el ajuste del modelo es casi perfecto, ya
que el valor de R2=0,9998 es cercano a 1, en concreto, el
R2=0,9996
99,98%, por lo tanto existe una correlación positiva. Podemos Podemos afirmar que el ajuste del modelo es casi que exacto,
concluir que el modelo potencial es adecuado para describir la ya que el valor de R2=0,9996 es cercano a 1, en concreto, el
relación que existe entre estas variables.
99,96%, por lo tanto existe una correlación positiva. Podemos
concluir que el modelo potencial es adecuado para describir la
TIEMPO DE VACIADO VS VOLUMEN DE AGUA relación que existe entre estas variables.
(0,4 cm)
70
60
50 f(x) = 0.58 x^0.69
R² = 1
40
t(s)

30
20
10
0
100 200 300 400 500 600 700 800 900
V(cm³)
 TIEMPO DE VACIADO VS VOLUMEN DE AGUA TIEMPO DE VACIADO VS DIAMETRO AGUJERO
(0,8 cm) (400 cm³)
18 120
16 f(x) = 0.17 x^0.69
14 100 f(x) = 7.56 x^-1.65
R² = 0.98
12 R² = 1
80
10
t(s)

60

t(s)
8
6 40
4
2 20
0
100 200 300 400 500 600 700 800 900 0
0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90
V(cm³) d(cm)
Figura 5. Gráfica de volumen de agua en función del tiempo de vaciado a un Figura 7. Gráfica de tiempo de vaciado en función del diámetro del agujero a
diámetro de 0,8 cm partiendo de los datos obtenidos en la Tabla 1. Fuente: un volumen de 400 cm³ partiendo de los datos obtenidos en la Tabla 1.
Propia. Fuente: Propia

Realizando el ajuste potencial por el método de los mínimos
cuadrados, para cada variable de tiempo y velocidad
obtenemos la ecuación (8):
t=0,1666 V 0,6907 (8)
R2=0,9841
Podemos afirmar que el ajuste del modelo es bueno, ya que el
valor de R2=0,9841 es cercano a 1, en concreto, el 99,98%,
por lo tanto existe una correlación positiva. Podemos concluir
que el modelo potencial es adecuado para describir la relación
que existe entre estas variables.
Realizando el ajuste potencial por el método de los mínimos
cuadrados, para cada variable de tiempo y diámetro
obtenemos la ecuación (10):
t=7,5643 d−1,65 (10)
R2=0,9984
Podemos afirmar que el ajuste del modelo es bueno, ya que el
valor de R2=0,9984 es cercano a 1, en concreto, el 99,84%,
por lo tanto existe una correlación positiva. Podemos concluir
que el modelo potencial es adecuado para describir la relación
que existe entre estas variables.

TIEMPO DE VACIADO VS DIAMETRO AGUJERO TIEMPO DE VACIADO VS DIAMETRO AGUJERO

(200 cm³) (600 cm³)
70
160
60 f(x) = 4.44 x^-1.69
R² = 1 140
f(x) = 10.36 x^-1.64
50 120 R² = 1
40 100
t(s)

80
t(s)

30
20 60
40
10
20
0 0
0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90
d(cm) d(cm)
Figura 6. Gráfica de tiempo de vaciado en función del diámetro del agujero a Figura 8. Gráfica de tiempo de vaciado en función del diámetro del agujero a
un volumen de 200 cm³ partiendo de los datos obtenidos en la Tabla 1. un volumen de 600 cm³ partiendo de los datos obtenidos en la Tabla 1.
Fuente: Propia Fuente: Propia

Realizando el ajuste potencial por el método de los mínimos
cuadrados, para cada variable de tiempo y diámetro
obtenemos la ecuación (9):
t=4,4428 d−1,687 (9)
R2=0,9968
Podemos afirmar que el ajuste del modelo es bueno, ya que el
valor de R2=0,9968 es cercano a 1, en concreto, el 99,68%,
por lo tanto existe una correlación positiva. Podemos concluir
que el modelo potencial es adecuado para describir la relación
que existe entre estas variables.
Realizando el ajuste potencial por el método de los mínimos
cuadrados, para cada variable de tiempo y diámetro
obtenemos la ecuación (11):
t=10,365 d−1,636 (11)
R2=0,9989
Podemos afirmar que el ajuste del modelo es casi perfecto, ya
que el valor de R2=0,9989 es cercano a 1, en concreto, el
99,89%, por lo tanto existe una correlación positiva. Podemos
concluir que el modelo potencial es adecuado para describir la
relación que existe entre estas variables.
 140,96 600 0,2 1379,64
TIEMPO DE VACIADO VS DIAMETRO AGUJERO
(800 cm³) 48,71 600 0,4 433,56
180 23,82 600 0,6 220,28
160 f(x) = 11.68 x^-1.69
140 R² = 1 14,62 600 0,8 136,25
120 169,80 800 0,2 1692,29
100
59,06 800 0,4 531,81
t(s)

80
60 28,95 800 0,6 270,20
40
20 15,88 800 0,8 167,12
0 Representación de los datos experimentales calculados a partir
0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90
de la ecuación (4), estos valores de tiempo con los diferentes
d(cm) volúmenes y diámetros con sus respectivos ajustes potenciales
Figura 9. Gráfica de tiempo de vaciado en función del diámetro del agujero a donde el promedio de n es 0,71 y m -1,67 nos ayudarán a
un volumen de 800 cm³ partiendo de los datos obtenidos en la Tabla 1.
encontrar con respecto a la gráfica de t vs (V ¿¿ n)(d m )¿ la
Fuente: Propia
variable K .
Realizando el ajuste potencial por el método de los mínimos
cuadrados, para cada variable de tiempo y diámetro
obtenemos la ecuación (12): TIEMPO DE VACIADO VS (𝑉^𝑛)(𝑑^𝑚)
180
t=11,682 d−1,691 (12) 160 f(x) = 0.1 x + 1.6
R2=0,9955 140 R² = 1
120
100
Podemos afirmar que el ajuste del modelo es bueno, ya que el
t(s)

80
valor de R2=0,9955 es cercano a 1, en concreto, el 99,55%, 60
por lo tanto existe una correlación positiva. Podemos concluir 40
que el modelo potencial es adecuado para describir la relación 20
que existe entre estas variables. 0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800

Tabla 2. Exponentes promedios

/ n m Figura 10. Gráfica de tiempo de vaciado en función de la ecuación

1 0,70 -1,687 (V ¿¿ n)(d m )¿ donde se toma para V y d cada dato proporcionado en la

guía de laboratorio también n y m como sus respectivos ajustes potenciales
2 0,69 -1,65 partiendo de los datos obtenidos en la Tabla 3. Fuente: Propia

3 0,75 -1,636 Realizando el ajuste lineal, para cada variable de tiempo y

4 0,69 -1,691 diámetro obtenemos la ecuación final (12):
Promedio 0,71 -1,67
0,71 −1,67
Representación de los datos experimentales calculados a partir t=0,1005 V d (12)
de la ecuación (4), donde el promedio aritmético de los ajustes R2=0,9986
potenciales de la constante n es 0,71 lo que podemos concluir
que es bueno ya que es cercano a 1 y el promedio aritmético Podemos afirmar que el ajuste del modelo es bueno, ya que el
de la constante m es -1,67 que nos lleva a concluir que es valor de R2=0,9986 es cercano a 1, en concreto, el 99,86%,
bueno ya que es cercano a -2. por lo tanto existe una correlación positiva. Podemos concluir
que el modelo lineal es adecuado para describir la relación que
Tabla 3. Valores para la ecuación final
existe entre estas variables.
T V D (
n
64,55 200 0,2 ¿(d m )
V 632,43 Tabla 4. Tiempos de vaciado en segundos para diferentes
22,71 200 0,4 198,74 diámetros y volúmenes calculados con la ecuación
empírica.
10,31 200 0,6 100,98 Representación de los datos experimentales calculados a partir
Volumen de agua (cm³) Empírica de la ecuación (12) donde al obtenerse la variable K podemos
6,30
  200 0,8 62,46
200 400 600 800 hallar con respecto a cada V y d los datos empíricos y así
104,89 400 0,2 1034,53
poder evidenciar la lejanía entre los datos experimentales y
Diámetros de

0,2 63,56 103,97 138,65 170,07

salida (cm)

36,38 400 0,4 325,10 empíricos, con esto darnos cuenta en la Tabla 5 los
0,4 19,97 32,67 43,57 53,45
17,27 400 0,6 165,18 porcentajes de error obtenidos.
0,6 10,15 16,60 22,14 27,15
10,76 400 0,8 102,17
0,8 6,28 10,27 13,69 16,80
Tabla 5. Errores porcentuales de los tiempos de vaciado en cuánto tiempo se desocupan 150 cm³ de agua por un
segundos para diferentes diámetros y volúmenes. diámetro de 5 mm.
Volumen de agua (cm³) % de Error
 
200 400 600 800 t=K (V n)(d m )
Diámetros

0,2 1,56 0,88 1,66 0,16

de salida

s
0,4 13,70 11,35 11,79 10,50 t=0,1005 2,13 −1,67
(35,07 cm 2,13 )( 14,69mm−1,67)
0,6 1,60 4,03 7,60 6,61 cm . mm
(cm)

0,8 0,37 4,80 6,77 5,45 t=51,77 s

Representación de los errores porcentuales calculados a partir
de la ecuación: D. En la ecuación final aparece un término independiente,
|V ex −V emp| ¿Qué significado físico y estadístico tiene este valor?,
E %= ∗100 (13) ¿Qué unidades tiene?
V emp
El término independiente sería la variable K, que es la
En donde V ex representa los datos experimentales tomados en pendiente de la recta donde
la Tabla 1. y V emp los datos empíricos tomados en la Tabla 4.
Lo cual nos arroja datos en general no mayores al 13%, lo que y − y1
nos da a entender que la lejanía de datos uno de otros se m= 2 (13)
mantuvo en un estado medio por lo cual se debe hacer en un
x 2 −x 1

próximo laboratorio una toma experimental más precavida

Si la pendiente (m) es mayor que 0 se dice que la pendiente es
positiva, si la pendiente es menor que 0 se dice que la
A. ¿Qué reglas existen para graficar datos experimentales de pendiente es negativa, si la pendiente es igual a 0 la recta es
variables dependientes e independientes? paralela al eje (x) del plano cartesiano, y si la pendiente es
indefinida la recta es paralela al eje (y) del plano cartesiano. [5]
La variable independiente no depende de ninguna otra variable
y se le da un valor sin tener en cuenta las demás, esta se fija El significado físico que tiene la pendiente de un gráfico es la
libremente y a partir de esta se proporciona la variable de la razón de cambio de cierta variable con respecto a otra. Se
dependiente, en diseños experimentales se le conoce como puede decir que es la forma en como varia cierta unidad física
variable de entrada o manipulada. En una gráfica se representa con respecto a la variación de otra. [6]
a la variable independiente en el eje X también conocido como
eje abscisas y la variable dependiente en el eje Y también Despejando la variable independiente de la ecuación (4),
conocido como eje de ordenadas. [3] encontramos las unidades en que la se encuentra la variable:

B. Otro valor que arroja Excel de la línea de tendencia es el t s

factor de correlación. ¿Qué significado e importancia tiene
K= =
(V )(d ) cm ³∗cm
n m
este valor? ¿Qué valores obtuvo en cada gráfica?
E. ¿Qué cambios experimentales propondría para mejorar los
Este valor nos ayuda a medir el grado de covariancia entre
resultados y disminuir la incertidumbre? (Enuncie y
variables que estén relacionadas, así midiendo el nivel de
explique al menos tres).
dependencia de una variable respecto a otra variable
independiente. [4] 1. Realizar el laboratorio con un solo elemento, debido a que
el grupo tuvo que hallar la manera individualmente de
Tiempo vs Volumen. Tiempo vs Diámetro. abrir el diámetro requerido con diferentes materiales y esto
aumenta el % de error.
0,2 cm: 0,9998 200 cm³: 0,9968 2. Realizar la medición de los diferentes volúmenes con un
solo envase ya que la precisión que hay entre un recipiente
0,4 cm: 0,9999 400 cm³: 0,9984 y otro no siempre es la misma, esto ayuda a que se tome
erróneamente la cantidad propuesta de agua.
0,6 cm: 0,9996 600 cm³: 0,9989 3. Mejor toma de muestra, ya que hay muchos factores que
pueden ser controversiales a la hora de tomar los datos
0,8 cm: 0,9841 800 cm³: 0,9955 experimentales, como por ejemplo la toma de tiempo,
debido a que si no se toma este con bastante precisión los
C. La ecuación final encontrada permite predecir el tiempo de datos pueden alejarse mucho uno de otros y esto nos lleva
vaciado t de un volumen de agua V a través de un agujero a que el rango de error suba
de diámetro d. Utilice la ecuación para determinar en
 Laura J. Murcia, candidata al título de Ingeniera
IV. CONCLUSIONES Ambiental de la Universidad Central, Bogotá, Colombia,
en el año 2018.
• El modelo de regresión potencial representa muy bien la
relación de las variables evaluadas como se evidencia en las
figuras 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9 ya que este tipo de ecuación se
acerca más a los datos experimentales planteados.

• Al observar la Tabla 5, podemos evidenciar que algunos de

los resultados empíricos son altos, lo cual nos lleva a deducir
que el margen de error tuvo una gran escala, esto puede ser
debido a un error de medición en cuanto al diámetro de
salida o al volumen tomado de agua, aunque hay que tener
en cuenta que estos no sobrepasan el límite establecido del
20%, así que está dentro de los parámetros de medición.

• Se observa también que el porcentaje promedio del factor de

correlación de las gráficas de tiempo vs volumen (figuras 2,
3, 4 y 5) llega al 0,9983% y de las gráficas tiempo vs
diámetro (figuras 6, 7, 8 y 9) llega al 0,9974%. Esto indica
que se pudo alcanzar un balance casi perfecto en general
debido a que se aproxima en una medición total a R2=1.

• Se evidencio que gracias al correcto manejo de la

herramienta virtual de hojas de cálculo se puede
proporcionar una entrega de datos más precisa haciendo
énfasis en su mayoría sobre las gráficas ya que nos podía
mostrar con gran exactitud como la línea de tendencia se
ajustaba a cada dato experimental

• REFERENCIAS
[1] D. G. Zill, Ecuaciones diferenciales con problemas de valores en la
frontera, Thomson Learning, 5a edición, México D.F., p. 16, (2002).
[2] R. E. Walpole, R.H. Myers, S.L. Myers, Probabilidad y Estadística para
ingenieros, Editorial Pearson Educación, 6ª Edición, México D.F., p.
362. (1998).
[3] Variable dependiente e independiente. (sin fecha). Universo formulas.
Recuperado de:
https://www.universoformulas.com/matematicas/analisis/variable-
dependiente-independiente/#:~:text=A%20partir%20de%20la
%20tabla,en%20el%20eje%20de%20ordenadas.
[4] Coeficiente de correlación. (23-11.2018). Rankia. Recuperado de:
https://www.rankia.cl/blog/mejores-opiniones-chile/4090045-como-
interpretar-para-que-sirve-coeficiente-correlacion
[5] Colectivo de autores. Matemática 11no grado. Editorial Pueblo y
Educación. 1990.
[6] Significado físico de la pendiente d un gráfico. (2016). Brainly.
Recuperado de: https://brainly.lat/tarea/4174936

Cristian D. Hernández, candidato al título de Ingeniero

Industrial de la Universidad Central, Bogotá, Colombia, en
el año 2018.

Joseph S. Guiza, candidato al título de Ingeniero

Ambiental de la Universidad Central, Bogotá, Colombia,
en el año 2018.