Manizales,________________

Señor
JUEZ (REPARTO)
Manizales, Caldas
E.S.D.

Referencia: ACCION CONSTITUCIONAL DE TUTELA

Accionante: _____________________

Accionada: _____________________

persona mayor de edad identificado con la cédula de ciudadanía

número________ de ______CELULAR________ y en pleno ejercicio de la
facultad otorgada por el artículo 86 de la Constitución Nacional, por medio del
presente escrito le solicito señor Juez, se de trámite a la presente ACCION
CONSTITUCIONAL DE TUTELA, en contra de la EPS_______ en cabeza de
su Representantes legal o por quien haga sus veces al momento de la
notificación personal de ésta acción, para que sean protegidos mis
DERECHOS CONSTITUCIONALES FUNDAMENTALES A LA VIDA EN
CONDICIONES DIGNAS, INTEGRIDAD PERSONAL, VIDA, DIGNIDAD
HUMANA, SALUD Y SEGURIDAD SOCIAL, MÍNIMO VITAL Y MÓVIL
consagrados en la Constitución Nacional, previos los trámites señalados en los
Decretos 2591 de 1991, 306 de 1992 y 1382 de 2000.

HECHOS

1- Cuento con________ afiliada a la EPS _______

2- Desde hace un tiempo vengo padeciendo serios quebrantos de

Salud, relacionados con ______________lo que me obliga de forma
reiterada a asistir a control con el Médico tratante.

3- Mi última cita fue el día ______________ una vez valorada se me

ordeno el medicamento ________________________
 4- La orden en mención fue autorizada por la EPS_______, pero a la
fecha no se me ha hecho entrega del medicamento,
_____________________

5- Soy ___________________________________________________

Pretensiones

Solicito respetuosamente señor Juez de su Despacho:

Que me sean TUTELADOS mis Derechos fundamentales, en especial a la

Seguridad Social, a la Salud, a la Vida en condiciones Dignas y Justas, mínimo
vital y móvil que le están siendo vulnerados, por la conducta omisiva de la EPS
____________

En consecuencia que se ORDENE a la EPS _______y para evitar un perjuicio

mayor en mi contra se me autorice y realice de inmediato la entrega de los
medicamentos (2 AMPOLLETAS DENOSUMAB 60mg) que requiero con
carácter Urgente. en cubrimiento y satisfacción de mis Derechos
Fundamentales a la SALUD INTEGRAL, Oportuna, Segura, Eficaz y Continua,
la Vida en condiciones Dignas y Justas, INCLUYENDO CITAS MEDICAS CON
ESPECIALISTAS, MEDICO GENERAL, HOSPITALIZACIÓN, CIRUGIAS,
TERAPIAS, PROCEDIMIENTOS PREQUIRÚRGICOS, POSQUIRÚRGICOS Y
DEMÁS TRATAMIENTOS, MEDICAMENTOS Y EXÁMENES, que se
encuentren dentro y fuera del POS, con el cubrimiento del 100%, exención
de copagos, atención integral en salud; con facultad de recobro al FOSYGA
y que llegare a requerir como consecuencia de mi patología que aparece en mi
historia clínica.

Fundamento y Razones de Derecho

DERECHOS CONSTITUCIONALES FUNDAMENTALES VULNERADOS LA

VIDA EN CONDICIONES DIGNAS, VIDA, MÍNIMO VITAL, INTEGRIDAD
PERSONAL, DIGNIDAD HUMANA, SALUD Y SEGURIDAD SOCIAL.
* La Corte Constitucional en Sentencia T-821 de 2003 ha dicho sobre la
Buena Fe:
“…La sociedad necesita desenvolverse en un clima de confianza en el cual los
actos de las personas no sean a priori calificados de ilícitos o indebidos sin
haber establecido previamente que en efecto ello es así. Se requiere suponer
que, como regla general, los asociados obran con transparencia, sinceridad y
lealtad, dentro de los postulados y reglas que rigen la organización social.
“El ser humano, necesita mantener ciertos niveles de salud para sobrevivir y
desempeñarse, de modo que, cuando la presencia de ciertas anomalías en la
salud, aun cuando no tenga el carácter de enfermedad, afecten esos niveles,
poniendo en peligro la dignidad personal, resulta válido pensar que el paciente,
tiene derecho, a abrigar esperanzas de recuperación, a procurar alivio a sus
dolencias, a buscar, por todos los medios posibles, la posibilidad de una vida,
que no obstante las dolencias, pueda llevarse con dignidad…”-subrayado y
negrilla fuera de texto -
* LA VIDA en condiciones dignas:
Ha dicho la Honorable Corte Constitucional en Sentencia T-618 de 2003
con respecto a la vida:
“… En reiteradas ocasiones la Corte Constitucional ha indicado que las
entidades encargadas del servicio de salud, no pueden negarse a prestar los
servicios excluidos del POS, cuando con tal negativa pone en serio
riesgo el derecho fundamental a la vida de sus asociados, quienes
requiriendo el tratamiento o el procedimiento médico no cuentan con los
recursos para financieros.”
Así, en la sentencia T-1204 de 2000, esta Corporación expresó:
“(…) salvo en el caso de los niños, el derecho a la salud no es fundamental,
pero puede adquirir, por conexidad, ese carácter, si la ausencia de un
tratamiento pone en peligro un derecho fundamental de la persona, y en
especial el derecho de la integridad física y a la vida en condiciones dignas.
Por ello, esta Corporación ha señalado que procede que el juez de tutela
ordene la prestación de los servicios de salud, a los cuales las personas no
tienen el derecho fundamental a acceder, cuando sin ellos se haría nugatoria la
garantía a derechos constitucionales fundamentales como la vida y la
integridad personal, pues frente a estos derechos, inherentes a la persona
humana e independientes de cualquier circunstancia ajena a su núcleo
esencial, no puede oponerse la falta de reglamentación legal (decisión política)
o la carencia de recursos para satisfacerlos”… los particulares que estén
afiliados a una entidad prestadora de servicios de salud, podrán exigir de
estas, los servicios médicos que requieran, incluso de aquellos que se
encuentren expresamente excluidos del POS, en tanto demuestre
igualmente que su limitada capacidad económica no les permita asumir
por su cuenta dicha necesidad médica. — Subrayado fuera de texto —
* La SENTENCIA T-052 de 2006 dijo sobre la DIGNIDAD HUMANA:
“(…) En este sentido, la vida en condiciones dignas hace alusión a que el
individuo considerado en su persona misma pueda desarrollarse como ser
autónomo y libre, con la suficiente idoneidad para desempeñar cualquier
función productiva dentro de la sociedad, pero el padecimiento de alguna
enfermedad no conlleva necesariamente la muerte física sino que puede
menoscabar sus aptitudes limitando la existencia misma del ser humano. No
debe esperarse a que la vida esté en inminente peligro para garantizar el
servicio o acceder al amparo de tutela, sino procurar que la persona pueda
actuar normalmente en su entorno social.
En consecuencia, la Corte ha señalado que la tutela puede prosperar no sólo
cuando se trate de circunstancias que traigan como consecuencia la muerte
misma o el menoscabo en alguna función orgánica vital, sino ante situaciones
menos graves que puedan llegar a comprometer la calidad de vida de la
persona.
* DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL:
“Tal consideración, aplicada al presente caso, informa sobre la necesidad de
tutelar el derecho a la salud, cuando haya certeza sobre la vulneración o
amenaza de derechos constitucionales con carácter fundamental en cualquier
grado y no solamente cuando la vulneración o amenaza de tales derechos sea
muy grave; es decir, no debe esperarse, se repite, a estar al borde de una
negación completa de los derechos vinculados con el derecho a la salud,
para que su tutela proceda. … Sería tanto como esperar a que un enfermo
demuestre que está al borde de la muerte para que el juez de tutela tome
cartas en el asunto, cuando lo natural y obvio dentro del campo de la medicina
es evitar llegar a tan terrible estado”. (Sentencia T-260 de 1998, M.P. Fabio
Morón Díaz)
* Respecto al DERECHO A LA SALUD se refirió nuestra Honorable Corte
en SENTENCIA T-321 DE 2011:
“(…) En el texto constitucional el Derecho a la Salud está consignado en el
Artículo 49, de cuya lectura se extrae su carácter de servicio público esencial,
el cual puede ser prestado por entidades públicas o privadas. Adicionalmente
se indica la responsabilidad a cargo del Estado de diseñar políticas públicas
encaminadas a la materialización del derecho, cumpliendo los principios de
eficiencia, universalidad, solidaridad e integralidad. 1
…Esta Corporación ha expresado de manera reiterada 2, el carácter
fundamental y autónomo del derecho a la salud, estableciendo que tal
prerrogativa debe ser garantizada a todas las personas, ya que su protección
asegura el Principio Constitucional de la Dignidad Humana . Igualmente, ha
expresado que dicha facultad, comprende toda una gama de facilidades,
bienes y servicios que hacen posible el goce y disfrute efectivo del más alto
nivel de salud posible.3 (…)”
Posteriormente en SENTENCIA T-034 DE 2012 dijo:
(…) el derecho a la salud, como bien jurídico amparado por el texto
constitucional y los tratados internacionales, permite su configuración como un
derecho fundamental autónomo y como una garantía que protege múltiples
ámbitos de la vida humana, que pueden ser protegidos a través de la acción de
tutela (…)
Dijo la Honorable Corte respecto al TRATAMIENTO INTEGRAL en salud lo
siguiente:
SENTENCIA T-178 DE 2011
“ (…) La Corte Constitucional ha manifestado que el principio de integralidad
del servicio público de salud se refiere a la necesidad de garantizar el derecho
a la salud de tal manera que los afiliados al sistema puedan acceder a las

1 Ver sentencias C-577 de 1995, C-1204 de 2000 entre otras.

2Ver Sentencias T-016 de 2007, T-760 de 2008. T- 360 de 2010 entre otras.
3Ver Sentencias T-760 de 2008,T-189 de 2010 entre otras.
prestaciones que requieran de manera efectiva, es decir, que debido a la
condición de salud se le otorgue una protección integral en relación con todo
aquello que sea necesario para mejorar la calidad de vida de manera efectiva.
 Esta Corporación, al referirse a la integralidad en la prestación del servicio de
salud ha señalado que el mencionado principio implica la atención médica y el
suministro de los tratamientos a que tienen derecho los afiliados al sistema y
que requieran en virtud de su estado de salud. Lo anterior lleva a sostener que
el servicio prestado lo deben integrar todos los componentes que el médico
tratante valore como necesarios para el pleno restablecimiento de la salud o,
para mitigar las dolencias que le impiden mejorar las condiciones de vida. (…) “

Procedencia

Es procedente señor Juez la acción Constitucional de Tutela en este caso

concreto dada la existencia de los Artículos 5, 7, y 42 numeral 2 del Decreto 2591
de 1991, el cual estipula que es procedente dicha acción contra aquél al que se
hubiere hecho la solicitud esté encargado de la prestación del servicio público de
salud.

Pruebas

Solicito señor Juez, que se tengan como pruebas, fuera de las que usted
considere pertinentes y conducentes practicar de oficio las siguientes:

1. Fotocopia simple de Historia Clínica.

2. Fotocopia simple de mi Cedula de Ciudadanía.
3. Ordenes Médicas no autorizadas.

Anexos

1. Los mencionados en el acápite de pruebas.

2. Copias de la tutela para el archivo.
3. Copias de la tutela para el traslado.

Juramento

Manifiesto señor Juez, bajo la gravedad del juramento, que no he interpuesto otra
acción Constitucional de Tutela por los mismos hechos y Derechos aquí
relacionados, ni contra la misma autoridad.
 Notificaciones

NOMBRE________________________
CC_________________
TEL. ____________
E-MAIL____________
Carrera________________.