EXP.

: 149-2020-0-2402-JR-FT-02
ESP. LEGAL : VEMY MARINA YALTA
SUMILLA : APERSONAMIENTO E
INTERPONE RECURSO DE APELACION DE
AUTO.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE ESPECIALIZADO EN

FAMILIA DE LA PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO.

ROSITA VIVIANA RIOS PEÑA, identificada

con DNI N° 45915390 , con domicilio real en el
A.H. 04 SUYO, CALLE CHINCHAYSUYO Mz
C Lt. 02, en el proceso seguida en mi contra por
VIOLENCIA FAMILIA, en la modalidad Maltrato
Psicologico, en el supuesto Agravio al Sr. EDSON
MARCIAL SANCHEZ PEREYRA a Usted, con el
debido respeto, me presento y digo:

I.- PETITORIO

Que, por convenir al derecho a la defensa e invocando tutela

jurisdiccional efectiva , designo como Abogado defensor al Letrado JOSE
JESUS RIOS MACEDO con C.A.U. N° 476 , con casilla electrónica N°
71332 , es asi que habiendo sido designado como defensa técnica , me
apersono al proceso de mi patrocinada, recurro a vuestro despacho, en
tiempo hábil y oportuno, con la finalidad de, INTERPONER Y
FUNDAMENTAR, recurso de apelación, contra la resolución Nº 04, de
fecha 06 de Julio del presente año y notificado en el domicilio de mi
patrocinada el 03 de Agosto del presente año , en el mismo que, se resuelve,
DICTAR MEDIDAS DE PROTECCION a favor del agraviado EDSON
MARCIAL SANCHEZ PEREYRA POR VIOLENCIA
PSICOLOGICA, Solicitando que, la referida resolución, SEA
REVOCADA y SE DENIEGUE LAS MEDIDAS DE PROTECCION,
en estricta atención, a los fundamentos de que paso a exponer:

II.- SUSTENTO DE LA RESOLUCION APELADA:

En el considerando, de la parte del razonamiento, puntos; primero,

segundo, tercero, cuarto, quinto y sexto.
Razonamiento:

PRIMERO: Que, mediante la Ley N° 30364: Ley para prevenir, sancionar y erradicar la
Violencia contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar, tiene como objetivo
prevenir, erradicar y sancionar toda forma de violencia producido en el ámbito público
o privada contra las mujeres por su condición de tales y contra los integrantes del grupo
familiar; en especial, cuando se encuentran en situación de vulnerabilidad, por la edad
o situación física como las niñas, niños, adolescentes, personas adultas mayores y
personas con discapacidad.

SEGUNDO: Que, el Artículo 5, primer párrafo, de la norma legal acotada, define la

violencia contra las mujeres, como “cualquier acción o conducta que les causan muerte,
daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico por su condición de tales, tanto en el
ámbito público como privada. Se entiende por violencia contra las mujeres: a) La que
tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en cualquier otra relación
interpersonal, ya sea por que el agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio
que la mujer. Comprende entre otros, violación, maltrato físico o psicológico y abuso
sexual. b) La que tenga lugar en la comunidad, sea perpetrada por cualquier persona y
comprende, entre otros, violación, abuso sexual, tortura, trata de persona, prostitución
forzada, secuestro y acoso sexual en el lugar de trabajo, así como el instituciones
educativas, establecimientos de salud o cualquier otro lugar. c) La que sea perpetrada
o tolerada por los agentes del Estado, donde quiere que ocurra”.

TERCERO: El Artículo 8 de la norma legal mencionada, establece los tipos de violencia

familiar, entre otros, en el inciso: b). La Violencia Psicológica, como la acción u
omisión, tendiente a controlar o aislar a la persona contra su voluntad, a humillarla,
avergonzarla, insultarla, estigmatizarla o estereotiparla, sin importar el tiempo que se
requiera para su recuperación.

CUARTO: Con la Evaluación Psicológico N° 20-2020, practicad o al agraviado EDSON

MARCIAL SANCHEZ PEREYRA concluye “Persona que presenta estado ansioso
reactivo y situacional por hechos denunciados”; siendo que el Informe psicológico es un
documento público; Por lo que se acredita la existencia del maltrato psicológico.

QUINTO: En su relato de la evaluación psicológico con fecha 21 de enero del 2020, la

victima sindica ala denunciada ROSITA VIVIANA RIOS PEÑA como la persona que la
maltrato psicológicamente, indicando que “Me empezó a golpear delante de su
hermano, sus tíos y cuando estaba afuera conversando con su tío sale con un
balde de agua a echarme y por mensajes siempre me insulta concha tu madre me
lo vas pagar ella ha publicado una foto antigua para darle cólera a mi ex pareja,
(…)”; y, concluye “Persona que presenta estado ansioso reactivo y situacional por
hechos denunciados”; Por lo que se acredita que el demandado maltrato
psicológicamente a la agraviada, por lo que amerita dictarse medidas de protección.-

SEXTO: Que el Decreto Legislativo N° 1470, Decreto Legislativo que Establece Medidas
Para Garantizar la Atención y Protección de la Víctimas de Violencia Contra las Mujeres
y los Integrantes del Grupo Familiar Durante la Emergencia Sanitaria Declarada por el
COVID -19, en su artículo 4. Inciso 3 establece “El juzgado de familia u otro con
competencia material en la emergencia sanitaria dicta en el acto las medidas de
protección y/o cautelares idóneas, prescindiendo de la audiencia y con la
información que tenga disponible, no siendo necesario contar con la ficha de
valoración de riesgo, informe psicológico u otro documento que por la inmediatez
no sea posible obtener. Para tal fin, se hace uso de recursos tecnológicos que
permitan la comunicación inmediata entre la víctima y el juez/a, a fin de evitar su
traslado y priorizando los principios de debida diligencia, sencillez, oralidad y
mínimo formalismo. Culminada la comunicación, el/la juez/a informa a la persona
denunciante las medidas de protección y cautelares dictadas y notifica en el acto
a la Comisaría por medio electrónico más célere para su ejecución. Asimismo, se
notifica a la persona denunciada de conformidad con la Ley N° 30364 y su
Reglamento.”; y, inciso 4 establece “Para el dictado de la medida de protección,
el/la juez/a, considera los hechos que indique la víctima, las medidas restrictivas
de derecho derivadas de la emergencia sanitaria a causa del COVID-19 y evalúa el
riesgo en el que se encuentra para dictar medidas de protección más idóneas,
priorizando aquellas que eviten el contacto entre la víctima y la persona
denunciada, el patrullaje constante del domicilio de la víctima, así como el retiro
de la persona denunciada del hogar. De no ser posible el retiro, se debe evaluar
si la víctima cuenta con redes familiares o sociales de apoyo o si requiere que se
le dé acogida en un Hogar de Refugio Temporal, o en otro centro. Para ello, debe
coordinar con las instituciones correspondientes. No cabe la aplicación del
mandato de cese, abstención y/o prohibición de ejercer violencia. Debe tenerse
en cuenta los principios y enfoques establecidos en la Ley N° 30364 y su
respectivo reglamento. En los cas os de niñas, niños y adolescentes debe primar
el principio de igualdad y no discriminación, e interés superior del/a niño/a.”; y,
teniendo en cuenta que a normativa descrita establece otorgar la medida de protección
de manera excepcional considerando los hechos que indica la víctima, prescindiendo
de la audiencia y otros documentos adicionales.

III.- ERROR DE HECHO Y DERECHO EN LA RESOLUCION

APELADA:
Señor presidente, el A quo, al emitir la resolución que es materia de
apelación, no ha tenido en cuenta la propios principios del TUO de la Ley
30364 , que es el principio de igualdad y no discriminación , el principio de
razonabilidad y proporcionalidad , presupuestos que son fundamentales para
emitir las medidas de protección y sin ningún análisis de fondo, vulnerando
con tal decisión el artículo 139 inciso 3 y 5 de la Constitución Política del
Perú, que exige que las resoluciones deben tener la observancia del debido
proceso y la tutela jurisdiccional y a la vez ser motivas mas aun tratándose
de un caso de VIOLENCIA FAMILIAR donde ambas partes tienen las
misma igualdades debido que estamos en un estado de derecho.

Así mismo Señor Presidente es sabido que esta Juez de Familia cumple una
función de juez imparcial y neutral , por tanto al desestimar y/o apartarse de
las reglas procesales tiene que motivarlas debidamente; por lo que el A quo
no ha tenido consideración y ha desvirtuado los elementos de la propia
norma que es el derecho a la defensa o tutela jurisdiccional , a un debido
proceso de mi patrocinada, ya que no ha podido hacerle valerla por si misma
o ya sea a través de una defensa privada o pública, por lo que no se da con
el presupuesto normativo, más aun no considero que los hechos de
imputación que fue materia de sustento en el auto se le atribuya a mi
patrocinada.
Es por eso que paso a desvirtuar cada uno de los fundamentos erróneos que
ha incurrido el A quo al expedir la presente resolución materia de apelación.

IV.- ABSOLUCION DE LOS FUNDAMENTOS DE LA

RESOLUCION APELADA:

REFERENTE A ESTE PUNTO PRIMERO: Que, mediante la Ley N° 30364: Ley

para prevenir, sancionar y erradicar la Violencia contra las Mujeres y los Integrantes del
Grupo Familiar, tiene como objetivo prevenir, erradicar y sancionar toda forma de
violencia producido en el ámbito público o privada contra las mujeres por su condición
de tales y contra los integrantes del grupo familiar; en especial, cuando se encuentran
en situación de vulnerabilidad, por la edad o situación física como las niñas, niños,
adolescentes, personas adultas mayores y personas con discapacidad. Señor
Presidente como bien es de conocimiento propio esta ley tiene como
finalidad, prevenir, erradicar, sancionar toda acto de violencia física y
psicológica, en el entorno o grupo familiar , como también tiene principios
rectores para poder acretidar si en el entorno familiar hubo o no violencia
familiar sea física o psicológica, sin embargo el aquo ha oviado esos
principios, debido que a mi patrocinada , se le ha negado el derecho a la
información , a la defensa e igualdad ante la ley.

REFERENTE A ESTE PUNTO SEGUNDO: Que, el Artículo 5, primer párrafo,

de la norma legal acotada, define la violencia contra las mujeres, como “cualquier acción
o conducta que les causan muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico por
su condición de tales, tanto en el ámbito público como privada. Se entiende por violencia
contra las mujeres: a) La que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en
cualquier otra relación interpersonal, ya sea por que el agresor comparta o haya
compartido el mismo domicilio que la mujer. Comprende entre otros, violación, maltrato
físico o psicológico y abuso sexual. b) La que tenga lugar en la comunidad, sea
perpetrada por cualquier persona y comprende, entre otros, violación, abuso sexual,
tortura, trata de persona, prostitución forzada, secuestro y acoso sexual en el lugar de
trabajo, así como el instituciones educativas, establecimientos de salud o cualquier otro
lugar. c) La que sea perpetrada o tolerada por los agentes del Estado, donde quiere que
ocurra”. Señor Presidente , la propia norma señala que cualquier acción o
conducta que causen al muerte , daño o sufrimiento físico , sexual ,
psicológico, deben ser acreditadas y corroboradas , sin embargo en este
caso no se dio , el aquo solamente dicto medidas de protección
amparándose en el D. L. 1470 en el articulo 4 inciso 3, lo cual no se ajusta
a derecho por ser incongruente con le hechos que ha narrado el supuesto
agraviado.
REFERENTE A ESTE PUNTO TERCERO: El Artículo 8 de la norma legal
mencionada, establece los tipos de violencia familiar, entre otros, en el inciso: b). La
Violencia Psicológica, como la acción u omisión, tendiente a controlar o aislar a la
persona contra su voluntad, a humillarla, avergonzarla, insultarla, estigmatizarla o
estereotiparla, sin importar el tiempo que se requiera para su recuperación. Señor
Presidente , el aquo en aplicación de este articulo a decido pues tomar en
consideracion el tipo de violencia psicológica , precisando que mi
patrocinada haya cometido esos hechos que hoy se los imputa , lo cual no
ha sido corrobada fehacientemente.

REFERENTE A ESTE PUNTO CUARTO: Con la Evaluación Psicológico N° 20-

2020, practicado al agraviado EDSON MARCIAL SANCHEZ PEREYRA concluye
“Persona que presenta estado ansioso reactivo y situacional por hechos denunciados”;
siendo que el Informe psicológico es un documento público; Por lo que se acredita la
existencia del maltrato psicológico. Señor presidente, la defensa técnica no esta
de acuerdo, que con un informe psicológico , es suficiente para acreditar
que el supuesto agraviado haya sufrido un maltrato psicologico de parte
mi patrocinada, como bien he venido precisando que el aquo en mala
inaplicación del D.L 1470 , ha emito un fallo sin pruebas suficientes,
debido que esta denuncia se dio antes del estado de emergencia y que se
dictara este decreto , lo cual el aquo ha reprogramado en dos
oportunidades la audiencia y no es responsabilidad de mi patrocinada que
no haya asistido en niguna de ellas para hacer prevalecer su derecho , lo
mas idóneo era que el aquo reprograme la audiencia y fije nueva fecha ,
cuando se levantara el estado de emergencia, para que mi patrocinada se
presente con su defensa técnica.

REFERENTE A ESTE PUNTO QUINTO: En su relato de la evaluación

psicológico con fecha 21 de enero del 2020, la victima sindica ala denunciada ROSITA
VIVIANA RIOS PEÑA como la persona que la maltrato psicológicamente, indicando que
“Me empezó a golpear delante de su hermano, sus tíos y cuando estaba afuera
conversando con su tío sale con un balde de agua a echarme y por mensajes
siempre me insulta concha tu madre me lo vas pagar ella ha publicado una foto
antigua para darle cólera a mi ex pareja, (…)”; y, concluye “Persona que presenta
estado ansioso reactivo y situacional por hechos denunciados”; Por lo que se acredita
que el demandado maltrato psicológicamente a la agraviada, por lo que amerita dictarse
medidas de protección.-Señor Presidente, como bien he mencionado mi
patrocinada a un no ha tenido información sobre el contenido del
expediente , toda vez que por el estado de emergencia , no se ha podido
recabar suficiente información idónea para hacer prevalecer el derecho a
la defensa , asi mismo la defensa técnica , no ha podido corrobar si los
medios probatorios que ha adjuntado el supuesto agraviado son
verdaderos , como bien mi patrocinada me ha manifestado que no tiene
hermano ni tios que habitan en su domicilio ,al contrario el supuesto
agraviado tiene denuncias por violencia familiar en el 2 juzgadp de familia
expe : N° 955-2017-FT y un proceso de pension de alimentos y como ha
manifestado el supuesto agraviado en este punto , por tanto seria falso lo
que en su relato de evaluación psicológica a dado a conocer al psicólogo.

REFERENTE A ESTE PUNTO SEXTO: Que el Decreto Legislativo N° 1470,

Decreto Legislativo que Establece Medidas Para Garantizar la Atención y Protección de
la Víctimas de Violencia Contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar Durante
la Emergencia Sanitaria Declarada por el COVID -19, en su artículo 4. Inciso 3
establece “El juzgado de familia u otro con competencia material en la emergencia
sanitaria dicta en el acto las medidas de protección y/o cautelares idóneas,
prescindiendo de la audiencia y con la información que tenga disponible, no
siendo necesario contar con la ficha de valoración de riesgo, informe psicológico
u otro documento que por la inmediatez no sea posible obtener. Para tal fin, se
hace uso de recursos tecnológicos que permitan la comunicación inmediata entre
la víctima y el juez/a, a fin de evitar su traslado y priorizando los principios de
debida diligencia, sencillez, oralidad y mínimo formalismo. Culminada la
comunicación, el/la juez/a informa a la persona denunciante las medidas de
protección y cautelares dictadas y notifica en el acto a la Comisaría por medio
electrónico más célere para su ejecución. Asimismo, se notifica a la persona
denunciada de conformidad con la Ley N° 30364 y su Reglamento.”; y, inciso 4
establece “Para el dictado de la medida de protección, el/la juez/a, considera los
hechos que indique la víctima, las medidas restrictivas de derecho derivadas de
la emergencia sanitaria a causa del COVID-19 y evalúa el riesgo en el que se
encuentra para dictar medidas de protección más idóneas, priorizando aquellas
que eviten el contacto entre la víctima y la persona denunciada, el patrullaje
constante del domicilio de la víctima, así como el retiro de la persona denunciada
del hogar. De no ser posible el retiro, se debe evaluar si la víctima cuenta con
redes familiares o sociales de apoyo o si requiere que se le dé acogida en un
Hogar de Refugio Temporal, o en otro centro. Para ello, debe coordinar con las
instituciones correspondientes. No cabe la aplicación del mandato de cese,
abstención y/o prohibición de ejercer violencia. Debe tenerse en cuenta los
principios y enfoques establecidos en la Ley N° 30364 y su respectivo reglamento.
En los cas os de niñas, niños y adolescentes debe primar el principio de igualdad
y no discriminación, e interés superior del/a niño/a.”; y, teniendo en cuenta que a
normativa descrita establece otorgar la medida de protección de manera excepcional
considerando los hechos que indica la víctima, prescindiendo de la audiencia y otros
documentos adicionales. Señor Presidente, como bien he mencionado este
D.L.1470, fue publicado el 26 de abril del 2020 , por ende no se debería
aplicar en este caso que es materia de apelación , debido que el caso se
aperturo en enero del presente año y la primera audiencia programada
no se llevo a cabo, por recargadas labores del aquo, posterior a ello se
programo otra audiencia en marzo y no se llevó a cabo por estar en estado
de emergencia , asi mismo los plazos procesales se paralizaron , por ende
se estaría inaplicando erróneamente dicha norma, lo mas idónea era que
el juzgado reprograme nueva audiencia, para que mi patrocinada pueda
hacer prevalecer su derecho a la defensa y entre otros, a sabiendas que
dicho decreto fue dado por los caso de violencia familiar que se cometían
en el estado de emergencia y este caso no lo fue.
 V.- NATURALEZA DEL AGRAVIO

Señor Presidente, el agravio en el presente proceso es de naturaleza,

en razón de que no se ha aplicado el artículo II, VI y X del título preliminar
del Código procesal Penal; el debido proceso tiene por función asegurar los
derechos fundamentales consagrados en la Constitución Política del Perú,
dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la tutela jurisdiccional
efectiva de los derechos Constitucionales a través de un procedimiento
regular con las garantías que la propia norma nos brinda; como es el caso de
autos que estamos apelando la resolución numero CUATRO de fecha 06 de
Julio del año en curso en razón que se ha dictado el Auto de MEDIDA DE
PROTECCION , vulnerando con la apelada la motivación de la resolución
que exige la constitución.
Así mismo el A quo ha vulnerado el artículo 02 inciso 2 de la
Constitución Política del Perú , que menciona la igualdad ante la ley , es el
caso Señor Presidente, que a mi patrocinada se le ha vulnerado el derecho a
la defensa por no reprogramar nueva audiencia debido que mi patrocinada
tiene medios probatorios que acreditan que la victima de la agresión
psicológica es mi patrocinada y no el supuesto agraviado a quien le dieron la
medidas de protección.

Sin embargo Señor Presidente, el aquo el parte resolutiva precisa que

mi patrocinada se abstenga a maltratar al supuesto agraviado bajo
apercibimiento de ser denunciada por desobediencia y resistencia a la
autoridad , del cual dicho mandato no estamos conforme y así como también
con las demás disposiciones que señala el auto que es materia de apelación,
ya que los hechos no han sido corroborados debidamente , porque la
presunción de inocencia está por encima de todas las imputaciones que se le
hace a mi patrocinada, por estas consideraciones solicito que se revoque la
misma y se deniega las medidas de protección.

POR LO EXPUESTO:
A Usted, Señor Juez, conceder el mismo y elevar los autos ante el
Tribunal Superior Colegiado lo revoque la recurrida en el extremo solicitado.

Pucallpa, 06 de Agosto del año 2020

OTRO SIGO; Anexo a la presente los siguientes medios probatorios que acreditan que
la victima de agresión psicología es mi patrocinada.

- Copia de DNI

- Papeleta de Abogado Defensor.

- CEDULA DE NOTIFICACION N° 1637-2017 , DE LA CUARTA FISCALIA

PENAL CORPOARTIVA DE CORONEL PORTILLO ,(NCPP), lo cual es útil
, conducente y pertinente para acreditar que el supuesto agraviado tuvo una
denuncia por maltrato físico y psicológico en el año 2017.

- RESOLUCION TRES DE FECHA, VEINTISIETE DE JUNIO DEL 2017 , EMITIDA

POR EL 2DO JUZGADO DE FAMILIA , lo cual es útil , conducente y pertinente
para acreditar, que a mi patrocinada el propio juzgado le otorgo medidas de
protección y ordeno al supuesto agraviado el Impedimento de acercamiento o
proximidad a la víctima en cualquier forma, a la distancia de doscientos metros, y entre
otra medidas que la resolución menciona.

- AUDIOS DONDE SE PUEDE ESCUCHAR QUE LA VICTIMA DE

VIOLENCIA PSICOLOGICA ES MI PATROCINADA.

………….……………………. ………………………………………….
JESUS RIOS MACEDO ROSITA VIVIANA RIOS PEÑA
ABOGADO DNI N° 45915390
C.A.U. N° 476