ASUNTO: Formulo descargo escrito de la Notificación de

Presunta Infracción, conforme a la LEY No.

30714 y su reglamento. ---------------------

SEÑOR COMANDANTE ALBERTO ENRIQUE CUEVA DIOSES

JEFE DEL DUE PNP - PIURA

Yo, Yair Anthony ECHEANDIA VIDAL, S3. PNP, identificado con DNI No.
75026244, con CIP. No. 32377048 actualmente prestando Servicios Policiales en la
ESCUADRON VERDE-DUE-PNP-PIU//DIVOPUS-PIU/REGPOL-PIURA/MACREGPOL
PIURA, ante Ud., con el debido respeto me presento y en amparo a mi derecho que me
asiste, expongo y digo:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

I.- PETITORIO. -
---- Que, en ejercicio me asiste el Derecho de Defensa, previsto en el Art. 139 Inc. 14 de
la Constitución Política del Estado Peruano, concordante con el debido Procedimiento
previamente establecido en la Ley No. 30714 Art. 52” Núm. 03 y Art. 62° “LEY QUE
REGULA EL RÉGIMEN DISCIPLINARIO DE LA PNP” están previstos los Principios de
APLICACIÓN OBLIGATORIA EN TODO PROCEDIMIENTOS DISCIPLINARIOS,
presento MIS DESCARGOS DE DEFENSA y pido a Ud., Mi COMANDANTE PNP,
valorar y analizar objetivamente mis descargos y la documentación presentada, a fin de
que en su debida oportunidad su ilustre despacho ME ABSUELVA de la infracción leve
prevista en el código de infracción L – 41, descargo que efectuó en razón que no ha
valorado mi descargo verbal realizado ante su persona y no levanto el acta
correspondiente, por lo que en atención a su Notificación de Presunta Infracción
conforme a los fundamentos ya que en todo momento HE TRATADO DE CUMPLIR A
CABALIDAD CON LA ORDEN dentro del plazo y término DISPUESTO POR LA
SUPERIORIDAD, SIN CAUSAR NINGÚN PERJUICIO al bien jurídico “SERVICIO
POLICIAL”, conforme a los fundamentos que expreso en lo siguiente.
---------------------------------------------------------------------------------------

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- --- Que, conforme el Título Preliminar de la Ley No. 30714 que “REGULA EL
RÉGIMEN DISCIPLINARIO DE LA PNP”, están previstos los Principios de APLICACIÓN
OBLIGATORIA EN TODO PROCEDIMIENTOS DISCIPLINARIOS y uno de esos
principios de obligatoriedad cumplimiento es el PRINCIPIO DE LEGALIDAD en la que el
Superior Sancionador debe actuar respetando LA CONSTITUCIÓN, LA LEY Y EL
DERECHO.---------------------------------------------------------------------------------------------------
a) PRINCIPIO A LA LEGALIDAD: El Superior y los Órganos Disciplinario deben actuar con respecto a la
Constitución Política del Perú, La Ley y al Derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas y de
acuerdo con los fines para los que le fueron conferidas.
------------------------------------------------------------------

SEGUNDO.- --- Que, con fecha 25JULIO2020, a horas 07:03 habiendo sido debidamente
notificado mi supuesta conducta disfuncional conforme la Notificación por Presunta
Infracción formulada en mi contra, la misma que se encuentra encuadrada con el Código
de Infracción L –41, donde conforme el ANEXO I, Tabla de Infracciones y Sanciones
Leves, se ha consignado la tipificación que señala: “ DEMOSTRAR FALTA DE CELO
EN EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DEL SERVICIO O DE LA FUNCIÓN
POLICIAL ”, a sancionar , acto administrativo en su contenido sustancial “
DESCRIPCIÓN DEL HECHO DETALLA LO SIGUIENTE: HABER SIDO ENCONTRADO
POR EL SUSCRITO EN EL FRONTIS DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA “ VÍCTOR
ROSALES OTEGA" Durmiendo en el interior del vehículo particular de placa AOW-477
en compañía de cuatro(04) suboficiales quienes estaban designados para cobertura
servicio de puesto fijo en la intersección de la av. Sullana y jirón B del mercado de Piura
hecho constatado por el SUSCRITO en mi calidad de jefe operativo, conforme lo
dispuesto en la ORDEN DE OPERACIONES N°10- 2020-I-MACROPOL PIURA-
UNIPLEDU “ESTADO DE EMERGENCIA NACIONAL COVID-
19.”------------------------------------------------------------------.

Tercero.- --- En este sentido, muy respetuosamente previo a formular mi descargo debo
señalar que el tipo administrativo contenido en el Código de Infracción L – 41 tipifica
““DEMOSTRAR FALTA DE CELO EN EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES
DEL SERVICIO O DE LA FUNCIÓN POLICIAL.”, que para su configuración legal y
subsunción a una determinada conducta tipifica, requiere como requisito esencial
DEMOSTRAR FALTA DE CELO EN EL CUMPLIMIENTO DE UN SERVICIO. Lo que
significa que al existir un determinado CUMPLIMIENTO del servicio efectuado y
justificado no se configura el ilícito administrado imputado. ----------------------

Cuarto.- --- En ese orden de ideas y en honor a la verdad de los hechos suscitados y/o
constatados el 25JUL2020, a horas 04:30, debo precisar que el ADMINISTRADO su
servicio inicia desde las 06:45 horas en que tenemos que formar en nuestra unidad de
origen, para luego de inmediato desplazarnos a nuestro puesto de servicio asignados
siendo así que el día 25JUL2020 a horas 04:30 aproximadamente, previo haber
solicitado la compra de mi desayuno, con la finalidad de no dar una mala imagen
institucional y como persona en ingerir mis alimentos (desayuno) a la vista y paciencia de
las personas que deambulan por dicho lugar, opte por ingresar al vehículo civil
mencionado en la “DESCRIPCION DE LOS HECHOS” donde resulta inaceptable que
me haya quedado dormido ya que al notar la presencia del ente sancionador el
administrado salió del vehículo de inmediato en compañía de los suboficiales antes
mencionados los mismos que solicitaron tomar la palabra y explicar el hecho los
mismos que fueron callados por ente sancionador no dejándolos hablar y por
ende a los Principios de Presunción de licitud (Las entidades deben presumir que
los administrados han actuado apegados a sus deberes mientras no cuenten con
evidencia en contrario) concordante con el Principio de Culpabilidad (La
responsabilidad administrativa es subjetiva, salvo los casos en que por ley o
decreto legislativo se disponga la responsabilidad administrativa objetiva), para lo
cual solicito su desistimiento en la presente intención de
sancionar.-------------------------------------------------------------------------

Quinto.- --- Así mismo hago entrever al ENTE SANCIONADOR, el acto que dispone la
sanción disciplinaria a imponerme no se encuentra regulado a ley, considerándolo injusto
y no se encuentra debidamente motivado y especificado, además contraviene a lo
prescrito en el CAPÍTULO II PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO-DISCIPLINARIO
PARA INFRACCIONES LEVES Artículo 62. Procedimiento para infracciones leves: El
procedimiento administrativo-disciplinario por infracción leve procede por
CONSTATACIÓN DIRECTA E INMEDIATA o cuando el superior tome conocimiento de la
presunta comisión de una infracción leve que merezca amonestación o sanción simple.
1) Con presencia física del infractor y constatación directa e inmediata de la infracción
leve por parte del superior, EL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR ES INMEDIATO,
debiendo efectuarse de la manera siguiente: a. Verificada la comisión de la infracción
leve con presencia física del investigado, en el acto se le notifica por escrito la imputación
de la infracción leve cometida, para que inmediatamente ante el superior ejerza su
descargo; sin embargo conforme la presente Presunta Notificación de la Presunta
Infracción Leve ha sido recién debidamente NOTIFICADO (28JUL2020) sobre una
supuesta conducta funcional indebida constatada hace tres (03) DIAS),, ya que en todo
momento he cumplido con las formalidades y mis obligaciones del servicio.
------------------------------------------------------------

Sexto.- --- COMANDANTE PNP, que conforme al Art. 31 de la acotada norma (Ley No.
30714) “CRITERIOS PARA LA IMPOSICION DE SANCIONES”, que establece los
discernimientos para imponer sanciones, siendo una de estas la confesión espontánea y
sincera; las circunstancias en que se cometió la infracción; los antecedentes
administrativo-disciplinarios registrados en el Reporte de Información Personal de la
Policía Nacional del Perú y la magnitud de los daños y perjuicios ocasionados; por lo que
pido a su honorable persona valorar de manera objetiva el recurrente por sancionar no
cuenta con antecedentes administrativos y menos con sanciones; así como no existe
daño y/o perjuicios algunos en el presente hecho, y que la supuesta conducta de no
haberme encontrado fijo en mi puesto de servicio, se ha debido a mi alimentación,
conforme a la presunta conducta funcional indebida y la tipificación de la sanción a
imponerme, resultaría dicha actitud sancionadora desacertada y/o errónea.

Séptimo.- --- Por los fundamentos expuestos PIDO a Ud., Mi COMANDANTE que
conforme el Principio de Legalidad, del Debido Procedimiento, Licitud. Tipicidad,
Razonabilidad y Culpabilidad previsto en el Título Preliminar (Principio Rectores) en su
Art. 1º Garantías y Principios Rectores (Num. 1º, 3º, 9°, 10° y 13°) de la Ley No. 30714
en su debida oportunidad ME ABSUELVA de la Presunta infracción tipificada en el
Código de Infracción L – 41 , Ya que el administrado no cuenta con antecedentes y pide
de buen término que por favor se le absuelva dicha sanción.
--------------------------------------------------

III.- A N E X O S.
- Notificación de Presunta Infracción. .
-rol de servicio
Piura, 28 de julio del 2,020.

________________________
Yair Anthony ECHEANDIA VIDAL
S3. PNP