"AÑO DEL DIÁLOGO Y RECONCILIACIÓN NACIONAL"

UPLA
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
Facultad:
CIENCIAS ADMINISTRATIVAS Y CONTABLES
Carrera Profesional:
ADMINISTRACION Y SISTEMAS

TEMA: TAREA N° 05

Unidad de Gestión Curricular:

PERITAJE ADMINISTRATIVO JUDICIAL

Docente:
LIC. RODRIGUEZ CORONACION RINO
Presentado por:
VALENZUELA ROMAN LIN
Ciclo Académico:
VIII

2018 – 0
CUESTIONARIO Semana N° 05 Importancia de los papeles
de trabajo

1. ¿Qué diferencia existe entre un informe pericial y dictamen

pericial?

En el INFORME PERICIAL prima el dato, ya que se exponen y describen

cuestiones, situaciones y circunstancias observadas en el reconocimiento de un
hecho, se describe una determinada situación, y se limita a informar de lo que ha
ocurrido, de lo que se observa, mide o cuantifica.

En el DICTAMEN PERICIAL prima la opinión, se va más allá de la descripción

del hecho, debido a que el técnico emite una opinión escrita en su informe,
fundada en unas mediciones, datos recabados y justificadas con argumentos
técnicos, sobre el asunto o tema analizado. En el dictamen, se formulan hipótesis
(una o varias) sobre unos hechos, como pueden ser el origen de un suceso, las
causas que lo provocaron y las posibles consecuencias.

En cuanto al CONTENIDO DEL DICTAMEN, este deberá comprender como

mínimo los siguientes extremos:

La identificación de quien hace el dictamen, y, su cualificación profesional.

La identificación del procedimiento en el seno del cual se hace el dictamen, la

aceptación del cargo con la fecha y el plazo para realizarlo.

Las cuestiones sobre las que ha de versar el dictamen, con separación de cada
una de ellas, y las conclusiones que en su caso deban ser obtenidas.

2. Explicar las partes del informe pericial

PARTES DEL INFORME PERICIAL

 INTRODUCCIÓN Esta constituye la parte de presentación inicial del
informe cuyas formalidades detallamos a continuación: Deberá consignarse
al margen superior derecho el número del expediente nombre y apellidos
del Secretario o Testigo Actuario que tiene a su cargo el caso.
Seguidamente, al margen izquierdo de la pagina, se escribirá el nombre de
la autoridad judicial (no de la persona del Juzgador sino de la autoridad
judicial), para presentar luego el nombre y apellidos del Perito o de los
Peritos, con indicación de su domicilio, número de matrícula del Colegio
Profesional al que pertenece. Estimamos necesario consignar los números
del RUC y electoral, toda vez que, al igual que en otras profesiones, el
carnet del Colegio Profesional debe ser suficiente documento identificatorio.
Luego de señalar su calidad de Perito nombrado por el Juzgador, se
indicará los nombres y apellidos de los litigantes si el juicio es civil; ó del
inculpado y agraviado en el caso de proceso penal, para concluir con el
motivo del juicio o la clase de delito, según sea el caso. Antes de entrar al
cuerpo mismo del informe, se manifestará que, en cumplimiento de la orden
judicial se práctico el peritaje dispuesto por el Juzgado, del que se
acompaña el Informe Judicial (la frase “Informe Judicial” se rotulará al
centro de la página).
 ANTECEDENTES En la que se expone una reseña de los hechos a base
de la información obtenida del expediente judicial, a fin de hacer constar
que se tiene conocimiento de las aspiraciones de los litigantes en lo civil o
penal.
 OBJETO DEL PERITAJE La acción pericial se inicia con el estudio del
contenido del expediente en el cual se encontrará toda o parte de las
informaciones y documentos inherentes a la causa que se ventila. Se
vincula con aspectos económicos financieros-patronales que se debe
investigar en su totalidad, complementando la información tomada con un
expediente con documentación, registros e información en poder de los
intervinientes de causa.
 EXAMEN PERICIAL Parte muy importante de la exposición pericial, es el
trato que da el Perito a los diferentes puntos, temas o aspectos que
integran o componen el asunto materia del examen, y a los que aplica las
técnicas adecuadas al caso. Incluye desde el análisis de los hechos
verificados en las fuentes de información, como las señas periciales de
estas fuentes de modo que el Juzgador pueda comprobarlas. De sus
apreciaciones emergen las conclusiones que, de otro modo, no tendrían la
motivación que la Ley exige.
 CONCLUSIONES, Así como el informe es la culminación de la labor
pericial, el resultado de todo el desarrollo de esta labor está expresado a
través de las
 CONCLUSIONES, que representan la opinión del Perito. Por eso, las
conclusiones deben resultar como una consecuencia del análisis y
fundamentación de una ó más consideraciones y no pueden resultar como
improntus o elementos nuevos que, antes, no fueron tratados en todos los
aspectos para llevar al Perito al convencimiento de la evidencia de sus
afirmaciones. Es importante destacar que la opinión del Perito, expresada a
través de su(s) conclusión(es), no debe ofrecer dudas en su exposición.
 NATURALEZA JURÍDICA DEL PERITO Los autores han sostenido criterios
dispares tanto respecto del carácter jurídico como del peritaje. La discusión,
que ha sido intensa, se debió, fundamentalmente al error de no distinguir
entre la naturaleza jurídica del perito y la de su dictamen. Esta confusión es
tan inaceptable como la de no distinguir la naturaleza jurídica del testigo y la
del testimonio o la de la parte y la de su confesión. La circunstancia de que
tanto el perito como el testigo sean órganos de prueba, no justifica el
confundir sus distintas condiciones jurídicas, pues, como vimos, son tan
grandes las diferencias que hay entre testimonio y peritaje que resulta
inadmisible considerar al perito como un testigo especializado, técnico o
científico, y al dictamen de aquél como un testimonio técnico. La doctrina
moderna ha puesto de relieve en forma indiscutible la diferencia entre el
testimonio y el peritaje. La función del perito, además, es distinta de la del
 testigo, a pesar de que el denominado perito preceptor, que relata al
magistrado sus observaciones de los hechos investigados, efectúa, en este
espectro, una declaración de ciencia, pero inseparable del concepto o juicio
de valor que califica esa percepción y que determina una clara diferencia
entre los dos actos. Existió también la tendencia de asimilar el perito al
Juez. El perito no juzga, sino aporta elementos de hecho y conceptos de
valor que el juez utiliza para decidir, pero que no lo vinculan. La pretensión
de considerar al perito como un mandatario de la parte que lo designa es
calificada por Sentis Melendo de “sacrílego concepto”. La doctrina
contemporánea lo conceptúa un auxiliar del juez y de la justicia, un
colaborador del juez o un órgano de prueba.
 NATURALEZA JURÍDICA DEL PERITAJE Las divergencias sobre la
naturaleza jurídica del peritaje son más acentuadas que sobre las del perito.
Para algunos autores, el peritaje no es un medio de prueba. En efecto, lo
conceptúan una forma de completar la cultura y los conocimientos del
juzgador, de aportarle un elemento o instrumento de juicio que consiste en
las reglas técnicas de la experiencia, que integran su concepto. Serra
Domínguez propicia esta primera tesis. Considera que el peritaje no es un
medio ni un instrumento de prueba sino “una ulterior actividad de
elaboración de los resultados de los medios de prueba ya producidos” y que
“debe situarse, juntamente con las presunciones, en la primera fase
probatoria dentro del período de conversión” o sea la valoración de las
pruebas practicadas, para lo cual los peritos le suministran al juez los
máximos de la experiencia. Pietro Ellero puntualiza que el dictamen pericial
“no es una prueba, sino el reconocimiento de una prueba ya existente”, lo
cual implica contemplar únicamente la tercera clase de peritaje omitiendo
las dos primeras estudiadas. Estas opiniones se contradicen, porque si
comprueba hechos es un medio de prueba; a menos que se considere
prueba solamente al hecho que conduce a conocer otro hecho, pero
entonces tampoco serían pruebas el testimonio, la confesión, el documento
y la inspección judicial, sino los hechos relatados o percibidos. El peritaje
 resulta indispensable únicamente si se le conceptúa un medio de prueba,
porque entra a formar parte de la instrucción probatoria, siempre que
aparezca en el proceso una cuestión técnica, artística o científica, aunque
el juez posea o le sea posible adquirir conocimientos sobre la materia.
 FUNDAMENTO DE MERITO PROBATORIO DEL PERITAJE El
fundamento de mérito probatorio del peritaje estriba, como sucede con el
testimonio en una presunción concreta, para el caso particular, de que el
perito es sincero; veraz y su dictamen con toda probabilidad acertado. Se lo
presume, asimismo, honesto, capaz y experto en la materia a la que
pertenece el hecho sobre el cual dictamina. Por último, que ha analizado
debidamente la cuestión a él sometida, efectuado sus observaciones de los
hechos o del material probatorio del proceso con eficiencia y ha expuesto
su opinión sobre ellas y las deducciones pertinentes, utilizando las reglas
técnicas, científicas o artísticas de la experiencia que conoce y aplica para
tales fines, en forma explicada, motivada y convincente. Medios Probatorios
Es una prueba. Ella es la denominación legal de la verdad de un hecho y
también el medio del que se sirven las partes para demostrar el hecho
controvertido. De modo que la condición es que la prueba sea legal, que
esté dentro de los que se prescribe y no cualquiera que se pretenda o se le
ocurra al litigante; pues si esto ocurriera devendría en algo caótico y
perjudicial para descubrir justo la verdad. Los medios probatorios tienen por
finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en
el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones. Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en
los actos postulatorios. ˜ * Medios probatorios típicos
 -Son los medios de prueba típicos: -La declaración de parte
 -La declaración de testigos. -Los documentos.
 -La pericia. -La inspección judicial.
 ˜ * Medios probatorios atípicos.-Son aquellos no previstos y están
constituidos por auxilios técnicos o científicos que permitan lograr la
finalidad de los medios probatorios. Los medios de prueba atípicos se
actuarán y apreciarán por analogía con los medios típicos y con arreglo a lo
que el Juez disponga.
– Declaración de parte: Se refiere a los hechos o información del que
la presta de su representado. La parte debe declarar personalmente.
A excepción de la persona natural el Juez admitirá la declaración del
apoderado si considera que no se pierde su finalidad.
– Declaración de testigos: Testigo es la personas que con su
presencia, su dicho o su firma se refiere a la realidad de un hecho o
de un acto. En consecuencia se puede definir como prueba
testimonial la declaración de hecho ocurrido, emanada de persona
ajena al juicio y prestada ante el Juez.