 LA PRUEBA y REGLAS GENERALES DE LAS PRUEBAS

Concepto de Prueba

En sentido jurídico, probar es establecer la existencia de la verdad, y las

pruebas son los diversos medios por los cuales e! juzgador llega a
descubrir la verdad objetiva

La prueba consiste en demostrar en juicio por los medios que la ley

establece, la certeza de los hechos controvertidos por las partes.

Objeto y fin de la prueba

Solamente los hechos son objeto de la prueba, sin embargo no todos los
hechos son objeto de prueba, por ejemplo los aceptados por las partes
los notorios, los que se prohíba emplear como prueba de los mismos,
los ociosos etc.

En materia laboral, la ley señala que las pruebas deben referirse

exclusivamente a los hechos controvertidos cuando no han sido
confesados por las partes (art.777 de la LTF)

La Junta desechará aquellas pruebas que no tengan relación con la litis

planteada, resulten inútiles o intrascendentes (Art. 779 de la LFT).

Medios Probatorios

1. CONFESIONAL

La confesión es el reconocimiento tácito o expreso, que hace una de las

partes de los hechos que le son propios o que tienen obligación de
conocer, relativos a las cuestiones controvertidas en el juicio que le
perjudican.

La LFT señala que tanto el demandante como el demandado pueden

solicitar la comparecencia de la contraparte para absolver posiciones, es
decir, para dar contestación al interrogatorio que se formule en relación
con los hechos controvertidos.

2. DOCUMENTAL

Documento en un sentido amplio, es toda cosa o representación

material destinada e idónea para reproducir o expresar por medio de
signos una manifestación del pensamiento, por ello los documentos han
sido considerados corno los medios probatorios más seguros y eficaces
de los hechos controvertidos del proceso.

La LFT en sus artículos 795 Y 796 define la clásica y tradicional

clasificación, de los documentos, misma que se refiere al origen de los
mismos así los documentos se clasifican en:

Públicos. Son aquellos cuya formulación está encomendada por la Ley,

a un funcionario investido de fe pública, así como los que expida en
ejercicio de sus funciones.

3. TESTIMONIAL

El testigo es la persona extraña al juicio que declara acerca de los

hechos o cosas controvertidas en la relación procesal.

Los testigos son personas físicas que aseveran hechos conocidos por
medio de los sentidos.

El testimonio es el acto por el cual una persona rinde declaración en un

proceso con respecto a hechos o actos que le consten, ya sea por
haberlos presenciado o por tener conocimiento de ellos.

La prueba testimonial se reduce a la presentación que cada una de las

partes hace de esa persona, con el objeto de acreditar y justificar lo
manifestado en la demanda y la contestación.
El juzgador tiene la facultad de apreciar la idoneidad del testigo,
aquilatar la imparcialidad con que se conduzca y razonar con respecto a
la credibilidad que a su juicio encierre el testimonio producido.

4. PERICIAL

Cuando la apreciación de un hecho controvertido requiere de una

observación o preparación especial, obtenida por el estudio de una
materia específica, o simplemente por la experiencia personal que
proporciona el ejercicio de una profesión u oficio, surge en el proceso la
necesidad de la prueba pericial.

E! maestro Trueba Urbina, menciona que se denomina perito ala

persona versada en alguna ciencia o arte que pueda ilustrar al tribunal
sobre algún aspecto de la controversia.

Esta prueba se considera necesaria cuando el juzgador considere que,

por la naturaleza del hecho a probar, es necesario que una persona
experta en una técnica, ciencia o arte le auxilie mediante la
presentación de un dictamen por escrito, en el perito se ajuste
estrictamente a las cuestiones que desee dilucidar el juez, expresando
la relación que dichas cuestiones tengan con los hechos a probar y
exponiendo las conclusiones que a su juicio procedan.

5. INSPECCION OCULAR

El reconocimiento o inspección, es el acto procesal en que el órgano

jurisdiccional conoce ó examina personas, actos, documentos, animales
y cosas en general, materia de la controversia.

6. PRESUNCIONAL

Presunción es la consecuencia que la ley o la junta deduzcan de un

hecho conocido para averiguar la verdad de otro desconocido.

7. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES
La Ley establece que la instrumental es el conjunto de actuaciones que
obren en e!

expediente, formado con motivo del juicio.

Según los autores indican sobre la prueba:

Dentro de este contexto Debis Hechandia precisa que a diferencia que

ocurre con ciertas instituciones y conceptos jurídicos, que atañen solo a
determinad rama del derecho, como la procesal, la civil o la penal, la
noción de prueba o solo dice relación con todos los sectores del derecho,
sino que trasciende en el campo general de este, para extenderse a
todas las ciencias que integran el saber humano, e incluso, a la vida
práctica cotidiana. El historiador, el cronista, el arqueólogo,
antropólogo, el biólogo, el agricultor o ganadero, entre otros, en suma el
investigador de cualquier campo y hasta el artista imprescindiblemente
deben probar los hechos, los resultados, los efectos y la causa de estos,
reconstruyendo el pasado, analizando el presente, deduciendo el futuro.
Así también en la vida diaria, el padre de familia, el maestro, el
enamorado, el amigo, el ama de casa y hasta loa niños, pretenden a
diario probar sus actos o la de otros, o bien actúan sobre la base de que
ya han probado los resultados de sus pequeñas experimentos.

Por otro lado Víctor Modesto Villavicencio expone que la arquitectura

del proceso penal es la prueba. En todo momento debe estar, en el
pensamiento de juez, la necesidad y la idoneidad d la prueba. Sin
pruebas no se podían cumplir los objetivos fundamentales del proceso;
lejos de la idoneidad de las pruebas sería muy difícil, sino imposible,
condenar o absolver. En el proceso civil corresponde la misión del
aporte de las pruebas a las partes; en el proceso penal todo esta
supeditado a la iniciativa del juez para llevar a cabo una obra de
lección: escoger las pruebas que sean capaces de una demostración y
como consecuencia, de la formación de una convicción ósea un estado
de conciencia, compuesto de operaciones mentales supriores, para
adquirir una certeza.
Advierte Miranda Estrampes, señala que uno de los primeros errores
que se cometen al abordar el estudio de la prueba en el proceso es
tratar de analizar el fenómeno probatorio con si fuera exclusivo del
derecho procesal. La prueba como comprobación o verificación de la
exactitud de una afirmación no es una actividad que se realice
exclusivamente en el campo del derecho sino que es, ante todo una
actividad del ser humano que tiene aplicación en otras ciencias
extrajurídicas, e incluso en la vida cotidiana. Es una actividad que se
produce en todas las facetas o áreas en donde se desenvuelve la
personalidad humana. Tiene, por consiguiente, un carácter meta
jurídico o extrajurídico. La noción de prueba trasciende, por tanto, el
campo del derecho.

Abundando, Carlos Eduardo Fenochetto, asevera que el tema de la

prueba es común y de uso diario en la vida de relación si observamos
que la conversación, de un modo constante y hasta inconscientemente,
gira en base a proposiciones afirmaciones de hechos y situaciones con
la inmediata justificación del dicho, bien para afianzar el discurso o
simplemente para justificar lo aseverado ante la negación o duda de
nuestro interlocutor. Continua explicando este autor, que al tratar de
precisar el concepto de la prueba necesariamente que la prueba
necesariamente debemos centrarlo en el ámbito jurídico y, conforme
nuestra organización política dentro del principio de legalidad teniendo
como destinatario el conocimiento jurídico de un hombre de derecho.

Por ello para Hernandez Navarro, cuando explica en el proceso penal

constituye el escenario mas importante para determinar si una persona
vinculada a un proceso debe o no sufrir una pena dependiendo de si se
le encuentra responsable de la comisión de un delito. Luego puede
advertirse el proceso penal es el espacio para realizar una acción
averiguatoria, cognoscitiva y verificativa orientada al establecimiento de
la verdad respecto a la impugnación que se le hace a una persona como
supuesto autor de un delito y sus circunstancias. Sin embargo, la
búsqueda de la verdad no es un objetivo a toda costa o cualquier precio
en los procesos penales. La demostración tiene que ver con la prueba.
El peso de probar en el proceso penal recae sobre el órgano investigativo
que es la fiscalía. La prueba por tanto, es la parte nuclear de todo
sistema penal, y el particular de la oratoria judicial, quien pueda probar
tiene mas posibilidades de éxito. La reconstrucción de los hechos pasa
previa mente por el descubrimiento, custodia, judicialización, practica,
discusión y valoración de la prueba.