Sei sulla pagina 1di 47

Da Geometrici Capannone

Il capannone del presente proge o è un capannone industriale sito in Roma (RM)

Llong  30m

Ltrasv  22m

Hnetto  7m

h 1  0.9m

h 2  2m h2 lo scelgo io, ipo zzando un inclinazione di falda di circa 10 °

L1long  6m

 h2 
αc  asin    10.476°

 Ltrasv 
 
 2 

La trave re colare avrà 9 montan , perciò 9 file parallele di arcarecci che appoggeranno sui nodi della trave
re colare. ( i primi due montan sono con nuazione del pilastro)

La distanza orizzontale tra i montan si troverà dividendo la Ltrasversale per le 8 zone in cui ques ul mi la
dividono.

Ltrasv
imont   2.75m interasse tra i montan
8
Carico da vento

Velocità base di riferimento 
La velocità base di riferimento vb é il valore medio su 10 minu , a 10 metri di altezza dal suolo su un
terreno pianeggiante e omogeneo di categoria di esposizione II riferito ad un periodo di ritorno 
TR = 50 anni.
vb è data dall'espressione
vb = Vb,0*ca
Vb,0 velocità base di riferimento sul livello del mare (Tab 3.3.I)
ca coefficiente di al tudine fornito dalla relazione
ca = 1                                         per as < a0
ca = 1+ks*[(as / a0 ) ‐ 1]                per a0 < as < 1500 m

a0 e ks  sono parametri forni  dalla (Tab 3.3.I)
as al tudine sul livello del mare del sito dove sorge la costruzione

Sorgendo la costruzione a Roma (21 m.s.l.m), essendo (Tab 3.3.I) in zona 3 da si ha che:
m
v b0  27 a0  500m k s  0.37
s
Inoltre
as  21m

Valutando il coefficiente di al tudine

ca  1 if as  a0 1

 as 
1  k s   1 if a0  as  1500m
 a0 

Da cui
m
v b  v b0 ca  27
s

Velocità di riferimento 

La velocità di riferimento vr é il valore medio su 10 minu , a 10 metri di altezza dal suolo su un terreno
pianeggiante e omogeneo di categoria di esposizione II riferito al periodo di ritorno di proge o. Tale
velocità è definita dalla relazione
vr = vb*cr
dove
 vb è la velocità di riferimento, di cui al 3.3.1
cr è il coefficiente di ritorno, funzione del periodo di ritorno, funzione del periodo di ritorno di proge o
TR
In mancanza di specifiche e adeguate indagini sta s che

cr= 0.75 1  0.2ln ln 1  


1
TR  
  
dove TR è espresso in anni

Assuendo 
TR  50
Si o ene

cr  0.75 1  0.2 ln ln 1     1.001


1 vb velocità di riferimento è definita proprio prendendo in
TR   considerazione un periodo di ritorno pari a 50 anni.
  
m
v r  v b  cr  27.02
s

Pressione cine ca di riferimento  
La pressione cine ca di riferimento è data dall'espressione

1 2
q r =   ρ v r
  2

dove
vr è la velocità cine ca di riferimento del vento
ρ è la densità dell'aria assunta convenzionalmente costante pari a 1.25 kg/m^3
Nota 
kg
ρ  1.25
3
m
Si valuta
1 2
q r   ρ v r  456.294 Pa
2
Coefficiente di esposizione 
Il coefficente di esposizione ce dipende dall'altezza z del suolo del punto considerato, dalla topografia
del terreno e dalla categoria di esposizione del sito ove sorge la costruzione.
Per altezze del suolo non maggiori di z = 200 m esso è dato dalla formula

ce( z) = Kr ct ln   7  c  ln z  


2 z
 t  z  per z > zmin
 z0    0 

ce = ce zmin  per z < zmin

dove
Kr , z0, zmin sono assegna  in Tab 3.3.II in funzione della categoria di esposizione del sito ove sorge la
costruzione
ct è il coefficiente di topografia, è posto generalmente pari a 1
La categoria di esposizione è assegnata nella Fig 3.3.2 in funzione della posizione geografica del sito ove
sorge la costruzione e dalla classe di rugosità del terreno definita in Tab 3.3.III

La quota totale del fabbricato sarà sarà somma tra l'altezza della costruzione e l'altezza sito
Htot  Hnetto  h 1  h 2  as
Trovandosi in zona 3, ipo zando una classe di rugosità del terreno di  po B, si ricava dalla fig. 3.3.2 che
la classe di esposizione è del  po III.
Di conseguenza, dalla tabella 3.3.III si ricavano i seguen  valori:

Kr  0.20 z0  0.10m zmin  5m

Imposto 
ct  1

Kr ct ln   7  ct ln   if z  zmin


2 z z
ce( z) 
 z0    z0  
ce zmin   if z  zmin

Risulta 

 
ce Htot  2.92

Coefficiente aerodinamico 
Il coefficente di pressione cp dipende dalla  pologia della costruzione e dal suo orientamento rispe o
all' azione del vento
In assenza di valutazioni più precise si fa uso dei valori riporta  nella Circolare 19, facendo riferimento
a coefficien  globali (cpe)

 Copertura a doppia falda

Per una copertura a falda doppia dobbiamo considerare i coefficenti di pressione che derivano dalle tabelle
della circolare.
Per la falda sopravvento possiamo utilizzare i valori che derivano dalle tabelle relative alla falda singola, nel
caso di vento perpendicolare alla direzione del colmo.
 Condizione di vento in direzione parpendicolare al colmo.

Dalla Tabella C3.3.V

α
cpefo_pos( α)  if 0  α  45°
75° coefficiente di pressione globale per
la falda sopravento ("f" sta per falda
( α  45°) e"o" sta per over), valori posi vi
0.6  if 45°  α  75°
150

cpefo_neg ( α)  0.5 if α  60°


( α  60)
0.5  if 60°  α  15°
90 coefficiente di pressione globale per
la falda sopravento ("f" sta per falda
( α  15°) e "o" sta per over), valori nega vi
1  if 15°  α  30°
75°
( α  30°)
0.4  if 30°  α  45°
37.5°

Per la fascia so ovento invece dobbiamo considerare i valori delle tabelle rela ve alle coperture a doppia


falda.

( α  60°)
cpefu_neg ( α)  0.85  if 75°  α  15°
180°
0.6 if 15°  α  15° coefficiente di pressione globale per
la falda so ovento ("f" sta per falda
( α  15°) e "u" sta per under), valori nega vi
0.6  if 15°  α  45°
100°
0.3 if α  45°

 Condizione di vento in direzione parallela al colmo.

devo però considerare anche il coefficente di pressione rela vo alla condizione di vento parallelo alla falda,
che dipenderà non solo dalla pendenza della falda ma anche dalla zona della copertura considerata.

cpef_parall1( α)  1.0 if α  30°


α
0.8  if 30°  α  0° coefficiente di pressione globale per
150 la falda sopravvento di profondità
α pari al minimo tra b/2 e h.
0.8  if 0°  α  30°
150
1.0 if α  30°
cpef_parall2( α)  ( 0.9) if 45°  α  30°
coefficiente di pressione globale
0.9  ( α  30)  if 30°  α  10°
  nelle restan  zone.
 100 
( 0.5) if α  10°

 Pare  ver cali 


Per considerare la pressione sulle pare  laterali dobbiamo dis nguere facce sopravvento, so ovento e laterali.
Ognuna di queste avrà un differente coefficente di pressione.
Possiamo considerare le formule presen  nella circolare per edifici re angolari. 

Hnetto  h 1  h 2
λpa   0.33
Llong ho considerato λ come il rapporto h/d nelle due
possibili configurazioni del vento, essendo l'edificio
simmetrico. La lunghezza al denominatore è quella
Hnetto  h 1  h 2 parallela alla direzione del vento.
λpe   0.45
Ltrasv

cpe_pvo ( λ)  0.7  0.1 λ if λ  1


le le ere pv stanno per parete ver cale
0.8 if λ  1 sopravvento. La terza le era delle tre formule sta
ad indicare la facciata sopravvento ("o"), la
faccia so ovento ("u") e la faccia laterale ("l"). 
cpe_pvu ( λ)  0.5  0.8 λ if λ  0.5 Inoltre bisogna differenziare  le differen
0.9 if λ  0.5 direzioni del vento, perchè a taluna direzione va
associato un differente valore di "snellezza".

cpe_pvl ( λ)  0.3  0.2 λ if λ  1


0.5  0.05 ( λ  1 ) if 1  λ  5

Tali valori si riferiscono a pressioni esterne del vento, per quanto riguarda le pressioni interne
si considerano i coefficien  

cpi_neg  0.3
coefficiente di pressione globale interna, valori nega vi
cpi_pos  0.2 coefficiente di pressione globale interna, valori posi vi
Coefficiente d'a rito
Il coefficiente d'a rito cf dipende dalla scabrezza della superficie sulla quale il vento esercita l'azione
tangente
In assenza di valutazioni più precise si fa uso dei valori riporta  nella Circolare 19 (Tab C3.3.XIX)

cf  0.01

Coefficiente dinamico 
Il coefficiente dinamico cd  ene conto degli effe  ridu vi associa  alla non contemporaneità delle
massime pressioni locali e degli effe  amplifica vi dovu  alla risposta dinamica della stru ura
Esso può essere assunto cautela vamente pari a 1 nelle costruzioni di  pologia ricorrente

cd  1

Azione tangenziale del vento
L'azione tangente per unità di superficie parallela alla direzione del vento è data dalla formula
pf = qr*ce*cf
dove
qr è la pressione cine ca di riferimento di cui al 3.3.6
ce è il coefficiente di esposizione di cui al 3.3.7
cf è il coefficiente d'a rito di cui al 3.3.8

 
p f  q r ce Htot  cf  13.325 Pa questa pressione è trascurabile.

Pressione del vento (cap 3.3.4 del DM 18) 
La pressione del vento è data dall’espressione:
p v  = q b  ce cp  cd
dove:
qb è la pressione cine ca di riferimento di cui al 3.3.6; 
ce è il coefficiente di esposizione di cui al 3.3.7; 
cp è il coefficiente di pressione di cui al 3.3.8
cd è coefficiente dinamico di cui al 3.3.9

Per la valutazione della pressione si assumerà sempre il valore che dà luogo alla combinazione più
sfavorevole.
Il fa ore che maggiormente influenza il valore dell'azione del vento è il coefficiente di pressione,
considerando i valori minimi e massimi assun  come somma dei coefficien  esterni e interni minimi e
massimi si o ene

Coefficen  di pressione massimi/minimi sulla falda per vento perpendicolare alla falda

  
cp_min  min cpefo_neg αc cpefu_neg αc    cpi_neg  0.96
 
cp_max  cpefo_pos αc  cpi_pos  0.34
Coefficen  di pressione massimi/minimi sulla falda per vento parallelo alla falda

 
cpp_min  cpef_parall1 αc  cpi_neg  1.101

cpp_max  cpef_parall2 αc  cpi_pos  0.3

Coefficen  di pressione massimi/minimi sulla falda 


cp_minf  min cp_min cpp_min  1.101 

cp_maxf  max cp_max cpp_max  0.34 
Coefficen  di pressione massimi/minimi sulla parete ver cale 1 (la facciata) 

    
cp_minpv1  min cpe_pvo λpa cpe_pvu λpa cpe_pvl λpe    cpi_neg  1.064
    
cp_maxpv1  max cpe_pvo λpa cpe_pvu λpa cpe_pvl λpe    cpi_pos  0.933
i coefficen  di pressioni considera  sulla facciata prendono in considerazione la posizione della parete
considerata rispe o alla direzione del vento, perciò non dovrò minimizzare/massimizzare i coefficen  di
pressione considerando tu  i possibili lamda ma solamente quelli associa  a condizioni realizzabili.
Es. Quando il vento è perpendicolare (quindi gli sarà associato un λpe) alla facciata potrà solamente
essere a ribuito un cp rela vo ad una faccia laterale.

Coefficen  di pressione massimi/minimi sulla parete ver cale 2 (la parete longitudinale) 

    
cp_minpv2  min cpe_pvo λpe cpe_pvu λpe cpe_pvl λpa    cpi_neg  1.16
    
cp_maxpv2  max cpe_pvo λpe cpe_pvu λpe cpe_pvl λpa    cpi_pos  0.945
Per il dimensionamento si farà affidamento al coefficente più gravoso, e quindi alla pressione che ne deriverà:
kN
 
p vminf  q r ce Htot  cd  cp_min  1.28
2
pressione minima del vento
m sulla falda.

kN
 
p vmaxf  q r ce Htot  cd  cp_max  0.453 
2
pressione max del vento
m sulla falda.

kN
 
pressione min del vento
p vminpv1  q r ce Htot  cd  cp_minpv1  1.418  sulla facciata.
2
m

kN
 
pressione max del vento
p vmaxpv1  q r ce Htot  cd  cp_maxpv1  1.243  sulla facciata.
2
m
kN
 
pressione min del vento sulla
p vminpv2  q r ce Htot  cd  cp_minpv2  1.546  parete longitudinale.
2
m

kN
 
pressione max del vento sulla
p vmaxpv2  q r ce Htot  cd  cp_maxpv2  1.259  parete longitudinale.
2
m
Carico da Neve
Valore di riferimento del carico neve al suolo ( cap 3.4.2 del DM 18)
Il carico neve al suolo dipende dalle condizioni locali di clima e di esposizione,considerata la
variabilità delle precipitazioni nevose da zona a zona.
Trovandosi l'edificio a Roma (zona III), ad un al tudine di 21 metri sul livello del mare:

kN kN
q sk  0.6 if as  200m  0.6
2 2
m m
 2
  as  
    kN
0.51 1   m   if as  200m
  481   m2
con qsk valore di riferimento del carico da neve al suolo

Coefficiente di forma della copertura ( cap 3.4.5.1 del DM 18)
μ1  0.8 if 0°  αc  30°  0.8

60  αc
0.8 if 30°  αc  60°
30
0 if αc  60°

Coefficiente di esposizione (cap 3.4.3 del DM 18)
Il coefficiente di esposizione CE può essere u lizzato per modificare il valore del carico neve in
copertura in funzione delle cara eris che specifiche dell'area in cui sorge l'opera.
Dalla tabella 3.4.I, considerando una classe topografica normale:

CE  0.9

Coefficiente termico (3.4.4 del DM 18)
Il coefficiente termico può essere utilizzato per tener conto della riduzione del carico neve a causa
dello scioglimento della stessa, causata dalla perdita di calore della costruzione..
Ct  1

Carico della neve sulle coperture (3.4.1 del DM 18)
Il carico provocato dalla neve sulle coperture sarà valutato mediante la seguente espressione:

kN
q s  q sk  μ1  CE Ct  0.432 
2
m
dove: 
qs è il carico neve sulla copertura; 
µi è il coefficiente di forma della copertura, fornito al successivo 3.4.5; 
qsk è il valore cara eris co di riferimento del carico neve al suolo [kN/m2], fornito al successivo 3.4.2
per un periodo di ritorno di 50 anni; 
CE è il coefficiente di esposizione di cui al 3.4.3; 
Ct è il coefficiente termico di cui al 3.4.4. 
Lamiera Grecata
La lamiera verrà scelta da un catalogo tra quelle prefabbricate, sapendo che la distanza obliqua tra gli
arcarecci è 2.797m. Nel catalogo andremo a scegliere considerando una distanza tra gli appoggi di 3m.

Il carico massimo sulla lamiera si calcolerà tramite delle combinazioni di carico. Le più gravose saranno:
 1.5 pressione del vento posi va + 1.5 carico da neve + 1.3 peso proprio
 1.5 pressione del vento nega va + 1.0 peso proprio (il peso proprio in questo caso è favorevole)

il peso proprio lo possiamo ipo zzare pari a: 

N
q plam  78.5 per una lamiera del  po A55/P600 del catalogo HI-BOND, 
2 con spessore 0.6mm
m

kN
q lam_pos  1.5 p vmaxf  1.5 q s  1.3 q plam  1.429
2
m

kN
q lam_neg  1.5 p vminf  q plam  1.841
2
m

il carico massimo sostenibile dalla lamiera presa in considerazione è di 1.87 kN/m2 perciò rispe a i limi
del carico che abbiamo ora trovato. Inoltre questo valore rispe a anche le condizioni di 
freccia massima < L/200 (per quanto scri o sul catalogo).
Inoltre ho considerato la lamiera appoggiata su tre appoggi, avendo a disposizione nove montan .
Dimensionamento Arcarecci
Sugli arcarecci graverà il carico trasferito dalla lamiera, più l'azione del peso proprio.
Li dimensioneremo considerando la condizione di carico più gravosa.
Dobbiamo considerare perciò le differen  combinazioni di carico agen  sugli arcarecci. 

Questo deriverà dal carico ver cale della copertura, e quindi dalla pressione del vento, della neve nonchè dal
peso proprio dell'arcareccio. 

U lizzando le aree di influenza possiamo definire  il carico sugli arcarecci.

imont
iarca   2.797 m adesso posso calcolare il carico derivante da vento, neve e lamiera. 
 
cos αc

Carico al metro sull'arcareccio

Per prendere in considerazione anche il peso proprio ipo zzo una sezione IPE 180 S275. Ipo zzo inoltre gli


arcarecci appoggia -appoggia , in quanto avendo 5 campate, non riesco ad u lizzare lo schema di trave su tre
appoggi 

kg kN
p arca  18.8  g  0.184  Es  220GPa
m m

La verifica dimensionante è nella maggior parte dei casi quella a deformabilità.

L
δ1  δ2 
200

kN
 
q arcaSLEmax  p vmaxf  q s  q plam  iarca  1.3p arca  2.933 
m

kN
 
q arcaSLEmin  p vminf  q plam  iarca  p arca  3.175 
m

q arcaSLE  q arcaSLEmax if q arcaSLEmax  q arcaSLEmin

q arcaSLEmin otherwise

Nel caso in esame però i carichi accidentali sono maggiori da soli dei carichi permanen  somma  agli


accidentali in quanto di verso opposto.

Perciò sarà dimensionante la verifica a deformabilità dei soli carichi accidentali. 

L
δ2 
250

kN
 
q arcaSLEvarmax  p vmaxf  q s  iarca  2.474 
m
kN
 
q arcaSLEvarmin  p vminf  iarca  3.579 
m

q arcaSLEvar  q arcaSLEvarmax if q arcaSLEvarmax  q arcaSLEvarmin

q arcaSLEvarmin otherwise

4
5 q arcaSLEvar  L1long

δ2 Jarca 384

Es Jarca

andiamo a cercare il più piccolo valore di J che risolve la disuguaglianza

6 4
Jp  10 m

 L1long 
Jarc  root δ2 Jp 

  250
7
Jp  1.144  10  mm

4

La IPE 180 ha un inerzia pari a 13.17*10^6mm^4. Andrò ad u lizzare travi IPE di questa sezione.

6 4
Jarca  13.17  10 mm

4
5 q arcaSLE  L1long
δarca    0.018 m L1long
384 Es Jarca  0.03 m
200

Anche la verifica a deformazione dovuta ai carichi permanen  più accidentali è soddisfa a.

VERIFICHE AL TAGLIO E AL MOMENTO

kN
q arcaSLUmax  q lam_pos iarca  1.3p arca  4.236 
m

kN il coefficente 1 lo considero poichè il peso
q arcaSLUmin  q lam_neg iarca  p arca  4.964  proprio in questa situazione è favorevole.
m

Ancora una volta la condizione preponderante è quella che tende a scoperchiare il capannone.
q arcaSLU  q arcaSLUmax if q arcaSLUmax  q arcaSLUmin

q arcaSLUmin otherwise

 Verifica del taglio

2
Aarca  23.9 cm γm0  1.05

fyk  235MPa γm1  1.05

γm2  1.25

2
Avarca  11.3cm

fyk
Avarca
3 γm2 è il coefficente rela vo alla presenza di fori, poichè ho deciso di
VRd   122.652  kN
γm2 imbullonare gli arcarecci in corrispondenza della capriata allora
devo considerarlo.

Per trovare il taglio agente  riporto il taglio massimo sulla capriata.

1
VEd  q L  14.892 kN
2 arcaSLU 1long

Poichè il taglio agente è minore del 50% di quello resistente, possiamo verificare il momento singolarmente. 

 Verifica del momento

3 3
Wpl  166  10  mm

Wpl fyk
M Rd   37.152 kN m il momento massimo si a esta in campata
γm0

2
q arcaSLU L1long
M Ed    22.338 kN m
8

La verifica dell'arcareccio è soddisfa a. 
Carichi Puntuali Capriata

comunque possiamo anche dividere le componen dei carichi, andando a considerare le più gravose.
Ma essendo la capriata inclinata dovremo scomporre queste forze nelle componen parallele e perpendicolari
alla falda

 q arcaSLUmax L1long sin  αc   4.621 


 qarcaSLUmax L1long cos  αc   24.992
QSLUpos    kN

 q arcaSLUmin L1long sin  αc   5.415 


QSLUneg     kN
 qarcaSLUmin L1long cos  αc   29.287

 q arcaSLEmax L1long sin  αc   3.2 


 qarcaSLEmax L1long cos  αc   17.305
QSLEpos    kN

 q arcaSLEmin L1long sin  αc   3.463


 qarcaSLEmin L1long cos  αc   18.73
QSLEneg    kN

QSLUpos  2.31   kN QSLUneg  2.708   kN


     
2  12.496 2  14.643

QSLEneg  1.732   kN QSLEpos  1.6   kN


     
2  9.365  2  8.653 
Predimensionamento elemen capriata
Per il corrente superiore il criterio dimensionante sarà lo SLE posi vo, che lo porterà a compressione.

Ncsc  245.13kN

Ncit  236.486kN

Nmc  50.43kN Nmc2  26.806kN

Ndt  163.63kN Ndt2  71.364kN

Lo SLE nega vo invece porterà il valore dimensionante sul corrente inferiore

Ncst  240.588kN

Ncic  233.117kN

Nmt  50.69kN Nmt2  26.860kN

Ndc  160.44kN Ndc2  69.375kN

Perciò per il predimensionamento degli elemen , userò una resistenza del materiale rido a, cosicchè possa poi
verificare le combinazioni allo stato limite ul mo.

Per gli elemen della capriata userò delle sezioni ad L a la uguali accoppiate.

La verifica da fare si differenzierà nei due casi di compressione e trazione. Infa nel primo caso dobbiamo
tenere anche in conto dell'instabilità a raverso un coefficente.

fyk N
 verifica a trazione e a compressione semplice
1.5 A

Da questa verifica io posso predimensionare l'area della sezione, poi però devo controllarla anche
all'instabilità per quanto riguarda la compressione. Per considerare anche l'instabilità divido la sigma
resistente per due.

Tu i profili saranno di acciaio S235 quindi con una resistenza allo snervamento di 235MPa
 Predimensionamento corrente superiore


2 max Ncst Ncsc  3 2
Acsp   1.5  3.129  10  mm
fyk

se scelgo i profili a L a la uguali accoppia , dovrò scegliere i profili 100x100x9 che hanno un area pari a:

2 2 3 2
Acs  2  17.3 10  mm  3.46  10  mm

5 4 6 4
Jcsy  2  16.1 10  mm  3.22  10  mm

Per calcolare invece il momento d'inerzia lungo z dobbiamo considerare il teorema di Huggens‐Steiner:

y s  ( 27.8  6 )mm considero uno spessore di piastra di 12mm

2 7 4
Jcsz  Jcsy  2y s  Acs  1.113  10  mm

  6 4 Essendo la sezione accoppiata il minimo momento di inerzia sarà


Jcs  min Jcsy Jcsz  3.22  10  mm quello rela vo all'asse y

CORRENTE SUPERIORE 100X100X9

 Predimensionamento corrente inferiore


2 max Ncit Ncic  3 2
Acip   1.5  3.019  10  mm
fyk

se scelgo i profili a L a la uguali accoppia , dovrò scegliere i profili 100x100x9 che hanno un area
pari a:

2 2 3 2
Aci  2  17.3 10  mm  3.46  10  mm

5 4 6 4
Jciy  2  16.1 10  mm  3.22  10  mm

Per calcolare invece il momento d'inerzia lungo z dobbiamo considerare il teorema di Huggens‐Steiner:

y sci  ( 27.8  6 )mm considero uno spessore di piastra di 12mm

2 7 4
Jciz  Jciy  2y sci  Aci  1.113  10  mm
 
Jci  min Jciy Jciz  3.22  10  mm
6 4

IL CORRENTE SARA' 100X100X9

 Predimensionamento primi diagonali


2 max Ndt Ndc  3 2
Adp   1.5  2.089  10  mm
fyk

se scelgo i profili a L a la uguali accoppia , dovrò scegliere i profili 90x90x8 che hanno un area pari a:

2 2 3 2
Ad  2  13.9 10  mm  2.78  10  mm

5 4 6 4
Jdy  2  10.44  10  mm  2.088  10  mm

Per calcolare invece il momento d'inerzia lungo z dobbiamo considerare il teorema di Huggens‐Steiner:

y sd  ( 22.1  6 )mm considero uno spessore di piastra di 12mm

2 6 4
Jdz  Jdy  2y sd  Ad  6.478  10  mm

 
Jd  min Jdy Jdz  2.088  10  mm
6 4

IL PRIMO DIAGONALE SARA' 90X90X8

 Predimensionamento secondo diagonale


2 max Ndc2 Ndt2  2
Adcp   1.5  911.03 mm
fyk

se scelgo i profili a L a la uguali accoppia , dovrò scegliere i profili 65x65x7 che hanno un area pari a:

2 2 3 2
Adc  2  8.70 10  mm  1.74  10  mm

5 4 5 4
Jdcy  2  3.343  10  mm  6.686  10  mm
Per calcolare invece il momento d'inerzia lungo z dobbiamo considerare il teorema di Huggens‐Steiner:
y sdc  ( 14  6 )mm considero uno spessore di piastra di 12mm

2 6 4
Jdcz  Jdcy  2y s  Adc  4.644  10  mm

 
Jdc  min Jdcy Jdcz  6.686  10  mm
5 4

DIAGONALI CENTRALI 65x65x7

Uso questo profilo per tu gli altri diagonali della capriata, poichè anche essendo piccole le sollecitazioni,
cresce la lunghezza libera di inflessione, con abbassamento del carico cri co di eulero, perciò i diagonali
saranno tu 65x65x7. (Tranne il primo diagonale che è stato predimensionato in precedenza)

 Predimensionamento montante

Nmc  50.43  kN

Nmt  50.69  kN


2 max Nmc Nmt  2
Amp   1.5  647.106  mm la "p" in questo caso sta per "di predimensionamento"
fyk

se scelgo i profili a L a la uguali accoppia , dovrò scegliere i profili 60x60x6 che hanno un area pari a:

2 2
Am  2  6.91 10  mm

4 4
Jmy  2  22.79  10  mm

Per calcolare invece il momento d'inerzia lungo z dobbiamo considerare il teorema di Huggens‐Steiner:
y sm  ( 16.9  6 )mm considero uno spessore di piastra di 12mm

2 6 4
Jmz  Jmy  2y sm  Am  1.905  10  mm

 
Jm  min Jmy Jmz  4.558  10  mm
5 4

I MONTANTI SARANNO 60X60X6


 Predimensionamento montante 2

Nmc2  26.806 kN

Nmt2  26.86  kN

2Nmc2 2
Amp2   1.5  342.204  mm
fyk

se scelgo i profili a L a la uguali accoppia , dovrò scegliere i profili 45x45x5 che hanno un area pari a:

2 2
Am2  2  4.3 10  mm

4 4
Jmy2  2  7.84 10  mm

Per calcolare invece il momento d'inerzia lungo z dobbiamo considerare il teorema di Huggens‐Steiner:
y sm2  ( 11.6  6 )mm considero uno spessore di piastra di 12mm

2 6 4
Jmz2  Jmy2  2y sm  Am  1.606  10  mm

 
Jm2  min Jmy2 Jmz2  1.568  10  mm
5 4

I MONTANTI SARANNO 45X45X5

Lo stesso ragionamento varrà per i montan centrali, poichè anche essendo meno sollecita , avranno una
lunghezza libera di inflessione molto maggiore. Perciò userò per tu i montan ques profili.
Verifica SLU degli elemen della capriata
Una volta predimensioa tu gli elemen della capriata, andiamo a controllare le verifiche allo SLU.

NcscSLU  352.64kN NcstSLU  379.346kN

NmcSLU  72.577kN NmtSLU  79.133kN

Nmc2SLU  38.26kN Nmt2SLU  29.588kN

Nmc3SLU  10.94kN Nmt3SLU  11.79kN

Nmc4SLU  28.84kN Nmt4SLU  29.54kN

NdtSLU  245.555kN NdcSLU  252.544kN

Ndt2SLU  102.64kN Ndc2SLU  110.007kN

Ndt3SLU  34.56kN Ndc3SLU  25.13kN

Ndt4SLU  28.57kN Ndc4SLU  30.53kN

NcitSLU  364.415kN NcicSLU  339.815kN

Verifico solamente ad instabilità in quanto la compressione semplice già è stata verificata nel
predimensionamento, inoltre le sollecitazioni di trazione negli elemen sono molto simili a quelle di
compressione, perciò verificando l'instabilità tu o il resto risulterà verificato a priori.

γM1  1.05
 Verifica SLU corrente superiore

il corrente superiore ha una sezione di 100x100x9

calcolo di χ
per il calcolo di χ, dovremo calcolare prima alcuni parametri da cui dipende

l0cs  iarca  2.797 m lunghezza libera di inflessione

2
Acs fyk l0cs
λcs   0.954 snellezza normalizzata λ (segnato) presente in norma va
2
π  Es Jcs

α  0.34 fa ore di imperfezione, dipende dalla curva di instabilità

ϕcs  0.5 1  α λcs  0.2  λcs


2
     1.083

Quindi posso ricavare χ tramite la relazione:

1
χcs   0.627
2 2
ϕcs  ϕcs  λcs

χcs Acs fyk


NcsR   485.239  kN
γM1

NcsEd  NcscSLU  352.64 kN

Essendo NcsR>NcsEd allora la verifica ad instabilità è verificata.


 Verifica SLU corrente inferiore

il corrente inferiore ha una sezione di 100x100x9

calcolo di χ
per il calcolo di χ, dovremo calcolare prima alcuni parametri da cui dipende

l0ci  imont  2.75 m

2
Aci fyk l0ci
λci   0.938 snellezza normalizzata λ (segnato) presente in norma va
2
π  Es Jci

α  0.34 fa ore di imperfezione, dipende dalla curva di instabilità

ϕci  0.5 1  α λcs  0.2  λcs


2
     1.083

Quindi posso ricavare χ tramite la relazione:

1
χci   0.616
2 2
ϕci  ϕci  λci

χci Aci fyk


NciR   476.721  kN
γM1

NciEd  NcicSLU  339.815  kN

Essendo NciR>NciEd allora la verifica ad instabilità è verificata.


 Verifica SLU primo diagonale

il prima diagonale ha una sezione di 90x90x8

calcolo di χ
per il calcolo di χ, dovremo calcolare prima alcuni parametri da cui dipende

l0d  2.893m

2
Ad  fyk l0d
λd   1.098 snellezza normalizzata λ (segnato) presente in norma va
2
π  Es Jd

α  0.34 fa ore di imperfezione, dipende dalla curva di instabilità

ϕd  0.5 1  α λd  0.2  λd
2
     1.256

Quindi posso ricavare χ tramite la relazione:

1
χd   0.536
2 2
ϕd  ϕd  λd

χd  Ad  fyk
NdR   333.683  kN
γM1

NdEd  NdcSLU  252.544  kN

Essendo NdR>NdEd allora la verifica ad instabilità è verificata.


 Verifica SLU diagonale 2
Il diagonale 2 ha una sezione di 60x60x6

calcolo di χ
per il calcolo di χ, dovremo calcolare prima alcuni parametri da cui dipende

l0dc  3.086m

2
Adc fyk l0dc
λdc   1.638 snellezza normalizzata λ (segnato) presente in norma va
2
π  Es Jdc

α  0.34 fa ore di imperfezione, dipende dalla curva di instabilità

ϕdc  0.5 1  α λdc  0.2  λdc   2.086


  2
 

Quindi posso ricavare χ tramite la relazione:

1
χdc   0.296
2 2
ϕdc  ϕdc  λdc

χdc Adc fyk


NdcR   115.321  kN
γM1

NdcEd  Ndc2SLU  110.007  kN

Essendo NdcR>NdcEd allora la verifica ad instabilità è verificata.


 Verifica SLU diagonale 3

il diagonale 3 ha una sezione di 60x60x7

calcolo di χ
per il calcolo di χ, dovremo calcolare prima alcuni parametri da cui dipende

l0dc2  3.343m

2
Adc fyk l0dc2
λdc2   1.774 snellezza normalizzata λ (segnato) presente in norma va
2
π  Es Jdc

α  0.34 fa ore di imperfezione, dipende dalla curva di instabilità

ϕdc2  0.5 1  α λdc2  0.2  λdc2


2
     2.341

Quindi posso ricavare χ tramite la relazione:

1
χdc2   0.258
2 2
ϕdc2  ϕdc2  λdc2

χdc2 Adc fyk


NdcR2   100.64 kN
γM1

Ndc2Ed  Ndc3SLU  25.13  kN

Essendo NdcR>NdcEd allora la verifica ad instabilità è verificata.


 Verifica SLU diagonale 4

il diagonale 4 ha una sezione di 60x60x7

calcolo di χ
per il calcolo di χ, dovremo calcolare prima alcuni parametri da cui dipende

l0dc3  3.650m

2
Adc fyk l0dc3
λdc3   1.937 snellezza normalizzata λ (segnato) presente in norma va
2
π  Es Jdc

α  0.34 fa ore di imperfezione, dipende dalla curva di instabilità

ϕdc3  0.5 1  α λdc3  0.2  λdc3


2
     2.672

Quindi posso ricavare χ tramite la relazione:

1
χdc3   0.222
2 2
ϕdc3  ϕdc3  λdc3

χdc3 Adc fyk


NdcR3   86.323 kN
γM1

Ndc3Ed  Ndc4SLU  30.53  kN

Essendo NdcR>NdcEd allora la verifica ad instabilità è verificata.


 Verifica SLU primo montante

il primo montante ha una sezione di 60x60x6

calcolo di χ
per il calcolo di χ, dovremo calcolare prima alcuni parametri da cui dipende

l0m  1.4m

2
Am fyk l0m
λm   0.802 snellezza normalizzata λ (segnato) presente in norma va
2
π  Es Jm

α  0.34 fa ore di imperfezione, dipende dalla curva di instabilità

ϕm  0.5 1  α λm  0.2  λm   0.924


  2
 

Quindi posso ricavare χ tramite la relazione:

1
χm   0.723
2 2
ϕm  ϕm  λm

χm Am fyk


NmR   223.698  kN
γM1

Essendo NmR>NmEd allora la verifica ad instabilità è verificata.


NmEd  NmcSLU  72.577 kN
 Verifica SLU montante 2

il montante 2 ha una sezione di 45x45x5

calcolo di χ
per il calcolo di χ, dovremo calcolare prima alcuni parametri da cui dipende

l0m2  1.9m

2
Am2 fyk l0m2
λm2   1.464 snellezza normalizzata λ (segnato) presente in norma va
2
π  Es Jm2

α  0.34 fa ore di imperfezione, dipende dalla curva di instabilità

ϕm2  0.5 1  α λm2  0.2  λm2   1.786


  2
 

Quindi posso ricavare χ tramite la relazione:

1
χm2   0.356
2 2
ϕm2  ϕm2  λm2

χm2 Am2 fyk


Nm2R   68.496 kN
γM1

Nm2Ed  Nmc2SLU  38.26  kN

Essendo NmR>NmEd allora la verifica ad instabilità è verificata.


 Verifica SLU montante 3

il montante 3 ha una sezione di 45x45x5

calcolo di χ
per il calcolo di χ, dovremo calcolare prima alcuni parametri da cui dipende

l0m3  2.4m

2
Am2 fyk l0m3
λm3   1.849 snellezza normalizzata λ (segnato) presente in norma va
2
π  Es Jm2

α  0.34 fa ore di imperfezione, dipende dalla curva di instabilità

ϕm3  0.5 1  α λm3  0.2  λm3   2.49


  2
 

Quindi posso ricavare χ tramite la relazione:

1
χm3   0.241
2 2
ϕm3  ϕm3  λm3

χm3 Am2 fyk


Nm3R   46.297 kN
γM1

Nm3Ed  Nmc3SLU  10.94  kN

Essendo NmR>NmEd allora la verifica ad instabilità è verificata.


 Verifica SLU montante 4

il montante 4 ha una sezione di 45x45x5

calcolo di χ
per il calcolo di χ, dovremo calcolare prima alcuni parametri da cui dipende

l0m4  2.9m

2
Am2 fyk l0m4
λm4   2.234 snellezza normalizzata λ (segnato) presente in norma va
2
π  Es Jm2

α  0.34 fa ore di imperfezione, dipende dalla curva di instabilità

ϕm4  0.5 1  α λm4  0.2  λm4   3.342


  2
 

Quindi posso ricavare χ tramite la relazione:

1
χm4   0.172
2 2
ϕm4  ϕm4  λm4

χm4 Am2 fyk


Nm4R   33.031 kN
γM1

Nm4Ed  Nmc4SLU  28.84  kN

Essendo NmR>NmEd allora la verifica ad instabilità è verificata.


Verifiche delle bullonature
Carico sulla bullonatura considerata:

Ncs1  352.64kN

Ho considerato la bullonatura che unisce diagonale, montante e corrente
Nm  79.566kN superiore, successiva al nodo corrente‐diagonale‐pilastro‐

Nd  110.007kN

Per bulloni di classe 8.8 che sono quelli che userò le forze resiten  dei bulloni saranno:

RESISTENZA A TAGLIO 

ftbk  800MPa γM2  1.25

Ares
 
FvRd Ares  0.6 ftbk 
γM2

RESISTENZA A RIFOLLAMENTO DEL PIATTO 

t  12mm spessore del pia o

ftk  275MPa resistenza a ro ura della piastra

 e2 
 
k bb e2 d 0  min 2.8  1.7 2.5 bordo
 d0  il fa ore k è il coefficente nella direzione
perpendicolare del carico applicato

 p2 
 
k bi p 2 d 0  min 1.4  1.7 2.5 interni
 d0 

 e1 ftbk 
 
αbb e1 d 0  min 
3  d 0 ftk
1 bordo
 
il fa ore α è il coefficente nella direzione del carico
applicato
 p1 ftbk 
 
αbi p 1 d 0  min  0.25  1 interni
 3 d0 ftk

   
k bb e2 d 0  αbb e1 d 0  ftk d 0  t
 
per bulloni di bordo per entrambe le direzioni
FbRdbb e1 e2 d 0 
γM2

   
k bi p 2 d 0  αbi p 1 d 0  ftk d 0  t
 
FbRdii p 1 p 2 d 0 
γM2
per bulloni interni per entrambe le direzioni

   
k bi p 2 d 0  αbb e1 d 0  ftk d 0  t
 
FbRdbi e1 p 2 d 0 
γM2
per bulloni di bordo per la direzione del carico
applicato, e interni nell'altra direzione

   
k bb e2 d 0  αbi p 1 d 0  ftk d 0  t
 
FbRdib p 1 e2 d 0 
γM2
per bulloni interni per la direzione del carico 
applicato, e di bordo nell'altra direzione

Per questa bullonatura devo considerare le sollecitazioni agen  allo SLU.

 CORRENTE SUPERIORE

L'asse di truschino verrà posizionato nel baricentro della singola ala dell'angolare.
Le distanze tra i bulloni del corrente superiore sono:

e1cs  55mm

e2cs  30mm

p 1cs  60mm

p 2cs  40mm

Considero l'asse di truschino nel baricentro dell'ala della sezione, e quindi posizionata a 50mm dall'estremità
del profilo. Essendo l'asse baricentrico del profilo situato a 72.2mm dall'estremità del profilo si creerà un
momento che dovrà essere esplicato a raverso un incremento del taglio su alcune vi  della bullonatura.

ecs1  22.2mm

M bcs1  Ncs1 ecs1  7.829  kN m


Per resistere a questo momento fle ente considero il seguente schema resistente equilibrato. Calcolo
l'incremento di taglio nella bullonatura.

 Mbcs1 
 6 p 1cs  considero 8 bulloni reagen  con un taglio perpendicolare alla direzione
Vmcs1    assiale (dipendente dal numero di bulloni che resistono al momento)
 Mbcs1 
 3 p 1cs 
 

2
 Ncs1 
  Vmcs12  
49.152 
Vbcs1     kN
 8   61.924 

2
Aresp  1mm valore di tenta vo

  
Arescs1  root FvRd Aresp  max Vbcs1 Aresp   

Arescs1 4
d 0cs1   14.329 mm
π

Essendo il diametro resistente minimo 13.588mm dovremo prendere 8 M16.

d 0rescs  14.139mm

 Verifica al rifollamento della piastra

 
FbRdbb e1cs e2cs d 0rescs  1mm  99.917 kN

 
FbRdii p 1cs p 2cs d 0rescs  1mm  79.896 kN
in ogni posizione della bullonatura, le
verifiche a rifollamento della piastra
 
FbRdbi e1cs p 2cs d 0rescs  1mm  79.896 kN sono soddisfa e

 
FbRdib p 1cs e2cs d 0rescs  1mm  99.917 kN
 DIAGONALE 

L'asse di truschino verrà posizionato nel baricentro della singola ala dell'angolare.
Le distanze tra i bulloni del corrente superiore sono:

e1d  20mm

e2d  32.5mm

p 1d  40mm

Considero l'asse di truschino nel baricentro dell'ala della sezione, e quindi posizionata a 35mm dall'estremità
del profilo. Essendo l'asse baricentrico del profilo situato a 50.3mm dall'estremità del profilo si creerà un
momento che dovrà essere esplicato a raverso un incremento del taglio su alcune vi  della bullonatura.

ed  15.3mm

M bd  Nd  ed  1.683  kN m

Per resistere a questo momento fle ente considero il seguente schema resistente equilibrato. Calcolo
l'incremento di taglio nella bullonatura.

M bd considero 6 bulloni reagen  con un taglio perpendicolare alla direzione
Vmd  assiale (dipendente dal numero di bulloni che resistono al momento)
2  p 1d

2
 Nd 
Vbd     Vmd2  42.276 kN
 3 

2
Aresp  1  mm valore di tenta vo

  
Aresd  root FvRd Aresp  max Vbd Aresp   

Aresd 4
d 0d   11.84  mm
π

Essendo il diametro resistente minimo 11.84mm dovremo prendere 3 M16.

d 0resd  14.139mm

 Verifica al rifollamento della piastra

 
FbRdbb e1d e2d d 0resd  1mm  44 kN in ogni posizione della bullonatura, le
verifiche a rifollamento della piastra
FbRdib p 1d e2d d 0resd  1mm  63.021 kN sono soddisfa e
 MONTANTE 

L'asse di truschino verrà posizionato nel baricentro della singola ala dell'angolare.
Le distanze tra i bulloni del corrente superiore sono:

e1m  25mm

e2m  30mm

p 1m  35mm

Considero l'asse di truschino nel baricentro dell'ala della sezione, e quindi posizionata a 25mm dall'estremità
del profilo. Essendo l'asse baricentrico del profilo situato a 36mm dall'estremità del profilo si creerà un
momento che dovrà essere esplicato a raverso un incremento del taglio su alcune vi  della bullonatura.

em  11mm

M bm  Nm em  0.875  kN m

Per resistere a questo momento fle ente considero il seguente schema resistente equilibrato. Calcolo
l'incremento di taglio nella bullonatura.

M bm considero 6 bulloni reagen  con un taglio perpendicolare alla direzione
Vmm  assiale (dipendente dal numero di bulloni che resistono al momento)
p 1m

2
 Nm 
Vbm     Vmm2  46.989 kN
 2 

2
Aresp  1  mm valore di tenta vo

  
Aresm  root FvRd Aresp  max Vbm Aresp   

Aresm 4
d 0m   12.482 mm
π

Essendo il diametro resistente minimo mm dovremo prendere 2 M16.
d 0resm  14.36mm

 Verifica al rifollamento della piastra


FbRdbb e1me2md 0resm  1mm  55 kN  in ogni posizione della bullonatura, le
verifiche a rifollamento della piastra
 
FbRdib p 1me2md 0resm  1mm  51.656 kN sono soddisfa e
Dimensionamento Controven

Per dimensionare i controven di falda andiamo a considerare la trave re colare che formano proprio ques
controven , considerando come forze agen quelle del vento ripar te secondo aree di influenza.

L'azione sui nodi che andrà a dimensionare i controven sarà quella rela va al vento sulle facciate, che i
controven di falda devono riportare ai controven longitudinali.

Considero dapprima il carico agente sulla facciata, la pressione del vento corrispondente massima sarà:

pressione min del vento
p vminpv1  1.418  kPa sulla facciata.

pressione max del vento
p vmaxpv1  1.243  kPa sulla facciata.

considerando queste due pressioni massime, avrò due schemi di trave re colare da verificare. Posso però
verificare il più gravoso, data la simmetria della stru ura.
Calcolo dei carichi nodali, a ques contribuiranno lo scarico in testa delle colonne e il carico da vento che
agisce sulla capriata.

 carico da vento agente sulla capriata

dapprima trovo le aree di influenza rela va ad ogni nodo della capriata

 0.175   0.372 
 1.381   2.937 
 2.756   5.861 
 4.13   
  2  8.783  Queste sono le forze rela ve
Ainfc   5.206   m Fnc  1.5p vminpv1 Ainfc   11.071   kN al vento sulla sola capriata
 4.13   8.783 
   
 2.756   5.861 
 1.381   2.937 
 0.175   0.372 

gli scarichi delle colonne invece si trovano considerando lo schema incastro‐appoggio e considerando come
azione trasmessa al controvento di falda quella dell'appoggio.
Ltrasv
q pilv  1.5p vminpv1
2

queste forze saranno applicate solamente ai nodi


3
 
Fna   q pilv Hnetto  h 1  69.301 kN
8
estremali, laddove scaricano le colonne.

considerando queste forze nodali, ricaviamo delle sollecitazioni nei controven pari a:

Ncv  14.399kN

Narca  52.3315kN dovrò anche verificare l'arcareccio a compressione (questa è anche la reazione
vincolare)

Con questa sollecitazione vado a dimensionare i controven , che prenderò come tondini, cosicchè si possano
instabilizzare appena compressi, in accordo con lo schema che ho u lizzato per la verifica in cui ho trascurato i
controven compressi.

Ncv 4
ϕcv    8.833  mm possiamo u lizzare dei cavi φ10
fyk π

 VERIFICA DELL'ARCARECCIO A COMPRESSIONE

L'arcareccio ha una sezione IPE 180

calcolo di χ
per il calcolo di χ, dovremo calcolare prima alcuni parametri da cui dipende

2
Aarca fyk L1long
λarca   0.841 snellezza normalizzata λ (segnato) presente in norma va
2
π  Es Jarca

α  0.34 fa ore di imperfezione, dipende dalla curva di instabilità

ϕarca  0.5 1  α λarca  0.2  λarca


2
     0.962
Quindi posso ricavare χ tramite la relazione:

1
χarca   0.699
2 2
ϕarca  ϕarca  λarca

χarca Aarca fyk


NarcaR   373.855  kN
γM1

Narca  52.331 kN

Essendo NarcaR>NarcaEd allora la verifica ad instabilità è verificata

 CONTROVENTI DI FALDA SULLA PARETE LONGITUDINALE

Il procedimento sarà del tu o analogo a quello u lizzato per i controven di falda della facciata, la differenza
sarà nel maggior numero di colonne, che scaricheranno su tu i nodi del controvento di falda.

pressione min del vento sulla
p vminpv2  1.546  kPa parete longitudinale.

pressione max del vento sulla
p vmaxpv2  1.259  kPa parete longitudinale.

Considerando la reazione dell'appoggio nello schema incastro‐appoggio delle colonne troviamo:

Llong kN
q pilv2  1.5p vminpv2  13.911
5 m

3
 
reazioni sui nodi centrali, sui nodi di estremità saranno
Fna2  q pilv2 Hnetto  h 1  41.211 kN dimezza
8
l'area di influenza per il carico da vento per la parete longitudinale sarà perciò:

 Llong 
 h2 
 5   12  2 queste sono le aree di influenza rispe vamente per i nodi centrali
 Llong   6 
Ainfpt   m ed estremali
 h2 
 10 

Perciò i carichi totali agen sui nodi saranno:

 1.5 Ainfpt 0 pvminpv2  Fna2 


   69.033 
Fn2   Fna2      kN ques sono le forze agen rispe vamente
 1.5 Ainfpt  pvminpv2    34.516  per i nodi centrali ed estremali
 1 2 

Da ques ricavo le massime sollecitazioni agen sui diagonali

Ncvpl  179.16kN

Narcapl  201.81kN dovrò anche verificare l'arcareccio a compressione

Con questa sollecitazione vado a dimensionare i controven , che prenderò come tondini, cosicchè si possano
instabilizzare appena compressi, in accordo con lo schema che ho u lizzato per la verifica in cui ho trascurato i
controven compressi. Prenderò una campata più grande, pari a due volte la distanza tra gli arcarecci, per far
ciò prevedo dei fori sugli arcarecci per far passare i controven .

Ncvpl 4
ϕcvpl    31.156 mm possiamo u lizzare dei cavi φ32
fyk π

 VERIFICA DELL'ARCARECCIO A COMPRESSIONE


L'arcareccio ha una sezione IPE 180, l'azione assiale massima a cui può resistere la sezione è già stata calcolata
in precedenza ed è:

NarcaR  373.855  kN
Essendo NarcaR>NarcaEd allora la verifica ad instabilità è verificata
Narcapl  201.81 kN
 CORRENTI LONGITUDINALI

Al fine di dimensionare i controven longitudinali devo considerare come meccanismo resistente un arco a tre
cerniere formato da un pilastro e un controvento, sollecita in sommità dalla reazione del carrello trovata nel
calcolo del controvento di falda rela vo alla facciata.

Risolvendo questo semplice schema sta co:

Narca
Ncvlong   53.219 kN
cos αc  
Da questa sollecitazione posso dimensionarmi il controvento, che sarà:

Ncvlong 4
ϕcvlong    16.981 mm possiamo u lizzare dei tondini
fyk π φ18

 CONTROVENTI CORRENTE INFERIORE

I controven che collegano il corrente inferiore a quello superiore, perme eranno di considerare una lunghezza
libera di inflessione per il corrente inferiore della capriata molto minore.
Al fine di dimensionarli considero lo schema resistente dell'arco a tre cerniere che ha come diagonale teso il
controvento e come asta compressa il montante della capriata.

L'azione che sollecita il corrente inferiore è quella del vento, considerando come area di influenza il re angolo
h1*Ltrasv.

Fcv  1.5h 1  iarca p vminpv1  5.353  kN

Fcvpos  1.5h 1  iarca p vmaxpv1  4.694  kN

Il controvento più sollecitato sarà quello rela vo al montante più basso.

L'angolo tra il controvento e il montante in questo caso sarà infa maggiore e pari a:

L1long
βcm   4.286 avevo già definito la lunghezza del montante minore
l0m

Perciò l'azione sul controvento sarà:

Fcv
Fcvtot   5.88 kN

sin βcm 
Perciò il pendino che andrò ad u lizzare sarà:

Fcvtot 4
ϕcvci    5.644  mm potremo me ere dei φ6, ma me eremo dei φ10 come per i
fyk π controven di falda
Predimensionamento colonne 

Al fine di dimensionare le colonne considero anche l'azione sismica che agisce sulle stesse, nonchè i carichi
ver cali e quelli orizzontali del vento.

 CARICHI VERTICALI

Sulle colonne agirà la reazione vincolare dell'appoggio, calcolata nel dimensionamento degli elemen  della
capriata.

Ncolc  104.5kN

oltre questo carico ver cale avremo il carico da vento, già calcolato in precedenza. Questo è un carico
distribuito su tu a la lunghezza del pilastro.

carico da vento
kN
Qsottovento  L1long p vminpv1 1.5  12.76  distribuito sul
m pilastro, caso di
vento parallelo
kN alla direzione del
Qsopravvento  L1long p vmaxpv1 1.5  11.189 colmo per le pare
m sopravvento e
so ovento

il carico invece derivante dal sisma dipenderà dal sito della costruzione e da cara eris che topologiche del


terreno.

considero una vita nominale dell'opera di 50 anni

Vn  50

considerando una classe II  Cu  1.0

Perciò 

Vr  Vn

A questo periodo di riferimento sarà quindi associata all'SLV una probabilità di superamento del 10%, e perciò
un periodo di ritorno di:

Pvr  10%

Vr
Tr    474.561

ln 1  Pvr 
Considerando quindi la categoria del so osuolo, che è di classe B, e la categoria topografica trovo Ss e ST  

Ss  1.2 ST  1 S  Ss ST  1.2

Wcapr_pil  9.3kN

Wstr  12 Wcapr_pil ( 1  0.1)  122.76 kN considero un 10% in più per il peso di metà colonne

λ  1 costruzione con un solo orizzontamento

3
4
 Hnetto  h1  h2 
T1  0.085s    0.474 s
 1m 

0.063
 
Sd T1 
4
g

 
λ
Fh  Sd T1  Wstr  1.933  kN
g

questa è la forza sismica per l'intera stru ura, nelle diverse direzioni andrò a dividerla nei telai resisten .
Essendo molto bassa posso anche trascurarla.

Vado a dimensionare le colonne considerando le azione nel piano della facciata, infa  nel piano
perpendicolare i controven  saranno quelli so opos  alle azioni orizzontali.

A fine del dimensionamento dobbiamo considerare la massima deformabilità orizzontale, che è generalmente
quella dimensionante.

Il massimo spostamento della testa della colonna deve essere infa :

Hnetto  h 1
δmaxcol   0.053 m
150

Per calcolare lo spostamento orizzontale considero i carichi agli SLE, solamente quelli del vento che saranno
dimensionan . 
kN
QsopravventoSLE  L1long p vmaxpv1  7.459 
m
kN
QsottoventoSLE  L1long p vminpv1  8.506 
m
dal modello SAP considerando una colonna HD 260x172 troviamo uno spostamento orizzontale pari a: 

δSLE  0.042m

Perciò la verifica a deformabilità è verificata. 
Controllo però che la colonna rimanga in campo elas co in esercizio.

M maxSLE  190.65kN m

3
Welcol  2159cm

M maxSLE essendo questo valore inferiore alla sigma di snervamento del
σmaxSLE   88.305 MPa materiale, allora possiamo considerare lo spostamento elas co.
Welcol

2 4
Acolonna  219.6cm Jcolonna  31310cm

3
l0colonna  7m Wplcol  2524cm

 COLONNE NEL PIANO DELLA FACCIATA

Ncolc  104.5  kN

VERIFICA DI INSTABILITA'

calcolo di χ
per il calcolo di χ, dovremo calcolare prima alcuni parametri da cui dipende

2
Acolonna fyk l0colonna
λcol   0.61 snellezza normalizzata λ (segnato) presente in norma va
2
π  Es Jcolonna

α  0.21 fa ore di imperfezione, dipende dalla curva di instabilità

ϕcol  0.5 1  α λcol  0.2  λcol


2
     0.729
Quindi posso ricavare χ tramite la relazione:

1
χcol   0.886
2 2
ϕcol  ϕcol  λcol

χcol Acolonna fyk 3


NcolR   4.356  10  kN
γM1

Ncolc  104.5  kN

Essendo NcsR>NcsEd allora la verifica ad instabilità è verificata.

Poichè l'azione assiale agente è molto minore di quella resistente allora verificherò la sezione a flessione
semplice e non a pressoflessione.

VERIFICA A TAGLIO

VcolSLU  100.801kN alla base del pilastro so ovento

2
Avcol  66.89cm

γM0  1.05

fyk
Avcol
3
VRdcol   864.329  kN
γM0

Essendo il taglio resistente maggiore del 50% del taglio agente, possiamo considerare la verifica al momento
singolarmente.
VERIFICA A FLESSIONE

Considerando il carico orizzontale che agisce sulle colonne, considero lo schema sta co in cui la colonna è
incastrata a terra e la capriata è descri a da un pendolo. 

applicando questa forza al mio telaio resistente trovo le seguen  sollecitazioni alla base del pilastro

M maxcol  315.818kN m

Questo momento dovrà essere esplicato dalla sezione.

CAlcolo il momento resistente della sezione

fyk Wplcol
M Rdcol   564.895  kN m
γm0

Anche la verifica a flessione è verificata.
Predimensionamento rafondi

M maxcol  315.818  kN m

Da questo momento massimo riesco a trovare l'area dei rafondi che perme ono di esplicare questo momento
alla fondazione.

La sezione della fondazione sarà 70cmx70cm


Considero un copriferro di 3cm.

d  0.67m

M maxcol 3 2
Atira   2.229  10  mm
0.9 d  fyk

Perciò dovrò considerare un diametro pari a:

4
Atira 
π
ϕtira   37.667mm
 considero l'area dimezzata, poichè lavorano 2 rafondi alla volta
2

me erò 4 rafondi φ40, messi agli angoli della fondazione.