2973/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 5ª Região
Data da Disponibilização: Sexta-feira, 15 de Maio de 2020
mencionado quando da decisão de ID nº 8246c9c, que
homologou os cálculos de liquidação do julgado, ID nº 0364bcc:
2.3. PISO SALARIAL DOS BANCÁRIOS: Não procedem as
alegações da Executada. A parcela foi apurada corretamente
pela Exequente, de acordo com as determinações do Acórdão de
ID nº69f9dff, bem como os valores indicados nos instrumentos
normativos juntados aos presentes autos. Assim, rejeita-se a
impugnação neste ponto. Observe o Calculista do rejeita-se
Juízo. Rejeitam-se os embargos neste ponto. Observe o
Calculista do Juízo. 2.2. JUROS MORATÓRIOS /
INCIDÊNCIA: Não procedem as alegações da 1ª Executada. A
parcela foi apurada corretamente quando da elaboração dos os
cálculos de liquidação do julgado, ID nº 874399f, uma vez que foi
computada a incidência dos juros moratórios sobre a contribuição
previdenciária, procedimento adotado por este Juízo § 4º, do art.
879 /CLT. Os juros moratórios incidem sobre a importância
apurada relativa à condenação, já atualizada monetariamente,
conforme a Súmula nº 200, do TST. Assim, rejeitam-se os
embargos neste ponto. Observe o Calculista do Juízo. 2.3.
ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA: Não procedem as alegações da
1ª Executada. A decisão do Ministro Dias Toffoli, datada de
14/10/2015, proferida em sede de liminar, concedeu a suspensão
dos efeitos da decisão que determinava a aplicação dos índices
de atualização monetária com base no IPCA e da "tabela única"
editada pelo CSJT, mantendo na Justiça do Trabalho os índices
de atualização monetária com base na TRD acumulada,
equivalente ao período compreendido entre as datas dos
vencimentos das obrigações e os seus efetivos pagamentos, nos
termos do art. 39 da Lei nº. 8.177/91. Entretanto, a referida
matéria foi recentemente pacificada pelo C. TST, modulando-se
os seus efeitos, por meio da decisão proferida pelo seu Pleno no
julgamento do processo ArgInc-479-60.2011.5.04.0231, em que
restou determinada a manutenção da aplicação do índice oficial
de remuneração básica da caderneta de poupança (TRD) para
os débitos trabalhistas devidos até o dia 24/3/2015, e, após, a
partir do dia 25/3/2015, a correção deve ser realizada pelo Índice
d Preços ao Consumidor Amplo Especial IPCA -E). Cabe
ressaltar que não mais subsiste a suspensão da decisão do TST
conferida liminarmente pelo STF nos autos da
Reclamação22.012, tendo em vista que fora julgada
improcedente em 5/12/2017, prevalecendo, desse modo, o
julgado do Pleno desta Corte. Assim, determina-se que a
correção monetária seja apurada com base no índice do IPCA-E.
Rejeitam-se os embargos neste ponto. Observe o Calculista
do Juízo.
3. D E C I S Ã O : P o s t o i s t o , r e s o l v e e s t e J u í z o , J U L G A R
Código para aferir autenticidade deste caderno: 150992
753
IMPROCEDENTES OS EMBARGOS. À EXECUÇÃO
APRESENTADOS PELA 1ª EXECUTADA. REMETAM-SE OS
AUTOS AO CALCULISTA DO JUÍZO, PARA ATUALIZAÇÃO
DOS CÁLCULOS DE LIQUIDAÇÃO DO. JULGADO, ID nº
0364bcc, OBSERVANDO-SE AS DETERMINAÇÕES DESTA
DECISÃO. AO RETORNAREM, VOLTEM-ME OS AUTOS
CONCLUSOS.//
SALVADOR/BA, 18 de março de 2020.
PAULO CESAR TEMPORAL SOARES
Juiz(a) do Trabalho Titular
DECISÃO
Vistos etc. ....
Homologo os cálculos de liquidação do julgado juntados por
meio dos ID nº d627889, elaborados pelo Calculista do Juízo,
que passam a fazer parte da decisão de ID nº f0c8d17, como se
nela estivessem transcritos. Fixa-se o valor do crédito líquido
do Exequente na quantia de R$ 446.563,54 (quatrocentos e
quarenta seis mil, quinhentos e sessenta três reais, cinquenta e
quatro centavos); R$ 2.698,07 (dois mil, seiscentos e noventa
oito reais, sete centavos), a título de recolhimento do Imposto
de Renda; R$ 125.178,95 (cento e vinte cinco mil, cento e
setenta oito reais, noventa e cinco centavos), a título de
contribuição previdenciária; R$ 20.320,10 (vinte mil, trezentos e
vinte reais, dez centavos), a título de custas processuais,
devidas pela Executada; ficando o valor do débito total da
Executada na quantia de R$ 594.756,10 (quinhentos e noventa
quatro mil, setecentos e cinquenta seis reais, dez centavos),
atualizados até 01/05/2020, assegurando-se, todavia, a
aplicação dos juros e atualização monetária incidentes até a
data do efetivo pagamento. INTIMEM-SE AS PARTES,
INCLUSIVE DA SENTENÇA DE ID nº f0c8d17. PRAZO DE LEI.//
SALVADOR/BA, 15 de maio de 2020.
PAULO CESAR TEMPORAL SOARES
Juiz(a) do Trabalho Titular
Processo Nº ATOrd-0000401-92.2017.5.05.0016
RECLAMANTE CLEBER REIS PITANGA
 2973/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 5ª Região 754
Data da Disponibilização: Sexta-feira, 15 de Maio de 2020

ADVOGADO EMERSON LOPES DOS ADVOGADO LUIZ FLAVIO GALVAO SOUZA(OAB:

SANTOS(OAB: 23763/BA) 9528/BA)
ADVOGADO FABIO HENRIQUE SOUZA RECLAMADO SERGIO AFONSO SIMAO
GUIMARÃES OLIVEIRA(OAB: RECLAMADO JACQUELINE DANTAS DA
31904/BA) CONCEICAO SIMAO
RECLAMADO CRBS S/A ADVOGADO IVAN ALVES SOARES(OAB:
ADVOGADO NILTON SIMOES CARDOSO(OAB: 10004/BA)
28972/BA) ADVOGADO GLEIDIANNE SILVEIRA COSTA(OAB:
39160/BA)
Intimado(s)/Citado(s): ADVOGADO PATRICIA FERNANDES DE SANT
ANNA(OAB: 31096/BA)
- CRBS S/A
ADVOGADO LEONARDO SANTOS DE
SOUZA(OAB: 14926/BA)
RECLAMADO LOCADORA DE VEICULOS
BANDEIRA DE MELO LTDA
ADVOGADO VINICIUS GOMES RIBEIRO
PODER JUDICIÁRIO SOARES(OAB: 30761/BA)
JUSTIÇA DO TRABALHO ADVOGADO WALTER ALVES SOARES(OAB:
28363/BA)

Intimado(s)/Citado(s):
INTIMAÇÃO - JACQUELINE DANTAS DA CONCEICAO SIMAO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do seguinte documento:

PODER JUDICIÁRIO PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO TRABALHO JUSTIÇA DO TRABALHO

1 - Registrada a reforma da decisão anterior, proferida pelo

magistrado Dr. Paulo Temporal, em 17/05/2018, conforme ID nº INTIMAÇÃO
07d6e69. Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do seguinte documento:
2 – Ressalte-se que as partes deverão se manifestar acerca do

eventual interesse na produção de prova pericial e indicar o nome

PODER JUDICIÁRIO
das testemunhas que irá apresentar, com o endereço atualizado,
JUSTIÇA DO TRABALHO
contato telefônico e respectivo “e-mail”, bem como se pretendem
produzir qualquer outra prova, sob pena de preclusão. Notifiquem- DESPACHO
se as partes. Vistos etc.

3 - Após, remetam-se os autos ao Secretário de Audiências para
aguardar a remarcação da audiência telepresencial, que, dentro do
possível, está sendo agendada em ordem cronológica. Ressalte-se
que a todo momento as partes podem formular proposta de acordo
e havendo concordância da parte adversa, desnecessária a
audiência, devendo os autos virem conclusos para homologação, se
preenchidos os requisitos legais. Havendo solicitação das partes
para audiência de conciliação, inclua-se o feito em pauta com
1. Considerando que o documento juntado, I. 099bc00 não está
classificado de forma correta, notifique-se a demandada para que o
reapresente, desta feita com a devida classificação por tipo, no
prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de exclusão do documentos dos
autos, conforme disposto no art. 21 e seu parágrafo único do
Provimento Conjunto GP/CR nº 5/2014.
2. Cumpra-se o despacho de Id.b445085.

prioridade. Ressalte-se que meras discordâncias, destituídas de

comprovação, sobre a marcação da audiência telepresencial ficam SALVADOR/BA, 15 de maio de 2020.
desde já indeferidas.
SALVADOR/BA, 15 de maio de 2020. PAULO CESAR TEMPORAL SOARES
Juiz(a) do Trabalho Titular
PAULO CESAR TEMPORAL SOARES
Processo Nº ATOrd-0038500-83.2007.5.05.0016
Juiz(a) do Trabalho Titular RECLAMANTE OURISVAL JOVINIANO DE SANTANA
ADVOGADO CRISTIANO MARTINS
Processo Nº ATOrd-0148500-68.1998.5.05.0016 EVANGELISTA(OAB: 18275/BA)
RECLAMANTE JOSE RODRIGUES MONTEIRO ADVOGADO MANUELA FONSECA MARTINS
ADVOGADO WALTER MOURA FILHO(OAB: PIMENTA(OAB: 19778/BA)
5566/BA)

Código para aferir autenticidade deste caderno: 150992