CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AREQUIPA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
JACOBO HUNTER-CALLE BERLIN
S/N,
Secretario:DENOS ARAGON Cesar
Enrique FAU 20159981216 soft
Fecha: 26/06/2020 14:32:51,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA /
JACOBO HUNTER,FIRMA
DIGITAL
JACOBO HUNTER-CALLE BERLIN S/N,
Juez:SANDOVAL CORIMAYTA Silvia Elizabeth FAU 20159981216 soft
Fecha: 26/06/2020 08:07:30,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AREQUIPA / JACOBO HUNTER,FIRMA DIGITAL
JUZGADO CIVIL- Sede Jacobo Hunter
EXPEDIENTE : 00345-2009-0-0411-JM-CI-01
MATERIA : DIVISION Y PARTICIPACION DE BIENES
JUEZ : SILVIA ELIZABETH SANDOVAL CORIMAYTA
ESPECIALISTA : DENOS ARAGON CESAR ENRIQUE
PERITO : LLERENA CONCHA, JOSE FEDERICO
POME HERRERA, SERGIO HUMBERTO
DEMANDADO : ELSA INES VALDIVIA VIUDA DE MEZA X SI Y EN REPRESENTACION DE
RICARDO Y GONZALO
MEZA VALDIVIA ,
MEZA VALDIVIA, FRANCISCO
DEMANDANTE: MEZA TORRES, MARITZA
RESOLUCIÓN NRO. 96
Arequipa, dieciocho de junio de dos mil veinte.-
Proveyendo los escritos números 1478-2020 y 1850-2020 presentados por la
demandante Maritza Meza Torres: VISTOS: Los escritos números 1478-2020 y 1850-
2020 presentados por la recurrente, y actuados del proceso; y CONSIDERANDO:
Primero.- Que las normas procesales son de carácter imperativo, salvo regulación
permisiva en contrario tal como lo establece el Artículo IX del Código Procesal Civil por
lo tanto es de cumplimento obligatorio. Segundo.- De autos se advierte que la
demandante citada ha presentado los escritos números 1478-2020 y 1850-2020, con
fechas treinta de enero de dos mil veinte y veintiuno de febrero de dos mil veinte,
respectivamente, en los que solicita la aprobación y homologación de la Escritura
Pública número 25, de fecha seis de enero de dos mil veinte y plano que se acompaña
y conclusión del proceso de división y partición. Tercero: De la revisión de autos se
advierte que mediante escrito número 8989-2019 de fecha quince de noviembre de
dos mil diecinueve, la demandante Maritza Meza Torres solicita la adjudicación de la
partición material de los bienes que le correspondan, en atención al informe pericial
aprobado mediante resolución número ochenta y seis, para lo cual solicita la
colocación de hitos correspondientes, escrito cuyo proveído fue reservado mediante
resolución número noventa y tres de fecha siete de enero de dos mil veinte. Cuarto.-
Siendo que lo solicitado en los escritos precedentes (aprobación y homologación de
acto jurídico posterior a la sentencia), constituye un pedido contradictorio respecto a
la adjudicación material y colocación de hitos en base a la pericia aprobada en autos,
formulado mediante escrito número 8989-2019, previamente deberá la recurrente
aclarar si se desiste de dicho pedido, a fin de evitar la existencia de pedidos
contradictorios formulados por la accionante; debiendo reservarse el proveído de los
escritos números 1478-2020 y 1850-2020, con fechas treinta de enero de dos mil
veinte y veintiuno de febrero de dos mil veinte, respectivamente; consideraciones por
las que SE RESUELVE: 1) Requerir a la demandante Maritza Meza Torres, que cumpla
con aclarar lo correspondiente al escrito número 8989-2019 de fecha quince de
noviembre de dos mil diecinueve, en el que solicita la adjudicación de la partición
material de los bienes que le correspondan, en atención al informe pericial aprobado
mediante resolución número ochenta y seis, otorgándose a la misma el plazo de cinco
días, a fin de posibilitar la continuación del proceso. 2) Reservar el proveído de los
escritos números 1478-2020 y 1850-2020, con fechas treinta de enero de dos mil
veinte y veintiuno de febrero de dos mil veinte, respectivamente. Tómese razón y
hágase saber. Asimismo, se hace presente a las partes del proceso que los plazos
procesales se computarán una vez que se levante la suspensión, para ello los abogados
y las partes del proceso deberán estar atentos a las disposiciones que emitan el
Gobierno Central y el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.-