Tu Casa es mi casa!

Honorable tribunal de enjuiciamiento Con fundamento en el artículo 394 del CNPP, esta fiscalía
acreditara durante el desarrollo de juicio que el ahora acusado “Javier Torres Torres” cometió
una conducta dolosa y que trajo como consecuencia la pérdida del uso dominio de un bien
inmueble, esto al haber ocupado mediante la violencia moral un bien real que no le pertenece tal
como lo es el hogar, es por ello que esta fiscalía busca ante ustedes señores jueces la aplicación
del derecho penal en el caso concreto.

Asimismo esta representación social demostrara más de allá de toda duda razonable que el día 15
de julio del 2020 en el interior del domicilio ubicado en la calle Dolares # 67, esquina con cairo,
colonia cerro prieto alcaldía GAM dicho domicilio perteneciente a la víctima Armando Hernandez
Ramirez, mismo que fungirá también como testigo y demostrará ante este H. Tribunal la
reconstrucción los hechos a través del interrogatorio directo que se le haga, tal como el que
veremos a continuación, el acusado tras haber sido deportado de los Estados Unidos y no
tener un lugar donde alojarse, le había mandado un mensaje vía whatsapp el 20 de junio
del 2020 a la Victima Armando que en aquel entonces era amigos, el cual a través de
engaño el acusado le había escrito que si se podía quedar en su hogar unos días, de estos
mensajes nos hablara la misma victima Armando como prueba documental ofrecida, la consta
en 2 copias de conversación via Whatsapp antes expuesta,

Al haber aceptado la llegada del ahora acusado a su hogar, y tras varios días de asilo, siendo
las 12:00 pm del día 15 de julio del 2020, Javier Torres Torres no estaba conforme con
las reglas del hogar y esto provoco disgusto por parte de la víctima, tal así le respondió que
si no estaba conforme con las reglas que de una vez se fuera de su casa, posterior a ello el
ahora acusado arremetió contra él diciendo lo siguiente “ A mi me vale madres tu situación,
quedamos en que yo me iría de tu casa el día 25 de julio, así que hazle como quieras que yo de
aquí no me mueves y si me denuncias ya verás cómo te va”, cabe mencionar que en el lugar de
los hechos también se encontraba la hermana menor de la víctima Armando Hernandez Ramirez,
la señorita Leslie Hernandez Ramírez, la cual fungirá como testigo y a través de su interrogatorio
directo, comprobara los hechos dadas las circunstancias que pudieron ser percibidas a través de
sus sentidos, además de que la víctima en ese justo momento pudo grabar con su celular Sony
Xperia, el disgusto por parte del acusado Javier el cual pretendía ocupar el bien inmueble
mediante el uso de la violencia moral , esta grabación será reproducida como medios
tecnológicos como prueba documental a través de la víctima Armando del cual nos hablara más
adelante.

Honorable Tribunal de Enjuiciamiento, en cuanto a las pruebas antes mencionadas, se

demostraran los hechos que se encuentran plasmados en el auto de apertura juicio oral de fecha 2
de diciembre de 2020, asimismo su señoría queda acreditado el nexo causal existente entre la
conducta de acción del ahora acusado y el resultado que esta misma produjo conjuntamente toda
vez que si el acusado no hubiese realizado dicha conducta, el resultado no hubiese acaecido, y
no se hubiese producido la vulneración de la norma, y con ello no se hubiese lesionado el bien
jurídico tutelado por la norma que es derecho a la posesión de un bien inmueble, en perjuicio de la
víctima “Armando Hernandez Ramirez”.

H. Juez de enjuiciamiento al término del desfile de nuestros órganos de prueba, no se tendrá

duda en cuanto a la responsabilidad del acusado “Javier Torres Torres” el cual debe ser
condenado por el delito de despojo, previsto en el artículo 237 del CPCDMX, bajo la hipótesis de
la fracción I ya que por propia autoridad, por medio de violencia física o moral, ocupe un inmueble
ajeno, haga uso de él o de un derecho real que no le pertenezca, en concordancia con los
numerales 15 párrafo úinico la hipótesis de acción, 17 fracción I, bajo la hipotesis:
Instantaneo, II. Hipótesis Permanente, 18 párrafo único, hipotesis acción dolosa, y párrafo
segundo hipotesis de conocer los elementos objetivos del hecho y querer su realización,
 22 Son responsables del delito, quienes hipotesis fracción I en cuanto a su autoría cuando lo
realicen por si , sancionado por el 237 CPCDMX párafo primero ( hipotesis de sanción: Se
impondrán de tres meses a cinco años de prisión y de cincuenta a quinientos días multa, todos los
numerales antes invocados del Código Penal vigente de la Ciudad de México.

, por lo antes expuesto reitero ante ustedes señores jueces que su fallo sea condenatorio por esta
conducta, típica antijuridica, culpable y punible.

Época: Octava Época

Registro: 221558

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federación

Tomo VIII, Noviembre de 1991

Materia(s): Penal

Tesis:

Página: 333

VIOLACION, ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO DE.

Los elementos que constituyen el delito de violación lo son:

a) La cópula, que es cualquier forma de ayuntamiento carnal o conjunción sexual, con eyaculación
o sin ella, y sin importar el sexo;

b) Empleo de violencia física que es la fuerza material en el cuerpo del ofendido que anula su
resistencia, tales como golpes, heridas, ataduras o sujeción por terceros u otras acciones de tal
ímpetu material que obligan a la víctima, contra su voluntad, a dejar copularse; o bien de violencia
moral, que no es otra cosa más que el empleo de amagos o amenazas de males graves que, por la
intimidación que produce, impiden resistir el ayuntamiento; y,

c) Ausencia de voluntad del ofendido, es decir, la falta de consentimiento del agraviado para el
ayuntamiento carnal.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo en revisión 457/90. Ismael González Hernández. 6 de febrero de 1991. Unanimidad de
votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.

Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia VI.2o. J/86, publicada en el Semanario Judicial de
la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo V, enero de 1997, página 397, de rubro:
"VIOLACION, ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO DE."

CAPÍTULO I VIOLACIÓN ARTÍCULO 174. Al que por medio de la violencia física o moral realice
cópula con persona de cualquier sexo, se le impondrá prisión de seis a diecisiete años. Se entiende
por cópula, la introducción del pene en el cuerpo humano por vía vaginal, anal o bucal. Se
sancionará con la misma pena antes señalada, al que introduzca por vía vaginal o anal cualquier
elemento, instrumento o cualquier parte del cuerpo humano, distinto al pene, por medio de la
violencia física o moral. Si entre el activo y el pasivo de la violación existiera un vínculo
matrimonial, de concubinato o de pareja, se impondrá la pena prevista en este artículo, en estos
casos el delito se perseguirá por querella. ARTÍCULO 175. Se equipara a la violación y se sancionará
con la misma pena, al que: I. Realice cópula con persona que no tenga la capacidad de comprender
el significado del hecho o por cualquier causa no pueda resistirlo; o II. Introduzca por vía anal o
vaginal cualquier elemento, instrumento o cualquier parte del cuerpo humano distinto del pene
en una persona que no tenga capacidad de comprender el significado del hecho, o por cualquier
causa no pueda resistirlo. Si se ejerciera violencia física o moral, la pena prevista se aumentará en
una mitad