Guía de sociales, unidad 3

1. ¿Cuáles fueron las características del conflicto del sudeste asiático?

 El conflicto se basó en la disputa que existía en esos tiempos entre el
comunismo y el capitalismo.
 Vietnam del Norte y las guerrillas o el vietcong apoyaban el comunismo y
Vietnam del Sur apoyaba el capitalismo.
 Estados Unidos siendo un gran país anticomunista, apoya a las fuerzas de
Vietnam del Sur.
 La división política del país en Norte y Sur a principios del conflicto.
 El conflicto terminó con la unificación del País en la Republica Socialista de
Vietnam.

2. ¿En qué consistieron las reformas introducidas en Camboya, Vietnam y Laos

desde la segunda mitad de la década de los años 80?
La historia de Camboya es la más atroz del área. La guerra de Vietnam se libró en
buena parte en territorio de Camboya. En 1975 comenzó el “genocidio
camboyano”, con el Jhmer Rojo y su sádico jefe Pol Pot. Acabó en 1979 gracias a
una invasión de Vietnam, pero hizo a Camboya un país satélite, bajo un
comunismo algo menos sanguinario.
En los ’80 los choques facciosos llegaron a ser insoportables, y la ONU restauró la
monarquía en 1991, pero con un modelo de múltiples partidos, el cual no funcionó,
por lo que muchas reformas económicas se quedaron en meras intenciones.

En Laos, tras una terrible guerra civil de 12 años, desde 1963 hasta 1975, los
guerrilleros del Pathet Lao entronizaron un comunismo salvaje que tuvo la virtud
de “vacunar” a la gente contra el socialismo. En 1989 comenzaron las reformas,
dos años atrás de Vietnam, bajo la égida del PPR o Partido Popular
Revolucionario, que introdujo lo que llamó «nuevo mecanismo económico», NME.

En Vietnam se dice “Doi moi”, que se traduce por “renovación”. En 1976, tras la
guerra de Vietnam y la reunificación del país, el Comité Central del Partido
Comunista se expandió de 77 a 133 miembros, y el Politburó de 11 a 17, porque la
membresía se duplicó de 760 mil personas en 1966 a 1.5 millón en 1976: el 3.1%
de la población. En 1986 subió a los 2 millones; y las reformas se iniciaron ese
mismo año 1986, dando paso al eufemismo de la «economía de mercado
orientada al socialismo».
3. Establece las diferencias entre las iniciativas adelantadas por Israel y las
desarrolladas por los Palestinos.
La Iniciativa de Paz Árabe también conocida como "Iniciativa Saudí", es una
propuesta para poner fin al conflicto árabe-israelí que fue aprobada por la Liga
Árabe en la Cumbre de Beirut de 2002, y que ha vuelto a ser aprobada en las
cumbres de 2007 y 2017. La iniciativa propone la normalización de las relaciones y
la firma de tratados de paz entre los 22 países árabes e Israel a cambio de que
Israel abandone los territorios que todavía mantiene ocupados desde 1967 y que
pertenecen a Palestina, Siria y Líbano, así como de que se alcance una "solución
justa" para el problema de los refugiados palestinos en base a la Resolución 194
de la Asamblea General de la ONU y la aceptación por parte de Israel de un
Estado de Palestina con capital en Jerusalén Este.

Actualmente Israel tiene tratados de paz vigentes con Egipto y Jordania que
garantizan su convivencia. Así mismo, tiene tratados de alto el fuego firmados con
el Líbano, Siria y Arabia Saudí que, si bien no reconocen la existencia de Israel, sí
que han supuesto en la práctica un mecanismo eficaz para el cese de las
hostilidades. También existe un complejo acuerdo provisional con Palestina, que
supone el establecimiento de una especie de protectorado israelí sobre zona
palestina y un alto el fuego parcial.

4. Elabora un escrito en donde reflexiones acerca de los intentos fallidos de Paz

en el medio oriente.
En el año 1947 las Naciones Unidas firmaron una declaración que dividía los
territorios de la región palestina en dos estados, uno árabe y otro judío -aunque en
ese momento esto fue rechazado por las autoridades árabes, son esos límites
pautados por la ONU los que exigen ahora para una eventual resolución del
conflicto-. En 1948 Israel declaró su independencia, lo que desató la invasión
árabe en esos territorios, conocida como Guerra Árabe-Israelí. El resultado de ese
enfrentamiento fue la división de la región en tres zonas: una controlada por Israel,
otra controlada por Egipto (Franja de Gaza), y una tercera bajo control de
Jordania.

- En 1967 se desató la Guerra de los Seis Días que enfrentó a una coalición árabe
formada por Egipto, Siria, Irak y Jordania con el estado de Israel. Como resultado
de este conflicto bélico, Israel conquistó los territorios de la Península de Sinaí, La
Franja de Gaza, Cisjordania, el este de la ciudad de Jerusalén y los Altos del
Golán.
- En el año 1993 se firmaron los Acuerdos de Oslo entre la Organización para la
Liberación Palestina y el gobierno de Israel. Fueron el primer intento en muchos
años de sellar una paz permanente y duradera para los pueblos de la región. La
Autoridad Nacional Palestina surgió de dichos acuerdos como el primer
autogobierno -aunque con limitaciones- de los palestinos en la región. Israel se
reservó el control de las fronteras, la seguridad nacional y los asuntos de política
exterior. Antes de poder resolver el tema de los refugiados palestinos, el estatus
de Jerusalén, y llegar a la delimitación de las fronteras, el asesinato de Isaac
Rabin, el presidente israelí, frustró el diálogo.

-En el 2000, gracias a gestiones del entonces presidente norteamericano Bill

Clinton, se llevaron adelante las conversaciones en Camp David entre el
presidente de la Autoridad Palestina Yasir Arafat y el entonces primer ministro
israelí Ehud Barak. A pesar del secretismo por el que se caracterizó la cumbre,
pudo saberse que los temas por los que no se alcanzó un acuerdo fueron el
destino de la capital Jerusalén, el asunto de los colonos israelíes en territorios de
Cisjordania y Gaza, y el futuro de los refugiados palestinos. En septiembre de ese
año, estalló la Segunda Intifada, una revuelta palestina que culminó 4 años
después.

- En el 2001 hubo un encuentro en Taba, Egipto, en medio de elecciones israelíes,

que terminaron en un nuevo fracaso sin ningún tipo de avance.

- Las negociaciones son retomadas recién en el año 2010 por Netanyahu y Abbas
en Washington, en el primer intento del gobierno de Barack Obama. Sin embargo,
las partes experimentaron rápidamente un nuevo fracaso por tres razones: la
definición de la capital Jerusalén, la cuestión de si detener o no los asentamientos
israelíes en zonas en disputa, y por un bombardeo a una flotilla de ayuda
humanitaria de parte de Israel, en el que murieron activistas turcos.

- Durante el periodo comprendido entre el 2001 y el 2010, existieron intentos

infructuosos para la construcción de la paz, como la Cumbre realizada en la
ciudad Aqaba, en la que se trazó una "hoja de ruta" para alcanzar el fin de la
violencia, o la Conferencia sobre Medio Oriente en Annapolis, organizada por el
presidente George Bush, por ejemplo.
5. ¿Por qué razones políticas las potencias occidentales, ¿especialmente Estados
Unidos, han respaldado a los israelíes frente a los palestinos?
Estados Unidos apoya a Israel porque:
Para Washington, Israel ha sido un retén a la influencia de las ideas marxistas y al
avance de la URSS en la región. Los misiles israelíes, así como sus bombas
atómicas, no apuntaban a los palestinos, sino a Moscú
Durante la Guerra Fría, Israel, junto con otros países no árabes de la zona - Irán,
Turquía y Pakistán- se convirtieron en los guardianes de los intereses de EEUU,
cunado la URSS apoyó a los nacionalistas árabes en Egipto, Irak, Siria, Libia y
Argelia
Con sus continuas amenazas a los vecinos, Israel ha conseguido militarizar la
región, provocando una carrera armamentística que ha disparado la venta de
armas de EEUU a Oriente Próximo.
Israel ha sido un pararrayos de la rabia de los árabes, haciendo que EEUU se
presente como un árbitro neutral en el conflicto, cuando el control de los
americanos sobre los israelíes es tal que el presidente Obama en 2014 amenazó
con derribar aviones israelíes si atacaban instalaciones nucleares iraníes.
Apoyo incondicional mutuo en la escena internacional: Hay pocos países
como EEUU e Israel que siempre vayan de la mano en las votaciones en la ONU y
otros foros mundiales.
Afinidad ideológica entre la derecha belicista de EEUU, representada por el
Partido Republicano y el Likud israelí de extrema derecha judía.
Hermandad religiosa: La mirada del sionismo cristiano de EEUU hacia Israel
como el lugar donde se realizará la segunda venida de Cristo a la Tierra Santa.
Por otro lado, la mayoría de los 6 millones de judíos de EEUU se declaran judío
étnico que no religiosos.

6. Establece diferencias entre las propuestas desarrolladas por Mao Tse- Tung y
las adelantadas por Teng Hisao-ping enChina.
En el plano ideológico, Mao asumió los planteamientos del marxismo-leninismo,
pero con matices propios basados en las características de la sociedad china, muy
diferente a la europea.
La etapa de gobierno de Mao estuvo caracterizada por intensas campañas de
reafirmación ideológica, que provocarían grandes conmociones sociales y políticas
en China, como la reforma agraria china, la campaña para suprimir
contrarrevolucionarios, Campañas Tres Anti y Cinco Anti, Movimiento Sufan,
Movimiento antiderechista, Gran Salto Adelante, Movimiento de Educación
Socialista y especialmente la Revolución Cultural

A fines de la década de 1970, Deng lanzó el programa "Boluan Fanzheng" que

corrigió los errores de la Revolución Cultural y devolvió al país al orden. Bajo su
liderazgo, la República Popular China emprendió las reformas económicas de
liberalización de la economía socialista que permitieron a este país alcanzar unas
impresionantes cuotas de crecimiento económico. En 1980, Deng lanzó las
reformas políticas de China y en 1982, la nueva constitución de China fue
aprobada por el Asamblea Popular Nacional de China. En 1986, lanzó el
Programa 863 de ciencia y tecnología de China. En 1992, Deng reanudó y reforzó
la Reforma y Apertura durante el Inspección del Sur.

7. ¿Crees que los conflictos experimentados en el cercano oriente se pueden

llegar a solucionar por vías distintas a la guerra y la violencia?
Si, estos pueden solucionarse a través de dialogo y razonamiento entre los países
en conflicto para que puedan llegar a entenderse entre ellos y lograr establecer un
acuerdo en el que todos salgan beneficiados de la misma manera.

8. ¿Consideras que el petróleo sigue siendo importante en el desarrollo de las

economías de los países, tanto productores como consumidores? ¿Crees que
podrían existir otras fuentes de energía que lo pudieran reemplazar?
El petróleo sigue siendo muy importante en el desarrollo de la economía de los
países, porque actualmente es la fuente energética que permite mantener activa la
industria y el transporte de personas y mercancías, las cuales son factores
también importantes dentro de la economía mundial. Actualmente existen varias
fuentes alternas de energía que podrían remplazar el petróleo, pero los gobiernos
y el sector privado no permiten este remplazo ya que se ven perjudicados
negativamente.

9. ¿Crees que experiencias como el apartheid se siguen viviendo en nuestras

sociedades actuales?
No creo que situaciones como la de apartheid, en la que una raza especifica sea
considerada como superior por parte del gobierno, pero si siguen existiendo
ciertos casos de individuos y grupos racistas que siguen participando en actos de
odio y discriminación. Además, todavía existen muchos prejuicios para cada raza
dentro de nuestra sociedad.
Las consecuencias del aumento en el precio del petróleo
1. ¿En qué consiste la actual crisis petrolera?
La actual crisis petrolera consiste en el juego especulativo de los dueños del
mercado de petróleo y la OPEP y el aumento del precio del barril de petróleo a
principios de septiembre del 2000.
2. ¿Qué papel juegan en dicha crisis los miembros de la OPEP, las compañías
petroleras y los países consumidores?
Que estos son los que regulan y mantienen activo el mercado del petróleo, el cual
también tiene influencia en la economía.
3. ¿Qué diferencias y/o similitudes encuentras entre esta crisis y la de 1973?
Las diferencias son que la de 1973 el detonante fue la decisión de la Organización
de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) de utilizar el crudo como un arma de
batalla y la actual el detonante fue el juego especulativo de la OPEP y los dueños
del mercado del petróleo. Las similitudes fueron que, en ambas, el aumento del
precio del petróleo causó una crisis en el mercado.