UNIVERSIDAD GALILEO

IDEA
CEI: LICEO GUATEMALA
Nombre de la Carrera: LITAT
Curso: TELECOMUNICACIONES 3
Horario: LUNES 20:00 – 21:00
Tutor: José Enrique Marizuya Telón

SOFT
WARE
LIBRE

Nombre: Eddy Eduardo Mendez Ochoa

Carné: 10170095
Semana a la que corresponde: Semana 6
Contenido
INTRODUCCION.................................................................................................................................3
SOFTWARE LIBRE...............................................................................................................................4
Historia..........................................................................................................................................5
Ventajas del software libre...........................................................................................................6
Comparación con el software de código abierto..........................................................................7
CONCLUSIONES..............................................................................................................................9
BIBLIOGRAFIA................................................................................................................................9
INTRODUCCION

La definición de software libre estipula los criterios que se tienen que cumplir para
que un programa sea considerado libre. De vez en cuando modificamos esta
definición para clarificarla o para resolver problemas sobre cuestiones delicadas.
Más abajo en esta página, en la sección Historial, se puede consultar la lista de
modificaciones que afectan la definición de software libre.

El «Open source» (Código abierto) es algo distinto: su filosofía es diferente y está

basada en otros valores. Su definición práctica también es diferente, pero de
hecho casi todos los programas de código abierto son libres. Explicamos la
diferencia aquí.

SOFTWARE LIBRE
El software libre es todo software cuyo código fuente puede ser estudiado,
modificado, y utilizado libremente con cualquier fin y redistribuido con cambios o
mejoras o sin ellas.1 Su definición está asociada al nacimiento del movimiento de
software libre, encabezado por el activista y experto informático estadounidense
Richard Stallman y la fundación que presidía en 19852, la Free Software
Foundation, una organización sin ánimo de lucro que coloca la libertad del usuario
informático como propósito ético fundamental.3

Un software es libre si otorga a los usuarios de manera adecuada las

denominadas cuatro libertades: libertad de usar, estudiar, distribuir y mejorar, de lo
contrario no se trata de software libre. Existen diversos esquemas de distribución
que no son libres, y si bien podemos distinguirlos sobre la base de cuánto les falta
para llegar a ser libres, su uso bien puede ser considerado contrario a la ética en
todos los casos por igual.

La expresión «software libre» proviene de la expresión del inglés free software,

que presenta ambigüedad entre los significados «libre» y «gratis» asociados a la
palabra free. Por esto es que suele ser considerado, de manera errónea,45 como
software gratuito y no en su acepción más precisa como software que puede ser
modificado y compartido sin infringir la licencia. El software libre suele estar
disponible gratuitamente, o al precio de coste de la distribución a través de otros
medios, sin embargo, no es obligatorio que sea así, por lo tanto, no hay que
asociar software «libre» a «gratuito» (denominado usualmente freeware), ya que,
conservando su carácter de libre, puede ser distribuido comercialmente.
Análogamente, el software gratis o gratuito incluye en ocasiones el código fuente;
no obstante, este tipo de software no es «libre» en el mismo sentido que el
software libre, a menos que se garanticen los derechos de modificación y
redistribución de dichas versiones modificadas del programa. En este sentido, es
importante conocer las implicaciones jurídicas que emanan del uso del software
libre.6

Tampoco debe confundirse software libre con «software de dominio público». Este
último es aquel que no requiere de licencia, pues sus derechos de explotación son
para toda la humanidad, porque permite el acceso a todos por igual. Cualquiera
puede hacer uso de él, consignando su autoría original. Este software sería aquel
cuyo autor lo dona a la humanidad o cuyos derechos de autor han expirado. Si un
autor condiciona su uso bajo una licencia, por muy débil que sea, ya no es del
dominio público.

Historia
Entre los años 1960 y 1970, el software no se consideraba un producto sino un
añadido que los vendedores de las grandes computadoras de la época (las
mainframes)7 aportaban a sus clientes para que estos pudieran usarlas. En dicha
cultura, era común que programadores y desarrolladores de software compartieran
libremente sus programas unos con otros. Este comportamiento era
particularmente habitual en algunos grupos de usuarios de la época, como
DECUS (grupo de usuarios de computadoras DEC). A finales de la década de
1970, las compañías iniciaron el hábito de imponer restricciones a los usuarios,
con el uso de acuerdos de licencia.

En 1971, cuando la informática todavía no disfrutaba de su gran auge, las

personas que hacían uso de ella, en ámbitos universitarios y empresariales,
creaban y compartían el software sin ningún tipo de restricciones.

Con la llegada de los años 1980 la situación empezó a cambiar. Las

computadoras más modernas comenzaban a utilizar sistemas operativos
privativos, forzando a los usuarios a aceptar condiciones restrictivas que impedían
intercambiar, compartir o realizar modificaciones a dicho software.
En caso de que algún usuario o programador encontrase algún error en la
aplicación, lo único que podía hacer era darlo a conocer a la empresa
desarrolladora para que esta lo solucionara. Aunque el programador estuviese
capacitado para solucionar el problema y lo desease hacer sin pedir nada a
cambio, el contrato le impedía que modificase el software.

En 1971, el estadounidense Richard Matthew Stallman, estudiante de Física de la

Universidad de Harvard, formó parte como hacker del Laboratorio de Inteligencia
Artificial del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT por sus siglas en inglés).
En la década de 1980, la cultura hacker que constituía la vida de Stallman empezó
a disolverse bajo la presión de la comercialización en la industria del software. Los
demás compañeros de Stallman, también hackers del laboratorio, fundaron la
compañía Symbolics que intentaba reemplazar el software libre producido en las
instalaciones por software no libre de su propiedad. Stallman contó, años después,
que, por aquellos años, en el laboratorio donde trabajaba, habían recibido una
impresora donada por una empresa externa. El dispositivo, que era utilizado en
red por todos los trabajadores, parecía no funcionar a la perfección, dado que
cada cierto tiempo el papel se atascaba. Como agravante, no se generaba ningún
aviso que se enviase por red e informase a los usuarios de la situación.8

La pérdida de tiempo era constante, ya que, en ocasiones, los trabajadores

enviaban por red sus trabajos a imprimir y al ir a buscarlos se encontraban la
impresora atascada y una cola enorme de trabajos pendientes. Richard Stallman
decidió arreglar el problema, e implementar el envío de un aviso por red cuando la
impresora se bloqueará. Para ello necesitaba tener acceso al código fuente de los
controladores de la impresora. Pidió a la empresa propietaria de la impresora lo
que necesitaba, comentando, sin pedir nada a cambio, qué era lo que pretendía
realizar. La empresa se negó a entregarle el código fuente. En ese preciso
instante, Stallman se vio en una encrucijada: debía elegir entre aceptar el nuevo
software propietario firmando acuerdos de no revelación y acabar desarrollando
más software propietario con licencias restrictivas, que a su vez deberían ser más
adelante aceptadas por sus propios colegas.

El día 27 de septiembre de 1983, Stallman anunció en varios grupos de noticias de

Use net el inicio del Proyecto GNU, que perseguía crear un sistema operativo
completamente libre.9En 1984, Stallman renunció a su empleo al MIT para evitar
que la universidad exigiera derechos sobre el software que estaba desarrollando
en el marco del Proyecto GNU, viviendo de realizar programas libres y vender las
copias en cintas. En 1985, Stallman fundó la organización Free Software
Foundation (FSF)10 y publicó el Manifiesto GNU11 para describir el propósito del
proyecto y explicar la importancia del software libre. En 1986 publicó la definición
de "Software Libre"12 e introdujo el concepto de copyleft, que desarrolló para
otorgar libertad a los usuarios y para restringir las posibilidades de apropiación del
software. En 1989 publicó la primera versión de la Licencia Pública General GNU
(General Public License - GPL)13 codificando las ideas del software libre en un
documento legal.
Ventajas del software libre
Desarrollo y mejoramiento continuo: El hecho de que se pueda acceder al código
fuente permite que muchas personas revisen y prueben el código y, como
consecuencia no solo hay un mejor resultado, sino que además la seguridad es
muy superior al software privativo.

Por otro lado, el software libre es atendido entre muchos usuarios que evalúan
directamente las fallas o faltas que presenta el programa. Por eso no se tiene que
esperar que la compañía fabricante lance al mercado una actualización o una
versión corregida, lo cual permite disminuir los tiempos de solución de los
problemas.

Permite la independencia tecnológica: Al no depender de los grandes

fabricantes del software, los usuarios pueden decidir si es necesario realizar
migraciones o actualizaciones del sistema, sin tener que someterse a decisiones
impuestas por dicho fabricante.

Permite ahorrar en la adquisición, mantenimiento y renovación de

tecnologías: Es mucho más económico afrontar una actualización o una
instalación masiva de software abierto que de software privativos. Además, al no
tener que invertir en licencias anuales, los usuarios pueden ahorrar dinero o usarlo
para adquirir otro software necesario y vinculados al servicio de la empresa.

Permite ser copiado: Como mencionamos anteriormente con las libertades, el

software libre permite ser copiado, así que, sin necesidad de adquirir nuevas
licencias, este puede ser distribuido a todos aquellos que lo necesiten.

Comparación con el software de código abierto

Aunque en la práctica el software de código abierto y el software libre comparten
muchas de sus licencias, la Free Software Foundation opina que el movimiento del
software de código abierto es filosóficamente diferente del movimiento del
software libre.27 Apareció en 1998 con un grupo de personas, entre los que cabe
destacar a Eric S. Raymond y Bruce Perens, que formaron la Open Source
Initiative (OSI). Ellos buscaban darle mayor relevancia a los beneficios prácticos
del compartir el código fuente, e interesar a las principales casas de software y
otras empresas de la industria de la alta tecnología en el concepto. Por otro lado,
la Free Software Foundation y Richard Stallman prefieren plantear el asunto en
términos éticos empleando el término "software libre".

Los defensores del término "Código abierto" afirman que este evita la ambigüedad
del término en ese idioma que es free en free software. El término "código abierto"
fue acuñado por Christine Peterson del instituto de investigación Foresight
Institute, y se registró para actuar como marca registrada el término en inglés,
para los productos de software libre.

Mucha gente reconoce el beneficio cualitativo del proceso de desarrollo de

software cuando los desarrolladores pueden usar, modificar y redistribuir el código
fuente de un programa. El movimiento del software libre hace especial énfasis en
los aspectos morales o éticos del software, viendo la excelencia técnica como un
producto secundario de su estándar ético. El movimiento de código abierto ve la
excelencia técnica como el objetivo prioritario, siendo la compartición del código
fuente un medio para dicho fin. Por dicho motivo, la Fundación del Software Libre
se distancia tanto del movimiento de código abierto como del término "Código
Abierto".

Puesto que la OSI solo aprueba las licencias que se ajustan a la Open Source
Definition (definición de código abierto), la mayoría de la gente lo interpreta como
un esquema de distribución, e intercambia libremente los términos "código abierto"
y "software libre". Aun cuando existen importantes diferencias filosóficas entre
ambos términos, especialmente en términos de las motivaciones para el desarrollo
y el uso de tal software, raramente suelen tener impacto en el proceso de
colaboración.

Aunque el término "código abierto" elimina la ambigüedad de libertad frente a

precio (en el caso del inglés), introduce una nueva: entre los programas que se
ajustan a la definición de código abierto, que dan a los usuarios la libertad de
mejorarlos, y los programas que simplemente tiene el código fuente disponible,
posiblemente con fuertes restricciones sobre el uso de dicho código fuente. Mucha
gente cree que cualquier software que tenga el código fuente disponible es de
código abierto, puesto que lo pueden manipular (un ejemplo de este tipo de
software sería el popular paquete de software gratuito Graphviz, inicialmente no
libre pero que incluía el código fuente, aunque luego AT&T le cambió la licencia).
Sin embargo, mucho de este software no da a sus usuarios la libertad de distribuir
sus modificaciones, restringe el uso comercial, o en general restringe los derechos
de los usuarios.

CONCLUSIONES
1.
es el software que respeta la libertad de los usuarios y la comunidad. A grandes
rasgos, significa que los usuarios tienen la libertad de ejecutar, copiar, distribuir,
estudiar, modificar y mejorar el software.

2.
Promovemos estas libertades porque todos merecen tenerlas. Con estas
libertades, los usuarios (tanto individualmente como en forma colectiva) controlan
el programa y lo que este hace.

BIBLIOGRAFIA

https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html

https://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre

https://geekytheory.com/el-software-libre-no-es-software-gratuito