Recomendaciones Edificación 3P El Bostezo (Popayán)

ANALISIS DE INGENIERIA
Tras recopilar la información de la exploración del subsuelo y los ensayos de laboratorio,
se establecen las recomendaciones y la mejor solución para la cimentación del proyecto
de CONSTRUCCIÓN DE UNA EDIFICACIÓN DE TRES PISOS TERMINADA EN
TECHO, localizada en la Carrera 5A No. 15-47, Sector El Bostezo, Barrio Valencia de la
ciudad de Popayán, Departamento del Cauca, y definir los criterios y parámetros de
diseño, elaborar los cálculos y producir las conclusiones y recomendaciones contenidas
en este informe, teniendo en cuenta que los asentamientos de la estructuras se
encuentren dentro de los límites permisibles y se puedan identificar posibles factores de
riesgo.
5 – NIVEL FREÁTICO
Uno de los aspectos que suele generar problemas con mayor frecuencia durante las
etapas de excavación y construcción consiste en la existencia de agua subterránea, ya
sea libre o confinada. La presencia del agua afecta negativamente las propiedades de
los suelos, por lo que si el nivel freático se encuentra próximo a la cimentación, es
necesario modificar las ecuaciones de la capacidad de carga, dependiendo de la
localización del nivel freático.

Cuando éste se localice por debajo de la profundidad de desplante elegida, en una
distancia superior al ancho esperado de la cimentación B, la presencia del agua no
afectará la capacidad de carga última del suelo.
Se encontró agua freática a profundidades de 3.10, 3.20 y 3.00 m, respectivamente; no
obstante se tendrá en cuenta para el cálculo de la capacidad portante el nivel freático
como si se encontrara en la posición más desfavorable.
6 - ANÁLISIS GEOTÉCNICOS
En esta etapa de este estudio, se dedica a los aspectos geotécnicos basados en los
resultados de laboratorio y se analizan los siguientes puntos:
6.1. CLASIFICACIÓN DEL SUELO DE SOPORTE
De acuerdo al Sistema Unificado de Clasificación de Suelos U.S.C.S., el material
encontrado corresponde a una capa superficial de aproximadamente 2.0 m de espesor
en materia orgánica de alta y baja compresibilidad (OH y OL), seguida de limo inorgánico
de alta plasticidad hasta la profundidad alcanzada en cada sondeo, cuyos valores fueron
de 6.00, 3.50 y 5.00 m, respectivamente.

6.2. TIPO DE CIMENTACION
Se considera que la opción más adecuada desde el punto de vista estructural y de
economía es la de ZAPATAS AISLADAS CUADRADAS O RECTANGULARES CON
RELACIÓN L/B ≤ 5. Estas zapatas deben tener un lado mayor o igual a 1.0 m.
Debido a que no se dispone del avalúo de cargas definitivo de la estructura, se efectuará
una estimación de la carga máxima probable a que se pueda ver sometida, a partir de lo
cual se determinarán las características de capacidad portante y asentamiento haciendo
uso del modelado con elementos finitos para determinar la interacción suelo – estructura.
Si el calculista lo estima conveniente, podrá hacer uso de esta solución; pero si considera
que la capacidad del suelo es insuficiente o la propuesta formulada no se adapta a sus
requerimientos, deberá informarlo al laboratorio para estudiar otro tipo de tratamiento
alternativo.
Estructura de tres pisos, con área aproximada de 338.07 m2, con separación típica
asumida de 4.00 m entre ejes de columnas. Se asume además B=L=1.80 m.
Peso específico húmedo: γh = 1.59 T/m3
Peso específico seco: γs = 1.26 T/m3
Gravedad específica: Gs = 2.62 T/m3
Esfuerzo esperado en el terreno: W es = 9.2 T/m2

El recubrimiento de acero en la cimentación al contacto directo del suelo será como
mínimo 75 mm. El ancho mínimo a emplear para la cimentación deberá estar en
concordancia con la Norma NSR-10.
6.3. PROFUNDIDAD DE DESPLANTE
• La cimentación se recomienda desplantarla a nivel Df= – 2.00.
• El nivel de desplante debe garantizar la no existencia de suelo orgánico por debajo
de la cimentación.
• Desplante medido a partir del nivel natural de terreno, tomado en el sector más bajo
o la rasante del andén.
6.4. ESTANDARIZACIÓN DEL SUELO DE SOPORTE
De acuerdo con el Capítulo H.2.5 de la NSR-10, el suelo de soporte consiste en un
material COHESIVO que se puede nombrar como Limo inorgánico de alta plasticidad MH,
o simplemente limo plástico.
De acuerdo a las sugerencias para la normalización de N, se tomará en un espesor que
esté una distancia “B/2” sobre la profundidad de desplante y “2B” bajo este nivel.
NORMALIZACIÓN DE N Y qu
Df 1.50 m Profundidad de desplante

B 2.20 m Ancho de la cimentación
γ 1.59 T/m3 Peso específico húmedo del suelo
Zsup 0.40 m Profundidad superior [B/2 sobre Df]
Zinf 5.90 m Profundidad inferior [2B bajo DF]
Zmed 3.15 m Profundidad media influencia
Normalización de Ncampo y qcampo
N1pr 4 golpes Valor N campo sondeo 1 en zona influencia
Npr 5 golpes Promedio campo sondeos
q1pr 0.05 kg/cm2 Valor q campo sondeo 1 en zona influencia
qpr 0.47 kg/cm2 Promedio campo sondeos
Valores normalizados: N160 = 2.5 golpes
Valores normalizados: q = 0.47 kg/cm2 = 4.70 T/m2
c = 0.24 kg/cm2 = 2.35 T/m2
Valores corregidos: q = 0.55 kg/cm2 = 5.50 T/m2
c = 0.28 kg/cm2 = 2.75 T/m2
La normalización del valor de qu se deduce de acuerdo la norma NSR-10, en
concordancia con la norma ASTM D 1586. La información obtenida como el valor de qu
del ensayo de compresión no confinada en el presente perfil de suelo se obtiene por
medio de la expresión consignada en A.2.4.3.2. El valor normalizado de qu y c se obtiene
del ensayo de compresión inconfinada y el valor efectivo del ensayo de corte directo.
7 – DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD DE CARGA
7.1. MÓDULO DE ELASTICIDAD Y ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA
Para estimar el ángulo de fricción interna se empleará el gráfico publicado por el Instituto
de Transporte de California, EEUU (Caltrans), el cual presenta diferentes curvas que
relacionan el ángulo de fricción con el número de golpes del ensayo de penetración
estándar SPT. En la gráfica siguiente se muestra esta curva para el tipo de suelo de
interés, que es limo de alta plasticidad MH, para el cual se toma ϕ = 28.1°
Para el módulo de elasticidad del suelo, se utilizarán los resultados de los dos ensayos
de consolidación efectuados, los de compresión inconfinada y varias correlaciones
existentes con el número N corregido de golpes del ensayo SPT y/o con el valor de la
cohesión para el caso de suelos cohesivos, siempre y cuando que sean aplicables para
el tipo de suelo considerado.

Ensayo de Consolidación, Sondeo 3, Muestra 4 Suelo MH:
Presión Variación altura Deformación unitaria

(Kg/cm2) (cm) (cm/cm)
0.00 1.9870 0.00000
0.25 1.9616 0.01278
0.50 1.9453 0.02099
1.00 1.9224 0.03251
2.00 1.8849 0.05138
4.00 1.8078 0.09019
8.00 1.6745 0.15727
Módulo de elasticidad (consolidación, suelo MH): Es = 444 T/m2

La segunda muestra presenta unos valores de deformación unitaria más elevados, los
cuales señalan que el módulo de elasticidad estimado será menor que el anterior.
Ensayo de Consolidación, Sondeo 3, Muestra 7 Suelo MH:
Presión Variación altura Deformación unitaria

(Kg/cm2) (cm) (cm/cm)
0.00 1.9870 0.00000
0.25 1.9611 0.01303
0.50 1.9365 0.02542
1.00 1.9017 0.04293
2.00 1.8529 0.06749
4.00 1.7940 0.09713
8.00 1.7334 0.12763
Módulo de elasticidad (consolidación, suelo MH): Es = 412 T/m2

Del ensayo de compresión se obtienen los datos siguientes:
qu σmax /2 Es 50 Es 50 Es 50
Sondeo Muestra εu
[kg/cm2] [kg/cm2] [kg/cm2] [MPa] [T/m2]
1 2 0.660 0.0687 0.330 12.50 1.25 125.0
1 4 0.094 0.1044 0.047 0.72 0.07 7.2
2 2 0.683 0.0564 0.342 9.69 0.97 96.9
2 4 0.387 0.0482 0.194 6.44 0.64 64.4
3 3 0.970 0.0465 0.485 16.70 1.67 167.0
3 5 0.985 0.0192 0.492 41.12 4.11 411.2
0.630 14.53
Estimación del Módulo de Elasticidad

45.0
40.0
35.0
30.0 y = 32.492x - 5.9368
25.0
Es [T/m2]
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
-5.00.000 0.200 0.400 0.600 0.800 1.000 1.200
-10.0
qu [kg/cm2]
Módulo de Elasticidad Estático Promedio 14.53 1.45 145.3

Módulo de Poisson 0.346
qu = 0.630
y = Ax + B A= 32.492
y = Ax + B B= -5.937
Módulo de Elasticidad de Diseño (T/m2) 205
Módulo de elasticidad (compresión, suelo MH): Es = 205 T/m2

Empleando correlaciones se obtiene la tabla siguiente:
ENSAYO SPT Y MÓDULO DE ELASTICIDAD

Limos, limos arenosos y arcillosos
Meigh & Nixon - 1961 250
Denver - 1982 157
Butler - 1974 303
Es Promedio (Ton/m2) = 236
Módulo de elasticidad (SPT, suelo MH): Es = 236 T/m2
Módulo de elasticidad (Promedio CH): Es = 290 T/m2
Con estos valores se calculan otros parámetros como el módulo de Poisson y los
coeficientes de empuje de Rankine.
7.2 MÓDULO DE POISSON Y EMPUJES SOBRE EL TERRENO.
La presión en reposo, representada por K0, es la presión horizontal del terreno. Esta
puede ser medida directamente por el test dilatométrico (DMT) o por un "borehole
pressuremeter test" (PMT). Estos experimentos son caros, por eso se usan relaciones
empíricas para predecir el resto de presiones que son más difíciles de obtener y que
dependen generalmente del ángulo de rozamiento interno.
Se toma K0 = 1 – sen ϕ’
Se calcula la relación de Poisson como:

K
=
1+K
El módulo de corte está dado por:
E
=
2 1+υ
El estado activo ocurre cuando existe una relajación en la masa de suelo que lo permite
moverse hacia fuera del espacio que limitaba la tensión del suelo (por ejemplo un muro
de tierra que se rompe); esto es que el suelo está fallando por extenderse. Ésta es la
presión mínima a la que el suelo puede ser sometido para que no se rompa. Al contrario
el estado pasivo ocurre cuando la masa de suelo está sometida a una fuerza externa que
lleva al suelo a la tensión límite de confinamiento. Esta es la máxima presión a la que
puede ser sometida un suelo en el plano horizontal.
Coeficientes de empuje de Rankine:
Coeficiente de presión activa de Rankine:
cos − − ∅
K = cos
cos + − ∅
Coeficiente de presión pasiva de Rankine:
cos + − ∅
K = cos
cos − − ∅
En el caso en que β = 0°, las ecuaciones anteriores se simplifican como:
∅
K = tan "45 − %
2
∅
K = tan "45 + %
2
Con los valores obtenidos se elabora la siguiente tabla:
& 28.1 ° Ángulo de fricción interna del suelo

Es 290 T/m2 Módulo de Elasticidad del suelo
υ 0.346 Relación de Poisson
G 171 T/m2 Módulo de Corte del Suelo
E0 457 T/m2 Módulo Edométrico del Suelo
mv 0.0219 Módulo de compresibilidad volumétrica
K0 0.529 Presión de reposo
Kd 0.36 Coeficiente de presión activa de Rankine
KP 2.78 Coeficiente de presión pasiva de Rankine
De igual manera, obtenemos la compresibilidad del suelo (Según Zeevaert, 1976):
Módulo edométrico
Compresibilidad
[T/m2]
< 100 Muy Alta
100 – 500 Alta
500 – 2 000 Media
2 000 – 5 000 Baja
>5 000 Muy baja
Presenta compresibilidad ALTA.

7.3. CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE DEL TERRRENO.
La capacidad de carga admisible es la carga admisible última afectada por un factor de
seguridad; no depende solo del terreno, sino también del tipo de fundación; característica
de la estructura y del factor de seguridad adoptado. La presión de contacto estática a
nivel de sello de fundación no deberá ser superior a la presión máxima admisible por
capacidad de soporte.
Cuando se involucren cargas temporales de corta duración, como el caso de un sismo y
se incluya en combinaciones de cargas estáticas permanentes, se podrán incrementar
los valores de referencia de la capacidad de carga admisible en un 30%.
• En las cimentaciones sobre suelos cohesivos y en especial arcillosos, se deben tener
en cuenta que éstas varían de los correspondientes a las blandas normalmente
consolidadas a las duras preconsolidadas.
• Cuando se aplica carga por primera vez a las fundaciones en arcilla es cuando menos
regular, este aumento no se disipa rápidamente. Por lo tanto, cuando menos durante
un corto tiempo después de la carga, prevalecen condiciones de resistencia puede
tomarse la no drenada, siendo aplicable el análisis de φ = 0.
• Se recomienda la carga admisible que puede ser aplicada en una fundación sin
producir daños a la estructura soportada.
• Se empleará un factor de seguridad de 4.0 debido a la incertidumbre en la estimación
de ciertos parámetros como el ángulo de fricción efectivo.

De acuerdo al apartado H.4.2.1 de la NSR-10, además de la falla por cortante general,
se estudiarán las posibles fallas por cortante local. Por lo tanto, se evalúa la capacidad
portante de acuerdo a la formulación de Vesic (1963) para todo tipo de suelos, modificada
para falla local y se supone una inclinación de 5.71° que corresponde a una carga
horizontal del 10% de la carga vertical. Esta metodología es una de las más completas
en la bibliografía, ya que incluye la modificación por factores de forma del cimiento,
profundidad de desplante, presencia del nivel freático, inclinación de las cargas actuantes
y compresibilidad del suelo.
Capacidad de carga – Vesic (1963), Falla cortante local

1
q ( = cN* F* F* F** Fci + qN- F- F- F-* Fq. + γ∗ BN1 F1 F1 F1* F2i
2
Df 2.00 m Profundidad de desplante

B 1.80 m Ancho del cimiento
L 1.80 m Longitud del cimiento
Znf 0.00 m Nivel freático
Caso I Según posición nivel freático
qSC 1.812 T/m2 Sobrecarga efectiva
γh 1.590 T/m3 Peso específico húmedo
γs 1.260 T/m3 Peso específico seco
Gs 2.620 Gravedad específica de los sólidos
e 1.615 Relación de vacíos
w 0.280 Humedad natural
γsat1 1.878 T/m3 Peso específico saturado calculado con e
γsat2 1.934 T/m3 Peso específico saturado calculado con w
γsat 1.906 T/m3 Peso específico saturado promedio
γ' 0.906 T/m3 γsat – γw
γ3 -0.462 T/m3 Peso específico efectivo
∗
γ 0.906 T/m3 Peso específico para cálculo considerando NF
& 28.1 ° Ángulo de fricción interna del suelo
& 0.490 rad Ángulo de fricción interna del suelo
&' 19.6 ° Ángulo de fricción interna del suelo
&' 0.342 rad Ángulo de fricción interna del suelo
δ 5.71 ° Ángulo de inclinación de la carga
δ 0.100 rad Ángulo de inclinación de la carga
Kep 2.01 Coeficiente de empuje pasivo
kfp 0.84 Factor de forma y profundidad
q'Df+B/2 4.61 T/m2 Sobrecarga efectiva a z=Df+B/2
G 171 T/m2 Módulo de corte del suelo
c 2.75 Ton/m2 Cohesión
Ir 38.94 Índice de rigidez a z=Df+B/2
ω 0.614 rad 45 - φ/2, en radianes
Ir(cr) 28.40 Índice de rigidez crítico
Factores de Capacidad de Carga
Nq 6.15 Factor de carga q
Nc 14.46 Factor de carga c
Nγ 5.09 Factor de carga γ
Factores de Forma
Sc = Fcs 1.43 Factor de forma c
Sq = Fqs 1.36 Factor de forma q
Sγ = Fγs 0.60 Factor de forma γ
Factores de Profundidad
dc = Fcd 1.31 Factor de profundidad c
dq = Fqd 1.26 Factor de profundidad q
dγ = Fγd 1.00 Factor de profundidad γ
Factores de Inclinación de la carga
ic = Fci 0.88 Factor de inclinación c
iq = Fqi 0.88 Factor de inclinación q
iγ = Fγi 0.71 Factor de inclinación γ
Factores de Compresibilidad
Fcc 1.00 Factor de compresibilidad c
Fqc 1.00 Factor de compresibilidad q
Fγc 1.00 Factor de compresibilidad γ
Cálculo de la capacidad de carga
qult 83.86 T/m2 Capacidad de carga última
F.S. 4.00 Factor de seguridad
qadm 20.5 T/m2 Capacidad de carga admisible
qadm 26.7 T/m2 Capacidad de carga eventual sismo
Cargas y factores de seguridad
A 3.24 m2 Área cimiento
P 66.5 T Carga máx sobre cimiento
wes 9.2 T/m2 Esfuerzo esperado sobre cimiento
FSBesp_l 9.11 FSB cargas esperadas f. local
FSBadm_l 4.09 FSB cargas admisibles f. local
FSBesp_g 14.73 FSB cargas esperadas f. general
FSBadm:g 6.61 FSB cargas admisibles f. general
La capacidad de carga admisible provisionalmente se ha estimado en 20.5 T/m2. Un
estudio de los asentamientos mostrará si este valor es adecuado o si hay que reducirlo,
en caso de que genere asentamientos superiores a los máximos permitidos por la Norma
Sismo Resistente NSR-10.

8 – MODELACIÓN EN ELEMENTOS FINITOS
Para la modelación en elementos finitos del asentamiento se empleó la suite GeoStudio
2012 módulo Sigma/W, en la cual se toma el problema a partir de la profundidad de
desplante de 2.0 m (Cota 5.0 m en el modelo) y hasta una profundidad de 7.0 m (Cota
0.0 m). Se modela la presión en el fondo desde la posición del eje de simetría por el
centro del cimiento, hasta una distancia horizontal de 8.0 m desde el centro. Para la
definición de materiales, se tomó la siguiente tabla:
Es φ
Material Cód. Rel. Poisson υ
[kPa] [°]
Limo de alta plasticidad MH 2900 28.1 0.346
Las condiciones del modelo se presentan en el gráfico siguiente, en el cual se ve que la
presión varía entre 9.2 T/m2 (92 kPa) y 20.5 T/m2 (205 kPa), correspondientes al esfuerzo
esperado sobre el terreno y al esfuerzo máximo admisible por capacidad portante,
suponiendo una falla por cortante local que es consistente con el tipo de suelo y sus
propiedades mecánicas.
En la figura siguiente se muestra la definición de la geometría, materiales, condiciones
de contorno y esfuerzos aplicados en la modelación. Las dos cargas distribuidas
corresponden a la zapata interior (izquierda), a partir de su eje de simetría, y a la zapata
de borde (derecha), con una distancia entre ejes supuesta de 4.0 m.

Definición de geometría, materiales y esfuerzos aplicados
Se trabajará la modelación bajo las condiciones de esfuerzo, correspondientes al
esfuerzo esperado, el máximo admisible y el esfuerzo para generar un asentamiento
elástico de 1” (2.54 cm), el cual resultó ser 4.13 T/m2 (41.3 kPa).
El reporte de la información de definición del modelo es el siguiente:
Ed 3P Sector El Bostezo Barrio Valencia, Popayán

Reporte generado utilizando GeoStudio 2012. Copyright © 1991-2015 GEO-SLOPE International Ltd.
File Information
File Version: 8.15
Title: Análisis Cimentación Ed 3P Sector El Bostezo Barrio Valencia, Popayán
Created By: Sergio Ernesto Gómez
Revision Number: 450
Date: 07/04/2018
Time: 7:11:19 a. m.
Tool Version: 8.15.1.11236
File Name: Ed 3P Sector El Bostezo, Barrio Valencia, Popayán.gsz
Directory: C:\Users\USUARIO\Documents\ARCHIVOS GEOSTUDIO\
Last Solved Date: 07/04/2018
Last Solved Time: 7:11:25 a. m.
Project Settings
Length(L) Units: Metros
Time(t) Units: Segundos
Force(F) Units: Kilonewtons
Pressure(p) Units: KPA
Strength Units: KPA
Stiffness Units: KPA
Unit Weight of Water: 9.807 kN/m³
View: 2D
Element Thickness: 1
Analysis Settings
Ed 3P Sector El Bostezo Barrio Valencia, Popayán
Description: Análisis Cimentación Ed 3P Sector El Bostezo Barrio Valencia, Popayán - Df=2.00 m,
B=L=1.80 m
Kind: SIGMA/W
Method: Carga/Deformación
Settings
Initial Stress: (ninguno)
Initial PWP: (ninguno)
Control
Apply Body Force in All Steps: No
Adjust Fill: No
Convergence
Maximum Number of Iterations: 50
Minimum Displacement Difference: 0.001
Significant Digits: 3
Equation Solver: Directo Paralelo
Time
Starting Time: 0 seg
Duration: 1 seg
# of Steps: 1
Save Steps Every: 1
Materials
Limo Plástico MH
Model: Lineal Elastico (Total)
Stress Strain
Young's Modulus (E): 2,900 KPA
Unit Weight: 0 kN/m³
Poisson's Ratio: 0.346
Boundary Conditions
Centro de simetría x=0
X: X-Displacement 0
Contornos exteriores x=y=0
X: X-Displacement 0
Y: Y-Displacement 0
Presión terreno
X: X-Stress 0
Y: Y-Stress -205
Points
X (m) Y (m)
Point 1 0 0
Point 2 0 5
Point 3 0.8 5
Point 4 3.1 5
Point 5 4 5
Point 6 4.9 5
Point 7 8 5
Point 8 8 0
Lines
Start Point End Point Stress/Strain Boundary Length (m) Angle (°)
Line 1 1 2 Centro de simetría x=0 5 90
Line 2 2 3 Presión terreno 0.8 0
Line 3 3 4 2.3 0
Line 6 6 7 3.1 0
Line 7 7 8 Contornos exteriores x=y=0 5 90
Line 8 8 1 Contornos exteriores x=y=0 8 0
Regions
Material Points Area (m²)
Region 1 Limo Plástico MH 1,2,3,4,5,6,7,8 40
Esfuerzos bajo la carga máxima admisible (205 kPa) para una profundidad de
desplante Df=2.00 m y un ancho de zapata B=1.80 m
La gráfica muestra la representación de los bulbos de presiones bajo las zapatas. Es
importante tener en cuenta que representa un corte transversal desde el centro del
cimiento (eje de simetría), junto con las condiciones de contorno en color rojo a una
distancia prudente para no interferir con los resultados.

Se aclara que se toma el peso específico del suelo igual a cero para representar
únicamente los esfuerzos debidos a la estructura y no los debidos al peso propio.
Se representan los esfuerzos totales en el círculo de Mohr para un punto bajo el centro
de la zapata interior (Nodo 31), bajo la carga de 205 kPa, la cual corresponde al valor
máximo admisible por capacidad portante por falla local.
La representación de esfuerzos en el punto bajo un punto en el borde de la zapata interior
(Nodo 185) a través del círculo de Mohr se muestra en el siguiente gráfico. Estos
esfuerzos corresponden al punto bajo la zapata interior con el menor asentamiento.

Como es característica del círculo de Mohr, en el eje y se representa el esfuerzo cortante
total, en kPa, mientras que en el eje x, se representa el esfuerzo normal total, igualmente
en kPa. También está sometido a la carga de 205 kPa, correspondiente al esfuerzo
admisible por capacidad portante considerando un falla local, para los valores supuestos
de profundidad de desplante Df = 2.00 m y ancho de zapata B = 1.80 m.

9 – ESTIMACIÓN DE LOS ASENTAMIENTOS
Al aplicar cargas por medio de la estructura de cimentación se pueden identificar los
asentamientos que resultan del análisis del gráfico Tiempo-asentamiento, donde se
deducen tres componentes que están en función del tiempo y de los mecanismos que
actúan incrementando los esfuerzos en la microestructura del suelo. Holtz en 1991,
propone los siguientes componentes del asentamiento:
• Asentamiento inmediato o de distorsión → Elásticos: ocurren simultáneamente con la
aplicación de las cargas.
• Asentamiento por consolidación → Primarios: resulta de la disminución del volumen
por la expulsión de agua de los poros.
• Asentamiento por compresión secundaria → Secundarios: que ocurren en el tiempo
por deformación o fluencia plástica a esfuerzos efectivos esencialmente constante.
9.1. ASENTAMIENTO ELÁSTICO
El cuadro siguiente muestra la discretización de un punto de la interacción suelo –
estructura, obtenida empleando el programa GeoStudio 2012 módulo Sigma/W, en donde
se muestra que bajo el centro de la zapata interior (nodo 31) se produce un asentamiento
elástico máximo de 14.56 cm para un esfuerzo aplicado de 205 kPa.

Nodo (centro, zapata interior) 31
X (m) 0
Y (m) 5
Desplazamiento X (m) 0
Desplazamiento Y (m) -0.14561367
Desplazamiento XY (m) 0.14561367
Fuerza de límite X (kN) 12.640388
Fuerza de límite Y (kN) -16.4
Fuerza de límite XY (kN) 20.706023
Esfuerzo Total-X (KPA) 170.34431
Esfuerzo Total-Y (KPA) 221.54172
Esfuerzo Total-Z (KPA) 135.59257
Esfuerzo total máx. (KPA) 222.59553
Esfuerzo Total Mín. (KPA) 169.2905
Esfuerzo Total Medio (p) (KPA) 175.8262
Esfuerzo Efectivo -X (KPA) Ninguno
Esfuerzo Efectivo Y (KPA) Ninguno
Esfuerzo Efectivo Z (KPA) Ninguno
Esfuerzo Efectivo Máx (KPA) Ninguno
Esfuerzo Efectiva Mín (KPA) Ninguno
Esfuerzo Efectivo Medio (p') (KPA) Ninguno
Esfuerzo de Corte-XY (KPA) -7.420446
Esfuerzo de corte máx. (KPA) 26.652517
Esfuerzo Deviatórico (q) (KPA) 75.981884
Presión de Poro por Agua (KPA) Ninguno
Exceso de PWP (KPA) Ninguno
Deformación-X 0.01612961
Deformación-Y 0.03989226
Deformación-Z 0
Deformación de corte-XY -0.00688822
Máxima Deformación 0.04038138
Deformación Mínima 0.01564049
Deformación de Corte Máx. 0.02474089
Tensión Volumétrica 0.05602187
Deformación Desviadora 0.03526607
Resistencia al corte sin drenaje (KPA) 0
Índice de vacío Ninguno
Módulo Tangencial (E) (KPA) 2,900
E (Inicial) (KPA) 2,900
Modificador K Ninguno
Momento (kN-m) Ninguno
Rotación (rad) Ninguno
Fuerza axial (kN) Ninguno
Fuerza de Cortante (kN) Ninguno
Desplazamiento Delta XY (m) 0
Digitos Sig (Convergencia de desplazamiento XY) 8
Para los puntos ubicados bajo las esquinas de la zapata interior (nodo 156) se tiene la
siguiente discretización:
Nodo (Esquina, zapata interior) 156

X (m) 0.8
Y (m) 5
Desplazamiento X (m) -0.01090521
Desplazamiento Y (m) -0.1064906
Desplazamiento XY (m) 0.10704752
Fuerza de límite X (kN) 0
Fuerza de límite Y (kN) -16.4
Fuerza de límite XY (kN) 16.4
Esfuerzo Total-X (KPA) 59.913656
Esfuerzo Total-Y (KPA) 103.02673
Esfuerzo Total-Z (KPA) 56.377374
Esfuerzo total máx. (KPA) 130.30971
Esfuerzo Total Mín. (KPA) 32.630675
Esfuerzo Total Medio (p) (KPA) 73.10592
Esfuerzo Efectivo -X (KPA) Ninguno
Esfuerzo Efectivo Y (KPA) Ninguno
Esfuerzo Efectivo Z (KPA) Ninguno
Esfuerzo Efectivo Máx (KPA) Ninguno
Esfuerzo Efectiva Mín (KPA) Ninguno
Esfuerzo Efectivo Medio (p') (KPA) Ninguno
Esfuerzo de Corte-XY (KPA) -43.824812
Esfuerzo de corte máx. (KPA) 48.839518
Esfuerzo Deviatórico (q) (KPA) 88.235735
Presión de Poro por Agua (KPA) Ninguno
Exceso de PWP (KPA) Ninguno
Deformación-X 0.00164132
Deformación-Y 0.02165174
Deformación-Z 0
Deformación de corte-XY -0.04068152
Máxima Deformación 0.0343148
Deformación Mínima -0.01102174
Deformación de Corte Máx. 0.04533655
Tensión Volumétrica 0.02329306
Deformación Desviadora 0.04095355
Resistencia al corte sin drenaje (KPA) 0
Índice de vacío Ninguno
Módulo Tangencial (E) (KPA) 2,900
E (Inicial) (KPA) 2,900
Modificador K Ninguno
Momento (kN-m) Ninguno
Rotación (rad) Ninguno
Fuerza axial (kN) Ninguno
Fuerza de Cortante (kN) Ninguno
Desplazamiento Delta XY (m) 0
Digitos Sig (Convergencia de desplazamiento XY) 8
Se observa que en la esquina el máximo asentamiento instantáneo es 10.65 cm.
De acuerdo a los datos obtenidos, el asentamiento promedio bajo la zapata interior es
12.61 cm. El asentamiento esperado para carga rígida es 11.72 cm. De otro lado, cuando
se aplica una carga en las zapatas de 9.2 T/m2 (92 kPa), que es el valor en que se ha
estimado la presión de trabajo a la que va a estar sometido el terreno y de 4.13 T/m2 (41.3
kPa), que es la que produce un asentamiento instantáneo de 1”, se obtiene lo siguiente:
Asentamientos elásticos esperados – Zapata interior
CARGA Asentamiento elástico esperado [cm]

[T/m2] Centro Esquina Promedio C. Rígida
9.2 6.54 4.78 5.66 5.26
4.13 2.93 2.15 2.54 2.36
20.5 14.56 10.65 12.61 11.72
Asentamientos elásticos esperados – Zapata de borde
CARGA Asentamiento elástico esperado [cm]

[T/m2] Centro Esquina Promedio C. Rígida
9.2 6.59 4.55 5.57 5.18
4.13 2.96 2.04 2.50 2.33
20.5 14.69 10.14 12.41 11.54
9.2. ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN PRIMARIA
En la práctica y rutinariamente se consideran los asentamientos totales como la suma de
los asentamiento elásticos y los asentamientos primarios. En este caso se estimarán los
asentamientos por consolidación primaria a partir del ensayo realizado en el Sondeo No.
3 Muestra No. 7, por arrojar los valores más desfavorables.
γh 1.59 T/m3 Peso unitario húmedo del suelo

DF 2.00 m Profundidad de desplante
H 4.00 m Espesor estrato consolidable
B 1.80 m Ancho de la cimentación
L 1.80 m Longitud de la cimentación
σadm_n 20.5 T/m2 Presión admisible neta
Pc 66.4 T Carga máxima por columna
σC 5.20 T/m2 Presión de preconsolidación

σTOT 8.07 T/m2 Presión total
μ 1.25 T/m2 Presión de poros
CS 0.019 Índice de expansibilidad
CC 0.265 Índice de compresibilidad
e0 1.6147 Relación de vacíos inicial
Tipo suelo SC Tipo de suelo s/n consolidación
z 4.00 m Profundidad media estrato consolidable
σ’0 6.360 T/m2 Esfuerzo efectivo a la profundidad z
RSC 0.818 Razón de sobreconsolidación
Tipo suelo SC Sobreconsolidado
Caso 2
m 0.45 Relación B/z
n 0.45 Relación L/z
I 0.073 Factor de influencia de Newmark, 1935
σU 20.50 T/m2 Esfuerzo
Δσ 5.95 T/m2
Δσ + σ'0 12.31 T/m2
k1 0.405 Factor Cc*Hc/(1+e0)

k2 0.029 Factor Cs*Hc/(1+e0)
k3 0.287 Factor log[(σ'0+Δσ)/σ'0]
k4 -0.087 Factor log(σc/σ'0)
k5 0.374 Factor log[(σ'0+Δσ)/σc]
ΔScp 0.83 cm Asentamiento por Consolidación Primaria
De manera análoga, para los estados de carga de 9.2 y 4.13 T/m2, los valores obtenidos
para el asentamiento por consolidación primaria son de 0.44 y 0.22 cm.
Las tablas de los asentamientos totales resultan:
Asentamientos totales esperados – Zapata interior
CARGA Asentamiento total esperado [cm]

[T/m2] Primario Centro Promedio C. Rígida
9.2 0.44 6.98 6.10 5.70
4.13 0.22 3.15 2.76 2.58
20.5 0.83 15.39 13.44 12.55
Asentamientos totales esperados – Zapata de borde
CARGA Asentamiento total esperado [cm]

[T/m2] Primario Centro Promedio C. Rígida
9.2 0.44 7.03 6.01 5.62
4.13 0.22 3.18 2.72 2.55
20.5 0.83 15.52 13.24 12.37
9.3. ASENTAMIENTOS TOTALES. CHEQUEO.
De acuerdo al apartado H.4.9.2 la NSR-10 el asentamiento máximo permitido es de 30
cm para construcciones aisladas y 15 cm para construcciones entre medianeros, de
acuerdo a lo que se puede establecer que los asentamientos totales cumplen los
requisitos exigidos para ambos tipos de zapata.
La norma también exige revisar los asentamientos diferenciales y límites de giro, de
acuerdo con H.4.9.3 y H.4.9.4, respectivamente. De acuerdo a la Tabla H.4.9-1, para
estructuras en concreto reforzado, el asentamiento diferencial máximo permitido tiene un
valor de l / 300, en donde l es la distancia entre apoyos o bordes. En este caso, el valor
de l típico se toma igual a 4.00 m o sea 400 cm, la distancia supuesta entre columnas.
Asentamiento diferencial máximo permitido: Δmax = l / 300 = 400 cm / 300 = 1.33 cm
Asentamiento diferencial máximo presentado:
Para 9.2 T/m2: ΔBC = 5.66 – 5.57 = 0.09 cm CUMPLE OK

Para 20.5 T/m2: ΔBC = 12.61 – 12.41 = 0.20 cm CUMPLE OK
El límite de giro permitido por la NSR-10 es 1/250 = 0.004 = 4 x 10-3
El giro máximo debido a asentamiento que se presenta es:
Para 9.2 T/m2: Δθ = 0.09 cm / 400 cm = 0.23 x 10–3 CUMPLE OK
Para 20.5 T/m2: Δθ = 0.20 cm / 400 cm = 0.50 x 10–3 CUMPLE OK
Lo anterior significa que para los niveles de esfuerzo inferiores al máximo admisible por
capacidad portante sobre el terreno los asentamientos diferenciales y los giros cumplen
con los requisitos de la NSR-10 sin ningún problema.
9.4. INTERACCIÓN SUELO – ESTRUCTURA.
El módulo de reacción, de amplia utilización en los modelos por elementos finitos de cada
vez mayor utilización para el cálculo de la cimentación, corresponde a una magnitud
asociada a la rigidez del suelo.
Para estimar el módulo de reacción ks, se empleará la presión sobre la losa σ y la
deformación promedio obtenida sobre la misma Δpr.
Así, se tiene que: ks = σ / Δpr

Calculando el coeficiente de reacción para las diferentes presiones sobre la zapata que
se trabajaron, se obtiene el siguiente cuadro:
Presión Asentamiento Módulo de

Caso ejercida ΔSi promedio reacción ks
[T/m2] [m] [T/m3]
Cargas de servicio
9.2 0.0566 163
esperadas
Presión para generar un
4.13 0.0254 163
asentamiento elástico de 1”
Presión máxima admisible por
20.5 0.1261 163
asentamiento para B=1.8 m
Promedio Módulo de Reacción 163
Módulo de reacción, zapata interior: Ks = 163 T/m2
Módulo de reacción, zapata de borde: Ks = 165 T/m2
Módulo de Winkler (para programa SAFE): 4.10 kg/cm2
Para calcular el asentamiento elástico promedio de una zapata interior, se puede
emplear la ecuación: Δpr = 0.615 wpr
Para una zapata de borde, el asentamiento elástico promedio (en cm) se puede calcular
de acuerdo con la ecuación: Δpr = 0.605 wpr
Donde wpr es el esfuerzo promedio ejercido por la zapata sobre el terreno, en T/m2.
Por ejemplo, si en una zapata de borde de dimensiones 1.70 x 1.70 m, la columna
respectiva presenta unas cargas (sin mayorar) muerta D = 16.5 T y viva L = 8.0 T.
Entonces la fuerza combinada D + L = 24.5 T se ejerce sobre un área A:

A = 1.7 m x 1.7 m = 2.89 m2. Por lo tanto, el esfuerzo promedio sobre la zapata es wpr =
24.5 T / 2.89 m2 = 8.48 T/m2
El asentamiento elástico promedio es: Δpr = 0.605 wpr = 0.605 x 8.48 = 5.13 cm
9.5. CAPACIDAD PORTANTE DEL TERRENO.
Una vez establecido el comportamiento del suelo ante los esfuerzos a los que va a estar
sometido, y las deformaciones que se presentan en respuesta a las solicitaciones
estudiadas, es posible calcular las tensiones admisibles definitivas para diferentes
profundidades de desplante. Los valores de capacidad portante, para zapatas cuadradas
y rectangulares a diferentes profundidades se muestran en el gráfico:

La profundidad de desplante recomendada es Df=2.00 m, no obstante, se pueden tomar
otras profundidades, no menores a 1.25 m, siempre y cuando se haga una sustitución del
material bajo la zapata hasta la cota de desplante por un material de recebo granular
compactado al 95% de la densidad máxima del ensayo de Proctor modificado, en capas
de máximo 20 cm. Este material debe cumplir la especificación Invías 311-13 y debe tener
un valor de CBR no inferior al 15%.
10 - POTENCIAL DE COLAPSABILIDAD, EXPANSIBILIDAD Y LICUACION
10.1. POTENCIAL DE COLAPSO:
Potencial de colapso (calificación):……………… BAJO.

COMPORTAMIENTO: Los suelos metaestables, son suelos no saturados que pueden
sufrir cambios volumétricos importantes al saturarse. Estos cambios pueden ser o no
resultado de la aplicación de cargas. La cohesión y la humedad natural presente en estos
suelos mitigan la metaestabilidad. Gibbs y Bara ofrecen un criterio sencillo para evaluar
el potencial de colapso partiendo del razonamiento siguiente: un suelo que en estado no
saturado que posea un volumen de poros suficiente para que al saturarse, llegue a una
humedad que alcance el Límite Líquido, entonces tendrá características de colapsable.
Este último elemento, potencial de colapso, obliga al proyectista, o bien a limitar la “zona
de aceptación” de los Mapas de Resistencia, utilizando el criterio Gibbs y Bara, o bien a
asegurar que las propiedades establecidas en el diseño se podrán conservar y en ese
sentido deberá ser muy cauteloso al evaluar las condiciones particulares de hidratación:
control de drenaje, ubicación del nivel freático, condiciones estacionales y ambientales,
etcétera, que pudieran afectar la humedad del relleno a futuro. Al respecto pudiera
acudirse al ahora muy extendido uso de geosintéticos.
CRITERIO DE LA NSR-10 - SUELOS COLAPSABLES
Se identifican como suelos colapsables aquellos depósitos formados por arenas y limos,
en algunos casos cementados por arcillas y sales (carbonato de calcio), que si bien
resisten cargas considerables en su estado seco, sufren pérdidas de su conformación
estructural, acompañadas de severas reducciones en el volumen exterior cuando se
aumenta su humedad o se saturan.

Se distinguen cuatro tipos principales de suelos colapsables:
a) Suelos aluviales y coluviales: Depositados en ambientes semidesérticos por flujos
más o menos torrenciales, tienen con frecuencia una estructura inestable.
b) Suelos eólicos: Depositados por el viento, son arenas y limos arenosos con escaso
cemento arcilloso en una estructura suelta o inestable. Reciben el nombre genérico de
"loess" en las zonas templadas.
c) Cenizas volcánicas: Provenientes de cenizas arrojadas al aire por eventos recientes
de actividad volcánica explosiva, conforman planicies de suelos limosos y limo-arcillosos
con manifiesto carácter metaestable.
d) Suelos residuales: Derivados de la descomposición in-situ de minerales de ciertas
rocas, son luego lixiviados por el agua y pierden su cemento y su sustento por lo cual
también terminan con una estructura inestable.
IDENTIFICACIÓN DE COLAPSABILIDAD: Se identifica la colapsabilidad de estos
depósitos, cuando el volumen de vacíos iguala la cantidad de agua en el punto del límite
líquido. Para mayor cantidad de agua o menor volumen de vacíos el depósito es
inestable.
γs Gs L.L. γd crit
3 3
γd/γd crit TIPO DE SUELO
gr/cm gr/cm % gr/cm3
1.51 2.617 84.1% 0.82 1.85 ESTABLE O EXPANSIVO
10.2. POTENCIAL DE EXPANSION
Se podría considerar que el suelo posee un potencial de expansión BAJO.
De acuerdo a los límites de Atterberg se elabora la siguiente tabla:
Potencial de Expansión (No. Muestras)

Bajo Medio Alto Muy Alto
Límite Líquido 0 – 39 39 – 50 50 – 63 >63
Índice Plástico 0 – 20 12 – 34 23 – 45 >32
Porcentaje 0% 8% 33% 59%
Utilizando el criterio del límite de contracción, el cual es mucho más confiable, se elabora
la siguiente tabla:
Límite de Potencial de Expansión

contracción Muy Alto Alto Medio Bajo
25.3 X
26.6 X
30.2 X
Los suelos expansivos resultan ser un gran problema para la construcción, porque los
incrementos del volumen no se presentan de una manera uniforme, sino todo lo contrario,
al producirse incrementos en distintas zonas y al momento de contraerse generan
asentamientos, que pueden dañar severamente las estructuras.

Se recomienda mantener las condiciones del terreno un buen drenaje superficial de
escorrentías, que determinen la no existencia de gradientes hidráulicos o cabezas de
presión que ocasione este fenómeno.
10.3. POTENCIAL DE LICUACIÓN.
Es aconsejable hacer verificación de la licuación si se presenta una de estas condiciones:
El número de golpes corregido del SPT N160 es menor a 25.
Se presentan estratos de arena y limo no plástico.
Se ha recurrido a los criterios de Boulanger e Idriss (2006) y de Bray y Sancio (2006), los
cuales relacionan el potencial de licuación con los límites de Atterberg y la humedad
natural del suelo. De acuerdo a estos criterios, se puede considerar que el suelo
estudiado posee un potencial de licuación teórico BAJO.
CLASIFICACIÓN DEL POTENCIAL DE LICUACIÓN
Índice Potencial de Licuación

WN/LL
Plástico Boulanger - Idriss Bray - Sancio
>12 96% NO SUSCEPTIBLE 100% BAJO
4% SUSCEPTIBLE 0% MEDIO
>7.0 <85% 0% ALTO
11 - CONSIDERACIONES SÍSMICAS
11.1. CLASIFICACIÓN DEL TIPO DE PERFIL DEL SUELO
El procedimiento utilizado para definir el tipo de perfil del suelo se fundamenta en los
valores que presentan los parámetros del suelo en los 30 m superiores del perfil, y de
acuerdo con la clasificación suministrada en la Tabla A.2.4-1 de la NSR-10.
Inicialmente, se estima la velocidad de la onda de cortante:
VELOCIDAD DE ONDA DE CORTANTE Vs [m/s]

Suelos cohesivos
OHBA & TORIUMI - 1970 138
OHBA & GOTO - 1978 149
IMAI - 1977 172
Vs PROMEDIO 153
Conforme a la NSR-10 se clasifica el perfil del suelo:
CLASIFICACIÓN DEL PERFIL DEL SUELO

Conforme a NSR-10
CRITERIO VALOR CLASIF PERFIL
Velocidad de onda cortante Vs [m/s] 153 E
H > 3 m de arcillas blandas SI E
IP > 20 SI E
W > 40% NO D E
N < 15 5 E
Su < 0.50 kgf/cm2 SI E
Conociendo el tipo de perfil del suelo, se obtienen en el Título A de la NSR-10 los
parámetros sísmicos para calcular el Espectro Sísmico de Diseño. Los valores de la
velocidad pico efectiva, la aceleración pico efectiva, la aceleración pico efectiva de
diseño, la aceleración pico efectiva de umbral de daño y la definición de la zona de
amenaza sísmica de los municipios colombianos se encuentran en el Apéndice A.4 de la
NSR-10.
El valor del coeficiente Fa se da en la Tabla A.2.4-3, mientras que el valor de Fv se
encuentra en la tabla A.2.4-4. El Grupo de Uso y el Coeficiente de Importancia I se definen
en los apartados A.2.5.1 y A.2.5.2, respectivamente.
PARÁMETROS SÍSMICOS
Municipio Popayán
Código municipio 19001
Nivel de amenaza sísmica ALTA
Tipo de perfil de suelo E
Aceleración pico efectiva Aa 0.25
Velocidad pico efectiva Av 0.20
Coeficiente de amplificación del suelo
1.45
para períodos cortos Fa
Coeficiente de amplificación del suelo
3.20
para períodos intermedios Fv
Aceleración pico efectiva reducida de
0.15
diseño Ae
Aceleración pico efectiva de umbral
0.08
de daño Ad
Grupo de Uso NORMAL
Coeficiente de importancia I 1
ESTABILIDAD DE LAS EXCAVACIONES
En las excavaciones de la cimentación superficial, los taludes pueden dejarse verticales,
pues son estables a corto plazo, tal como se determinó en el análisis adjunto.
Es de anotar que durante la excavación, se pueden presentar pequeños derrumbes
locales que controlan con entibados madera-tablas y tacos o plaquetas. Terminada la
excavación se recomienda recompactar con rana vibratoria o apisonador mecánico tipo
canguro el fondo de la excavación removiendo y reemplazando la fracción heterogénea.
Por tener excavaciones de baja profundidad no se recomienda ningún tipo de ademe.
La verificación de la seguridad respecto a los estados límite de falla incluirá la revisión de
la estabilidad de los taludes o paredes de la excavación con o sin entibado y del fondo
de la misma. La sobrecarga uniforme mínima a considerar en la vía pública y zonas libres
próximas a excavaciones temporales será de 15 kPa (1.5 t/m²). La seguridad y estabilidad
de excavaciones sin soporte se revisará tomando en cuenta la influencia de las
condiciones de presión del agua en el subsuelo así como la profundidad de excavación,
la inclinación de los taludes, el riesgo de agrietamiento en la proximidad de la corona y la
presencia de grietas u otras discontinuidades. Se tomará en cuenta que la cohesión de
los materiales arcillosos tiende a disminuir con el tiempo, en una proporción que puede
alcanzar 30 por ciento en un plazo de un mes.

Para el análisis de estabilidad de taludes se usará lo recomendado en el Capítulo H5 de
la NSR-10. Como parámetros de comparación de estabilidad se puede considerar
alternativamente lo siguiente:
1. Los factores de seguridad en condición estática y en condiciones pseudoestáticas, se
podrán tomar los de la tabla adjunta
2. Como aspecto aclaratorio en el capítulo final se recomienda la aceleración horizontal
mínima, pero esta podrá ser modificada hasta un valor máximo de la aceleración sísmica
Horizontal al obtenido mediante la siguiente formulación:
Ah= (Kst/amáximo). Fa . Aa
De donde:
Aa: Valor de la aceleración horizontal pico efectiva.
Fa: Coeficiente de amplificación por efecto de sito.
Valor de (Kst/amáximo) correspondiente a recomendación de la tabla H.5.2.1 NSR-2010.
KST/amax Análisis de Amplificación

Material
Mínimo Mínimo
Suelos, enrocados y macizos rocosos
0.80 Ninguno
muy fracturados (RQD < 50%)
Macizos rocosos (RQD > 50%) 1.00 Ninguno
Amplificación de onda unidimensional
Todos los materiales térreos 0.67
en dos columnas y promediar
Todos los materiales térreos 0.50 Amplificación de onda bidimensional
Por lo tanto Ah = 0.67 x 0.25 x 1.45 = 0.241 m/s2

FSBM FSBUM
Condición
Diseño Construcción Diseño Construcción
Carga Muerta + Carga Viva Normal 1.50 1.25 1.80 1.40
Carga Muerta + Carga Viva Máxima 1.25 1.10 1.40 1.15
Carga Muerta + Carga Viva Normal + Sismo de No se
1.10 1.00 No se permite
Diseño Seudo Estático permite
Taludes – Condición Estática y Agua
1.50 1.25 1.80 1.40
Subterránea Normal
Taludes – Condición Seudo Estática con Agua
No se
Subterránea Normal y Coeficiente Sísmico de 1.05 1.00 No se permite
permite
Diseño
*Fuente: Tabla H.5.2-1, Norma NSR-10
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE LA EXCAVACIÓN
El análisis de estabilidad de la excavación se resume en el siguiente cuadro:
Parámetro Valor Descripción

γh 1.59 T/m3 Peso unitario húmedo del suelo
DF 2.00 m Profundidad de desplante
cu 2.75 T/m2 Cohesión
H 2.00 m Profundidad de excavación
q 1.50 T/m2 Sobrecarga ≥ 1.5 T/m2
γw 1.00 T/m3 Peso unitario del agua
Hw 0.00 m Profundidad del nivel freático en el talud
d 1.00 Factor de profundidad
μq 0.95 Factor de reducción por sobrecarga
μw 1.00 Factor de reducción por sumergencia
μt 1.00 Factor de reducción por grieta de tensión
Pd 4.926
β 90.0 ° Ángulo de la excavación
β 1.5708 rad Ángulo de la excavación en radianes
φ 25.7 ° Ángulo de fricción interna del terrreno
φ 0.449 rad Ángulo de fricción interna en radianes
N0 3.83 Número de estabilidad del talud
FACTOR DE SEGURIDAD DE LA EXCAVACIÓN A
FS 2.13 >1.80
PROFUNDIDAD DE 2.00 M
Se observa que el factor de seguridad de la excavación es mayor que 1.80, por lo que la
excavación se considera estable y no se hacen necesarias medidas especiales, como el
uso de tablestacas o entibados.
DRENAJES DE EXCAVACIONES
Se deberá tener disponible en caso de lluvias, baldes o un sistema que permita la
evacuación de fluidos.
Es práctico construir en la base de las excavaciones un solado de limpieza en concreto
de 2.000 PSI y en un espesor no menor de cinco centímetros. (5.0 cm.), que evitaría un
cambio de las condiciones del suelo a consecuencia de la infiltración de agua y al mismo
tiempo crea un buen ambiente de trabajo conservando el acero estructural.

RECOMENDACIONES CONSTRUCTIVAS
• No se deberán sembrar árboles junto a la construcción, si se desea se puede hacer
la arborización en materas de concreto enterradas.
• Las tuberías hidráulicas y sanitarias deben hacerse en PVC, para tener la menor
cantidad de juntas posibles y dejarse recubiertas con arena, para que las posibles
infiltraciones circulen por ahí.
• El constructor deberá hacer un adecuado manejo y/o desvío de aguas lluvias y de
drenaje natural que se encuentren dentro de la zona de corte para la construcción de
la cimentación de la estructura proyectada.
• El constructor deberá evaluar continuamente las condiciones de estabilidad de las
excavaciones y tomar todas las previsiones necesarias para evitar la ocurrencia de
inestabilidades durante la construcción de la cimentación. En ningún caso las
excavaciones podrán permanecer abiertas y sin protección durante varios días sin
ningún tipo de actividad de construcción.
• De encontrarse suelos muy blandos o inadecuados en el fondo de la excavación de
la cimentación, estos deberán removerse y reemplazarse con un material de
mejoramiento, el cual debe estar claramente identificado dentro de las
especificaciones técnicas.
• Se debe llevar un adecuado control del proceso constructivo durante la construcción
de las instalaciones.
MANEJO DE LA VEGETACION
• No sembrar árboles grandes a menos de 8.00 metros de las edificaciones, pues las
raíces se extienden lateralmente para producir la sombra del follaje y pueden alcanzar
distancias hasta una y media veces la altura del árbol.
• Se debe evitar la siembre de especies agresivas, las cuales buscan aguas bajo la
edificación e invaden con sus raíces las tuberías de alcantarillado. Se consideran
especies agresivas aquellas originarias del extranjero, de zonas con climas
particularmente severos. Los árboles que pertenecen a estas especies son: ficus,
urapán, eucalipto, sauce, pino, acacia amarilla, cerezo, almendro tropical, árbol del
pan, caucho, ceiba, tulipán, tamarindo, Samán, poma rosa, palma de viajero,
cocotero, mango, mamoncillo, gualanday, palma de vino, pitanga, zancona.
• Los árboles recomendados para sembrar junto a las edificaciones son: amancayo,
cadmia, carbonero, clemón, crotos, astromelias, euforbias, granado, jazmín, laurel de
la Habana, papayuelo, resucitado, San Joaquín, totumo.
• Se recomienda la poda continua de árboles, bajo la dirección de manos expertas, la
cual contribuye a mantener el follaje en un tamaño adecuado a su función y al espacio
disponible.
RESUMEN Y RECOMENDACIONES.
• Los suelos encontrados y estudiados son de compresibilidad ALTA.
o El potencial de colapso es BAJO.
o El potencial de expansión es BAJO.
o El potencial de licuación puede considerarse BAJO.
• Se sugiere emplear zapatas cuadradas o rectangulares, con una relación entre el lado
mayor (L) y el lado menor (B) que verifique la inecuación 1 ≤ (L/B) ≤ 5. Se recomienda
que el lado menor de las zapatas (B) no sea inferior a 1.00 m.
• La capacidad portante se halla expresada para diferentes valores de la profundidad
de desplante, y dependiendo de su forma, se completa el siguiente cuadro:
Capacidad Portante [T/m2] según prof. desplante y forma del cimiento
Profundidad de
1.25 1.50 1.75 2.00 2.25 2.50
desplante Df [m]
Zapatas Cuadradas o
17.2 18.0 18.9 19.8 20.8 21.7
Rectangulares
Zapatas Corridas
14.5 14.3 14.7 15.1 15.4 15.7
(L/B)>5
• Debido al tipo de suelo y sus características, para la cimentación propuesta,
profundidad de desplante y factor de seguridad elegido, la capacidad portante es de
19.8 T/m2. Este grado de esfuerzo induce un asentamiento total al suelo que no
excede el límite admisible en la NSR-10, que es de 15 cm para construcciones entre
medianeros.
• La presión admisible recomendada está afectada por un factor de seguridad, razón
por la cual las áreas de contacto y esfuerzos producidos por la estructuras deberán
diseñarse en cargas de servicio. (No Mayoradas).
• El nivel de desplante debe garantizar no haber por debajo de él suelo orgánico. Si se
desplanta a una profundidad menor a 2.00 metros, se debe rellenar en recebo
compactado al 95% del Proctor modificado hasta alcanzar la profundidad de 2.00 m,
• Para falla cortante local, los factores de seguridad básicos son:
o Esfuerzo esperado (9.2 T/m2): F.S. = 9.11
o Esfuerzo para asentamiento elástico de 1” (4.13 T/m2): F.S. = 20.30
o Esfuerzo máximo admisible (20.5 T/m2): F.S. = 4.09
• En cualquier caso, se deberá excavar como mínimo hasta la cota -2.00 m. Si Se desea
desplantar la cimentación a una profundidad menor a este valor deberá colocarse un
relleno en recebo granular como se muestra en el esquema.

PARAMETROS DE DISEÑO:
En la siguiente tabla, se muestra el resumen de los parámetros del suelo obtenidos
para la Construcción de una edificación de tres (3) pisos en el sector El Bostezo Barri
Valencia de la ciudad de Popayán, Cauca:
PARÁMETRO DE INTERÉS VALOR UND
CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE por capacidad portante, falla local 19.8 T/m2
CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE para un asentamiento elástico de 1” 2.24 T/m2
Capacidad de carga eventual en condición sísmica 25.7 T/m2
Profundidad de desplante sugerida 2.00 m
Esfuerzo cortante esperado sobre el terreno 9.2 T/m2
Factor de seguridad real mínimo falla 4.00
Peso unitario suelo húmedo γh 1.59 T/m3
Peso unitario suelo seco γs 1.26 T/m3
Gravedad específica Gs 2.62 T/m3
No de golpes corregido SPT N160 5
PARÁMETROS SUELO
Clasificación suelo de soporte Cohesivo MH
Humedad natural promedio 28 %
Ángulo de fricción efectivo φ 28.1 °
Módulo Edométrico Eo 457 T/m2
Módulo de Elasticidad Es 290 T/m2
Módulo de Corte G 171 T/m2
Coeficiente de compresibilidad volumétrica mv 0.0219 m2/T
Compresibilidad Alta
Coeficiente de fricción suelo - concreto 0.32
Coeficiente de Poisson υ 0.346
Coeficiente de distribución carga en reposo Ko 0.529
Coeficiente activo de Rankine Kd 0.36
Coeficiente pasivo de Rankine Kp 2.78
Coeficiente dinámico vertical (según Crespo Villalaz) Kv 0.27 Kg/cm3
Coeficiente dinámico horizontal (según Crespo Villalaz) Kh 0.16 Kg/cm3
PARÁMETROS ASENTAMIENTOS
Módulo de reacción kS zapata interior 163 T/m3
Módulo de reacción kS zapata exterior o de borde 165 T/m3
Módulo de Winkler 4.10 kg/cm3
Asentamiento instantáneo máximo (centro) ΔSi – Carga esperada 6.54 cm
Asentamiento instantáneo promedio ΔSip – Carga esperada 5.66 cm
Asentamiento instantáneo bajo carga rígida ΔSi_cr – Carga esperada 5.26 cm
Asentamiento primario ΔSpi – Carga esperada 0.44 cm
Asentamiento promedio total ΔSt – Carga esperada 6.10 cm
Asentamiento diferencial máximo esperado – Carga esperada 0.09 cm
Giro máximo esperado – Carga esperada 0.23 x 10–3
RIESGOS POTENCIALES
Potencial de colapso Bajo
Potencial de expansión Bajo
Potencial de licuación Bajo
FACTORES DE SEGURIDAD
Factor de seguridad de la excavación a 2.00 m 2.1 Cumple
Factor de seguridad para carga esperada, falla cortante general 14.7 Cumple
Factor de seguridad para asentamiento elástico de 1”, falla cortante general 32.8 Cumple
Factor de seguridad para carga máxima admisible, falla cortante general 6.6 Cumple
Factor de seguridad para carga esperada, falla cortante localizada 9.1 Cumple
Factor de seguridad para asentamiento elástico de 1”, falla cortante localizada 20.3 Cumple
Factor de seguridad para carga máxima admisible, falla cortante localizada 4.1 Cumple
PARÁMETROS SÍSMICOS
Velocidad onda de corte Vs 153 m/s
Tipo de Perfil de Suelo E
Aceleración pico efectiva Aa 0.25
Velocidad pico efectiva Av 0.20
Coeficiente de amplificación del suelo para períodos cortos Fa 1.45
Coeficiente de amplificación del suelo para períodos intermedios Fv 3.20
Aceleración pico efectiva reducida de diseño Ae 0.15
Aceleración pico efectiva de umbral de daño Ad 0.08
Grupo de Uso 1
Coeficiente de importancia 1.00
Aceleración sísmica horizontal máxima 0.243 m/s2
CONCLUSIONES
• NOTA IMPORTANTE: A pesar de que la carga máxima admisible del suelo es 19.8
T/m2, es una práctica común en el medio colombiano escoger para este tipo de suelos
como capacidad portante aquella que produce en el terreno un asentamiento elástico
promedio de 1” (25.4 mm), que en este caso sería de 2.24 T/m2, la cual es muy baja;
menor incluso a los esfuerzos esperados sobre el terreno.
• Se solicita no diseñar zapatas con lados inferiores a 1.0 m, tanto por razones
constructivas como de estabilidad.
• Los asentamientos totales bajo la carga máxima impuesta serán valores inferiores al
máximo permisible para este tipo de estructuras, que es de 15 cm para construcciones
entre medianeros de acuerdo con la NSR 10.
• La presión admisible recomendada está afectada por un factor de seguridad, razón
por la cual las áreas de contacto y esfuerzos producidos por la estructuras deberán
diseñarse en cargas de servicio. (No Mayoradas).
• El potencial de colapso es bajo, el potencial de expansión es bajo y el potencial de
licuación de los suelos es bajo, debido a su composición y propiedades.

Recomendaciones Edificación 3P El Bostezo (Popayán)

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Recomendaciones Edificación 3P El Bostezo (Popayán)

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

ANALISIS DE INGENIERIA

Tras recopilar la información de la exploración del subsuelo y los ensayos de laboratorio,

se establecen las recomendaciones y la mejor solución para la cimentación del proyecto

de CONSTRUCCIÓN DE UNA EDIFICACIÓN DE TRES PISOS TERMINADA EN

TECHO, localizada en la Carrera 5A No. 15-47, Sector El Bostezo, Barrio Valencia de la

ciudad de Popayán, Departamento del Cauca, y definir los criterios y parámetros de

diseño, elaborar los cálculos y producir las conclusiones y recomendaciones contenidas

en este informe, teniendo en cuenta que los asentamientos de la estructuras se

encuentren dentro de los límites permisibles y se puedan identificar posibles factores de

etapas de excavación y construcción consiste en la existencia de agua subterránea, ya

los suelos, por lo que si el nivel freático se encuentra próximo a la cimentación, es

necesario modificar las ecuaciones de la capacidad de carga, dependiendo de la

localización del nivel freático.

distancia superior al ancho esperado de la cimentación B, la presencia del agua no

afectará la capacidad de carga última del suelo.

Se encontró agua freática a profundidades de 3.10, 3.20 y 3.00 m, respectivamente; no

obstante se tendrá en cuenta para el cálculo de la capacidad portante el nivel freático

como si se encontrara en la posición más desfavorable.

resultados de laboratorio y se analizan los siguientes puntos:

6.1. CLASIFICACIÓN DEL SUELO DE SOPORTE

De acuerdo al Sistema Unificado de Clasificación de Suelos U.S.C.S., el material

encontrado corresponde a una capa superficial de aproximadamente 2.0 m de espesor

de 6.00, 3.50 y 5.00 m, respectivamente.

Se considera que la opción más adecuada desde el punto de vista estructural y de

economía es la de ZAPATAS AISLADAS CUADRADAS O RECTANGULARES CON

Debido a que no se dispone del avalúo de cargas definitivo de la estructura, se efectuará

cual se determinarán las características de capacidad portante y asentamiento haciendo

que la capacidad del suelo es insuficiente o la propuesta formulada no se adapta a sus

requerimientos, deberá informarlo al laboratorio para estudiar otro tipo de tratamiento

asumida de 4.00 m entre ejes de columnas. Se asume además B=L=1.80 m.

Peso específico húmedo: γh = 1.59 T/m3

Peso específico seco: γs = 1.26 T/m3

Gravedad específica: Gs = 2.62 T/m3

Esfuerzo esperado en el terreno: W es = 9.2 T/m2

mínimo 75 mm. El ancho mínimo a emplear para la cimentación deberá estar en

concordancia con la Norma NSR-10.

6.3. PROFUNDIDAD DE DESPLANTE

• La cimentación se recomienda desplantarla a nivel Df= – 2.00.

• El nivel de desplante debe garantizar la no existencia de suelo orgánico por debajo

o la rasante del andén.

6.4. ESTANDARIZACIÓN DEL SUELO DE SOPORTE

De acuerdo con el Capítulo H.2.5 de la NSR-10, el suelo de soporte consiste en un

o simplemente limo plástico.

De acuerdo a las sugerencias para la normalización de N, se tomará en un espesor que

Df 1.50 m Profundidad de desplante

Valores normalizados: N160 = 2.5 golpes

Valores normalizados: q = 0.47 kg/cm2 = 4.70 T/m2

c = 0.24 kg/cm2 = 2.35 T/m2

Valores corregidos: q = 0.55 kg/cm2 = 5.50 T/m2

c = 0.28 kg/cm2 = 2.75 T/m2

La normalización del valor de qu se deduce de acuerdo la norma NSR-10, en

concordancia con la norma ASTM D 1586. La información obtenida como el valor de qu

del ensayo de compresión no confinada en el presente perfil de suelo se obtiene por

medio de la expresión consignada en A.2.4.3.2. El valor normalizado de qu y c se obtiene

7.1. MÓDULO DE ELASTICIDAD Y ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA

de Transporte de California, EEUU (Caltrans), el cual presenta diferentes curvas que

relacionan el ángulo de fricción con el número de golpes del ensayo de penetración

de consolidación efectuados, los de compresión inconfinada y varias correlaciones

el tipo de suelo considerado.

Presión Variación altura Deformación unitaria

Módulo de elasticidad (consolidación, suelo MH): Es = 444 T/m2

Ensayo de Consolidación, Sondeo 3, Muestra 7 Suelo MH:

Presión Variación altura Deformación unitaria

Módulo de elasticidad (consolidación, suelo MH): Es = 412 T/m2