1.

Según el texto de Mardones, la diferencia entre comprender y explicar es que

comprender es lo que se capta de una manera afectivo-mental, con una implicación
personal o alguna emoción asociada, contiene un componente afectivo y produce
alguna resonancia interior activando la empatía, mientras que el explicar es una
elaboración intelectual de lo anterior con mecanismos necesarios y de esta manera
compartirse con otros. En el texto “Filosofía de las ciencias humanas y sociales” el autor
deja claro que el comprender es el método más adecuado para aproximarse a los
fenómenos sociales ya que se interpretan los sujetos de estudio de una forma subjetiva
incluyendo la opinión personal y analizando también internamente.
2. Para responder esta pregunta primero toca tener presente el significado de la
antropología, que es la disciplina que desea estudiar el ser humano y responder
interrogantes sobre este, también estudia las características de sociedades y culturas y
sus cambios a través del tiempo. La utilidad de esta en el mundo actual esta esparcido
por muchas disciplinas como la paleo antropología, arqueología, etnología etc., que son
muy utilizadas en la vida cotidiana pero la que más influye es la etnología que es el
estudio de las culturas modernas/contemporáneas, como se pudo ver en el trabajo que
realizamos en clase sobre la etnografía y la observación no participante se puede llegar
a comprender mucho más fácil una sociedad o un pueblo por medio de la observación y
la escucha, así se pueden manipular o predecir sus conductas. En conclusión, la
antropología nos aporta en el conocimiento del ser humano y además ayuda a prevenir
conflictos entre diferentes pueblos. Además, como se hablaba en el texto que habla
sobre relación entre cognición cultura también ayuda a estudiar las diferentes
dimensiones de la cultura y conceptualizar esta para así tener un mejor entendimiento.
3. Analogía del drama: entiende al mundo como un escenario y las personas como actores,
se cumplen roles y cambian según el contexto social y además nos permite adaptarnos a
cualquiera. Da cuenta de improvisaciones dentro de la sociedad.
En el texto de Stradivarius Joshua Bell es un violinista reconocido el cual seria su rol
principal día a día pero en el texto cumple un rol diferente, de un músico cualquiera en
la estación de metro de Washington donde también se da cuenta que los roles de los
“espectadores” cambian ya que si estuviera presentando en un teatro los espectadores
aplauden al momento de terminar la obra, mientras que en la estación de metro no
ocurre esto porque se cambia de rol también, no son espectadores con el fin de alabar
al artista si no que es gente afanada, movilizándose por la ciudad sin tiempo ni atención
que prestar.

Analogía del juego: explica el mundo como un conjunto de normas y estrategias (juegos)
de los que nosotros somos jugadores y aplicamos estas reglas para poder participar,
contribuir y convivir en el juego.
En el texto de Stradivarius, describen unas reglas y normas que se cumplen en la
sociedad, un ejemplo claro es que cada que se termina una obra de Joshua si están en el
contexto de un teatro los espectadores aplauden, otras regla es que si la gente ve un
estuche de un instrumento en el piso normalmente dejan caer centavos o algún dólar
porque es algo que esta predeterminado, además también se da cuenta de su forma de
camuflaje con el periódico y tocando el instrumento 40 minutos.

Analogía del texto: se entiende la vida como una constante lectura de la realidad y
sociedad