INTRODUCCION AL DERECHO

I parte
GLADYS AMANDA SALAZAR SOGAMOSO
GRUPO 162

Fuente:
Monroy Cabra, Marco Gerardo, Introducción al Derecho, Décimo séptima edición, 2018, Editorial TEMIS
Introducción al Derecho, LEGIS, cuarta reimpresión, julio de 2019
Peces Barba, Gregorio, Fernández, Eusebio y de Asís, Rafael. Curso de Teoría del derecho. Segunda edición. Marcial Pons, 2000.Madrid Pg.39-40
 derecho

Definición:
etimológicamente Jorge Hubner Rafael Rojina Paul Roubier
Derecho se deriva Villegas expresa considera que “es
Abelardo Torres Gallo dice que ”es
de la voz latina que “es un sistema o una prerrogativa o
define derecho un conjunto de
directum, de conjunto de normas una facultad que
como “el sistema de normas y decisiones
dirigere, que que regula la pertenece a una
normas coercibles destinadas a regir la
significa dirigir, conducta humana, persona, para
que rigen la conducta humana
encausar y que estatuyendo obtener un efecto
convivencia social”. en orden al bien
significa lo que esta facultades, deberes jurídico en virtud de
común”. la regla de derecho.
conforme a la regla, y sanciones”.
a la norma.
el derecho como sistema de regulación social
Historia: el Derecho es una institución
que organiza socialmente a los seres
humanos en la medida en que
armoniza los intereses que entran en el
conflicto, los fines sociales y su
consecución, y las necesidades
sociales. En este sentido permite
mejorar la cohesión e integración
social en determinada estructura
social.
Importancia del Derecho: dice Jacinto
Pallares; que el derecho regula la vida del
hombre desde su nacimiento o aun antes
de este y se extiende hasta después de su
muerte. La actuación de la norma se hace
de manera espontánea cuando las
personas la cumplen, y en forma forzosa
cuando la violan, en cuyo caso se ha
ideado el proceso como un instrumento
por el cual el Estado, por medio del órgano
jurisdiccional, resuelve los conflictos de
intereses entre los asociados.
 Etapas de la evolución histórica del
derecho
1. Derecho “irracional – formal”:
Peces Barba, Gregorio,
propio de la sociedades
Fernández, Eusebio y de primitivas, este Derecho no
Asís, Rafael; conciben la escrito de tipo consuetudinario,
evolución histórica del si bien seguía ligado en parte a
la religión, ya tenia algunos
derecho en cuatro procedimientos jurídicos con
etapas así: cierto nivel de formalismo.
4. Derecho “racional –
formal”: propio del Estado
liberal moderno y
occidental, este Derecho es
más técnico, previsible y
calculador. Se basa en la
formulación lógica.
2. Derecho “irracional – material”:
propio de la comunidades
primitivas, es un Derecho
casuístico que se enfoca en
manifestaciones jurídicas que
buscan la justicia en el caso
concreto. Tiene un carácter
carismático y profético.
3. Derecho “racional –
material”: Este derecho,
intervencionista y
regulativo, busca realizar
cambios en las estructuras
económicas y sociales. Es
usado con fines políticos y
teleológicos.
 Objeto del derecho

En la doctrina, no hay en realidad una

uniformidad acerca de lo que es el
objeto del derecho; sin embargo Monroy El derecho debe estudiarse desde el
Cabra Marco considera que el objeto del unto de vista ontológico, histórico,
derecho es regular la conducta de los sociológico y teleológico, para lograr
asociados por medio de normas jurídicas.
Pero debe tenerse en cuenta que el
una visión de conjunto. Es decir,
derecho no es solo el positivo vigente, importa tanto el estudio del
sino también que esta constituido por los concepto del derecho como el de
principios, como también por su sus aplicaciones en la realidad social.
contenido valorativo y por su ideal de
justicia.
 Relación del derecho con otras
ciencias
El Derecho como realidad social existe en todas las sociedades
conocidas. El Derecho está íntimamente ligado y relacionado con otras
ciencias, que como tal, tiene como objetivo, el bien común o lo social de
la comunidad.

RELACIÓN ENTRE DERECHO Y FILOSOFÍA La filosofía, contiene las leyes más

generales del desarrollo de la naturaleza, la sociedad y el mismo pensamiento,
el Derecho se vale de éstas ciencias para elaborar las normas y leyes justas
que permitirán a las personas convivir en paz y en armonía.

RELACIÓN ENTRE DERECHO Y SOCIOLOGÍA La sociología es producto de la vida social, el

marco dentro del cual se desarrolla la conducta de los hombres en sus reciprocas
relaciones y el Derecho constituye el cumulo de normas que organiza, ordena la
misma sociedad e instaura el instrumento de una clase para sojuzgar a la otra.

RELACIÓN ENTRE EL DERECHO Y LA ECONOMÍA El Derecho se relaciona con la

Economía porque los principios y las actividades económicas requieren de un
campo normativo jurídico apropiado que las regula y permita su desarrollo a fin
de lograr su finalidad en bien de la sociedad, por tanto, haya necesidad de que
cuando las circunstancias y los fenómenos económicos así lo exijan, se deben
expedir normas legales de contenido económico.
 Relación del derecho con otras
ciencias
RELACIÓN ENTRE EL DERECHO Y LA CIENCIA POLITÍCA La ciencia política es el estudio
de la lucha por el poder en el seno de la sociedad, es vinculada al Derecho debido
a que es el medio por el cual la clase dominante manifiesta su poder en la
lucha para mantener su hegemonía.

RELACIÓN ENTRE EL DERECHO Y LA HISTORIA La historia aspira a mostrar

un panorama social caduco, mientras que el Derecho nos exhibe un
sistema normativo que rige a una comunidad humana en el presente.

RELACIÓN ENTRE EL DERECHO Y LA PSICOLOGÍA El derecho regula el comportamiento

externo del hombre, y pues todo comportamiento es la respuesta a estímulos
psicológicos, es decir toda acción que el ser humano realiza pasa por un proceso
psicológico y el derecho solo se encarga de regular dichas acciones para que no
perjudiquen a otros.
RELACIÓN ENTRE EL DERECHO Y LA MEDICINA La medicina tiene como
objetivo dar el debido valor y significación genérica a ciertos hechos
del hombre, los cuales contribuyen a la ilustración de los entes jurídicos
en la aplicación de la ley y la administración judicial.
 Funciones sociales del derecho

1. Control o integración social: el Derecho es el

factor más importante de cohesión social, ya
que orienta el comportamiento de las personas,
mediante sus normas persuasivas. Dicha
integración y control social lo puede realizar
mediante distintas técnicas como:

b) Técnicas organizativas, regulativas y de c) Técnicas promocionales

a) Técnicas protectoras control público: con estas, se organiza la o de alentamiento: buscan
y represivas: imponen estructura económica y social mediante la persuadir a los individuos
deberes jurídicos, ya asignación de roles, poderes y para la realización de
sean obligaciones o competencias, la redistribución de recursos y comportamientos
prohibiciones so pena la intervención del Estado a través de las socialmente necesarios,
políticas públicas. Incluye técnicas positivas y mediante sanciones
de sanción. negativas de control social.
positivas o incentivos.
 Funciones sociales del derecho

b) Otra que estima

2. Tratamiento o que el conflicto es
resolución de connatural a los
conflictos: el Derecho sistemas sociales, de
a) Una que considera
debe no sólo prevenir manera que la
el sistema social como
los conflictos. Sino que función del Derecho
equilibrado donde el
además debe no es hacer
Derecho entra a
resolverlos o por lo
resolver conflictos par desaparecer el
menos mantenerlos
hacerlos desaparecer conflicto, sino
bajo control. En este
y lograr la paz social. regularlo para
punto se pueden
encontrar dos mantenerlo bajo
perspectivas distintas: control y así
atenuarlo.
 Funciones sociales del derecho

En esta medida es el que asigna:

a. Roles sociales.
3. Organización social: el
Derecho se encarga de b. Interviene en las estructuras
económicas, culturales y sociales.
organizar a la sociedad para
garantizar la superviviencia. c. Asigna recursus y establece
esquemas procesales para resolver
conflictos.
 Funciones sociales del derecho

a) El Derecho legaliza las

4. Legitimación del poder decisiones que toman
social: mediante las normas determinadas autoridades.
jurídicas que designan
competencias y b) De esta manera legitima
procedimientos. el poder; permite su
aceptación y consenso.
Diferencias del derecho con otros
sistemas de regulación social
Diferencias: Las normas jurídicas no son las únicas que regulan la conducta humana, de allí que
el Derecho en muchas ocasiones coincida con otro tipo de regulaciones. En este caso de las
reglas de trato social y la normas morales que, sin embargo, presentan determinadas
diferencias con el Derecho.
a) Reglas de trato social: estas normas tradicionalmente se han considerado como un punto
intermedio entre normas jurídicas y morales. Son las normas de cortesía, de urbanidad e incluso
de educación. Su obligatoriedad se encuentra condicionada al grupo y contexto en el que
surgen y se encuentran vigentes, de manera que no obligan más allá del mismo.

Por otro lado, al igual que las normas jurídicas tienen sanciones, pero no son institucionalizadas
ni organizadas, pues hacen referencia más a la presión que se da Enel grupo social Enel que
rigen.

Así mismo, a diferencia de las normas jurídicas, la reglas sociales no tienen un criterio de validez
ni de pertenencia a un sistema jurídico que permita su autorregulación.
 Diferencias del derecho con otros sistemas de
regulación social
b) Normas morales: son
aquellas que sirven de guía para
la conducta humana y están
relacionadas con la forma de ser
o el carácter de las personas, “de
lo que tenemos como mas
personal e intimo pues es el reflejo
de la conciencia individual”.
4. Regulan actos
internos y no externos.
5. Son autónomas, en el
sentido en que
provienen del individuo
y no heterónomas como
las normas jurídicas que
vienen del exterior.
1. En cuanto a su sanción:
es de carácter interno, en
Diferencias entre las la conciencia y los
normas morales y las sentimientos que genera
determinado actuar; mas
normas jurídicas:
no externa ni de carácter
institucional.
3. Usualmente
establecen mandatos,
mientras que las normas 2. Tienden a ser
jurídicas establecen
categóricas y no
principalmente
prohibiciones . hipotéticas.
7. No tienen limites
6. No tienen ninguna espaciales ni temporales
formalidad en su claros, a diferencia de
creación ni las normas jurídicas que
promulgación . si , junto con
formalidades definidas.
 Comparación del sistema anglosajón con el
sistema continental
1. El Derecho anglosajón es un sistema "jurisprudencial", en tanto la principal
fuente del mismo son las sentencias judiciales (el conjunto de las mismas se
denomina "jurisprudencia"), las cuales tienen un carácter "vinculante", es decir,
son obligatorias para todos los jueces, quienes no pueden apartarse de las
decisiones tomadas previamente por otros magistrados.

En cambio, el derecho continental, debido a la influencia del derecho

romano (que, desde sus comienzos, se preocupó porque las normas jurídicas
fueran escritas, a fin de que todos pudieran conocerlas), es un derecho
eminentemente "legal", en tanto la principal fuente del mismo es la ley.

En el sistema continental, las sentencias emitidas anteriormente por otros

jueces no tienen carácter "vinculante" para el resto de los magistrados. Ni
siquiera las sentencias emitidas por tribunales de las últimas instancias, como
las Cortes Supremas, son obligatorias para los jueces de las instancias inferiores.

La principal diferencia entre el sistema de derecho continental

europeo y el sistema anglosajón radica en la distinta jerarquía
existente entre las diversas "fuentes" de esos derechos.
Situación actual del derecho anglosajón

Judicial Precedent o Case Law: similar a lo que nosotros

llamamos jurisprudencia.

Legislation o Statutory Law: las leyes, que pueden ser leyes parlamentarias
(Act of Parliament) y disposiciones de tipo reglamentario y la legislación
delegada (Delegated legislation) emanada del gobierno central o local,
como las órdenes ministeriales (ministerial orders) y las ordenanzas municipales
(local by-laws).

Custom: la costumbre, como los usos mercantiles (law

merchant)

Books of authority: la doctrina.

Comparación del sistema anglosajón con el
sistema continental
2. En el sistema continental: solo las
sentencias del Tribunal Supremo sientan
precedente jurisprudencial y pueden ser
citadas, mientras que las demás sentencias
tan solo sientan jurisprudencia. En otras
palabras, en el sistema continental, cada
juez puede resolver el caso que se le
presenta de la forma que considere más
conveniente o justa, e incluso puede
apartarse de la jurisprudencia mayoritaria
(aunque sea seguida por jueces que se
encuentran por encima de él y que,
eventualmente, deberán conocer en una
revisión de sus decisiones), siempre y
cuando pueda producir un fallo ajustado a
derecho, y con fundamentos que justifiquen
esa decisión (de lo contrario, lo más
probable es que su sentencia sea dejada
sin efecto por el tribunal superior).
En la mayoría de los países adheridos al
sistema continental, existen tribunales que
actúan divididos en "cámaras", las que, a su
vez, suelen estar compuestas de varias
"salas", cada una de las cuales entiende en
casos distintos. Puede ocurrir que las
diferentes salas de una misma cámara
emitan soluciones dispares respecto de una
misma cuestión: por ejemplo, que algunas
reconozcan un derecho y otras no, a pesar
de existir una relativa homogeneidad en las
situaciones fácticas planteadas ante ellas.
Estas interpretaciones discordantes de las
leyes generan una situación de inestabilidad
en el sistema, que se conoce como
"inseguridad jurídica". A fin de evitar esa
situación indeseable, se reúnen todas las
salas de la cámara (por ello se dice que la
Cámara se reúne "en pleno") y se ponen de
acuerdo respecto de una única
interpretación para determinada norma.
 Comparación del sistema anglosajón
con el sistema continental

El Derecho como sistema “El Derecho es

Moral y derecho. ... Se
normativo está el conjunto de
puede decir que el
constituido por un normas que imponen
contenido
conjunto de reglas de deberes y normas que
del Derecho tiene una
conducta obligatoria, confieren facultades,
clara dependencia de
cuya finalidad es que establecen las bases
la moral social vigente,
mantener el orden social, de convivencia social y
de la misma forma que
asegurando la repetición cuyo fin es dotar a todos
toda moral social
de comportamientos los miembros de la
pretende contar con el
necesarios para el sociedad de los mínimos
refuerzo coactivo
desarrollo de cierto de seguridad, certeza,
del Derecho para así
modo de producción de igualdad, libertad y
lograr eficacia social.
la vida social. justicia”.