Julio 09 de 2020

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES
ASIGNATURA BIENES MERCANTILES
MÓDULO II - TÍTULOS VALORES.

Profesor: Oscar Andrés Lizarazo

Monitor: Andrés Felipe Forero

Nombre: Natalia Muñoz Moreno

TALLER IV
FACTURA Y ACCIÓN CAMBIARIA

1. ¿Cuál es la principal diferencia entre la factura comercial “simple” y la factura

comercial como título valor?
Respuesta: La factura comercial simple puede ser una copia, no es necesario que
tenga la firma original de ninguna de las partes, en cambio, en el caso de la factura
como título valor, debe ser la factura original en donde se encuentre la firma de
ambas partes (obligado y emisor).

2. Mencione 3 diferencias entre “factura electrónica” y factura comercial como

título valor (en papel).
Respuesta: Primero, una factura electrónica es un documento enviado vía digital y
el cliente tiene la posibilidad de descargarlo e imprimirlo, o no, y esta operación es
mucho más rápida ya que se evitan y reducen los tiempos de ejecución y el la
gestión de facturas. Segundo, la factura comercial únicamente tiene la original y las
dos copias que se imprimen, pero en caso de pérdida de ambas, o en caso de que
esta sea modificada, no queda ningún registro de la operación inicial. Y tercero, en
la factura comercial hay mayor posibilidad de que un intermediario llegue a tener
acceso a la factura, y por tanto, se reduce más la seguridad de esta.

3. ¿Cuáles son los tipos de “Acción Cambiaria” en títulos valores y en qué casos
procede? Explique.
Los tipos de acción cambiaria en Colombia son la directa y la de regreso, esto bajo
el criterio de quién ejerce la acción cambiaria y la parte contra quien se realiza.
La acción cambiaria directa procede contra el obligado principal y su avalista, y la
puede ejercer el librador, los endosantes que hayan pagado el titulo valor, y el
último tenedor del título. Esta acción además, constituye la protección jurídica
especial de los acreedores cambiarios. Se ejerce en procesos declarativos o
ejecutivos y rige principio de solidaridad cambiaria, y no es necesario siempre el
protesto o declaración equivalente.
El otro tipo es la acción cambiaria de regreso, y es la que tiene el portador del
título de crédito cambiario contra los obligados de regreso, que son el librador, los
endosantes y sus avalistas. Es de regreso debido a la posición de los sujetos pasivos,
 que habiendo garantizado el pago por parte del girado, deben responder en caso de
falta de pago. De esta manera, el portador procede, a diferencia de la acción directa,
hacia atrás, yéndose contra los firmantes que desde el librador se han ido
“agregando” a la serie de obligados cambiarios.
4. ¿Qué significa “obligado en vía de regreso” y que podría exigir por medio de la
acción cambiaria cuando paga las obligaciones contenidas en el título?
Respuesta:
El obligado en vía de regreso, se refiere a que en caso de que haya un
incumplimiento de la obligación que versa sobre ese obligado, procede aquella
acción contra el avalista del título valor
Podrá exigir:
1. El reembolso de lo pagado, menos las costas a que hubiere sido condenado.
2. Intereses moratorios sobre el principal pagado, desde la fecha de pago.
3. Los gastos de cobranza
4. La prima y gastos de transferencia de una plaza a otra, siempre que ello se
realice dentro de los seis meses siguientes al pago de la obligación o de la
notificación de la demanda ejecutiva (artículo 791 del Código de Comercio).

5. CASO.

Florentino Pérez firma un contrato de obra o labor con Santiago Solari, quien se
compromete a construir el piso 14 de su edificio “Real Madrid”. Santiago, que no
confía del todo en Florentino, (anteriores contratistas, le han dicho que es un
“empresario de cuidado”), le solicita firmar una garantía adicional para reclamar el
pago en caso de que Florentino, al terminar la obra, decida no hacerlo efectivo. Ante
esta petición, Florentino emite un pagaré a favor de Santiago Solari por el monto
total acordado en el contrato.

Santiago comunica a Florentino que intentó construir el piso 14 de su edificio; sin

embargo, tanto los materiales como los cimientos del edificio no eran los idóneos y
por tanto se hizo imposible la ampliación. En consecuencia, el piso 14 del edificio
Real Madrid no se construyó.

Santiago va a cobrar el pagaré firmado por Florentino, argumentando que llevó a

cabo diseños, estudios de construcción, compra de algunos insumos y materiales.
Ante esto, Florentino se niega al pago, argumentando que: a) este se haría por la
construcción total de un piso de su edificio, y no por los simples estudios; b) que
Santiago incumplió el contrato; y c) en consecuencia, de ninguna forma pagará la
cantidad consignada en el pagaré.

Ante la negativa, Santiago ejerce la acción cambiaria en contra de Florentino.

De acuerdo con el anterior caso, responda:

a) ¿Qué tipo de acción cambiaria se interpuso? Directa, ya que es en contra el

obligado principal (Florentino Pérez)
b) En su concepto jurídico ¿Procede la acción cambiaria en este caso? ¿Por qué?
Sí procede, porque la acción cambiaria se utiliza para cobrar deudas respaldadas
bajo títulos valores, como por ejemplo pagarés, leras de cambio, cheques, etc. En
este caso hubo una emisión de un pagaré, es decir, se trata de un título valor y
además, tiene un el plazo vencido que no se ha pagado, asi que procede la acción
cambiaria.
c) ¿Qué excepción o excepciones considera usted que puede oponer Florentino
Pérez? Justifique.
Las derivadas del negocio jurídico que dio origen a la creación o transferencia del
título, contra el demandante que haya sido parte en el respectivo negocio. Ya que
realmente en ese negocio jurídico no hubo cumplimiento total de la obligación por
parte de Santiago.
d) ¿Cómo resolver el conflicto jurídico? (Si responde: “conciliando”; proponga
una fórmula verdaderamente interesante).
No considero que haya que hacer una conciliación para resolver el conflicto. Iría
directo a continuar el proceso judicial, ya que considero que la obligación a la que
se comprometió Santiago, que fue “realizar el piso 14 del edificio” debio haber sido
priemro analizada por él para ver si era factible hacerlo y no comprometerse a algo
que no podía hacer. En ese caso, debio solicitar primero un análisis acordando que
este iba a ser pagado por parte de Florentino. Además, no fue solo eso, sino que
también hubo una compra de insumos y materiales, que no eran necesarios y que al
fin y al cabo no contribuyeron en nada a la realización del piso 14 y antes van a
tener que ser pagados por Florentino. En conclusión, considero que si Santiago no
estaba completamente seguro de que podía cumplir esa obligación, no debio haber
firmado el contrato, y Florentino no tiene porqué pagar su obligación ante el
incumplimiento de Santiago.