Informe de RS y Masw PDF

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN
MARCOS
(Decana de América)
FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGIA,
MINERA, METALURGICA Y GEOGRAFICA
E.A.P. INGENIERIA GEOLOGICA
ANÁLISIS DE REFRACCIÓN SÍSMICA Y MASW

PARA EDIFICACIONES – MAGDALENA DEL MAR
Curso: Prospección Geofísica

Profesora: MCs Yolanda Isabel Zamudio Díaz
Grupo
Integrantes:
❖ Castro Ingunza Carlos Enrique Jesús 3
❖ Davila Huamani Paola Claret
❖ Patilla Suasnabar Reddy Axell
❖ Quispe Huamancha Clinton Aquilino
❖ Valderrama Guillén Juan
Lima, 10 de octubre del 2019

UNMSM PROSPECCIÓN GEOFÍSICA
RESUMEN
La aplicación de técnicas de prospección geofísicas como la refracción sísmica y

MASW, permite la determinación de las características geotécnicas del terreno,
siendo de gran utilidad tanto en ingeniería como en edificación.
El área de estudio se ubicado en la costa verde en el Circuito de playas de Magdalena
del Mar se ejecutaron una línea sísmica distribuidas adecuadamente en el área de
trabajo con la finalidad de definir la estratigrafía del terreno, así como la compacidad
del mismo en función de la velocidad de propagación de ondas compresionales.
Se mide el tiempo de propagación de las ondas elásticas, transcurrido entre un sitio
donde se generan ondas sísmicas y la llegada de éstas a diferentes puntos de
observación. Para esto se disponen una serie de sensores en línea recta a distancias
conocidas, formando lo que se conoce como tendido sísmico o línea de refracción.
A partir de la interpretación de este ensayo se determina el perfil geo sísmico del
terreno utilizando el paquete de programas SEISIMAGER donde obtenemos los
dromocrónicas, ondas compresionales y análisis de ondas superficiales con el
objetivo para determinar el suelo óptimo y competente para la cimentación.
Análisis de Refracción Sísmica y MASW para edificaciones – Magdalena del Mar 1
ANÁLISIS DE REFRACCIÓN SÍSMICA Y

ÍNDICE
1. Introducción …………………………………………………………………………………………….3
1.1) Antecedentes………………………………………………………………………………...3
1.2) Objetivos……………………………………………………………………………………....3
2. Descripción del área de estudio y datos generales…………………………………..4
2.1) Ubicación geográfica y acceso……………………………………………………......4
2.2) Geología local………………………………………………………………………………..5
2.3) Descripción del área de estudio……………………………………………………..5
3. Reconocimientos y ensayos……………………………………………………………………...6
3.1) Trabajo de campo………………………………………………………………………….6
3.2) Trabajo de gabinete………………………………………………………………………8
4. Resultados y análisis………………………………………………………………………………..40
5. Condicionantes geotécnicos de la cimentación……………………………………….43
5.1) Plano de apoyo y modelo de cimentación
5.2) Excavabilidad
5.3) Efecto marino
5.4) Alterabilidad
6. Conclusiones y recomendaciones…………………………………………………………...44
7. Bibliografía y webgrafía…………………………………………………………………………..45
8. Anexos
8.1) Mapa de ubicación

1. INTRODUCCION
Con el propósito del curso de prospección geofísica, se realizó una salida de

campo a la costa verde, magdalena del mar, el 29 de setiembre del 2019 a cargo
de la MCs. Yolanda Zamudio y del Ing. Fredy Cayo.
Pusimos en práctica lo aprendido en clase sobre el método de refracción sísmica
y MASW. Estos 2 ensayos se realizaron en un día y los resultados fueron
entregados el 2 de octubre del 2019, en una sección practica de interpretación
organizada por la MCs. Yolanda Zamudio y desarrollada por el Ing. Fredy Cayo,
logrando así clasificar el tipo de suelo presente.
1.1. ANTECEDENTES
El 8 de agosto del presente año se registraron en deslizamientos en la costa
verde, ubicado en el distrito de Magdalena del Mar, el primer diagnóstico de
Defensa Civil fue: "la existencia de una grieta, así como la humedad producto de
la cercanía al mar y áreas verdes en la parte superior del acantilado que, al
parecer, no tienen riego tecnificado, serían algunos de los factores que
ocasionaron el deslizamiento”.
Pero para el ingeniero Zenón Aguilar, investigador del Centro Peruano Japonés
de Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres de la Facultad de
Ingeniería Civil de la UNI (Cismid) otro de los factores que podría haber
provocado el derrumbe es el peso de las edificaciones ubicadas sobre el
acantilado.
"Sobretodo están en riesgo en el caso de sismos de gran magnitud porque

pueden afectar las bases de las edificaciones. También está el riesgo de que estos
edificios tengan filtraciones que no sean detectadas por los moradores o dueños
y poco a poco pueda humedecer las bases de la edificación"- Ing. Zenón Aguilar.
(fuente: El Comercio)
1.2. OBJETIVOS
• Determinar la profundidad de cimentación

• Determinar la Vs y Vp
• Determinar la onda Rayleigh
• Determinar el tipo de suelo presente

2. DESCRIPCION DEL AREA DE ESTUDIO Y DATOS GENERALES
2.1. UBICACIÓN Y ACCESO

El área se encuentra en la Costa Verde, distrito de Magdalena del Mar, Lima, Perú.
FIG. 1: Ubicación del tendido sísmico

Las principales vías de acceso son:
• Circuito de playas
• Av. Brasil (último paradero) con Av. Ejército
• AV. Sucre con la Bajada Brasil
FIG. 2: Mapa de acceso al área de estudio

2.2. GEOLOGÍA LOCAL

Constituyen amplias superficies cubiertas por gravas y arenas provenientes del
transporte y sedimentación de los ríos Rímac y Lurín y por arena proveniente
del acarreo eólico desde las playas, por vientos que corren en dirección SO a NE.
Una de las planicies constituye el cono aluvial del rio Rímac donde asienta la
ciudad de Lima, lo que fue una depresión, ahora rellenada por gravas, arenas y
arcillas formando un potente apilamiento, cuyo grosor se desconoce. (Geología
del cuadrángulo de Lima, Lurín, Chancay y Chosica – Boletín N°43)
La descripción en campo fue de conglomerados de clastos polimícticos de 5 a
20cm, subredondeado ha redondeado, con matriz arena y arcilla, también
presenta lentes de arena de media a gruesa.
FIG. 3: Geología del área de estudio
2.3. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

Nos encontramos en una zona compactada, con presencia de vegetación y agua.
A unos 33m del tendido sísmico se encuentra la carretera de Circuito de playas,
el cual genera ruido ambiental, y a 100m, aproximadamente, se encuentra el mar,
que también genera ruido ambiental por impacto de las olas.

3. RECONOCIMIENTOS Y ENSAYOS
3.1. TRABAJO DE CAMPO
a) Materiales
1) Cables sísmicos
2) Geófonos (rojos)
3) Shot (comba de 25 libras + placa)
4) Baterías
5) Cable de conducción
6) Laptop
7) Unidad de conteo (“cerebrito”)
8) Wincha
7 1 3
2
4
FIG. 4: Materiales utilizados en el campo

b) Detalles de equipo y del trabajo de campo
(Equipo de marca Subsuelo)
1) 16 canales de recepción
2) Geófonos separados 2 metros, en un tendido sísmico horizontal de 30
metros
3) Sample intervals:
0.5/0.25 para refracción
1000/500 ms para MASW
4) Dirección del tendido sísmico N300°
5) Presencia de ruido ambiental producto del tránsito vehicular, peatonal y
de las olas marinas.

6) Zonas con hoyos y también con césped alto.

7) Cerca del geófono 16 (6.5 metros siguiendo el tendido) se encuentra una
tubería de agua.
c) Proceso de campo
1) Extender la wincha en la dirección que tendrá el

tendido sísmico la cantidad de metros deseado (en
este caso 32 metros).
2) Colocar los geófonos con intervalos adecuados (en
este caso 2 metros).
3) Colocar el cable sísmico a lo largo de la wincha.
4) Conectar los geófonos al cable sísmico (16 geófonos).
c.1) Ensayo de refracción (entre geófonos 2-3, 9-10, 15-16 y +2metros)

5) Colocar la placa a la mitad de distancia entre los 2 geófonos indicados.
6) Plantar un geófono al costado de la placa.
7) Golpear el geófono suavemente para probar que está listo para detectar
el golpe.
8) Esperar la confirmación para realizar el golpe.
9) Realizar el golpe o shot.

c.2) Para MASW (+10% y +20%)

5) Colocar la placa en la distancia (porcentaje) indicado.
6) Plantar un geófono al costado de la placa.
6) Golpear el geófono suavemente para probar que está listo para detectar el
golpe.
7) Esperar la confirmación para realizar el golpe.
8) Realizar el golpe o shot.
FIG. 5: Golpes/Shot en diferentes puntos del tendido sísmico
3.2. TRABAJO DE GABINETE
- Para refracción sísmica usamos el siguiente software.

1) Abrimos el archivo
2) Procedemos a configurar la data

3) Con las flechas es posible aumentar o disminuir la amplitud y

frecuencias.
4) Abrimos nuevamente el axis configuration


5) Lo guardamos en una carpeta nueva
6) Posteriormente abrimos el siguiente disparo

7) Procedemos a hacer lo mismo para los disparos restantes (9y10)

8) Con estas opciones marcamos las crestas y valles
9) Abrimos el disparo central para configurar “picas”

10) Usamos esta opción para marcarlas.
11) Ampliamos la amplitud para obervar y marcar mejor el inicio de

la onda P

12) Al presionar (Ctrl+H) podemos suavizar los sismogramas.
13) Colocamos las picas donde aparentemente inicia la onda P.
14) Guardamos este procedimiento

15) Guardamos
16) Al guardar nos genera una línea que une las picas
17) Abrimos el disparo siguiente y realizamos el mismo procedimiento.

18) Luego de colocar las picas, lo guardamos, pero con el mismo

nombre del 1er perfil
19) Abrimos el disparo 4 y hacemos el mismo procedimiento, de la

misma manera guardamos el archivo con el mismo nombre de perfil 1

20) Abrimos el disparo 1 y hacemos el mismo procedimiento, de la

misma manera guardamos el archivo con el mismo nombre de perfil 1
21) Ahora para poder procesar estos datos, usamos el software

Plotrefa.
22) Abrimos el archivo (perfil1) que creamos anteriormente

23) Procederemos a cambiar los ejes y escala del mapa.


24) Vamos a definir nuestras capas
25) Procedemos a marcar los 2 puntos (círculo rojo) siguientes a los

puntos centrales (cuadro negro)
26) Hacemos el mismo procedimiento para marcar la 2da capa

27) Procedemos a guardar el archivo

28) Y nos generará una vista de cómo se disponen las capas de suelo
29) Procederemos a general el modelo inicial de tomografía

30) Ahora comenzaremos a procesar los archivos de MASW, con el

siguiente software
31) Abrimos los archivos que usaremos


32) Guardamos el archivo en una carpeta de trabajo
33) Presionamos “Enter” en el área de trabajo
34) Luego la tecla “Esc”

35) Y luego “enter” nuevamente
36) Cambiamos los colores

37) Haciendo un click fuera de la imagen presionamos “enter”
38) Al aparecer este error, debemos buscar un archivo donde está

instalado el programa
39) Normalmente se encuentra dentro de disco local C – Archivos de

programa x86 – Seislmager

40) Presionamos Enter y aparecen unas barras
41) Acercamos la línea hasta donde la línea es horizontal y

presionamos enter.

42) La línea cambiara de color y ahora podremos mover la otra, de la

misma forma la acercamos hasta donde la línea esta recta.
43) Entonces la línea se corta y solo permanece la línea que estuvo

entre las barras

44) Presionamos “enter”
45) Con esta herramienta, procederemos a hacer el gráfico de capas
46) El gráfico nos quedaría de la siguiente manera

47) El gráfico queda de la siguiente manera
48) Presionamos “Enter”

49) En el gráfico podemos diferenciar las litologías según la velocidad.

50) Nos muestra una vista de la profundidad vs la velocidad

51) Ahora repetiremos los pasos para el siguiente disparo (20%) (en este caso usaremos
36.4m debido a que el disparo es al 20%)
52) Hasta que nos quede de la siguiente manera

53) Ubicamos el archivo como el paso anterior y nos genera el siguiente gráfico

54) Hacemos la inversión


4) RESULTADOS Y ANÁLISIS
a) Tendido sísmico:
Los datos obtenidos para refracción sísmica entre los geófonos (2-3, 9-10, 15-16,
+2m) y del MASW (+10% y +20%) se nos fueron entregados en formato SG2, y
procesada con los programas Pickwin, Plotrefa y Surface wave del paquete
SeisImager.
Obteniendo las siguientes gráficas de importancia:
FIG. 6: Disposición de las capas del suelo utilizando refracción sísmica

Entonces calculamos el
Vs30 con la siguiente
fórmula:
∑𝑵
𝒊=𝟏 𝒅𝒊
𝑽𝒔𝟑𝟎 = 𝒅𝒊
∑𝑵
𝒊=𝟏 𝑽𝒔𝒊
Donde:
i = capa de suelo
di = espesor de la capa de
suelo
Vsi = velocidad de onda
cortante de la capa
*NOTA: las velocidades en

las gráficas se encuentran
en pies/segundo (ft/s) por
lo que se transformaron a
metros/segundo(m/s)
10 % 20 %
Capa (i) Ancho(di); Vsi Capa (i) Ancho(m); Vsi (m/s)
1 (0 – 3.6 metros) 3.6m; 78.9m/s 1 (0 – 5.6 metros) 5.6m; 83.2m/s
2 (3.6 – 7.7 metros) 4.1m; 86.8m/s 2 (5.6 – 12.5 metros) 6.9m; 92.9m/s
3 (7.7 – 12.4 metros) 4.7m; 119.2m/s 3 (12.5 – 20.8 metros) 8.3m; 89.6m/s
4 (12.4 – 17.6 metros) 5.2m; 140.8m/s 4 (20.8 – 30 metros) 9.2m; 85.9m/s
5 (17.6 – 23.4 metros) 5.8m; 81.1m/s
6 (23.4 – 29.7 metros) 6.3m; 77.4m/s
7 (29.7 – 30 metros) 0.3m; 74.1m/s
Vs30 (10%) = 91.9 m/s y Vs30 (20%) = 87.9 m/s
Por lo tanto:
Vs30 prom = 89.9 m/s

Norma E-030 e IBC-2009
Según la tabla de clasificación y la Vs30 de 89.9 m/s podemos decir que el suelo es
de tipo E o S3, un suelo granular suelto y suelo arcilloso blando, y que alcanza la
mayor velocidad a 12.4 metros de profundidad.
Se recomienda retirar los 5 primeros metros de suelo, y tener en cuenta la cercanía
a tuberías de agua. Excavar hasta los 15 metros (Vs=140.8m/s) para comenzar la
cimentación, ya que es el suelo más competente.

5) CONDICIONANTES GEOTÉCNICOS DE LA CIMENTACIÓN

5.1) Plano de apoyo y modelo de cimentación
Considerando la tipología de la construcción del centro comercial, su organización
en planta, la topografía de la zona de estudio y la distribución de los materiales
prospectados, el plano de apoyo para la cimentación seleccionada podrá estar
constituido por cualquiera de los niveles geotécnicos descritos en la norma E 030.
Los datos obtenidos del MASW nos da como resultado suelos blandos (Tipo S3) con
diferentes velocidades, teniendo en cuenta las heterogeneidades del terreno (4
velocidades diferentes) que debe asumir la presión de la cimentación, hacia la
profundidad, se indica que para cimentaciones mediante elementos aislados es
recomendable que las zapatas queden enlazadas en dos direcciones mediante vigas
riostras o de atado que mejoren el comportamiento frente a cualquier asiento
diferencial que se pueda producirse.
Teniendo en cuenta que la zona de estudio son suelos intermedios, en todo estudio
de mecánica de suelos (EMS) se consideran los efectos de los sismos para la
determinación de la capacidad ´portante del suelo de cimentación. Siempre es
recomendable inspeccionar el plano de apoyo una vez realizada las excavaciones
para identificar cualquier relleno indebido o sanear materiales sueltos verificando
y asegurando un plano de apoyo limpio y óptimo.
5.2) Excavabilidad
Los materiales que componen la superficie de la zona (rellenos y suelo vegetal),
podrían ser retirados convencionalmente ya que son materiales fácilmente
removibles (material suelto). Para la excavación de la cimentación se usaría
maquinarias por el incremento gradual de las propiedades mecánicas del suelo a
mayor profundidad.
5.3) Efecto marino
Debido a la proximidad de la línea costera, la infraestructura podría conllevar
problemas de infiltración y percolación donde son procesos estrechamente
relacionados. Entre ambos establecen la continuidad de los flujos del ciclo
hidrológico entre la entrada de agua en la superficie terrestre y subterráneo.
5.4) Alterabilidad
Se recomienda hacer un estudio químico del suelo blando (tipo3), para el adecuado
uso de hormigón y la respectiva relación de agua/cemento, si en caso existe
filtración de aguas marinas, se debería usar geo mallas para el adecuado aislamiento
de la obra.

6) CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
• Se realizó un tendido sísmico de 30 metros, en vez de 32 metros.
• Para obtener un mejor dato sismográfico se debe de hacer un golpe fuerte y sin
rebote a la placa metálica.
• Tener cuidado al momento de conectar los sismógrafos, puede que no reconozca
ninguna información.
• Al momento de realizar los golpes, evitar ruido ambiental (personas caminando,
circulación de vehículos y demás).
• Tanto como geófono y la placa metálica donde se realiza los golpes, deben de
estar bien colocados solo el suelo, evitar que se encuentre sobre algún material
blando (pasto, tierra suelta huecos o agujeros y demás), en el caso de los geófonos
es fundamental que los geófonos se encuentren en forma perpendicular a la
superficie.
• Se debe de observar la zona y anotar las anomalías observadas para el
correspondiente análisis de gabinete.
• Obtener datos de GPS para unas mejores presiones de las ubicaciones de los
geófonos.
• Tener cuidado en el procesamiento de datos, debido ya que no hay forma de
regresar a los pasos anteriores; y se debería iniciar desde el inicio.
• Tener cuidado en analizar los datos, donde puede haber error en el tipo de unidad
métrica nos da el programa.
• En el gráfico de profundidad vs velocidad del MASW para el punto +20% se
observa la disminución de la velocidad de onda debido a la cercanía de una
tubería de agua o posiblemente un cuerpo de agua.

7) BIBLIOGRAFÍA Y WEBGRAFÍA
• Investigación geotécnica con fines de cimentación de la nueva ciudad de
Morococha (Tabla 6.1).
• Reglamento Nacional de Edificaciones, Norma E. 030 de Diseño
Sismorresistente.
• Tabla 13 – Resumen de Ensayos – Sondajes MASW 2D
• Tabla 3 – Parámetros de Velocidad de Ondas de corte – Presa Uchucchacua.
• Fundamentos de Geofísica - Agustín Udias – Julio Mezcua -Alianza
Universidad Textos -1997
• Exploration Geophysisc of the Shallow Subsurface - H. Robert Burger -
Prentice Hall PTR – 1992
• Ensayos Geofísicos – Alejo O. Sfriso.
• Ensayos de refracción sísmica – Dr. Jorge E. Alva Hurtado.
• Tesis: Aplicación del método de refracción sísmica para la determinación de
velocidades de ondas P – José Manuel López Avalos.
• Optimización de Parámetros para la Adquisición de datos medidos in situ
por medio del método de análisis multicanal de ondas superficiales (masw)
– Suarez Gomez, Luis Roberto.
• MASW, Multichannel Analysis of Surface Waves [en línea]
<www.masw.com> [consulta 20 abril 2017]
• PARK, Choon B., MILLER, Richard D. y XIA, Jianghai. Multi-channel analysis
of surface waves. Geophysics, 64(3): 800–808. 1999.
• http://www.osso.org.co/docu/tesis/2001/comportamiento/refraccion.pdf
• http://scielo.sld.cu/pdf/mg/v34n2/mg05218.pdf
• http://materias.fi.uba.ar/6408/303%20Ensayos%20geofisicos.pdf
• http://www.geodatos.cl/sismica.php
• http://www.geoseismic.cl/la-refraccion-sismica/
• https://geologiaweb.com/geofisica/refraccion-sismica/
• https://www.syncrona.cl/ensayo-masw/
• http://www.georys.com/wp-content/uploads/2016/04/Presentacion-
masw.pdf

Informe de RS y Masw PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Informe de RS y Masw PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN

ANÁLISIS DE REFRACCIÓN SÍSMICA Y MASW

Curso: Prospección Geofísica

Lima, 10 de octubre del 2019

La aplicación de técnicas de prospección geofísicas como la refracción sísmica y

Análisis de Refracción Sísmica y MASW para edificaciones – Magdalena del Mar 1

ANÁLISIS DE REFRACCIÓN SÍSMICA Y

Análisis de Refracción Sísmica y MASW para edificaciones – Magdalena del Mar 2

ANÁLISIS DE REFRACCIÓN SÍSMICA Y

Con el propósito del curso de prospección geofísica, se realizó una salida de

"Sobretodo están en riesgo en el caso de sismos de gran magnitud porque

• Determinar la profundidad de cimentación

Análisis de Refracción Sísmica y MASW para edificaciones – Magdalena del Mar 3

ANÁLISIS DE REFRACCIÓN SÍSMICA Y

2. DESCRIPCION DEL AREA DE ESTUDIO Y DATOS GENERALES

2.1. UBICACIÓN Y ACCESO

FIG. 1: Ubicación del tendido sísmico

FIG. 2: Mapa de acceso al área de estudio

Análisis de Refracción Sísmica y MASW para edificaciones – Magdalena del Mar 4

ANÁLISIS DE REFRACCIÓN SÍSMICA Y

2.2. GEOLOGÍA LOCAL

FIG. 3: Geología del área de estudio

2.3. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

Análisis de Refracción Sísmica y MASW para edificaciones – Magdalena del Mar 5

ANÁLISIS DE REFRACCIÓN SÍSMICA Y

3.1. TRABAJO DE CAMPO

FIG. 4: Materiales utilizados en el campo

Análisis de Refracción Sísmica y MASW para edificaciones – Magdalena del Mar 6

ANÁLISIS DE REFRACCIÓN SÍSMICA Y

6) Zonas con hoyos y también con césped alto.

1) Extender la wincha en la dirección que tendrá el

3) Colocar el cable sísmico a lo largo de la wincha.

4) Conectar los geófonos al cable sísmico (16 geófonos).

c.1) Ensayo de refracción (entre geófonos 2-3, 9-10, 15-16 y +2metros)

Análisis de Refracción Sísmica y MASW para edificaciones – Magdalena del Mar 7

ANÁLISIS DE REFRACCIÓN SÍSMICA Y

c.2) Para MASW (+10% y +20%)

FIG. 5: Golpes/Shot en diferentes puntos del tendido sísmico

3.2. TRABAJO DE GABINETE

- Para refracción sísmica usamos el siguiente software.

Análisis de Refracción Sísmica y MASW para edificaciones – Magdalena del Mar 8

ANÁLISIS DE REFRACCIÓN SÍSMICA Y

2) Procedemos a configurar la data

Análisis de Refracción Sísmica y MASW para edificaciones – Magdalena del Mar 9

ANÁLISIS DE REFRACCIÓN SÍSMICA Y

3) Con las flechas es posible aumentar o disminuir la amplitud y

4) Abrimos nuevamente el axis configuration

Análisis de Refracción Sísmica y MASW para edificaciones – Magdalena del Mar 10

ANÁLISIS DE REFRACCIÓN SÍSMICA Y

Análisis de Refracción Sísmica y MASW para edificaciones – Magdalena del Mar 11

ANÁLISIS DE REFRACCIÓN SÍSMICA Y

5) Lo guardamos en una carpeta nueva

6) Posteriormente abrimos el siguiente disparo

Análisis de Refracción Sísmica y MASW para edificaciones – Magdalena del Mar 12

ANÁLISIS DE REFRACCIÓN SÍSMICA Y

7) Procedemos a hacer lo mismo para los disparos restantes (9y10)

Análisis de Refracción Sísmica y MASW para edificaciones – Magdalena del Mar 13

ANÁLISIS DE REFRACCIÓN SÍSMICA Y

8) Con estas opciones marcamos las crestas y valles

9) Abrimos el disparo central para configurar “picas”

Análisis de Refracción Sísmica y MASW para edificaciones – Magdalena del Mar 14

ANÁLISIS DE REFRACCIÓN SÍSMICA Y

10) Usamos esta opción para marcarlas.