Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Tutor
_______________________
_______________________
_______________________
_______________________
Presidente de jurado
_______________________
Jurado
_______________________
Jurado
INTRODUCCIÓN 10
1.2 JUSTIFICACIÓN 12
1.2.1 Pregunta de Investigación 12
1.3 OBJETIVOS 13
1.3.1 Objetivo general 13
1.3.2 Objetivos Específicos 13
2 MARCOS DE REFERENCIA 14
3 DESARROLLO METODOLÓGICO 25
4 RESULTADOS 48
5 CONCLUSIONES 53
6 RECOMENDACIONES 54
BIBLIOGRAFÍA 54
ANEXOS 55
LISTA DE TABLAS
Tabla 14. Porcentajes en bandas de error relativo para todas las estaciones. 52
LISTA DE FIGURAS
LISTA DE CUADROS
FRECUENCIA: Se considera como una medida, que representa la de que un evento dado
sea igualado o excedido por lo menos una vez, se expresa en función del periodo de
retorno.
10
1 IDENTIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA.
Usualmente las curvas IDF se determinan mediante análisis del mayor número posible de
registros pluviográficos pertenecientes a la estación de estudio. En las cartas
pluviográficas están consignados los perfiles de cada tormenta, es decir la profundidad de
precipitación acumulada en función del tiempo. El problema que se presenta es la
escasez de estaciones que registran información de este tipo, probablemente a causa de
sus altos costos de instalación, funcionamiento y mantenimiento. La mayor parte de
estaciones existentes en el país son pluviométricas y registran la información de
precipitación a nivel diario, por lo cual no se puede realizar el análisis de frecuencia
tradicional. La información generada por estas es discreta y no continua, por lo cual no se
conoce la forma en que se distribuye la precipitación a lo largo de cada tormenta, sino
Únicamente con un nivel de agregación de 24 horas. Por lo tanto es necesario evaluar
diferentes modelos matemáticos para determinar las diferentes correlaciones existentes
entre la generación de curvas con registros pluviográficos y pluviométricos.
11
1.1 ANTECEDENTES DEL PROBLEMA
1.2 JUSTIFICACIÓN
¿Qué modelo matemático, es válido, fiable y efectivo para la estimación de curvas IDF a
partir de información pluviométrica para el departamento de Boyacá?
12
1.3 OBJETIVOS
Obtener del banco de datos del IDEAM los registros pluviométricos multianuales
correspondientes a cada estación a estudiar.
Establecer regiones homogéneas a partir de los parámetros hallados y asignar a cada una
de ellas una ecuación de curva IDF la cual describirá el comportamiento
hidrometeorológico de cada región.
Evaluar las ecuaciones para las diferentes metodologías propuestas con valores de
duración y periodos de retorno usuales en la ingeniería.
13
2 MARCOS DE REFERENCIA
14
Análisis de lluvias excesivas. Generalmente, las lluvias se analizan con el objetivo final
de determinar los máximos caudales o crecientes que ellas generan. En el diseño de
obras el caudal máximo es aquel que al presentarse no ocasiona daños considerables a
la estructura. La primera etapa dentro del diseño es la determinación de la probabilidad de
ocurrencia del evento y luego continúa la etapa de determinación de su magnitud.
(Escobar, 1985)
Dentro del drenaje urbano los estudios sobre intensidad de precipitación pluvial y el
escurrimiento de las crecientes son el punto de partida en el diseño de alcantarillados
pluviales y combinados, así como de sus accesorios. Por otra parte, suministran
información sobre: (Escobar, 1985)
Dentro del drenaje agrícola la intensidad de la lluvia y la rata de infiltración de los suelos
determinan la capacidad de los canales de drenaje necesarios para la evacuación del
agua en las regiones húmedas. Las obras de drenaje responden a las características de
una tormenta de diseño y en ese sentido funcionan y evacúan el escurrimiento por esta
tormenta. (Escobar, 1985)
15
duración y frecuencia de las lluvias para el diseño del drenaje superficial en áreas
incorporadas a la producción agrícola. (Escobar, 1985)
Conviene observar que en el drenaje superficial las estructuras e diseñan para una
tormenta de cierta intensidad y duración. Los canales abiertos requieren por el contrario
capacidades de diseño diferentes a las exigidas por las estructuras de control. En el caso
de estructuras de control la primera etapa en su diseño es determinar la recurrencia o
frecuencia probable de lluvias de diferente intensidad y duración, en tal forma que se le
pueda construir económicamente. En muchos casos, no es práctico construir una obra
que elimine en forma segura la máxima precipitación que se haya presentado.
Algunas veces es mucho más económico tener falla periódica que diseñar para una lluvia
muy intensa. Sin embargo, cuando se presentan posibilidades de pérdidas de vidas
humanas, el diseño deberá corresponder a eventos de magnitudes superiores a las
máximas conocidas. En consecuencia, la información sobre la cantidad, intensidad,
duración y recurrencia de las tormentas es necesaria para las obras hidráulicas de la
ingeniería.
16
Relaciones intensidad-duración-frecuencia. Uno de los primeros pasos que debe
seguirse en muchos proyectos de diseño hidrológico, como el diseño de un drenaje
urbano, una represa, o incluso una vía, es la determinación del evento o los eventos de
lluvia que deben usarse. La forma más común de hacerlo es utilizar una tormenta de
diseño o la descripción de un evento que involucre una relación entre la intensidad, la
duración y la frecuencia (IDF) previamente disponibles para el sitio. El procedimiento
utilizado para presentar estas relaciones, usualmente es de forma gráfica, con la duración
en el eje horizontal y la intensidad en el eje vertical, mostrando una serie de curvas, para
cada uno de los periodos de retorno de diseño, el cual se selecciona según las
especificaciones de seguridad del proyecto, según su diseño.
17
Comúnmente se utiliza la intensidad promedio, que puede expresarse como:
donde:
: intensidad de precipitación máxima, en mm/hora
: duración de la lluvia, en minutos
: constante, en minutos
: constantes
: parámetros que se deben determinar
(1.a)
siendo y constantes.
18
2.2 MARCO TEÓRICO
En 1932, Bernard propuso una ecuación general para las curvas IDF. (Díaz-Granados, 1997)
(1)
en donde K es una constante que depende del sitio; T y t son los mismos parámetros de
la ecuación de Bernard.
A partir del estudio en primera fase (Vargas, 1997), después de analizar 62 estaciones
concluyó lo siguiente: siendo la ecuación de Powell un caso particular de la ecuación de
Bernard restringe las pendientes de las curvas y la separación entre las mismas (lo cual
sucede al asignar valores únicos a los coeficientes c y b respectivamente).
En la segunda fase del estudio (Vargas, 1998) verifico la ecuación de Bernard con las 165
curvas IDF obteniendo los valores para cada parámetro de la ecuación.
19
2.2.1.1 Ecuaciones propuestas para Colombia
Considerando la ecuación de Kothyari y Garde pero en una forma más generalizada: (Díaz-
Granados, 1997)
De este modo el valor para cada una de las 53 estaciones de las cuales se tenían
registros multianuales de precipitación máxima diaria. Se calibro la ecuación con 36 de las
estaciones y luego se verifico con las restantes 17. Los resultados de la regresión
indicaron que la ecuación de mejor ajuste, con un coeficiente de determinación r 2=0.91,
es: (Díaz-Granados, 1997)
(2)
Por otro lado, durante la primera etapa consideraron que, dado que la ecuación de
Kothyari y Garde no tiene en cuenta el mínimo de días tormentosos al año (el cual si se
tiene en cuenta la ecuación de Bell), resultaba conveniente ajustar una ecuación que
tuviera un parámetro adicional que contribuyera a describir el régimen de lluvias de un
sitio. Se tomó el número de días con lluvia al año. De esta manera, la ecuación
correspondiente es: (Díaz-Granados, 1997)
( 3)
20
N es el promedio del número de días con lluvia al año. El coeficiente de determinación fue
r2=0.91 y la ecuación quedó: (Díaz-Granados, 1997)
Incorporando dos nuevas ecuaciones que involucran dos parámetros adicionales. Estas
ecuaciones son:
(4)
(5)
. .
. . (3.2)
. .
21
2.3 MARCO GEOGRÁFICO
El nombre de Boyacá proviene del vocablo muisca "Boiaca", que significa "Región de la
Manta Real" o "Cercado del Cacique", el cual se deriva etimológicamente de las palabras
boy (manta) y ca (cercado).Este nombre le fue dado al departamento en 1821 por el
congreso de Cúcuta, en honor al río Boyacá (nombre chibcha del río Teatinos), en el cual
se encuentra el puente en donde se libró la batalla más determinante para la
independencia de Colombia. Antes del Congreso de Cúcuta, la jurisdicción del actual
departamento hacía parte de la provincia de Tunja, recibiendo el mismo nombre de su
ciudad capital, Tunja. (Colombia, 2011)
Hidrografía. Boyacá es un departamento rico en agua, sus tierras están surcadas por
numerosos ríos que constituyen un gran potencial eléctrico para el departamento y el
país, ejemplo de ello es la represa de Chivor ubicada en la provincia de Oriente y Neira
que tiene 22 kilómetros de longitud y cubre 1200 hectáreas, con un volumen de 815
millones de metros cúbicos de agua. Su construcción se inició en el año 1969 y finalizó en
1976 «con una inversión total de diez mil millones de pesos financiados por empresas
22
nacionales, empréstitos concedidos por el Banco Interamericano de Reconstrucción y
Fomento, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y algunos créditos de proveedores
y bancos comerciales». (Colombia, 2011)
Los ríos que corren por el territorio boyacense conforman cinco cuencas hidrográficas que
llevan sus aguas a cinco ríos importantes como son: el Magdalena, el Suárez, el
Chicamocha, el Arauca, el Meta y además por las sub-cuencas de los ríos Guavio, Cravo
Sur, Lengupá, Upía, Cusiana y Pauto. (Colombia, 2011)
23
Figura 3. División Político- Administrativa
24
3 DESARROLLO METODOLÓGICO
25
Cuadro 1. Inventario de Trabajos de grado a usar en el proyecto
26
Tabla 1. Inventario de estaciones con curva IDF generada
27
Figura 4. Localización de estaciones meteorológicas dentro del departamento
28
3.1.1 Recopilación de parámetros calculados de curvas IDF
Desarrollar esta investigación, requiere una base de información previa, comprendida por
un compilado de información hidrometeorológica correspondiente al conjunto de las 20
estaciones mínimo de categoría PG, según clasificación de IDEAM.
De acuerdo a la información recopilada en cada uno trabajos de grado para cada estación
se toman en común los siguientes valores:
- Precipitación máxima para un total de siete intervalos de recurrencia; 10, 20, 30, 60,
120, 240 y 360 min, para el total de 20 estaciones.
29
Tabla 3. Constantes de ecuaciones IDF para estaciones estudiadas
Una vez determinada el tipo de información requerida por las diferentes ecuaciones de la
metodología Vargas- Díaz-Granados, se procedió a adquirir la información para las veinte
estaciones estudiadas a través del archivo técnico de hidrometeorologia del Instituto de
Hidrología, Meteorología y estudios ambientales IDEAM. Allí se tomó la información
correspondiente a los registros pluviométricos multianuales; valores totales mensuales de
precipitación (mm), valores número de días mensuales de precipitación y valores
máximos mensuales de precipitación.
30
3.2.1 Estimación de parámetros M, N, PT y ELEV
Para la estimación de los valores para cada una de las veinte estaciones
se procedió de la siguiente manera:
Los años tomados para la determinación de estos parámetros fueron todos los existentes
encontrados en la base de datos del archivo técnico del IDEAM.
M N PT ELEV
No. Código Nombre y Código
(mm) (mm) (mm) (msnm)
1 35070260 ALMEIDA [35070260] 52,16 181,14 498,73 1954
2 24035340 APTO A LLERAS C [24035340] 34,23 146,68 654,49 2500
3 23125140 APTO FURATENA [23125140] 88,84 217,92 424,33 1250
4 24030820 AZULEJOS LOS [24030820] 38,93 156,46 653,32 2780
5 24035150 BELENCITO [24035150] 35,72 156,50 688,91 2530
6 24035040 COPA LA [24035040] 37,85 157,56 558,92 2700
7 35070080 GARAGOA [35070080] 44,20 183,55 360,90 1700
8 35070110 GUAYATA LA GRANJA [35070110] 42,56 197,89 281,20 1580
9 24035070 GUICAN [24035070] 32,66 184,76 452,63 2963
10 23125080 OTANCHE [23125080] 102,54 226,02 401,65 1070
11 35085030 PAEZ [35085030] 82,82 218,45 425,04 1350
12 35090010 POTRERITO [35090010] 35,64 138,41 658,80 3047
13 23115010 PTO BOYACA [23115010] 93,46 167,23 431,71 350
14 24010830 SAN PEDRO IGUAQUE [24010830] 42,50 167,23 635,98 2985
15 24035320 SATIVANORTE [24035320] 44,43 154,38 511,81 2594
16 35075020 SUTATENZA [35075020] 41,64 184,91 309,95 1930
17 24035170 TUNGUAVITA [24035170] 49,84 168,04 683,17 2470
18 24015220 VILLA CARMEN [24015220] 43,60 144,00 706,53 2600
19 35075030 VILLA LUISA [35075030] 38,13 186,09 533,92 2200
20 35085040 VIVERO EL [35085040] 44,37 145,00 506,75 1640
31
3.3 CALCULO DE PARÁMETROS MEDIANTE REGRESIÓN LINEAL MÚLTIPLE
(1)
O bien:
(1.1)
donde;
Al hacer un ajuste de correlación múltiple de una serie de tres tipos de datos, se obtiene
un sistema de ecuaciones como el siguiente:
(1.2)
32
donde es el número de datos y las incógnitas son y ; , y son,
respectivamente, los logaritmos del periodo de retorno, la duración y la intensidad,
obtenidos de un registro de precipitación.
[ ] [ ][ ] (1.3)
[ ] [ ] [ ] (1.4)
[ ] [ ][ ]
= 29.33
= 0.40
= 0.24
33
3.3.2 Calculo parámetros ecuación 2
(2)
O bien:
(2.1)
donde;
+
+
(2.2)
[ ] [ ] (2.3)
[ ]
34
Despejando los coeficientes y tenemos:
[ ] [ ] (2.4)
[ ]
[ ] [ ][ ]
= 60.22
= -0.14
= 0.18
= -0.11
35
3.3.3 Calculo parámetros ecuación 3
(3)
O bien:
(3.1)
donde;
Al hacer un ajuste de correlación múltiple de una serie de cinco tipos de datos, se obtiene
un sistema de ecuaciones como el siguiente:
(3.2)
36
(3.3)
[ ] [ ][ ]
(3.4)
[ ] [ ] [ ]
[ ] [ ][ ]
= 47.84
= 0.02
= 0.20
= -0.04
= -0.03
37
3.3.4 Calculo parámetros ecuación 4
(4)
O bien:
(4.1)
donde;
Al hacer un ajuste de correlación múltiple de una serie de seis tipos de datos, se obtiene
un sistema de ecuaciones como el siguiente:
(4.2)
38
El sistema de ecuaciones se puede expresar de forma matricial de la siguiente manera:
(4.3)
[ ] [ ][ ]
(4.4)
[ ] [ ] [ ]
[ ] [ ]
[ ]
= 45.64
= 0.07
= 0.21
= -0.02
39
= -0.02
= -0.02
(5)
O bien:
(5.1)
donde;
Al hacer un ajuste de correlación múltiple de una serie de siete tipos de datos, se obtiene
un sistema de ecuaciones como el siguiente:
(4.2)
40
donde es el número de datos y las incógnitas son , , ; , ,
, y son, respectivamente, los logaritmos del periodo de retorno, la duración,
el promedio del valor máximo anual de precipitación diaria, el número de días con lluvia, la
precipitación media anual, la elevación y la intensidad, obtenidos de un registro de
precipitación.
(5.3)
[ ] [ ][ ]
(5.4)
[ ] [ ] [ ]
[ ] [ ][ ]
41
Operando según la ecuación 5.4 tenemos que:
= 44.72
= 0.08
= 0.21
= -0.02
= -0.01
= -0.01
= -0.01
Ordenar de mayor a menor las constantes para todas las ecuaciones, mediante
método de ensayo y error se deben seleccionar estaciones con el parámetro con
similares valores en orden de magnitud y generar de esta manera una región común para
esta región por desarrollo para todas las otras constantes. Se debe verificar que el
porcentaje de error para el valor de cualquier ecuación no debe superar el 30%.A
continuación en la tabla 5, se presenta un breve resumen de la descripción de los datos
encontrados a partir de este procedimiento.
1 111.84 16.258 15% -0.02 0.004 -20% -0.01 0.001 -7% 0.30 0.081 27%
2 77.06 4.270 6% -0.02 0.003 -15% -0.01 0.001 -10% 0.32 0.037 11%
3 73.32 6.350 9% -0.02 0.004 -20% -0.01 0.001 -13% 0.32 0.059 19%
4 25.45 3.328 13% -0.03 0.002 -9% -0.01 0.001 -9% 0.19 0.032 17%
Fuente: Elaboración propia.
42
geográfica determinada. Por tanto los datos arrojados de intensidad a partir de la
evaluación de los parámetros , no poseen ningún tipo de relevancia para el
presente estudio.
Los parámetros para la estación No. 1 Almeida a modo de ejemplo tipo son:
Ecuación 2:
= 77.95
= -0.16
= 0.26
= -0.15
Ecuación 3:
= 58.60
= 0.06
= 0.28
= -0.05
= -0.04
Ecuación 4:
= 55.28
= 0.10
= 0.29
= -0.03
= -0.02
= -0.02
Ecuación 5:
= 53.91
= 0.12
43
= 0.29
= -0.02
= -0.02
= -0.01
= -0.01
44
La anterior ecuación es evaluada para los periodos de retorno y duraciones de 3, 5, 10,
25, 50 y 100 años y 5, 10, 15, 20, 30, 60, 120 y 240 minutos respectivamente para las
veinte estaciones estudiadas.
Para estimar las intensidades mediantes la metodología propuesta en 1998 por los
Ingenieros Rodrigo Vargas y Mario Díaz-Granados, se toman los valores de los
parámetros A, B, C, D, E, F y G concernientes a la región donde se encuentra nuestro
departamento objeto de estudio la cual se encuentra ubicada dentro de la Región Andina.
Ecuación Av Bv Cv Dv Ev Fv Gv
2 0,94 0,18 0,66 0,83
3 1,22 0,19 0,66 0,83 -0,05
4 1,61 0,19 0,65 0,75 -0,15 0,08
5 1,64 0,19 0,65 0,73 -0,13 0,08 -0,01
Fuente: VARGAS, Rodrigo y DÍAZ-GRANADOS, Mario., Curvas Sintéticas de IDF para Colombia.
45
Las anteriores ecuaciones son evaluadas para los periodos de retorno y duraciones de 3,
5, 10, 25, 50 y 100 años y 5, 10, 15, 20, 30, 60, 120 y 240 minutos respectivamente para
las veinte estaciones estudiadas.
A través de los parámetros estimados de Ae, Be, Ce, De, Ee, para cada una de las
ecuaciones propuestas por la metodología Vargas M-Díaz-Granados, se podrán
determinar las intensidades para cada una de las estaciones estudiadas.
46
Las anteriores ecuaciones son evaluadas para los periodos de retorno y duraciones de 3,
5, 10, 25, 50 y 100 años y 5, 10, 15, 20, 30, 60, 120 y 240 minutos respectivamente para
las veinte estaciones estudiadas.
47
4 RESULTADOS
E c ua c ió n C o ns t a nt e / E s t a c ió n 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
A e5 44.72 82.64 71.90 99.79 73.46 60.16 25.50 22.09 59.92 128.53 77.15 28.75 128.35 52.90 75.83 57.30 109.56 92.98 81.41 48.47
B e5 0.08 0.12 0.13 0.10 0.08 0.11 0.16 0.21 0.20 0.08 0.10 0.19 0.05 0.11 0.16 0.12 0.14 0.11 0.14 0.12
C e5 0.21 0.36 0.31 0.36 0.31 0.35 0.18 0.17 0.36 0.21 0.27 0.23 0.22 0.30 0.31 0.28 0.39 0.32 0.36 0.24
5 D e5 -0.02 -0.02 -0.02 -0.02 -0.02 -0.02 -0.02 -0.03 -0.03 -0.02 -0.02 -0.03 -0.02 -0.02 -0.03 -0.02 -0.02 -0.02 -0.02 -0.02
Ee5 -0.01 -0.02 -0.02 -0.02 -0.01 -0.02 -0.02 -0.02 -0.02 -0.01 -0.01 -0.02 -0.01 -0.02 -0.02 -0.02 -0.02 -0.02 -0.02 -0.02
F e5 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.02 -0.02 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.02 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01
Ge5 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01
A e4 45.64 84.83 73.85 102.28 75.09 61.64 26.16 22.77 61.86 131.64 79.02 29.59 131.05 54.16 78.11 58.76 112.78 95.41 83.66 49.64
B e4 0.07 0.10 0.11 0.08 0.07 0.10 0.14 0.19 0.17 0.06 0.08 0.17 0.03 0.09 0.14 0.10 0.12 0.09 0.11 0.10
C e4 0.21 0.36 0.31 0.36 0.31 0.35 0.18 0.17 0.35 0.20 0.27 0.23 0.22 0.30 0.31 0.28 0.39 0.31 0.36 0.24
4
D e4 -0.02 -0.03 -0.03 -0.03 -0.03 -0.03 -0.03 -0.04 -0.04 -0.02 -0.03 -0.04 -0.02 -0.03 -0.04 -0.03 -0.03 -0.03 -0.03 -0.03
Ee4 -0.02 -0.02 -0.02 -0.02 -0.02 -0.02 -0.02 -0.03 -0.03 -0.02 -0.02 -0.03 -0.02 -0.02 -0.03 -0.02 -0.03 -0.02 -0.02 -0.02
F e4 -0.02 -0.02 -0.02 -0.02 -0.02 -0.02 -0.02 -0.02 -0.02 -0.02 -0.02 -0.02 -0.02 -0.02 -0.02 -0.02 -0.02 -0.02 -0.02 -0.02
A e3 47.85 90.14 78.59 108.31 79.04 65.22 27.77 24.40 66.61 139.15 83.53 31.64 137.54 57.18 83.64 62.27 120.60 101.28 89.15 52.47
B e3 0.03 0.06 0.07 0.04 0.03 0.05 0.09 0.13 0.11 0.02 0.04 0.12 0.00 0.05 0.09 0.06 0.07 0.05 0.07 0.06
3 C e3 0.20 0.36 0.31 0.35 0.30 0.35 0.17 0.17 0.35 0.20 0.26 0.22 0.22 0.29 0.31 0.27 0.38 0.31 0.36 0.24
D e3 -0.04 -0.04 -0.05 -0.05 -0.05 -0.05 -0.05 -0.06 -0.07 -0.04 -0.04 -0.06 -0.04 -0.05 -0.06 -0.05 -0.06 -0.05 -0.06 -0.05
Ee3 -0.03 -0.04 -0.04 -0.04 -0.03 -0.04 -0.04 -0.04 -0.05 -0.03 -0.03 -0.05 -0.03 -0.04 -0.05 -0.04 -0.04 -0.04 -0.04 -0.04
A e2 60.23 121.26 106.45 143.25 101.46 85.93 37.17 34.25 95.56 182.45 109.54 43.85 174.14 74.56 116.86 82.67 167.31 135.57 121.55 68.78
B e2 -0.15 -0.17 -0.17 -0.18 -0.17 -0.16 -0.13 -0.13 -0.16 -0.19 -0.17 -0.14 -0.19 -0.15 -0.17 -0.16 -0.18 -0.18 -0.17 -0.15
2
C e2 0.18 0.33 0.28 0.33 0.28 0.32 0.15 0.14 0.32 0.18 0.24 0.20 0.20 0.27 0.28 0.25 0.36 0.29 0.33 0.22
D e2 -0.12 -0.13 -0.14 -0.15 -0.14 -0.15 -0.15 -0.18 -0.21 -0.12 -0.12 -0.18 -0.10 -0.14 -0.18 -0.15 -0.17 -0.15 -0.17 -0.14
48
4.2 CONSTANTES ESTIMADAS REGIONALIZADAS
49
Tabla 8. Parámetros regionalizados para las ecuaciones 2, 3, 4, y 5
50
4.3 RESULTADOS DE CORRELACIONES Y ERRORES RELATIVOS
2
Coeficiente de correlación r
Ecuación
Vargas M- Díaz-Granados Estimado Estimado Regionalizado
2 0.84 0.61 0.56
3 0.84 0.90 0.87
4 0.85 0.93 0.91
5 0.85 0.94 0.92
2
Coeficiente de correlación r para la Región 1
Ecuación
Vargas M- Díaz-Granados Estimado Estimado Regionalizado
2 0.92 0.53 0.34
3 0.92 0.88 0.81
4 0.92 0.93 0.86
5 0.92 0.94 0.88
2
Coeficiente de correlación r para la Región 2
Ecuación
Vargas M- Díaz-Granados Estimado Estimado Regionalizado
2 0.81 0.49 0.52
3 0.81 0.92 0.93
4 0.85 0.95 0.95
5 0.85 0.96 0.96
51
Tabla 12. Coeficientes de correlación para la Región 3. 6 estaciones
2
Ecuación Coeficiente de correlación r para la Región 3
Vargas M- Díaz-Granados Estimado Estimado Regionalizado
2 0.85 0.45 0.49
3 0.85 0.93 0.93
4 0.85 0.96 0.95
5 0.85 0.96 0.96
2
Ecuación Coeficiente de correlación r para la Región 4
Vargas M- Díaz-Granados Estimado Estimado Regionalizado
2 0.90 0.36 0.37
3 0.90 0.96 0.97
4 0.91 0.94 0.94
5 0.91 0.93 0.93
Fuente: Elaboración propia.
Tabla 14. Porcentajes en bandas de error relativo para todas las estaciones.
52
5 CONCLUSIONES
De acuerdo a los resultados obtenidos mediante la evaluación de los parámetros para las
ecuaciones 2, 3, 4, y 5 de las diferentes metodologías empleadas se puede concluir lo
siguiente:
53
solo el 15% del total de datos en un margen del 40% de error relativo con
respectivo a la intensidad observada. Esto indica que el 85% restante de los datos
se encuentran dentro de un margen de error mayor al 40% de error, el cual es
un porcentaje demasiado alto teniendo en cuenta que muchas curvas IDF del país
se generan mediante dicha metodología. Si bien los resultados de dicho estudio no
varían con respecto al número de parámetros adicionados como son el caso de las
ecuaciones 2 a la 5, podemos observar que para las ecuaciones 2, 3, 4 y 5, para
un error del 40% no se encuentra ningún dato.
6 RECOMENDACIONES
54
BIBLIOGRAFÍA
BERNARD M. M, Formulas for Rainfall intensities of Long Durations, Trans. ASCE, Vol.
96, 1932.
CHOW, Ven Te. Hidrología Aplicada. Primera Edición. Bogotá: McGraw Hill-
interamericana, 1994. 584 p.
55
ANEXO A. GRÁFICAS DE DISPERSIÓN DE INTENSIDADES
Región_3 Región_4
30
Intensidad Vargas−Díaz [mm/h]
20
10
0
Región_1 Región_2
30
20
10
0
0 50 100 150 200 250
1
0 50 100 150 200 250
Región_3 Región_4
60
50
Intensidad Estimada [mm/h]
40
30
20
10
Región_1 Región_2
60
50
40
30
20
10
2
0 50 100 150 200 250
Región_3 Región_4
Intensidad Estimada Regionalizada [mm/h]
50
40
30
20
10
Región_1 Región_2
50
40
30
20
10
3
Gráficos de dispersión para los valores de intensidad observada y estimada por
regiones para la ecuación 3
Región_3 Región_4
30
Intensidad Vargas−Díaz [mm/h]
20
10
0
Región_1 Región_2
30
20
10
0
0 50 100 150 200 250
4
0 50 100 150 200 250
Región_3 Región_4
80
60
Intensidad Estimada [mm/h]
40
20
Región_1 Región_2
80
60
40
20
5
0 50 100 150 200 250
Región_3 Región_4
Intensidad Estimada Regionalizada [mm/h]
60
50
40
30
20
10
Región_1 Región_2
60
50
40
30
20
10
6
Gráficos de dispersión para los valores de intensidad observada y estimada por
regiones para la ecuación 4
Región_3 Región_4
30
Intensidad Vargas−Díaz [mm/h]
20
10
0
Región_1 Región_2
30
20
10
0
0 50 100 150 200 250
7
0 50 100 150 200 250
Región_3 Región_4
80
Intensidad Estimada [mm/h]
60
40
20
Región_1 Región_2
80
60
40
20
8
0 50 100 150 200 250
Región_3 Región_4
Intensidad Estimada Regionalizada [mm/h]
60
40
20
Región_1 Región_2
60
40
20
9
Gráficos de dispersión para los valores de intensidad observada y estimada por
regiones para la ecuación 5
Región_3 Región_4
30
25
Intensidad Vargas−Díaz [mm/h]
20
15
10
5
0
Región_1 Región_2
30
25
20
15
10
5
0
0 50 100 150 200 250
10
0 50 100 150 200 250
Región_3 Región_4
100
80
Intensidad Estimada [mm/h]
60
40
20
Región_1 Región_2
100
80
60
40
20
11
0 50 100 150 200 250
Región_3 Región_4
Intensidad Estimada Regionalizada [mm/h]
80
60
40
20
Región_1 Región_2
80
60
40
20
12
Gráficos de dispersión general para los valores de intensidad observada y esti-
mada para la ecuación 2
35
Intensidad Vargas−Díaz [mm/h]
30
25
20
15
10
5
0
13
60
Intensidad Estimada [mm/h]
50
40
30
20
10
14
Intensidad Estimada Regionalizada [mm/h]
10 20 30 40 50
0
50
100
15
150
5
0
16
Intensidad Estimada [mm/h]
10 20 30 40 50 60 70
0
50
100
17
150
10 20 30 40 50 60
0
50
100
18
150
25
20
15
10
5
0
19
Intensidad Estimada [mm/h]
80
60
40
20
20
Intensidad Estimada Regionalizada [mm/h]
10 20 30 40 50 60 70
0
50
100
21
150
25
20
15
10
5
0
22
100
Intensidad Estimada [mm/h]
80
60
40
20
23
Intensidad Estimada Regionalizada [mm/h]
10 20 30 40 50 60 70 80
0
50
100
24
150
75 80 85 90 95
Región_3 Región_4
60
40
Frecuencia [No. de Casos]
20
0
Región_1 Región_2
60
40
20
75 80 85 90 95
25
0 50 100
Región_3 Región_4
30
Frecuencia [No. de Casos]
20
10
0
Región_1 Región_2
30
20
10
0 50 100
26
−100 −50 0 50 100
Región_3 Región_4
40
30
Frecuencia [No. de Casos]
20
10
0
Región_1 Región_2
40
30
20
10
0
27
Histogramas de errores relativos de intensidades por regiones para la ecuación 3
75 80 85 90 95
Región_3 Región_4
60
50
40
Frecuencia [No. de Casos]
30
20
10
0
Región_1 Región_2
60
50
40
30
20
10
0
75 80 85 90 95
28
0 50
Región_3 Región_4
60
50
40
Frecuencia [No. de Casos]
30
20
10
0
Región_1 Región_2
60
50
40
30
20
10
0
0 50
29
−100 −50 0 50
Región_3 Región_4
50
40
Frecuencia [No. de Casos]
30
20
10
0
Región_1 Región_2
50
40
30
20
10
0
−100 −50 0 50
30
Histogramas de errores relativos de intensidades por regiones para la ecuación 4
75 80 85 90 95
Región_3 Región_4
50
40
Frecuencia [No. de Casos]
30
20
10
0
Región_1 Región_2
50
40
30
20
10
0
75 80 85 90 95
31
−50 0 50
Región_3 Región_4
60
40
Frecuencia [No. de Casos]
20
0
Región_1 Región_2
60
40
20
−50 0 50
32
−100 −50 0 50
Región_3 Región_4
60
Frecuencia [No. de Casos]
40
20
0
Región_1 Región_2
60
40
20
−100 −50 0 50
33
Histogramas de errores relativos de intensidades por regiones para la ecuación 5
75 80 85 90 95
Región_3 Región_4
40
30
Frecuencia [No. de Casos]
20
10
0
Región_1 Región_2
40
30
20
10
0
75 80 85 90 95
34
−40 −20 0 20 40 60 80
Región_3 Región_4
50
40
Frecuencia [No. de Casos]
30
20
10
0
Región_1 Región_2
50
40
30
20
10
0
−40 −20 0 20 40 60 80
35
−100 −50 0 50
Región_3 Región_4
60
40
Frecuencia [No. de Casos]
20
0
Región_1 Región_2
60
40
20
−100 −50 0 50
36
Histogramas generales de errores relativos de intensidades para la ecuación 2
30
Frecuencia [No. de Casos]
20
10
75 80 85 90 95
37
30
Frecuencia [No. de Casos]
20
10
0 50 100
38
40
Frecuencia [No. de Casos]
30
20
10
39
Histogramas generales de errores relativos de intensidades para la ecuación 3
30
Frecuencia [No. de Casos]
25
20
15
10
75 80 85 90 95
40
40
Frecuencia [No. de Casos]
30
20
10
0 50
41
50
Frecuencia [No. de Casos]
40
30
20
10
−100 −50 0 50
42
Histogramas generales de errores relativos de intensidades para la ecuación 4
30
Frecuencia [No. de Casos]
20
10
75 80 85 90 95
43
40
Frecuencia [No. de Casos]
30
20
10
−50 0 50
44
50
Frecuencia [No. de Casos]
40
30
20
10
−100 −50 0 50
45
Histogramas generales de errores relativos de intensidades para la Eecuación 5
30
Frecuencia [No. de Casos]
20
10
75 80 85 90 95
46
40
Frecuencia [No. de Casos]
30
20
10
−40 −20 0 20 40 60 80
47
50
Frecuencia [No. de Casos]
40
30
20
10
−100 −50 0 50
48