UNIVERSIDAD PERUANA DE LAS AMERICAS

TRABAJO DE INVESTIGACION

ALUMNO : DANIEL ARTURO LLAURY LINARES

CODIGO : 2013180061

ASIGNATURA : LITIGACION ORAL II

MODALIDAD : SEMI PRESENCIAL

FACULTAD : DERECHO

2020 - 0
SEÑOR MAGISTRADO

SEÑOR REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO

INBTRODUCCION

VIENE DEL EXPEDIENTE 5811-2015, DONDE SE LE INCRIMINA INJUSTA Y ARBITRARIAMENTE A

LA SEÑORA LILY PILCO CURASI SEL LA PRESUNTA AUTORA DEL DELITO DE LESIONES GRAVES EN
AGRAVIO DE LA SUPUESTAMENTE ELVA GALVEZ VASQUEZ, HECHO QUE LO RECHAZAMOS
CATEGORICAMENTE EN TODOS SUS EXTREMOS POR LA FUNDAMENTOS, QUE PASO A
EXPONER

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------CUERPO

…..SEÑOR JUEZ ….EL DIA 25 DE AGOSTO DEL 2014, MI PATROCINADA COMO TODOS LOS DIAS
EN HORAS DE LA TARDE Y COMO ES COSTUMBRE…..VA AL COLEGIO A RECOGER A SU MENOR
HIJO Y ES DONDE SE PRODUCE UNA LIGERA EXPRESION DE TERNURA ENCONTRADA….MAS NO
DISCUSION ENTRE EL MENOR HIJO DE LA SEÑORA LILIANA PILCO CURASI Y DE LA HOY
AGRAVIADA ELVA GALVEZ VASQUEZ SUPUETAMENTE SOBRE AVENTURAS DE NIÑOS EN LA
ESCUELA LO QUE MOTIVO QUE LA SUPUESTA AGRAVIADA INCREPE A LA PROCESADA
RESPECTO A LA FORMACION DE SU HIJO Y HACIENDO UNA SERIE DE ADJETIVOS E INCLUSO
LLEGANDO AL EXTREMO DE EXIGIR A QUE CORRIJA EL COMPORTAMIENTO DEL HIJO DE LA
SEÑORA LILY PILCO, HECHO QUE LOGICAMNETE MOTIVO LA INCOMODIDAD PORQUE EN
TODO CASO QUIEN DEBERIA DE INFORMAR SOBRE EL COMPORTAMIENTO SI ES BUENO O NO
DE UN NIÑO EN EL COLEGIO ES EL PROFESOR Y/O TUTOR.

…..POSTERIORMENTE LA SUPUESTA AGRAVIADA ELVA GALVEZ VASQUEZ , EN HORAS DE LA

TARDE CUANDO INGRESO AL MERCADO “LAS FLORES” SITO EN EL DISTRITO BREÑA Y LUGAR
DONDE MI PATROCINADA LABORA JUNTAMENTE CON SU ANCIANA MADRE EN EL EXPENDIO
DE COMIDAS POR MAS DE 10 AÑOS ES QUE APARECE EN FORMA PROVOCATIVA Y ALTANERA
LA SUPUESTA AGRAVIADA LLEGANDO AL EXTREMO DE UTILIZAR ADJETIVOS QUE POR RESPETO
A ESTE HONORABLE JUZGADO SON IRREPRODUCIBLES E INCLUSO TRATANDOLA DE EJERCER
PROSTITUCION Y VULNERANDO SU HONOR Y DIGNIDAD DE LA SEÑORA LILY PILCO CURASI
TODO ESTO EN PRESENCIA DE SU MENOR HIJO, MOTIVANDO QUE LE INCREPARA POR SU
INACEPTABLE PROCEDER, MUY POR EL CONTRARIO PROCEDIO A AGREDIRLA ARGUMENTANDO
QUE SU ESPOSO ES MIENBRO DE LA POLICIA NACIONAL, HECHO QUE LA SEÑORA PILCO
PROCEDA A CUBRIRSE Y A DEFENDERSE SIN ATACARLA FISICAMNETE………………

…….PERO LAMENTABLEMENTE SEÑOR MAGISTRADO….EL MINISTERIO PUBLICO PRECISA EN SU

ACUSACION QUE SE HA LLEGADO A DEMOSTRAR INDUBITABLEMENTE Y CON PRUEBAS
OBEJTIVAS QUE LA PROCESADA LA AGREDIO FISICAMENTE: PRIMERO ATACANDOLA POR LA
ESPALDA ……SEGUNDO TOMANDOLA DE LOS CABELLOS …..TERCERO ARROJANDOLA AL PISO Y
CUARTO TIRANDOLE PUNTAPIES EN EL CUERPO Y FINALMENTE QUINTO PROPINARLE GOLPES
EN LA CABEZA …..SEÑOR MAGISTRADO REFIERE EL MINISTERIO PUBLICO QUE ESTAS
CONSTITUYEN PRUEBAS OBEJTIVAS Y QUE SON SUFICIENTES PARA INCRIMINARLA
INJUSTAMENTE, SIN EMBARGO SE HA VIOLENTADO EL NO EL PRINCIPIO DE OBEJETIVIDAD
……..PORQUE REFIERE QUE TODO ESTO FUE PRESENCIADO POR EL VIGILANTE DEL MERCADO
MONTEZA CUEVA Y UN VENDEDOR DE COMIDAS RONALD CAYAMPI…..SEÑOR MAGISTRADO AL
RESPECTO EL MAESTRO ORE GUARDIA DICE: LOS FISCALES TIENEN LA OBLIGACION DE
INVESTIGAR Y AGOTAR EL EXAMEN DE TODAS LAS HIPOTESIS PENALES TANTO PARA LA
PERSECUSION COMO PARA LA DEFENSA, ES DECIR SIN PERJUDICAR NI FAVORECER A LOS
SUJETOS PROCESALES………

Y ESTO NO OCURRIO SEÑOR JUEZ, YA QUE TODA PRUEBA TESTIMONIAL DEBE TENER LOS
REQUISITOS DE EXISTENCIA, VALIDEZ Y EFICACIA……PRIMERO EL SEÑOR MONTEZA QUIEN YA
NO LABORA EN DICHO MERCADO Y MANIPULADO POE LE POLICIA ESPOSO DE LA AGRAVIADA
SOLO DECLARO A NIVEL POLICIAL Y EXTRAÑAMENTE NO ACUDIO A LAS CITACIONES AL PODER
JUDICIAL EL OTRO SUPUESTO TESTIGO SEÑOR CAYAMPI………SABE QUIEN ES EL SEÑOR
MAGISTRADO? ES UN SEÑOR QUE TIENE UN PUESTO DE EXPENDIO DE COMIDA Y TODOS LOS
DIAS PELEA Y QUITA LOS CLIENTES DEL PUESTO DE LA PROCESADA EXISTIENDO DESDE HACE
TIEMPO UNA ADNIMADVERSION MUY NOTORIA DE PUBLICO CONOCIMIENTO.

SEÑOR JUEZ LA DECLARACION A NIVEL POLICIAL DEL VIGILANTE Y QUE NO CONCURRIO AL

JUZGADO LAS VECES QUE FUE REQUERIDO ES AJENA A LA REALIDAD RESPECTO AL VIGILANTE
DICE LA PREGUNTA 07 EN LA MANIFESTACION POLICIAL: PREGUNTADO DIGA: SI USTED TIENE
CONOCIMIENTO DE COMO EMPEZO LA GRESCA ENTRE LAS DOS FEMINAS EL DIA 26 AGOSTO?
DIJO: ……QUE POR VERSION DE LOS TRANSEUNTES LA PERSONA QUE INICIO LA PELEA LA
SEÑORA LILY PILCO AL TOMARLA POR LOS CABELLOS A LA OTRA FEMINA. OSEA ES UN FALSO
TESTIMONIO, ROGANDOB QUE ESTE JUZGADO TENGA EN CUENTA AL MOMENTO DE DECIDIR.

…..POR OTRO LADO RESPECTO AL OFRECIMIENTO COMO TESTIGO DEL MINISTERO PUIBLICO
DE LA PERSONA DE RONALD ELOY CAYAMPI CAÑA , CAUSA EXTRAÑEZA QUE SU DECLARACION
A NIVEL POLICIAL FUE RENDIDA A LOS 48 DIAS DESPUES DE OCURRIDOS LOS HECHOS,
DEJANDO CLARAMENTE Y SIN DUDA ALGUNA QUE ESTE ES UN FALSO TESTIGO OFRECIDO POR
LA SUPUESTA AGRAVIADA, SIN EMBARGO EL MINISTERIO PUBLICO NO HA TOMADO EN
CUENTA EL LARGO Y MALICIOSO TIEMPO DE ESTE TESTIGO ELABORADO, YA QUE NO COINCIDE
LO EXPRESADO, ES MAS CAUSA EXTRAÑEZA QUE TANTO EL VIGILANTE MONTEZA Y EL TESTIGO
CAYAMPI NO SE MENCIONAN EN SUS DECLARACIONES OSEA ELLOS NO SE HA VISTO PERO SIN
EMBARGO SI HAN VISTO CUANDO FUE AGREDIDA LA AGRAVIADA Y PARTICIPARON PARA
SEPARARLAS.

……NI HABER SIDO OBSERVADO POR EL OTRO SUPUESTO TESTIGO HILMER HIERAL MONTEZA
CUEVA, AL INTERVENIR Y SEPARAR A AMBAS MUJERES, PARA SEPARARLAS, DEMOSTRANDO Y
CAUSANDO EXTRAÑEZA QUE AMBOS TESTIGOS NO SE MENCIONAN RECIPORCAMENTE SU
PRESENCIA EN EL LUGAR DE LOS HECHOS Y FINALMENTE EN LA DECLARACION POLICIAL LA
SUPUESTA AGRAVIADA REFIERE QUE UN CABALLERO QUE SE ENCONTRABA EN EL LUGAR
INTERVINO SIN EMBARGO Y EXTRAÑAMENTE EN SU DECLARACION PREVENTIVA YA
MENCIONA A UN TAL RONALD Y A UN SEÑOR QUE VENDE LOZAS, ES DECIR UN AÑO DESPUES
QUE ES EL TIEMPO QUE SEPARA LA DECLARACION.

…..SEÑOR MAGISTRADO….SIN ANIMO DE SER IRREVERENTE CON LA DIGNIDAD DE LA DAMA

SUPUESTAMENTE AGRAVIADA EN ESTE PROCESO QUIERO MANIFESTAR QUE SUS
DECLARACIONES NO COINCIDEN SIENDO ESTAS AJENAS A LA VERDAD DE LOS HECHOS
…..PORQUE A NIVEL POLICIAL REFIERO QUE A LA RESPUESTA DE LA PREGUNTA 05, “….SENTI
QUE ELLA ME VENIA SIGUIENDO AL GIRAR YO PARA VERLA OBSERVE QUE ELLA TENIA UNA
BANDEJA CON SEVICIO QUE ACABABA DE RECOGER PARA LUEGO VOLVER A DECIRME AHORA
SI, FLACUCHENTA DE M…………Y OTRAS PALABRAS SOECES Y LUEGO DE ELLO TOMARME DE
LOS CABELLOS POR LA PARTE POSTERIOR Y LUEGO DE ELLO ME TIRA LA PISO…..”; SIN
EMBARGO SEÑOR JUEZ RESULTA CONTRAPRODUCENTE LO EXPRESADO POR LA SUPUESTA
AGRAVIADA PORQUE NO COINCIDE CON SU DECLARACION PREVENTIVA QUE A LA LETRA
DICE: “…..YO ME ENCONTRABA DENTRO DEL MERCADO LAS FLORES DE BREÑA YENDO A
COMPRAR POLLO, DE PRONTO APARECIO LA PROCESADA Y ME AGREDIO DE FRENTE SIN
MEDIAR PALABRA ALGUNA ME DIO UN EMPUJON…. “POR OTRO LADO DICE UN CABVALLERO
QUE SE EBCONTRABA EN EL LUGAR INETERVINO SIN EMBARGO Y EXTRAÑAMENTE EN SU
DECLARACION PREVENTIVA YA MENCIONA A UN TAL RONALD Y A UN SEÑOR QUE VENDE
LOZAS, ES DECIR UN AÑO DESPUES QUE ES EL TIEMPO QUE SEPARA LA DECLARACION POLICIAL
Y LA DECLARACION PREVENTIVA, LO MENCIONA CON NOMBRE EXACTO AL TESTIGO,
QUEDANDO UNA VEZ MAS QUE LAS TESTIMONIALES ANALIZADAS Y MENCIONADAS
ANTERIORMENTE NO SON PRUEBAS IDONEAS Y SUFICIENTES QUE PERMITAN TENER EL LUICIO
VALORATIVO COMO TALES, POR TAL MOTIVO INVOCO A USTED SEÑOR MAGISTRADO SE SIRVA
TENER EN CONSIDERACION Y SE ME ABSUELVA DE LA INJUSTA Y ARBITRARIA ACUSACION
FISCAL….PESE A QUE OBRAN EN EL EXPEDIENTE ESCRITOS DE DENUNCIAS POLICIALES CONTRA
ELLA Y HECHAS POR ELLA PORQUE ES UNA PERSONA PROCLIVE A TENER CONFLICTOS.

….POR OTRO LADO DIGNISIMO MAGISTRADO, EL MINISTERIO PUBLICO FUNDAMENTA SU

ACUSACION AMPARANDOSE QUE LA AGRESION DE ELVA GALVEZ VASQUEZ, PROVOCO:
“FISURA TERCIO PROXIMAL DE PERONE IZQUIERDO”, SEGÚN LO DESCRIBE EL CERTIFICADO
MEDICO LEGAL Nª078874-PF-AR DE FOJAS 22, QUE LE REQUIRIERON UNA ATENCION
FACULTATIVA DE 05 DIAS POR UNA INCAPACIDAD MEDICO LEGAL DE 45 DIAS ,
…………………..SOBRE EL PARTICULAR SEÑOR JUEZ EL REFERIDO CML, MEDIANTE EL CUAL EL
MINISTERIO PUBLICO CONVALIDA LA EXISTENCIA DEL SUPUESTO DELITO MATERIA DE LA
INVESTIGACION, ES DE FECHA 05/12/2014, ES DECIR APROXIDAMENTE 39 DIAS DESOUES DE
OCURRIDOS LOS HECHOS, DEMORA QUE PRESUMO FUE A RAIZ DE QUE SE ESTABA A LA
ESPERA DE INFORMES DE TRAUMATOLOGIA, CON DIAGNOSTICOS FINALES, PARA QUE EL
MEDICO LEGISTA PUEDA FINALIZAR SU DICTAMEN.

……SEÑOR MAWGISTRADO SI UNA PERSONA QUE SUFRE UNA LESION DE CONSIDERACION O

GRAVE ANTE UN HECHO SUSCITADO, PUES CONSIDERO MEJOR PARECER QUE UNO ACUDE, SIN
EMBARGO LA SEÑORA ACUDIO A CITA EN CONSULTORIO DONDE LE ***DIAGNOSTICAN
PILICONTUSO TEC Y LE DAN CUATRO DIAS DE DESCANSO MEDICO********COLUMNA SACRO-
COXIGEA DE ELVA VASQUEZ GALVEZ, SEGÚN EL RESULTADO DEL INFORME ES DE ASPECTO
RADIOGRAFICO, NO SE DEFINEN TRAZOS RECIENTES DE FRACTURA.

***DR JOSE ZARATE MENDOZA, AL EMITIR EL INFORME MEDICO FINAL, DIAGNOSTICA FISURA
TERCIO PROXIMAL DE PERONE IZQUIERDO, SIN EMBARGO EM IMÁGENES MEDICAS REFIERE
QUE EXISTE UNA FRACTURA INCOMPLETA……. ES DECIR LA APARENTE AGRAVIADA SE HA
VICTIMIZADO Y RELACIONADO FRECUENTEMENTE A TRAVEZ DE LAS CITAS MEDICAS CON EL
GALENO Y AUN ASISTIDA CON SU PARAJE QUE ES MIENBRO DE LA POLICIA NACIONAL DEL
PERU, QUE DE UNA MANERA INDIRECTA HAN PRESIONADO PARA PERJUDICARME, PUES
RESULTA CONTROVERTIBLE QUE HAYA TRANSCURRIDO TANTO TIEMPO, PARA QUE SE EMITA
EL TITUBEADO INFORME, DONDE ME PERMITO SIN ANIMO DE FALTAR EL RESPETO A LA
INVESTIDURA DE LOS PROFESIONALES DE LA MEDICINA, APRECIAR QUE….PARECE DISCUTIBLE
QUE UNA PERSONA QUE HAYA SUFRIDO FISURA CON GONALGIA (DOLOR), SIMPLEMENTE SE
LKE MEDIQUE ANTIFLAMATORIOS Y ANALGESICOS, COMO EL DIGLOFENACO Y CLOXINACO Y
NO OTRAS RECOMENDACIONES MEDICAS POR LAS SUPUESTAS LESIONES GRAVES, DONDE LOS
HOY CUESTIONADOS MEDICOS DEL IML, SE AVENTUREN A CONSIDERAR 45 DIAS DE
INCAPACIDAD MEDICO LKEGAL.

…….FIANLMENTE SEÑOR MAGISTRADO MI PATROCINADA FUE VILMENTE AGREDIDA

VERBALMENTE POR LA PAREJA DE LA AGRAVIADA EL POLICIA EN SERVICIO ACTIVO Y
LABORANDO EN SEGURIDAD DEL ESTADO, EL MISMO QUE FUE QUEJADO Y SANCIONADO CON
ADVERTENCIA DE BAJA.

FINAL

…..POR LO EXPUESTO SEÑOR MAGISTRADO NO DUDANDO JAMAS DE LA HONORABILIDAD Y

RECTITUD DE NUESTRO PODER JUDICIAL SOLICITO SE ABSUELVA A MI PATROCINADA LILY
PILCO CURASI DE LA ACUSACION DEL MINISTERIO PUBLICO POR EL SUPUESTO DELITO DE
LESIONES GRAVES Y SE ARCHIVE.