Libardo Gallego Arias Ingeniero Consultor

Ingeniería de suelos y cimentaciones Asesoría geotécnica

Pavimentos

2011-02-06I

ARQUITECTO CARLOS MOLINA

PARCELACIÓN “COLINAS DE SAN SEBASTIAN”

LOTES # 10 B Y 10D

MUNICIPIO DE ENVIGADO (ANTIOQUIA)

ESTUDIO DE SUELOS

RECOMENDACIONES GEOTÉCNICAS

Medellín, Febrero 14 de 2011

Carrera 67B # 51 a 66Of. 204 Ed. Villa del Río Tels. 230 05 36-230 09 09-M edellín
glibardo@gmail.com

TABLA DE CONTENIDO

Presentación Pag.

1. Metodología del trabajo 2

1.1 En el campo 2

1.2 En el laboratorio 3

1.3 Análisis e interpretación de resultados 3

2. Resultados 3

3. Conclusiones 4

3.1 Características geotécnicas del predio 4

3.2 Estratigrafía y propiedades mecánicas del subsuelo 4

3.3 Agua libre subterránea 4

4. Recomendaciones 5

4.1 Sistema de cimentación de las estructuras 5

4.2 Diseño Sismo-resistente 5

4.3 Estructuras de contención 5

4.4 Otras recomendaciones 6

Anexos: 1. Registros de exploración y de laboratorio.

2. Curvas esfuerzo-deformación para ensayos de compresión simple
3. Localización aproximada de apiques exploratorios
4. Localización aproximada de perforaciones
PRESENTACIÓN

En atención a la solicitud verbal del Arquitecto Carlos Molina y de acuerdo con los
términos de referencia establecidos en la propuesta técnico-económica con
referencia 2010-12-06, de Diciembre 16 de 2010 aprobada oportunamente por los
propietarios del predio esta oficina ha procedido a investigar las características
geotécnicas del subsuelo y al estudio detallado de suelos en dos lotes de terreno
localizados en la parcelación “Colinas de San Sebastián”, municipio de
Envigado (Ant), donde se construirá una vivienda conformada por hasta tres
plantas, distribuidas de forma escalonada de acuerdo con la configuración
topográfica del terreno. Los lotes estudiados corresponden a los predios
identificados como 10 B y 10 D, de acuerdo con la nomenclatura interna de la
parcelación y ellos se construirá el proyecto denominado “El Castillo”.

En este documento se describen brevemente los trabajos adelantados (actividades

de exploración y ensayos de laboratorio), orientados a identificar las propiedades
mecánicas de los materiales presentes en el sitio a través de una profundidad
compatible con las características estructurales del proyecto en consideración; se
consigna un resumen de los resultados y de las conclusiones obtenidas y se
formulan parámetros y recomendaciones específicas aplicables al diseño y a la
construcción del proyecto, en relación con los siguientes aspectos:

 Tipo y profundidad del sistema de cimentación;

 características geotécnicas del suelo de apoyo y presión de contacto admisible;

 criterios y parámetros geotécnicos aplicables al análisis de estabilidad y al

diseño de estructuras de contención;

 recomendaciones geotécnicas para el análisis sismo-resistente de la estructura;

 recomendaciones específicas para la construcción de sistemas de drenaje;

 criterios generales que se deben tener en cuenta durante la construcción.

 2

1. METODOLOGÍA DEL TRABAJO

La investigación se llevó a cabo con base en las siguientes actividades:

1.1 En el campo.

Las características geotécnicas del subsuelo del lugar (estratigrafía,

propiedades mecánicas y condiciones de agua subterránea) fueron
investigadas mediante la ejecución de 3 perforaciones con taladro mecánico,
localizadas convenientemente en el predio (en el esquema que se presenta
como anexo al final de este informe se ilustra la localización aproximada de
dichos sondeos); éstos alcanzaron hasta 6,50 metros de profundidad bajo el
nivel de explanación del terreno y en cada una de ellos se practicaron metro
a metro ensayos de penetración normal (S.P.T), con toma de muestras de
suelo en condición inalterada y remoldeada.

La exploración en profundidad del subsuelo se complementó con el

reconocimiento superficial del lote y su entorno inmediato, orientado a
identificar a nivel macroscópico los accidentes geotécnicos notables, con
mayor incidencia en el desarrollo del proyecto; en particular las condiciones
locales de estabilidad geotécnica, las particularidades del relieve, la eventual
presencia de rellenos artificiales y los sistemas de drenaje en el sitio;
aspectos éstos que podrían condicionar desfavorablemente el
comportamiento de las estructuras por construir en el lugar.

Este sistema de exploración permitió:

 Elaborar el registro detallado del tipo, composición y sucesión de los

mantos del suelo presentes a través de la profundidad investigada (perfil
estratigráfico);

 toma de muestras representativas del subsuelo en condición

remoldeada e inalterada (tubos Shelby de 2” de diámetro);

 determinar las condiciones de agua libre subterránea (presencia ó

ausencia del nivel freático);

 evaluar a nivel cualitativo las condiciones de estabilidad geotécnica del

predio y su entorno.
 3

1.2 En el laboratorio

Al laboratorio ingresaron en total 18 muestras de suelo (tres de ellas en

condición inalterada); para cada uno de estos ejemplares se determinó su
contenido de humedad natural y sobre los más representativos del conjunto
se practicaron ensayos de granulometría por tamizado y límites de
consistencia (límite líquido y plástico), cuyos resultados permitieron
clasificarlas geotécnicamente dentro del Sistema Unificado para clasificación
de suelos (U.S.C.); finalmente para los tres ejemplares de suelo obtenidos
en condición inalterada se cuantificó su carga de rotura en el ensayo de
compresión simple, previa determinación de su peso unitario.

1.3 Análisis e interpretación de resultados

Los resultados obtenidos en las etapas de campo y de laboratorio descritas

en los apartes anteriores fueron analizados a la luz de las características
específicas del proyecto de edificación en consideración, de la configuración
topográfica del terreno y de las condiciones particulares del subsuelo.

2. RESULTADOS

En los registros de exploración y de laboratorio (hojas 1 a 3) y en el cuadro

resumen de resultados correspondiente que se presentan como anexos al final
de este informe se encuentran consignados de manera esquemática los
resultados alcanzados en las actividades descritas en los párrafos anteriores;
específicamente se ilustra:

 Configuración estratigráfica del subsuelo;

 resistencia mecánica del subsuelo, cuantificada en términos del ensayo de

penetración normal (S.P.T);

 contenido de humedad de muestras representativas de los materiales

encontrados;

 propiedades índices y clasificación de las muestras de suelo procesadas;

 compresión inconfinada y peso unitario aparente para los ejemplares

inalterados que fue posible obtener;

 condiciones de agua libre subterránea.

 4

3. CONCLUSIONES

3.1 Características geotécnicas del predio

Desde el punto de vista geológico, el subsuelo del lugar hace parte de una
formación de tipo residual (meteorización en el lugar de la roca originaria),
cuyos suelos resultantes corresponden, en los predios investigados, a
materiales grueso-granulares (arenas limo-arcillosas que exhiben
consistencia media-alta).

En particular en los sectores del predio donde se construirán las

estructuras no se observan evidencias notables de inestabilidad
geotécnica de la formación, sin embargo deberá prestarse especial
atención al sector correspondiente a la vía de acceso (zona alta del
proyecto), donde se identifican algunas evidencias de inestabilidad de los
taludes localizados en este sector; a la fecha se avanza con un análisis
particular de dichos taludes a fin de establecer las recomendaciones
pertinentes para su protección y adecuación.

3.2 Estratigrafía y propiedades mecánicas del subsuelo

 En términos generales, a través de toda la profundidad investigada (6,50

metros) se distingue en el subsuelo un perfil estratigráfico relativamente
homogéneo constituido por sucesión en profundidad de materiales
areno-limosos dentro de los que predomina una arena limo-arcillosa
de color café-rojizo ó café amarillento; este material se clasifica como
SM ó SC (Sistema U.S.C.); su fracción fina se ubica alrededor del 45%;
ofrece consistencia media alta (presenta más de 20 golpes/pie en el
ensayo de penetración normal -S.P.T-) y su contenido natural del
humedad es inferior al límite plástico correspondiente al material; es un
material que exhibe plasticidad baja (índice plástico inferior a 10).

3.3 Agua libre subterránea

En la época en que se practicó el trabajo exploratorio de perforaciones

(Diciembre de 2010 y Enero de 2011) no se detectó la presencia de agua
libre subterránea (nivel freático) en ninguno de los sondeos exploratorios
practicados en el predio.
 5

4. RECOMENDACIONES

4.1 Sistema de cimentación de las estructuras.

De acuerdo con las condiciones encontradas en el subsuelo y para la

tipología de la estructura en proyecto (edificación de hasta tres niveles) se
presentan los siguientes criterios y recomendaciones geotécnicas aplicables
al análisis y diseño del sistema de cimentación correspondiente:

 Tipo de cimentación: Pilas de concreto reforzado pre-excavadas de

forma manual;

 Profundidad de cimentación: Entre 6 y 9 metros, bajo el nivel del

terreno correspondiente (la diferencia entre cotas de cimentación está
gobernada por los desniveles proyectados entre cada uno de los módulos
de las estructuras); en todos los casos se deberán cumplir
simultáneamente las dos condiciones siguientes: longitud mínima de la
pila = 6,00 metros; diferencia entre cotas de apoyo de dos pilas
vecinas máximo la distancia horizontal entre las caras más cercanas
de los fustes correspondientes;

 Presión de contacto admisible sobre el suelo de apoyo: Las pilas se

diseñarán aplicando al diseño un valor de 80 ton/m2 como esfuerzo
admisible en la punta para la condición de cargas de servicio; para el
análisis sismo-resistente este valor se podrá incrementar hasta en un
30%.

 Suelo de cimentación: Arena limo-arcillosa de color café amarillento ó

café-rojizo.

4.2 Diseño sismo - resistente

Para el diseño sismo - resistente de la estructura se considerará para el

subsuelo un perfil “D”, de acuerdo con los criterios establecidos en la Norma
Sismo - Resistente vigente.

4.3 Estructuras de contención

Los muros de contención que comprende el proyecto se diseñarán como

muros pantalla con apoyo en la viga de conexión entre las pilas de la
estructura y restricción horizontal en la primera placa de entrepiso
correspondiente; se considerará el empuje activo debido a la presión
ejercida por un fluido equivalente con peso unitario de 0,7 ton/m3
 6

4.4 Otras recomendaciones

 Se debe evitar la siembra de árboles en capacidad de desarrollar raíces

de gran tamaño en cercanía de las estructuras; su efecto de disecación
del suelo podría conducir a asentamientos nocivos para aquellas.

 Se deben controlar las aguas de escorrentía tanto en la zona cercana a la

vivienda, como en sus taludes circundantes; para tal fin se recomienda la
construcción de cunetas longitudinales en la cabeza de aquellos y otra
más en su pata, revestidas en concreto reforzado, de tal forma que se
intercepte de manera eficiente el flujo de agua de escorrentía en
dirección de la pendiente del talud y se conduzca por fuera de él.

 Alrededor de la vivienda, se deben construir también cunetas

perimetrales, que capten las aguas de escorrentía y las conduzcan hacia
el exterior del predio;

 De igual forma, tanto la escorrentía, como el agua proveniente de patios

y de cubierta debe canalizarse mediante una red adecuada de cunetas
con descole adecuado; este aspecto es de singular importancia, ya que
dada la naturaleza de los suelos constitutivos del subsuelo (materiales
predominantemente arenosos) el efecto del agua infiltrada es
particularmente nocivo en el comportamiento futuro de los pisos duros y
andenes;

 Las recomendaciones anteriores se fundamentan en los resultados

obtenidos en los trabajos de exploración y de laboratorio adelantados en
desarrollo del estudio de suelos practicado por esta oficina en el sitio; si
una vez iniciados los trabajos de movimientos de tierras y construcción de
cimentaciones se detectan condiciones significativamente diferentes
a las descritas en este informe se nos debe informar oportunamente a fin
de formular las recomendaciones complementarias que sean necesarias.

Atentamente,

Matrícula Profesional # 05202 - 03984

Anexo: 1. Registros de exploración y de laboratorio.

2. Curvas esfuerzo-deformación para ensayos de compresión simple.
3. Registro fotográfico.
4. Localización aproximada de perforaciones

Dc.Inf.Res.ClinasDeSanSebastián(Arq.CarlosMolina)
 ANEXO # 1

REGISTROS DE EXPLORACIÓN Y DE LABORATORIO

ESTUDIOS DE SUELOS Libardo Gallego A.
Ingeniero Consultor

: Humedad natural (%) p : pasa tamiz # 200 (%) HOJA

M# : muestra #
d : densidad seca (Kg/m3) : cota NF 1
Fecha: Diciembre de 2010
qu
3

Tipo HUMEDADES clasif.

Prof. NF M# de
qu
(m) perf. NORMAL (%) U.S.C d p

20 40 60 20 40 60

rojizo con presencia de gra-

vas.
1
1 * SC 44
P
E
R
2 C
2 U *
S
I
3 N N
O 3 * SM 1.2 1469 40
Y

4 L
4 A *
V
A
D
5 O
Limo arcillo arenoso de color 5 *

blancas y negras.
6
6 *
6.5
ESTUDIOS DE SUELOS Libardo Gallego A.
Ingeniero Consultor

: Humedad natural (%) p : pasa tamiz # 200 (%) HOJA

M# : muestra #
d : densidad seca (Kg/m3) : cota NF 2
Fecha: Diciembre de 2010
qu
3

Tipo HUMEDADES clasif.

Prof. NF M# de
qu
(m) perf. NORMAL (%) U.S.C d p

20 40 60 20 40 60

Arena limo arcillosa de color

1
1 * SM-SC 42
P
E
R
2 C
2 U * ML 1.2 1439 50
rojizo. S
I
3
N N
3 *
rojizo con presencia de zonas O
Y
amarillas.
4 L
Presencia de zona de color 4 A *
negro. V
A
D
5 O
5 *
rojizo con motas blancas y
negras.
6
6 *
6.5
ESTUDIOS DE SUELOS Libardo Gallego A.
Ingeniero Consultor

: Humedad natural (%) p : pasa tamiz # 200 (%) HOJA

M# : muestra #
d : densidad seca (Kg/m3) : cota NF 3
Fecha: Enero de 2011
qu
3

Tipo HUMEDADES clasif.

Prof. NF M# de
qu
(m) perf. NORMAL (%) U.S.C d p

20 40 60 20 40 60

1
1 *
P
E
R
2 C
2 U *
rojizo. S
I
3
N N
3 * CL 1.1 1369 58
O
Y

4 L
4 A *
rojizo. V
A
D
5 O
5 *
rojizo con zonas amarillas.

6
6 *
6.5
OBRA: RESIDENCIA EN PARCELACIÓN "COLINAS DE SAN SEBASTIÁN" LOTES # 10B Y 10D

RESUMEN DE RESULTADOS DE EXPLORACIÓN Y DE LABORATORIO

PERFORACIÓN PASA 200 LÍMITE LÍMITE ÍNDICE DE HUMEDAD CLASIFICACIÓN COMPRESIÓN DENSIDAD
LÍQUIDO PLÁSTICO PLASTICIDAD NATURAL UNIFICADA SIMPLE SECA
# (%) (%) (U.S.C.) (Kg/cm2) (Kg/m3)
P1-M1 44 31 22 9 17 SC
M3 40 33 25 8 16 SM 1,2 1469
P2-M1 42 33 24 9 20 SM-SC
M2 50 31 25 6 16 ML 1,2 1439
P3-M3 58 32 23 9 23 CL 1,1 1369
 ANEXO # 2

CURVAS ESFUERZO-DEFORMACIÓN PARA

ENSAYOS DE COMPRESIÓN SIMPLE

 COMPRESIÓN SIMPLE
OBRA: RESIDENCIA EN PARCELACIÓN "COLINAS DE SAN SEBASTIÁN" LOTES # 10B Y 10D
Sondeo P1 Profundidad (m) 3,0 a 3,45
Muestra N° M3 Diámetro muestra (cm) 5,2
3
Número de datos 8 Densidad Húmeda (g/cm ) 1,698
3
Altura muestra (cm) 10,4 Densidad Seca (g/cm ) 1,469
Humedad (%) 16

Lectura N° Dial Deformación Dial de Carga Deformación Área Corregida Carga Kgf Esfuerzo
2 2
0.001 pul 0.0001 pul Unitaria (%) cm Kgf/cm
1 10 10,0 0,24 21,29 2,95 0,14
2 20 20,0 0,49 21,34 5,90 0,28
3 30 30,0 0,73 21,39 8,85 0,41
4 40 40,0 0,98 21,45 11,80 0,55
5 60 60,0 1,47 21,55 17,70 0,82
6 80 80,0 1,95 21,66 23,60 1,09
7 100 85,0 2,44 21,77 25,08 1,15
8 120 78,0 2,93 21,88 23,01 1,05

1,40

1,20

1,00
Esfuerzo (Kgf/cm2)

0,80

0,60

0,40

0,20

0,00
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5

Deformación Unitaria (%)

 COMPRESIÓN SIMPLE
OBRA: RESIDENCIA EN PARCELACIÓN "COLINAS DE SAN SEBASTIÁN" LOTES # 10B Y 10D
Sondeo P2 Profundidad (m) 2,0 a 2,45
Muestra N° M2 Diámetro muestra (cm) 5,2
3
Número de datos 9 Densidad Húmeda (g/cm ) 1,671
3
Altura muestra (cm) 10,4 Densidad Seca (g/cm ) 1,437
Humedad (%) 16

Lectura N° Dial Deformación Dial de Carga Deformación Área Corregida Carga Kgf Esfuerzo
2 2
0.001 pul 0.0001 pul Unitaria (%) cm Kgf/cm
1 10 10,0 0,24 21,29 2,95 0,14
2 20 20,0 0,49 21,34 5,90 0,28
3 30 30,0 0,73 21,39 8,85 0,41
4 40 38,0 0,98 21,45 11,21 0,52
5 60 52,0 1,47 21,55 15,34 0,71
6 80 74,0 1,95 21,66 21,83 1,01
7 100 85,0 2,44 21,77 25,08 1,15
8 120 87,0 2,93 21,88 25,67 1,17
9 140 80,0 3,42 21,99 23,60 1,07

1,40

1,20

1,00
Esfuerzo (Kgf/cm2)

0,80

0,60

0,40

0,20

0,00
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0

Deformación Unitaria (%)

 COMPRESIÓN SIMPLE
OBRA: RESIDENCIA EN PARCELACIÓN "COLINAS DE SAN SEBASTIÁN" LOTES # 10B Y 10D
Sondeo P3 Profundidad (m) 3,0 a 3,45
Muestra N° M3 Diámetro muestra (cm) 5,2
3
Número de datos 9 Densidad Húmeda (g/cm ) 1,684
3
Altura muestra (cm) 10,4 Densidad Seca (g/cm ) 1,369
Humedad (%) 23

Lectura N° Dial Deformación Dial de Carga Deformación Área Corregida Carga Kgf Esfuerzo
2 2
0.001 pul 0.0001 pul Unitaria (%) cm Kgf/cm
1 10 9,0 0,24 21,29 2,66 0,12
2 20 18,0 0,49 21,34 5,31 0,25
3 30 27,0 0,73 21,39 7,97 0,37
4 40 36,0 0,98 21,45 10,62 0,50
5 60 51,0 1,47 21,55 15,05 0,70
6 80 63,0 1,95 21,66 18,59 0,86
7 100 78,0 2,44 21,77 23,01 1,06
8 120 81,0 2,93 21,88 23,90 1,09
9 140 75,0 3,42 21,99 22,13 1,01

1,20

1,00
Esfuerzo (Kgf/cm2)

0,80

0,60

0,40

0,20

0,00
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0

Deformación Unitaria (%)

 ANEXO # 3

REGISTRO FOTOGRÁFICO
 Acceso a
lote # 10D

Acceso a lote # 10 D

Explanación en lote # 10 D

P-2

Localización de perforación # 2 en
explanación de lote # 10 B
 Acceso a
lote # 10B

P- 3

Localización de perforación # 3 en
explanación de lote # 10 B

Taludes naturales con altas pendientes

 ANEXO # 4

LOCALIZACIÓN APROXIMADA DE PERFRACIONES

 P-3
P-2 P-1

ICULAR
SO VEH ACCE
CONVENCIONES

VIA DE
Libardo Gallego A.
IngenieroConsultor
OBRA:

MUNICIPIO DE EL RETIRO
SIN ESCALA ENERO DE 2011 1
CONTIENE :

DE PERFORACIONES 1