CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA SUPERIOR MIXTA DE CHINCHA

EXPEDIENTE N° : 2009-161
DEMANDANTE : EUSEBIO QUISPE MARCELO
DEMANDADO : EMPRESA NACIONAL PESQUERA S.A
MATERIA : INDEMNIZACIÒN POR DAÑOS Y
PERJUICIOS POR INCUMPLIMIENTO DE
CONTRATO DE TRABAJO.

RESOLUCIÓN Nº 11
Chincha, diecinueve de enero
del dos mil once.
AUTOS y VISTOS; Observándose las formalidades
previstas por el artículo 138 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; interviene en
calidad de ponente el señor Juez Superior Gonzalo Meza Mauricio.

CONSIDERANDO:
PRIMERO: DE LA RESOLUCION APELADA
Viene en grado de apelación la resolución número seis expedida en el acto de la
Audiencia única de fecha veinticuatro de setiembre del año dos mil diez, obrante a
fojas ciento veintidós y siguientes que resuelve declarar FUNDADA la excepción
de Prescripción Extintita formulada por la emplazada, y, en consecuencia, nulo
todo lo actuado y por concluido el proceso, con lo demás que contiene y es
materia de grado.

SEGUNDO: DE LA PRESCRIPCIÒN EXTINTIVA.

2.1. La prescripción extintiva es un medio de defensa destinado a extinguir el
ejercicio específico del derecho de acción respecto de una pretensión procesal
determinada, por haber sido interpuesto fuera del plazo previsto por la norma
positiva para dicha pretensión.1.
2.2. El fundamento jurídico de la prescripción extintiva es la sanción al titular de
un derecho material, por no haberlo reclamado judicialmente dentro del plazo que
establece la ley, se materializa por el transcurso del tiempo ante la desidia o
negligencia del interesado.

1
(Monroy Galvez, Juan. Temas de Proceso Civil. Lima, Ediciones
Librería Studium, mil novecientos ochentisiete, página ciento
sesentiséis)
TERCERO: PRETENSIÒN LABORAL
3.1. De autos se desprende que la pretensión del actor se circunscribe a la
indemnización por daños y perjuicios por incumplimiento de contrato de trabajo por
un monto ascendente a ochenta mil nuevos soles (S/. 80.000.00), mas intereses
legales, costas y costos del proceso.

CUARTO.- LA PRESCRIPCIÓN LABORAL.

4.1. Del estudio de autos, se advierte que el demandante cesó en sus
actividades laborales el TREINTA DE NOVIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS
NOVENTA Y DOS (1992), conforme expone en su escrito de demanda de fojas
cuarenta y nueve; por lo que, al amparo de lo dispuesto por la Ley N° 26513, que
señala un plazo de TRES años desde el cese, la presente acción ha prescrito
4.2. Inclusive con el plazo actual de prescripción más amplio previsto en La Ley
N° 27231 que establece un plazo de cuatro años desde el cese, para los derechos
generados desde el veintitrés de julio del año dos mil. Además, que la
prescripción iniciada con anterioridad se rige por la ley anterior; se concluye que
ha prescrito el derecho de acción del demandante; al haberse interpuesto la
presente demanda después de más de quince años de haberse cesado en sus
labores el trabajador demandante, de lo que se desprende que inclusive habría
vencido el plazo máximo de diez años que regula el artículo 2001 del Código Civil
para reclamar cualquier derecho de índole personal, obligacional o contractual.

QUINTO: Sobre la aplicación de la ley en el tiempo o sistemas de derecho

transitorio, existen dos teorías: la teoría de los derechos adquiridos y la teoría
de los hechos cumplidos. Su formulación resumida de la primera sería la
siguiente: “...la posible retroactividad de la ley nueva encuentra su límite en el
respeto de los derechos adquiridos de conformidad con la ley anterior. La
ley nueva no puede nunca violar o lesionar derechos adquiridos con
anterioridad, sino que los derechos adquiridos deben ser respetados”. Por
otro lado, la fórmula de la segunda teoría sería la siguiente: “Cada hecho
jurídico debe quedar sometido y ser regulado por la ley vigente en el
momento en que dicho hecho se produce o acontece –tempus regit factum.”2

2
Luis Diez-Picazo, y Antonio Gullón. Sistema de Derecho Civil. Volumen I,
Madrid, Tecnos, mil novecientos setenticinco, página ciento diez – ciento doce
SEXTO: Nuestro sistema jurídico ha optado por la TEORÍA DE LOS HECHOS
CUMPLIDOS, conforme lo establecen los artículos III, del Título Preliminar y, 2121
del Código Civil. Congruentemente con esta teoría, en el tema de la prescripción,
el artículo 2122 del Código Civil establece “La prescripción iniciada antes de la
vigencia de este código, se rige por las leyes anteriores. Empero, si desde que
entra en vigencia, transcurre el tiempo requerido en él para la prescripción,
ésta surte su efecto, aunque por dichas leyes se necesitare un lapso mayor.
La misma regla se aplica a la caducidad”.

SÉTIMO: La Constitución Política en su numeral 103 (modificada mediante Ley

28389, 17 de noviembre de 2004), dispone que la “…La ley, desde su entrada
en vigencia, se aplica a las consecuencias de las relaciones y situaciones
jurídicas existentes y no tiene fuerza ni efectos retroactivos...”; en conclusión,
resulta claro la aplicación normativa al presente caso de la leyes de prescripción
de derechos laborales, concluyéndose que ha prescrito del derecho de accionar
del demandante, debiéndose confirmar la apelada.

POR ESTOS FUNDAMENTOS:

CONFIRMARON la resolución numero seis dictada en Audiencia Única de fecha

veinticuatro de setiembre del año dos mil diez, cuya Acta obra en autos a fojas
ciento veintidós y siguientes, mediante la cual resuelve declarar fundada la
excepción de Prescripción Extintiva deducida por la demanda mediante su escrito
de fojas noventa y seis y siguientes; en consecuencia nulo todo lo actuado y por
concluido todo el proceso, debiéndose archivarse definitivamente, con lo demás
que contiene y es materia de grado; y los devolvieron.-
S.S.

MEZA MAURICIO

ZÀRATE ZUÑIGA.

LENG DE WONG.