CAMBIO CLIMATICO Y EL

RIESGO DE HELADAS EN LA
AGRICULTURA DEL VALLE DEL
MANTARO

Huancayo- Junín, 18-19 Noviembre de 2009

 Contenido
I. Introducción
1. Gestión de Riesgo y CC
2. Eventos Meteorológicos extremos en el Valle del Mantaro (Percepción
de la población)

Resultados
A. Peligro de Heladas
1. Distribución Mensual de las Heladas en el Valle del Mantaro (VM)
2. Tendencias en la Frecuencia de Heladas
3. Tendencias en la Intensidad de Heladas
4. Distribución Espacial de las Heladas en el VM
5. Heladas y El Niño/La Niña en el VM
6. Indice Integrado de Heladas IIH

B. Vulnerabilidad ante las Heladas

1. Tipos de Vulnerabilidad
2. Capacidades y Fortalezas ante el Peligro de Heladas en el VM

III. Conclusiones y Reflexiones Finales

CC y Riesgo/Gestión de Riesgo de Desastres
ANTES: GESTION DE EMERGENCIAS

PREVENCION DESASTRE Ruta de Gestión de Desastres

AHORA: GESTION DE RIESGO

RIESGO = PELIGRO o AMENAZA x VULNERABILIDAD

G Respuesta al Desastre Riesgo Futuro

ES
TI
O
N GESTION GESTION GESTION
O REACTIVA CORRECTIVA PROSPECTIVA
SG
IE
R Riesgo Actual
E
D

CAMBIO
CLIMATICO
 Peligros climáticos mas impactantes según la
Población (2004- 2005)
Alto1

0,9

0,8

0,7

0,6
Medio
0,5

0,4

0,3

0,2

Bajo
0,1

Ninguno 0
Sequía

Exceso de

Granizada
Heladas

Vientos
Pérdida económica
lluvia

Restringe la
Desanimo por la
seguridad alimentaria
actividad agraria
Chinchaycocha Microc. de Yanamarca Microc. Yacus Disminución de
Afecta la producción
Achamayo Cunas Shullcas recursos hídricos
acuicola
Chanchas Upamayu Colcabamba Perdida de
biodiversidad
Churcampa Moya/Vilca Urubamba/Lircay

Contribuye a la
erosión del suelo

Afecta a la producción
agropecuria

!"# $ # %&&'
A. Peligro de Heladas
 Área de Estudio

Valle del Mantaro

NAPO

PUTUMAYO

Area: 60 kms x 2 a 24 kms

TIGRE

PASTAZA NANAY
ZARUMILLA
SANTIAGOMORONA INTERCUENCA DEL AMAZONAS
TUMBES
BOCAPAN
CENEPA

Población: 660,000 hab

CHIRA YAVARI
BAJO MARA_ON
NIEVA
CHINCHIPE

PIURA - CASCAJAL IMAZA

Provs.: Jauja, Concepción,

CHAMAYA BAJO HUALLAGA
UTCUBAMBA MAYO
OLMOS LLAUCANO
MOTUPE - LA LECHE - CHANCAY
SAPOSOASISA
SA_A
JEQUETEPEQUE HUALLABAMBA

Chupaca y Huancayo
CRISNEJAS
CHICAMA BIABO UCAYALI
ALTO MARA_ON
MOCHE
VIRU
CHAO
AGUAYTIA
LACRAMARCASANTA ALTO HUALLAGA
NEPE_A
CASMA
CULEBRAS PACHITEA YARUA
HUARMEY
FORTALEZA
PATIVILCA PURUS
SUPE
HUAURA
TAMBO
CHANCAY - HUARAL PERENE

Concepción
CHILLON
DE LAS PIEDRAS
RIMAC ENE
INTERCUENCAS MADRE DE DIOS
LURIN
MANTARO URUBAMBA
CHILCAMALA
OMASCA_ETE
ALTO MADRE DE DIOS
TOPARA YAVERO
SAN JUAN
TAMBOPATA

Quilcas
PISCO
INAMBARI
PAMPAS APURIMAC
ICA

GRANDE
RAMIS
ACARI HUANCANE
YAUCA OCO_A
CHALA CARAVELI CABANILLAS
CAMANA
CHAPARRAATICO ILLPA

QUILCA ZAPATILLA
ILAVECALLACAME
TAMBO
MAURE CHICO
ILO - MOQUEGUA
LOCUMA MAURE
SAMA
CAPLINA

Zona de Estudio

Comunidades estudiadas
Met.
Heladas en el Valle del Mantaro- Distribución por año

Distribución del Porcentaje de Heladas < 0ºC por mes

Huayao - Ene. 1958 a Mar. 2008
35
30,80 31,87
30
(')%*
25
20 17,70
% 14,75
15
10
5
1,77 1,73 0,31 0,35 0,35
0 0,12 0,27
0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
 Heladas en el Valle del Mantaro- Tendencias en la
Frecuencia

IGP (2005)

Frecuencia de Heladas < = 5°C Sep. a Abr.

240 Huayao (12° 02' 18.1" S, 75° 19' 22.0" W)
220
# días con heladas

200
180

160
140
y = 0.304x + 167.16
120
100
1922/23

1926/27

1930/31

1934/35

1938/39

1942/43

1946/47

1950/51

1954/55

1958/59

1962/63

1966/67

1970/71

1974/75

1978/79

1982/83

1986/87

1990/91

1994/95

1998/99

2002/03

2006/07
Años
Freq. Heladas <=5° Lineal (Freq. Heladas <=5°)

+, - .
'/ 0 1)& %&
 Frecuencia de Heladas < = 0°C May. a Ago.
90
Huayao (12° 02' 18.1" S, 75° 19' 22.0" W)
80
# días con heladas

70

60

50

40

30
20
y = 0.0956x + 43.291
10

0
1922

1926

1930

1934

1938

1942

1946

1950

1954

1958

1962

1966

1970

1974

1978

1982

1986

1990

1994

1998

2002

2006
Años
Freq. Heladas <=0° Lineal (Freq. Heladas <=0°)

2 - . &/
3 4
5- $$
 # días
heladas

0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
1,922
1,924
1,926

64
1,928
1,930
1,932
1,934
1,936
1,938
1,940
1,942

enero
1,944
1,946

setiembre
1,948
1,950

-
1,952
1,954
1,956
1,958

febrero
octubre
1,960
1,962
1,964
1,966
Años

1,968
1,970
marzo

1,972
1,974
noviembre

1,976
1,978
1,980
Huayao (12° 02' 18.1" S, 75° 19' 22.0" W)

1,982
Frecuencia de Heladas < = 0°C por meses

1,984
abril

1,986
1,988
diciembre

1,990
1,992
1,994
. &/

1,996
1,998
2,000
2,002
2,004
2,006
Trasmonte, 2008

2,008
 Heladas en el Valle del Mantaro- Tendencia en la Intensidad

IGP, 2005
Temperaturas Extremas Mínimas- Sep. a Abr.
3.00
Huayao (12° 02' 18.1" S, 75° 19' 22.0" W)
2.00 y = -0.0052x - 0.4913
1.00
0.00
°C

-1.00
-2.00
-3.00
-4.00
-5.00
1922/23

1926/27

1930/31

1934/35

1938/39

1942/43

1946/47

1950/51

19354/55

1958/59

1962/63

1966/67

1970/71

1974/75

1978/79

1982/83

1986/87

1990/91

1994/95

1998/99

2002/03

2006/07
Años
Tmin_diaria_extrema Lineal (Tmin_diaria_extrema)

Fuente: Trasmonte (2009)

2 3,
 T emperaturas Extremas Mínimas- Ene. A Mar.
5.00
Huayao (12° 02' 18.1" S, 75° 19' 22.0" W)
4.00

3.00
°C 2.00
1.00
0.00

-1.00
y = -0.0036x + 1.8696

-2.00
1922
1925
1928
1931
1934
1937
1940
1943
1946
1949
1952
1955
1958
1961
1964
1967
1970
1973
1976
1979
1982
1985
1988
1991
1994
1997
2000
2003
2006
Años
Tmin_diaria_extrema Lineal (Tmin_diaria_extrema)
Temperaturas Extremas Mínimas- Oct. a Dic.
4.00
Huayao (12° 02' 18.1" S, 75° 19' 22.0" W)
3.00
2.00
1.00
°C

0.00
-1.00
-2.00
-3.00
y = -0.0066x + 0.8021
-4.00
1922

1925

1928

1931

1934

1937

1940

1943

1946

1949

1952

1955

1958

1961

1964

1967

1970

1973

1976

1979

1982

1985

1988

1991

1994

1997

2000

2003

2006
Años
Temperaturas Extremas Mínimas-
Tmin_diaria_extrema
May. A Ago.
Lineal (Tmin_diaria_extrema)
0.00
Huayao (12° 02' 18.1" S, 75° 19' 22.0" W)
-2.00

-4.00
°C

-6.00

-8.00

-10.00
y = -0.0061x - 5.1381

-12.00
1,922

1,925
1,928

1,931

1,934

1,937

1,940

1,943

1,946

1,949

1,952

1,955

1,958

1,961

1,964

1,967

1,970

1,973

1,976
1,979

1,982
1,985

1,988

1,991

1,994
1,997

2,000

2,003

2,006
Años

7 Tmin_diaria_extrema Lineal (Tmin_diaria_extrema) ,

-
Heladas en el Valle del Mantaro- Mapas de Distribución espacial

Enero a Marzo

897: $:>:$?+> 8:$ 97 #+ $> "$ @70

9 ;* < > + !9
# 0=
&
muy raro
raro
eventual
frecuente
6
muy frecuente
$ %AA ! " # $ % &
'( ) * + +,

Fuente: Adaptado de Senamhi (1989) y Villegas, (1991)

2 -
Heladas en el Valle del Mantaro- Mapas de Distribución
espacial elaborados con participación local

Achamayo
Río

Río
Mantaro

Trasmonte (2009)
 Heladas en el Valle del Mantaro y El Niño/ La Niña(*)

Temperaturas Extremas Mínimas- Sep. a Abr.

3.00
Huayao (12° 02' 18.1" S, 75° 19' 22.0" W)
2.00
24/25 40/41
02/03
1.00
0.00
°C

-1.00
-2.00
-3.00
-4.00
-5.00
50/51 67/68 99/00
1922/23

1926/27

1930/31

1934/35

1938/39

1942/43

1946/47

1950/51

19354/55

1958/59

1962/63

1966/67

1970/71

1974/75

1978/79

1982/83

1986/87

1990/91

1994/95

1998/99

2002/03

2006/07
Años
Niño Niña
(*) En función TSM Niño34 Tmin_diaria_extrema PROM

+ 4 " - ;3 7 AB< 4 -
- ,
6
 Heladas en el Valle del Mantaro – Indice Integrado
Índice Integrado de Heladas (IIH)
DISTRIBUCION INTENSIDAD
IIH%= (FC1+ FC2 +FC3 +FC4 +FC5 +FC6 +FC7 +FC7+ FC8)*100/(4*N) ESPACIAL
TIPOS
DURACION
Donde: HELADAS FRECUENCIA/
FC1 = Factor Crítico 1, Intensidad QUE AFECTAN A LA PROBABILIDAD
AGRICULTURA DEL VM DE OCURRENCIA
FC2= Factor Crítico 2, Duración
RELACION
FC3= Factor Crítico3, Origen OTROS EVENTOS VARIACION
MET. (sequías, TEMPORAL
FC4= Factor Crítico 4, Frecuencia o Probabilidad e Ocurrencia granizadas,etc.)
EL NIÑO / CC
LA NIÑA
FC5= Factor Crítico 5, Mes de ocurrencia
FC6= Factor Crítico 6, Relación con otros eventos meteorológicos adversos
FC7= Factor Crítico 7, Relación con eventos El Niño/La Niña
FC8= Factor Crítico 8, Relación con cambios climáticos
N = Número total de factores críticos utilizados

INDICE INTEGRADO DE CALIFICACION VALORACION

HELADAS- IIH (%)
0 – 19,9 Muy Bajo 0
20 – 39,9 Bajo 1
40 – 59,9 Medo 2
60 – 79,9 Alto 3
80 – 100,0 Muy Alto 4
Cuadro 4.1.8 Categorización del peligro de heladas, según Indice Integrado de Heladas IIH (%).
Elaboración propia

Trasmonte (2009)
B. Vulnerabilidad de los Agricultores
Ante las Heladas
 Tipo de Cultivo
Fenología de Cultivo
Sectorización Espacial
VULNERABILIDAD
FISICA Disponibilidad Hídrica
Organización comunal
Tipo de Suelo
Participación comunal
VULNERABILIDAD
SOCIAL Población normalmente
afectada por helada
Desarrollo Humano
Ingreso Promedio
Dependencia Económica respecto a actividad agrícola
VULNERABILIDAD
ECONOMICA Perdida económica debido a la helada
Grado de instrucción

Capacitación
VULNERABILIDAD
EDUCATIVA Acceso a temas
Educativos

Capacidad de Prevención y apoyo a población

Capacidad de respuesta y apoyo a población

VULNERABILIDAD Capacidad de interrelación

POLITICA- INSTITUCIONAL
Capacidad de integración VULNERABILIDAD
CIENTIFICA- TECNOLOGICa
 VULNERABILIDAD
FISICA
+

VULNERABILIDAD
SOCIAL

+
VULNERABILIDAD
ECONOMICA
# VULNERABILIDADES
VULNERABILIDAD +
TOTAL
VULNERABILIDAD
EDUCATIVA

+
VULNERABILIDAD
POLITICA- INSTITUCIONAL

+
VULNERABILIDAD
CIENTIFICO- TECNOLOGICO
VULNERABILIDADES A LAS HELADAS DE AGRICULTORES
VM
. / %! #. / * + #, -(

)$

% '
vulnerabilidad alta!!
% &

! "
#$

VT= (VF+VS+ VE+ VEd+ VPI+ VCT)/6 -,#)# - #. / -,. 8- #. /

VT%= VT/4* 100 % 34 0 16 7

3 6 7 4
3 0
5 3 -
2 34 0 1-

Cuadro 4.1.12 Categorización de la Vulnerabilidad ante heladas,

utilizando Vulnerabilidad Total (%) relativa a la situación más crítica
 CAPACIDADES AGRICULTORES VM

“Gigantón”
&

) $ & ) 9 :
&
* ? * * .5
* & $ & & & +, # 5. $
- '
? $

2% & & =:> :/ $

' (
# * & *
) & & '(
* , < :; '
% & $
* 8 9 .0 '
# $% $ " 3 # 7 % 5/ &
%
* .6 &

# -& 5/ &

! "
2 34 .0 .1 &
* - ./ &

Cuadro 4.1.17 Festividades religiosas ó locales

asociadas a posibles heladas
en el Valle del Mantaro

Cuadro 4.1.15 Elementos ó Señales “predictoras” de heladas, Huaytapallana

observados por los agricultores del Valle del Mantaro antes de que ocurra una
helada
@ & +
, ( %& +
A $
$ & ( +
* & & & &
) $ +
* & & +
' +
< & & & ( & +
< +
@ & +
$ & +

- $ ! & & $ 9 $
$ 0
PROPUESTA DE GRH - VM

MEJOR PLANIFICACION/
ORGANIZACIÓN, CON PARTICIPACION
LOCAL

MAYOR Y FRECUENTE
CAPACITACION/EDUCACION/
TRANSFERENCIA
MEDIDAS NO ESTRUCTURALES TECNOLOGICA AL AGRICULTOR

MEJOR MANEJO
ADMINISTRATIVO/INSTITUCIONAL

MAYOR DESARROLLO
Y DIFUSION DE
INVESTIGACIONES

REVALORIZACION, RESCATE Y USO

DEL CONOCIMIENTO ANCESTRAL
DE ANTIGUOS AGRICULTORES

IMPLEMENTACION DE UN
SISTEMA DE ALERTA TEMPRANA
METEOROLOGICA
MEDIDAS ESTRUCTURALES

MAYOR DIFUSION E IMPLEMENTACION

DE SISTEMAS AGROFORESTALES

DISEÑO Y EJECUCIÓN DE
ALGUNAS OBRAS HIDRAULICAS
 OPORTUNA Y COORDINADA ACCION,
INTERRELACION E INTEGRACION
DE LAS INSTITUCIONES COMPETENTES

EFICIENTE ORGANIZACIÓN Y ACCION

ENTRE LOS AGRICULTORES

MEDIDAS NO ESTRUCTURALES APOYO OPORTUNO A LOS

AGRICULTORES
(RECURSOS, INSUMOS, MAQUINARIAS)

APOYO ECONOMICO-FINANCIERO
EN SITUACION DE DESASTRE
Conclusiones y Reflexiones Finales

SOBRE PELIGRO DE HELADAS VM

Las heladas son muy frecuentes en el VM, y si bien solo el 5%
de ellas se dan entre setiembre y abril, estas pueden tener una
recurrencia de 1 vez cada 5 años (Huayao) entre los meses de
enero a marzo, y se duplica hacia el norte (Jauja) y suroeste
(sectores de Chupaca).

No se observa tendencias definidas en la intensidad de heladas

en el periodo entre setiembre y abril, aunque si un ligero
incremento en la frecuencia de heladas de intensidades
menores o iguales a 5 °C.

Lo que si se observa es que existen oscilaciones naturales de

baja o muy baja frecuencia tanto en la frecuencia e intensidad
de las heladas (que aun debe ser mas estudiado).

Eventos El Niño o La Niña podrían ocasionar situaciones de

valores extremos muy calidos o muy fríos respectivamente
entre los meses de setiembre y abril.
 SOBRE VULNERABILIDAD ANTE HELADAS VM

Los agricultores del VM presentan una vulnerabilidad ALTA

ante las heladas, pero existe en el valle algunas capacidades
y fortalezas de conocimiento climático y su acción ante sus
impactos, que deberían ser rescatadas, evaluadas y
revaloradas.
Faltan estudios de vulnerabilidad de la población a los peligros/
desastres naturales, y para diferentes actividades socio-
económicas de la región.

Paralelamente a la promoción de estudios en cambio climático,

se deben realizar estudios de Riesgo de Desastres y Gestión de
riesgo.

No olvidar que los procesos participativos son excelentes

herramientas para obtener productos mas precisos,
consensuados y adecuados a la realidad de una zona y son útiles
en la generación de propuestas y planes de gestión, como en la
Gestión de Riesgo.
 C$=:
!>:$ : DD
Concepción
Quilcas