MOMENTO DE INERCIA II

Nicole Tatiana Martínez Tauta (5500862)

Erika Daniela Aguilera Malaver (5800880)
Yerson Santiago Hernández Suárez (5500868)
Departamento de ciencias básicas y aplicadas
Universidad Militar Nueva Granada

Resumen
en el siguiente informe se estudió en momento de inercia II o el teorema de ejes paralelos
donde mediante un sistema con cuerpos solidos (disco, barra y cruceta),el cual contaba con
tres configuraciones diferentes, de manera que en cada configuración se dejaba caer una
masa desde una altura seleccionada, tomando el tiempo que tardaba en recorrer la distancia
o la altura, además de medir el radio de los diferentes cuerpos, y la masa que colgaba del
sistema, así de esta manera se registraban todos los datos para realizar los cálculos
pertinentes y requeridos por la guía de manera que se pudiera encontrar un valor
experimental, para enseguida hallar un error relativo de la inercia con el fin determinar y
analizar los factores que pudieron afectar la práctica, para el momento de inercia II se
tuvieron en cuenta todos los factores que podrían causar un error relativo tan alto, donde se
inició con un despeje de la ecuación buscando la masa acertada, de la misma manera que se
probaron las diferentes masas que disponía el laboratorio para saber cuál sería la mejor
distribución de masas.

Abstract

in the following report the parallel axis theorem was studied at the moment of inertia where
a system with solid bodies (disk, bar and crosshead) is activated, which had three different
configurations, so that in each configuration it was left drop a mass from a selected height,
taking the time it takes to travel the distance or height, in addition to measuring the radius
of the different bodies, and the mass that hung from the system, so in this way all the data is
recorded to perform the pertinent calculations and required by the guide so that it could find
an experimental value, to find a relative error of inertia in order to determine and analyze
the factors that will affect the practice, for the moment of inertia II the factors that can
cause a relative error so high, where you can with a desperation of the equation looking for
the right mass, in the same way as to test in the different masses that had the laboratory to
know which would be the best mass
 1. Introducción
Inercia, es la propiedad de la materia que
hace que esta misma resista a cualquier
cambio en su movimiento, ya sea de
dirección o de velocidad.
Esta propiedad se describe con precisión
en la primera ley dé Newton “un objeto en
reposo tiene de permanecer en reposo, y
un objeto en movimiento tiene a continuar
en movimiento de misma forma, a no ser
que actué sobre ellos una fuerza externa”.
Cualquier cuerpo que gira alrededor de un
eje presenta inercia a la rotación, es decir,
una resistencia a cambiar su velocidad de
rotación y la dirección de su eje de giro.
La inercia hace que se provoquen
diferentes efectos como el momento en
que un caballo se detiene de golpe, el jinete
cae hacia adelante, pues su cuerpo tiende a
seguir en movimiento. También este
principio explica, por qué puede hacerse la
prueba de quitar el mantel, sin que se
caigan los objetos puestos sobre él y de
esta manera ocurren en muchos efectos de
la vida cotidiana.
En cuanto al el aporte que este principio
aporta a las diferentes carreras,
principalmente en la ingeniería
empezando que el momento de inercia
es muy importante en el área de la
Ingeniería Civil, especialmente el
diseño de elementos estructurales
(como vigas y columnas), debido a
que, la inercia es con lo que diseñas,
y depende de la geometría del material.
2. Procedimiento experimental
Para este laboratorio utilizamos dos
montajes, para realizar dos prácticas, una
de ejes paralelos y otra para los ejes
perpendiculares.
Comenzaremos con la práctica para
estudiar el teorema de ejes
perpendiculares:
En este montaje colocaremos nuestro
disco de practica verticalmente sobre la
cruceta como se muestra en la siguiente
imagen:
Uniendo la cruceta a una polea por medio
de una cuerda, amarramos al extremo de la
cuerda a una masa arbitraria, en nuestro
caso usaremos 1.200g, definida la masa,
mediremos la altura de caída de esta masa,
que definimos desde el borde de la polea
hasta el suelo.
Una vez armado el montaje dejamos caer
la masa y con un cronometro mediremos el
tiempo de caída, desde el punto inicial
hasta el punto final.
Repetiremos el proceso de tres a cuatro
veces para hallar un tiempo promedio y así
utilizarlo en el cálculo de momento de
inercia experimental.
Para evaluar el teorema de ejes paralelos
utilizaremos el mismo disco, pero esta vez
lo montaremos de forma horizontal y sobre
una tabla, para así variar el eje de rotación,
el montaje debe quedar de la siguiente
manera:
  Para hallar la inercia experimental.
𝑔𝑡 2
𝐼 = 𝑚 𝑟2 ( − 1)
2ℎ

 Para hallar la inercia teórica

1
𝐼 = 𝑀𝑅2
2
 Para hallar el porcentaje de error.
En este experimento se usará la misma 𝑡𝑒𝑜𝑟 − 𝑒𝑥𝑝
masa para mover el sistema, y la misma %𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∙ 100
𝑡𝑒𝑜𝑟
altura, lo único que mediremos diferente
será el tiempo de caída de la masa que al
igual que el anterior se medirá desde el 1. SOLO CRUCETA:
punto inicial hasta el punto final y a
distancia del eje de rotación, al eje donde CRUCETA-TABLA 𝐍 ° 1
se encuentra nuestro disco de práctica.
Altura 0,94 m
Al igual que el anterior experimento, se
Masa 0,010 Kg
tomarán alrededor de tres o cuatro tiempos
para comprobar el teorema y realizar la Radio 0,0124 m
comparación con el resultado teórico y
sacar el porcentaje de errores. Tiempo 1,29 s

Materiales:
 Disco Segun los datos de la tabla número 1 y la
 Pesas y porta pesas formula correspondiente el valor de la
 Poleas, cuerdas inercia experimental hallada es de:
 Cruceta
 Regla de aluminio con ejes en ella.
 Cronometro. 9.81(1.29)2
𝐼𝑒𝑥𝑝 = 0,010 ∗ 0,01242 ( − 1)
 Flexómetro. 2(0.94)

= 1,18 × 10−5 𝐾𝑔 ∙ 𝑚2
3. Resultados y análisis 2. DISCO PERPENDICULAR
 CONFIGURACIÓN 1
En el presente análisis de resultados se
observarán los momentos de inercia de DISCO-TABLA 𝐍 ° 2
cada configuración, además de los errores Altura 0,94 m
se pudieron presentar durante la práctica.
Masa 1,2 Kg
Para realizar la parte cuantitativa se
deberán utilizar la siguientes ecuaciones, Radio 0,115 m
y luego de esto se podra prodecer hacer la Tiempo 3,14 s
parte cualitativa.
 Segun los datos de la tabla número 3 y la
formula correspondiente se halla el valor
Segun los datos de la tabla número 2 y la
de la inercia experimental, dado lo
formula correspondiente se halla el valor
anterior se debe restar el valor de inercia
de la inercia experimental, dado lo
de la cruceta para asi obtener la inercia
anterior se debe restar el valor de inercia
experimental del disco paralelo.
de la cruceta para asi obtener la inercia
experimental del disco perpendicular. 9,81(2,34)2
2
𝐼𝑒𝑥𝑝 = 1,2(0,115) ( − 1)
2(0,94)
9,81(3,14)2
𝐼𝑒𝑥𝑝 = 1,2(0,115 ( )2 − 1)
2(0,94) = 0,44𝐾𝑔 ∙ 𝑚2 − 1,18 × 10−5 𝐾𝑔 ∙ 𝑚2
= 0,8006𝐾𝑔 ∙ 𝑚2 − 1,18 × 10−5 𝐾𝑔 = 0,44𝐾𝑔 ∙ 𝑚2
∙ 𝑚2
Para hallar el valor teorico del disco
2
= 0,8006𝐾𝑔 ∙ 𝑚 paralelo se ultiliza la otra ecuacion.
Para hallar el valor teorico del disco 1
𝐼𝑡𝑒𝑜𝑟 = (1,2)(0,115)2
perpendicular se ultiliza la otra ecuacion. 4
1 = 0,0345𝐾𝑔 ∙ 𝑚2
𝐼𝑡𝑒𝑜𝑟 = (1,2)(0,115)2
2 El porcentaje de error de la configuracion
= 7,25 × 10−3 𝐾𝑔 ∙ 𝑚2 es de:
El porcentaje de error de la configuracion 0,0345 − 0,44
%𝑒 = ∙ 100
1 es de: 0,0345
7,25 × 10−3 − 0,8006
%𝑒 = = 1175.4%
7,25 × 10−3
∙ 100
4. LAMINA Y DISCO
= 10942.6%
 CONFIGURACIÓN 3
3. DISCO PARALELO
 CONFIGURACIÓN 2 LAMINA 𝐍 ° 4
DISCO-TABLA 𝐍 ° 3 Altura 0,93 m
Altura 0,94 m Masa 1,2Kg
Masa 1,2 Kg Radio 0,115 m
Radio 0,115 m Tiempo 4,25 S
Tiempo 2.34 s
Segun los datos de la tabla número 4 y la
formula correspondiente se halla el valor
de la inercia experimental, dado lo Para hallar el valor teorico de la lamina y
anterior se debe restar el valor de inercia el disco se ultiliza la otra ecuacion.
de la cruceta para asi obtener la inercia
3
experimental de la lamina. 𝐼𝑡𝑒𝑜𝑟 = (2,28)(0,115)2
2
9,81(4,25)2 = 0,0452𝐾𝑔 ∙ 𝑚2
𝐼𝑒𝑥𝑝 = 1,2(0,115)2 ( − 1)
2(0,94)
El porcentaje de error de la configuracion
= 0,44𝐾𝑔 ∙ 𝑚2 − 1,18 × 10−5 𝐾𝑔 ∙ 𝑚2 es de:
= 1,48𝐾𝑔 ∙ 𝑚2 0,0452 − 3,22
%𝑒 = ∙ 100
0,0452

DISCO 𝐍 ° 𝟓 = 70,24%
Altura 0,93 m
Masa 1,2 Kg ANALISIS FINAL:
Radio 0,115 m Como se puede observar el porcentaje de
Tiempo 4,6 S error para las configuraciones 1 y 2 es de
gran magnitud, esto debido a que
posiblemente el montaje no se
Segun los datos de la tabla número 5 y la encontrara en la posicion correcta,
formula correspondiente se halla el valor teniendo encuenta que la polea quizas
de la inercia experimental, dado lo deberia estar ubicada a una altura mayor
anterior se debe restar el valor de inercia o que no se hubiese manejado el peso
de la cruceta para asi obtener la inercia correcto, de acuerdo a esto no se
experimental del disco. pudieron tomar datos tan acertados; con
diferencia de la configuracion 3 donde el
9,81(4,6)2 porcentaje de error de igual forma fue
𝐼𝑒𝑥𝑝 = 1,2(0,115)2 ( − 1)
2(0,94) alto pero no igual a las magnitudes de las
= 1,74𝐾𝑔 ∙ 𝑚2 − 1,18 × 10−5 𝐾𝑔 ∙ 𝑚2 otras configuraciones, esto debido a que
en esta configuracion si se pudo acertar
= 1,74𝐾𝑔 ∙ 𝑚2 con el peso.
La suma de la inercia experimental de la Como principal hipótesis se debe resaltar
lamina y el disco da como resultado la que a pesar de que se intentó calcular la
inercia total experimental. inercia con dos cantidades de peso, una
1,48𝐾𝑔 ∙ 𝑚2 + 1,74𝐾𝑔 ∙ 𝑚2 menor y mayor, se decidió realizar el
montaje con la masa de mayor peso
= 3.22𝐾𝑔 ∙ 𝑚2 debido a que la inercia hallada en cada
una de las configuraciones era menor y
más probable de acuerdo a los cuerpos
utilizados, es decir que el cuerpo o la masa
con mayor peso nos asimilaba más la
Bibliografía:
inercia teórica o la esperada, teniendo en
cuenta que antes de realizar la práctica se [1].http://hyperphysics.phy-
realizó un pequeño despeje con el fin de astr.gsu.edu/hbasees/parax.html.
poder encontrar el valor de una masa que
fuera más acertada para el montaje pero
no se tuvo éxito, ya que el resultado
obtenido no fue coherente con lo que se
esperaba de manera que la masa sería
muy pequeña (3,02*10^-3), pensando en
que el valor del tiempo tomado afectaría
de manera que la masa que debía
utilizarse tomaría un tiempo diferente.
Como otro factor de error se podría
mencionar la pila, cuerda o pita que se
estaba utilizando ya que esta podría estar
mal ajustada o causar una fricción en
algún momento.

Conclusiones:

 se logra realizar la práctica y hallar

los momentos de inercia para cada
montaje o configuración, viendo
como los momentos de inercia
según su configuración varían.
 se puede concluir que, aunque no
se puedo reducir con mayor
magnitud el error relativo si se
logró tener una idea de que una
parte de la falla iba en provecho
que se le puede dar a las masas de
las masas.
 Se pudo conocer otro factor que
podría afectar, de manera que el
error fuera mayor pensando en
que las poleas en otros
procedimientos utilizan cuesta
arriba y no perpendicular a la base
o cruceta.