Pereira, 09 de abril de 2019

Doctor
Alberto Restrepo Alzate
Juez laboral del circuito de Dosquebradas
E. S. D.

REFERENCIA: PROCESO ORDINARIO LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA

DEMANDANTE: MARTIN EMILIO ARROYAVE HINCAPIÉ
DEMANDADO: NORA GARAVIS ENDO
RADICADO: 66170-31-053001-2018-00146-00

NICOLÁS ALBERTO MEJÍA GÓMEZ, mayor de edad y residente en esta ciudad, abogado en ejercicio,
identificado con cédula de ciudadania No. 10.124.111 de Pereira y T.P No. 137.047 del consejo
superior de la Judicatura; actuando en representacion judicial de la señora NORA GARAVIS ENDO
quien igualmente es mayor de edad, vecina y residente en Dosquebradas, conforme al poder
adjunto, por medio de este procedo a contestar la demanda que formulo el señor MARTIN EMILIO
ARROYAVE HINCAPIÉ, lo cual hago en los siguientes términos:

A LOS HECHOS:
AL PRIMERO:
(DEMANDA) “El 3 de septiembre de 1998 se celebró un contrato verbal entre el señor,
MARTIN EMILIO ARROYAVE HINCAPIE y la señora NORA GARAVIS ENDO, en el cual
se vinculó a mi poderdante como trabajador.”
- No es cierto, que se celebró el contrato verbal el 3 de septiembre de 1998
AL SEGUNDO:
(DEMANDA) “Como remuneración se acordó un salario mínimo mensual vigente.”
- No es cierto que se pactó el pago de un salario mínimo porque en las pruebas se
establece un pago mayor

AL TERCERO:
(DEMANDA) “ El señor MARTIN EMILIO ARROYAVE HINCAPIÉ trabajo  para los
demandados con un horario de lunes a viernes de 7:30AM hasta las 6:00 PM y los días
sábado desde las 7:30 AM hasta las 2:00PM, con un descanso de media hora para
almorzar, los 6 días de la semana; cumpliendo con la subordinación determinada.”
- No es cierto, puesto que se desconoce los demandados
AL CUARTO:
(DEMANDA) “El cargo desempeñado por el señor MARTIN EMILIO ARROYAVE
HINCAPIE, era el de operario de una cardadora de algodón, cuya actividad se prestaba
de manera personal.”
- No es cierto, que desempeñó el cargo como cardador de algodón desde la fecha de 1998
AL QUINTO:
(DEMANDA) “Durante el tiempo laborado, nunca se cancelaron los recargos por el trabajo
suplementario al señor MARTÍN EMILIO ARROYAVE HINCAPIÉ”
- No es cierto, porque no se celebró un contrato de trabajo verbal en el año de 1998
AL SEXTO:
(DEMANDA) “Al señor MARTIN EMILIO ARROYAVE HINCAPIÉ, nunca se le concedió el derecho a
disfrutar de sus vacaciones, las cuales están establecidas en el artículo 186 del CST.”
 - No es cierto, puesto que no hay certeza que el trabajador haya elegido una remuneración
a cambio de sus días de vacaciones
AL SEPTIMO:
(DEMANDA) “El empleador adeuda a mi poderdante, durante todo el tiempo laborado la
prima de servicios establecida en el artículo 306 del CST.”
- No es cierto, que se deban primas de servicios en un contrato verbal que no se
celebró en la fecha alegada
AL OCTAVO:
(DEMANDA) “El empleador no ha consignado anualmente las cesantías correspondientes
al trabajador MARTIN EMILIO ARROYAVE HINCAPIÉ durante todo el tiempo que prestó
sus servicios, las cuales están establecidas en el artículo 99 de la Ley 50/1990.”
- No es cierto, puesto que se tienen certificados de la afiliación del empleado a
COLFONDOS
AL NOVENO:
(DEMANDA) “A la actualidad, los intereses de mora por el pago a las cesantías no han sido
cancelados.”
- No es cierto, puesto que esas cesantías hacen referencia a un contrato de trabajo
que no existió desde el año 1998.
AL DÉCIMO:
(DEMANDA) “Durante todo el tiempo que el señor MARTIN EMILIO ARROYAVE HINCAPIÉ
ha laborado para la señora NORA GARAVIS ENDO, solamente fue afiliado a salud por el
periodo del 21 de febrero de 2006 hasta el 31 de octubre de 2012 a Comfamiliar
Risaralda, por la señora NORA GARAVIS ENDO – Distribuidora LA SABANA.”
- No es cierto, puesto que no hubo un contrato laboral con NORA GARAVIS ENDO
desde 1978
AL DÉCIMO PRIMERO:
(DEMANDA) “Mi poderdante también fue afiliado a la administradora de riesgos laborales de la
equidad seguros de vida O.C. Por la señora NORA GARAVIS ENDO, por los siguientes periodos:

1 de marzo de 2003 al 27 de abril de 2003

1 de mayo de 2003 al 27 de junio de 2003

4 de julio de 2003 al 30 de julio de 2003

4 de agosto de 2003 al 30 de agosto de 2003

1 de septiembre de 2003 al 31 de enero de 2005

1 de febrero de 2005 al 30 de abril de 2007

1 de junio de 2007 a 31 de agosto de 2007

1 de febrero de 2008 al 30 de abril de 2008

1 de junio de 2008 al 30 de junio de 2008

1 de noviembre de 2008 a 30 de noviembre de 2008 1 de enero de 2009 al 30 de septiembre de

2012.”
 - Es cierto, conforme a la prueba documental que se adjunta con la demanda. La señora

NORA GARAVIS ENDO en calidad de propietaria de la empresa “distribuidora la sabana”

afilia al demandante

AL DÉCIMO SEGUNDO:
(DEMANDA) “Mi poderdante también fue afiliado a COLFONDOS desde el 21 de septiembre de
2005 y hasta el 31 de diciembre de 2012, por la señora NORA GARAVIS ENDO.”
- Cierto, conforme a la prueba documental que se adjunta, la señora NORA GARAVIS ENDO
en calidad de propietaria de la empresa “distribuidora la sabana” afilia al demandante
AL DÉCIMO TERCERO:
(DEMANDA) “El 13 DE ABRIL DE 2018 MARTIN EMILIO ARROYAVE HINCAPIÉ, fue despedido
injustamente por parte de la empleadora NORA GARAVIS ENDO en base el artículo 64 del CST.”
- No es cierto, puesto que al trabajador se le despidió fundamentados en una justa
causa y se presume de buena fe.