“Año de la Integración Nacional y del Reconocimiento de Nuestra Diversidad”

EXPEDIENTE JUDICAL :4482– 2019 – 8- 2001-JR-PE-03

CARPETA FISCAL :23 - 2018
SUMILLA : Absuelvo requerimiento
acusatorio
SEÑOR JUEZ
DEL SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA

RAMON ALEXANDER YUYAS LOPEZ, Defensor

Público Penal identificado con registro ICAL Nº 7580
del Colegio de Abogados de Lambayeque, con
domicilio procesal en la Av. Sánchez Cerro N° 1226,
casilla electrónica 107912, con correo laboral
ramón.yuyas@minjus.gob.pe, en lo seguido contra
FRANK CARLOS NIZAMA CHUNGA por el presunto
delito contra el Patrimonio en su modalidad de
Receptación agravada; a usted respetuosamente digo:

I. PETITORIO:

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 350° del código procesal penal
recurro a vuestro despacho con la finalidad de absolver el requerimiento de
acusación; pedido que lo sustento con los siguientes fundamentos:

II. OBSERVACION DE DEFECTOS FORMALES Y SUSTANCIALES:

 “Año de la Integración Nacional y del Reconocimiento de Nuestra Diversidad”

De lo expuesto en la acusación fiscal se observa defectos formales y sustanciales

como por ejemplo la violación al principio de imputación necesaria, toda vez que
no ha indicado el verbo rector de la conducta de mi defendido, por lo que no ha
especificado en que supuesto de hecho nos encontramos.

III. SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO

La solicitud de sobreseimiento efectuada por la defensa técnica se basa en los

siguientes hechos:

 Mi patrocinado no es autor del delito de receptación agravada toda vez

que se encontraba en un lugar distinto donde presuntamente se habría
cometido el hecho.
 No existe base para la imputación del acusado Frank Nizama Chunga
toda vez que el material probatorio aportado por la fiscalía sólo se
basan en declaraciones referidos a efectivos policiales.
 Existe el informe pericial antropológico forense de análisis morfo-
comparativo de imágenes N° 268-2019 practicado al acusado Frank
Nizama Chunga por el cual concluye que no existe consistencia con las
imágenes incriminadas de la OVISES. En otras palabras no se ha
podido determinar de manera objetiva y real que mi patrocinado ha sido
la misma persona que ha sido captada el día de los hechos, ya que no
se ha encontrado consistencia en el perfil biológico entre el acusado y
la persona que aparece en el video.
 No existe evidencia alguna que el vehículo trimovil de pasajeros de
placa de rodaje 8421-6P se haya encontrado en poder de mi
patrocinado Frank Nizama Chunga, de esta forma no se puede
establecer el verbo rector que recoge el tipo penal de receptación.
 “Año de la Integración Nacional y del Reconocimiento de Nuestra Diversidad”

Por estas consideraciones solicito el sobreseimiento y archivo definitivo del

presente caso.

IV. OFRECIMIENTOS DE MEDIOS PROBATORIOS

Teniendo en consideración la no aprobación de la solicitud de sobreseimiento

planteada por la defensa técnica, ofrezco los siguientes medios probatorios
que deberán ser actuados en Juicio Oral:

Documentales:

 Teniendo en cuenta el principio de comunidad de la prueba se ofrece el

informe pericial antropológico forense de análisis morfo- comparativo de
imágenes N° 268-2019 practicado al acusado Frank Nizama Chunga
por el cual concluye que no existe consistencia con las imágenes
incriminadas de la OVISES.
 “Año de la Integración Nacional y del Reconocimiento de Nuestra Diversidad”

Testigos:

 Wilian Nizama Vilchez identificado con DNI 02705147 con Domicilio en

anexo Narihuala calle comercio N° 057, quien declarará en Juicio que
actividades realizaba su hijo Frank Nizama Chunga el día que
sucedieron los hechos.
 Cristina Chunga Suarez con DNI 02718997 con Domicilio en anexo
Narihuala calle comercio N° 057, quien declarará en Juicio que
actividades realizaba su hijo Frank Nizama Chunga el día que
sucedieron los hechos.

V. JURÍDICOS:

 El artículo 350 del código procesal penal.

 “Año de la Integración Nacional y del Reconocimiento de Nuestra Diversidad”

Otrosí digo: Dejo a salvo mi derecho de ampliar el contenido de esta absolución

en la audiencia correspondiente de conformidad con el principio de oralidad que
regula el código procesal penal.

Piura, 21 de Julio del 2020

RAMON ALEXANDER YUYAS LÓPEZ

DEFENSOR PUBLICO PENAL