CRIMINALISTICA / TEMA I LA CRIMINALISTICA

1. NOCIONES GENERALES DE LA CRIMINALISTICA.

Todo crimen en concreto está indisolublemente ligado a lo material, de tal modo que no se concibe el delito sin la
presencia de agentes materiales, no se concibe tampoco el delito sin resultado materiales externos a la voluntad del
hombre.
Cuando se hace referencia a resultados externos a la voluntad en el Derecho Penal es una manifestación de voluntad
que produce un daño externo, es decir, no se puede cometer un delito mentalmente, el individuo puede figurarse
cualquier hecho criminal mentalmente, lo puede visualizar, construir, ejecutar mentalmente, pero mientras ese
pensamiento no se convierta en una manifestación de voluntad externa que produzca un daño externo no va haber
nunca delito, ni crimen, es por eso que todo delito y crimen está indisolublemente ligado a lo material.

Ahora bien, el hombre como materia y como entidad moral, desde el momento que comenzó a pensar, desde el
momento que adquirió razonamiento, nació en él la necesidad de indagar, de investigar pasado, de investigar los
fenómenos naturales, de investigar su presente situación temporal. En el preciso momento en que el hombre como
entidad material y moral que generaba conductas comenzó a pensar, sintió automáticamente la necesidad de explicarse
las cosas ¿Cómo sucedían?, ¿Por qué sucedían?, y de explicarse lo que sucedía en su momento, en su tiempo. Esta
necesidad del hombre de investigar su pasado y su presente, generaron en el hombre la necesidad de investigar sobre el
crimen, indagar sobre el delito en forma concreta, claro está en la antigüedad el hombre no tenia noción de lo que era un
crimen, de lo que era un delito, pero si investigaba por ejemplo ¿Quién mato al jefe de su tribu? , ¿Quién se hurtaba las
cosechas? Cabe destacar que para ese momento no existían leyes, ni códigos; lo cual lleva al hombre con el tiempo a
crear disciplinas como la Antropología ciencia que investiga la conducta del hombre en el pasado por ejemplo: El hombre
coloco su mano en una pared con piedra triturada en una piedra triturada como pintura y dejo su mano marcada allí, esto le
permitió a otros hombres miles de años después indagar como se comportaba el hombre en esa época, como hacia eso,
como se alimentaba, etc. Siempre el hombre ha tenido esa inclinación y uno de los aspectos que inclinan al hombre
como entidad material y moral es investigar el crimen, los delitos, es de acotar que en la antigüedad no se hablaba de
crímenes, ni delitos simplemente se tenía la inclinación a castigar esos hechos, pero para castigar esos hechos se había
que indagar o se encontraba al sospechoso en pleno acto criminal; eso llevo al hombre entonces a concebir al
conocimiento humano científico para el estudio, el análisis científico de ese fenómeno, pero no el estudio desde el punto
de vista dogmatico como lo hace el Derecho Penal, ni tampoco causal explicativo como es el caso de la Criminología, no,
el hombre concibió la necesidad de indagar el crimen o el delito desde el punto de vista material, es decir, desde el punto
de vista de los materiales empleados para su comisión y desde el punto de vista del resultado que genera la utilización
criminal de esos materiales.

Entonces el hombre concibe por su naturaleza curiosa, social, moral, la necesidad de indagar ¿Por qué nace el crimen?,
pero desde el punto de vista sociológico o desde el punto de vista de la causa como lo hace causal explicativo la
Criminología, ni tampoco dogmáticamente como lo hace el Derecho Penal estudiar esa manifestación de voluntad, la
Criminalística nace de la necesidad de estudiar EL RESULTADO MATERIAL DEL DELITO, en dos vertientes:
1. Los materiales empleados para su comisión y
2. El resultado material de la comisión de ese delito.

De allí nace la Criminalística, necesidad que tiene el hombre como ser moral y material de saber que sus actos pueden
generar modificaciones exteriores dañinas que producen alteraciones materiales, entonces la Criminalística no estudia lo
que piensa la persona, ni su entorno social, si no los materiales que utilizo para cometer el hecho criminal y las
modificaciones materiales, las alteraciones materiales que se produjeron en la comisión, esto significa una visión distinta
al Derecho Penal y a la Criminología.

Se concibe entonces la Criminalística como:

CONOCIMIENTO HUMANO CIENTIFICO que partiendo del resultado material del delito, pretende esclarecer.
.

2. PRINCIPIOS RECTORES DE LA CRIMINALÍSTICA.

La Criminalística requiere como toda disciplina científica, como todo sistema del conocimiento organizado humano una
serie de principios rectores por los cuales regirse, es así que dentro del concepto general de Criminalística se debe
aplicar principios, bases, reglas, dentro de las cuales tenemos:
MANUEL LEDEZMA
2.1. PRINCIPIO DE USO: Plantea que en todo hecho criminal, en todo hecho delictivo, se van hacer presente, van a
estar presentes agentes químicos, físicos, mecánicos y biológicos, si el delito se encuentra indisolublemente ligado a la
materia lo lógico es para que se pueda materializar, perpetrar un delito, un crimen deben emplearse agentes mecánicos,
químicos, físicos o biológicos porque no se pueden cometer delitos con el pensamiento, porque se necesita materia
(materiales), elementos tangibles para la reproducción y se necesitan que hayan modificaciones externas de tipo
material. De allí es que surge la teoría “Si no hay evidencia material, no hay causa”, claro procesalmente hablando.

2.2. PRINCIPIO DE PRODUCCION: Establece que todo hecho criminal va producir evidencias materiales, por ejemplo si
es un homicidio tiene que producir un cadáver, si es una lesión tiene que producir alteración en la piel, órganos, etc.

2.3. PRINCIPIO DE CORRESPONDENCIA: Se refiere específicamente a los agentes mecánicos, según este principio
todo agente mecánico, todo medio de comisión mecánico empleado en la comisión de un delito va a generar una
impronta, una huella, un vestigio, el análisis de esa huella, de esa impronta va permitir la reconstrucción de las
características del agente mecánico empleado. Por ejemplo: Si se comete un homicidio con una piedra, un palo, un cuchillo,
una arma punzo penetrante, con un acido, todos esos elementos van a producir una impronta, un vestigio material en todos aquellos
cuerpo de cohesión molecular igual al agente o menor, y las características de esa impronta permiten a la Criminalística
reconstruir las características del agente. Por ejemplo si se estrangula a una persona se va producir extravasación
sanguínea lo cual va producir las marcas de las manos, se puede así calcular el tamaño de las manos.

2.4. PRINCIPIO DE INTERCAMBIO DE EVIDENCIAS MATERIALES: Plantea que del contacto que se materialice
entre el autor del hecho, la víctima, el sitio del suceso y el medio de comisión ese contacto que haya entre esos cuatro
componentes se llama TETRAEDRO de ese contacto que va existir entre esos cuatro componentes se va producir
traslado de material de uno a otro componentes de ese tetraedro supongamos por ejemplo: se comete una violación aquí en
las gramas el autor se va llevar en sus zapatos tierra, elementos orgánicos, se lleva sangre de la víctima, apéndices pilosos (pelos);
en la victima pueden quedar elementos del rasgados de las uñas, tejidos, semen, apéndices pilosos, córneos (uñas), cabe destacar
que algunas de estas transferencias se hacen por efectos magnéticos de la propia materia, porque la materia tiene
propiedades y muchas de estas propiedades tiene elementos magnéticos, otros tiene capacidades adherentes.

2.5. PRINCIPIO DE RECONSTRUCCION: De acuerdo con este principio el análisis adecuado y científico de la evidencia
material colectada, coleccionada en el tetraedro va permitir establecer, determinar cómo se desarrollo el hecho. Si en un
sitio del suceso, el autor, la víctima y en el medio de comisión existen vestigios materiales de la ejecución, realización de
un delito el análisis adecuado de toda esa evidencia va permitir la reconstrucción, es decir, establecer cómo se desarrollo
el hecho.

3. ANTECEDENTES HISTORICOS.
La Criminalística existe desde que el hombre pensó, en el momento en que se encargo de estudiar su pasado, los
fenómenos y su situación, empezó a indagar, empieza a investigar desde el punto de vista material.
Ahora bien vamos a estudiar los antecedentes de la Criminalística específica desde que nació la necesidad de
codificarla, organizarla, sistematizarla como una ciencia que estudia el delito en forma material.

Para el año 1870 HANS GROSS (Juez Austriaco) hizo una serie de evaluaciones como juez de instrucción sobre las
limitaciones que tenían los jueces para aplicar el establecimiento de los hechos delictivos, ya que estos no tenían los
instrumentos técnicos para poder indagar los delitos desde el punto de vista material, para ese momento la justicia era
muy subjetiva se valía fundamentalmente en el testimonio, en la confesión que son dos de las pruebas más subjetivas
que puedan haber, esto fue lo que hizo al Juez Gross dar un vuelco total a la investigación criminal, luego de veinte (20)
años de estudio él fue compilando todos los conocimientos científicos que se estaban desarrollando hasta el momento y
los fue aplicando a la investigación del crimen, la Antropología para investigar el crimen, la Grafotecnía los crímenes, la

Contabilidad para investigar los crímenes, el Retrato hablado para esclarecer los crímenes, la Química para esclarecer
los crímenes y así paso los veinte años haciendo su investigación muy pormenorizada, detallada de todos los
conocimientos científicos, de todas las disciplinas científicas de la época para ponerlas metódicas y sistemáticamente en
función de la investigación material del delito para no tener que depender de la subjetividad de la confesión, del
testimonio que eran las reinas de las pruebas para ese momento, no quiere decir que hayan perdido importancia este
tipo de prueba o que hayan desaparecido, siguen utilizándose y con mas generalidad de lo que se esperaba para los
actuales momentos. Gross en 1892- 1894 imprime por primera vez el “MANUAL DEL JUEZ INSTRUCTOR TODOS
LOS PROCEDIMIENTOS CRIMINALISTICOS”, luego con las traducciones que se le dieron a este libro se elimino este
MANUEL LEDEZMA
nombre tan largo y se le dio el nombre de CRIMINALÍSTICA, la Criminalística lleva un mensaje para ese momento
procurando organizar, sistematizar los métodos para la investigación material del delito, no le interesa a esta disciplina
estudiar los componentes del delito, los preventivos sociales, las causas sociales, los factores biológicos que generan los
hechos, es decir, la causa del delito, lo que le interesa a esta disciplina es reconstruir el hecho criminal, partiendo de los
resultados materiales, partiendo de la evidencia material, esclarecer un hecho y establecer al responsable, como era de
esperarse este libro sirvió de gran utilidad porque para esa época la investigación penal, la investigación criminal era muy
empírica, se aplicaban algunas deducciones, algunas inducciones, la pesquisa, los famosos sabuesos pero investigación
científica como tal para establecer algunos delitos, no. Es por ello que Gross se le da el nombre de fundador de la
Criminalística porque fue el primero que tuvo la voluntad de reunir todo este material, compilarlo en un libro para ayudar a
todos los sistemas judiciales hasta estos tiempos, porque a partir de la llegada de Gross cambio la subjetividad y el
empirismo en la investigación criminal.

Ahora bien, antes de Gross hubo muchos autores que por separado investigaban los hechos criminales desde la
perspectiva de su ciencia, es decir, muchos antropólogos que estudiaban el delito como por ejemplo Lombroso,
Lacassagne desde el punto de vista procesal, es decir, todos investigaban el delito pero desde su disciplina, Hans Gross
los recopilo todos y los ordeno en un solo libro.
Pero antes que Gross surge un caso muy interesante de antecedentes vinculados con la Criminalística pero en una
forma distante que fue el proceso de investigación criminal, la policía técnica que surgió con anterioridad a la
Criminalística porque la Criminalística no se llamo siempre así.

En 1809 surgió en la palestra de la investigación criminal un sujeto de nombre FRANCOIS BIDEAUX, era un delincuente,
criminal, desertor (Lo peor que podía existir en la sociedad Francesa), en ese momento la Policía Francesa está
desbordada por la criminalidad, lo cual llevo a la propia Policía Francesa a contratar los servicios de este sujeto. Este
sujeto conociendo el comportamiento de las bandas criminales, como actúan los delincuentes, como piensan, que les
interesa crea todo un sistema de información, una red de información que se mezclaba en todos los suburbios franceses
y tuvo tanto éxito que es el padre fundador de la Policía Francesa actual. Fue el creador del sistema de reconocimiento
en red de individuo, la infiltración de policías en las bandas delincuenciales para descubrir sus modos operandi,
reconocimiento por retrato hablado, archivos de apodo. Pero la investigación de Bideaux era muy empírica no científica,
era a base de archivar datos y de buscar información entonces era más una pesquisa que una investigación científica,
mas sin embargo eran los inicios de la investigación policial técnica. Después de él vinieron muchos como BERTILLON
(1870) que creó EL SISTEMA ANTROPOLÓGICO DE MEDICIÓN E IDENTIFICACIÓN DE LOS CRIMINALES POR EL
TAMAÑO DE LOS HUESOS, se podía identificar a un delincuente por el tamaño de los huesos porque no todos tenemos
el mismo tamaño, había un registro que se hacia donde se verificaba que había una diferencia de milímetros, este
sistema funciono durante muchos años hasta que se decidió que el método más idóneo para identificar a los criminales y
a las personas fallecidas es la huella digital, así nace la investigación técnica, la investigación criminal, pero la
investigación científica criminalística como tal viene a empezar a trabajarse organizadamente a partir de 1872 hasta
1892-1894 cuando aparece la publicación del libro de Hans Gross.

Uno de los más importantes autores es EDMOND LOCARD creador del famoso principio “EL TIEMPO QUE PASA Y LA
VERDAD QUE HUYE” acondiciona a los investigadores criminales a actuar dentro de las primeras 24 horas desde el
punto de vista material, porque si no se desaparece la evidencia física y fue quien le dio el nombre a la evidencia física
de “TESTIGO MUDO”, Locard es el precursor o desarrollador de la criminalística.

4. IMPORTANCIA MODERNA DE LA CRIMINALÍSTICA.

Su importancia radica en los siguientes aspectos:
1. IMPONE LA INVESTIGACION CIENTIFICA DEL CRIMEN. A partir del surgimiento de la criminalística ya no se puede
investigar el crimen si no tiene un análisis científico; antes de la criminalística se realizaba la investigación tipo pesquisa,
después del nacimiento de la criminalística es forzosa y obligatoria la verificación científica del hecho criminal.
2. INCORPORA EL METODO EXPERIMENTAL A LA INDAGACION. Ahora toda comisión policial debe contar con
elementos científicos o técnicos y con el Método Científico, es decir, la observación, el planteamiento del problema, el
surgimiento de una hipótesis, la verificación científica en el laboratorio y la conclusión. No se puede establecer que
estamos ante la comprobación del cuerpo del delito y de la responsabilidad penal si no se ha verificado debidamente.
MANUEL LEDEZMA
3. ELIMINO EL EMPIRISMO Y LA SUBJETIVIDAD. Ya la investigación no es empírica, ya no es en base solamente a
deducciones ahora se realiza en base a elementos científicos.
4. LE VIENE A DAR OBJETIVIDAD A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA. Cuando se habla de administración de
Justicia es porque hoy día la Criminalística se emplea para muchas ramas del derecho no solo para la investigación
penal. Cuando surge la Criminalística tiene una limitación por el nombre Criminalística = crimen solamente se podía
aportar, dirigirse a la investigación del crimen, hoy día no, la criminalística es una auxiliar importante para varias ramas
del derecho en lo procesal, en lo mercantil, en lo civil para la inquisición de paternidad.

5. OBJETO DE LA CRIMINALISTICA.
Tiene un objeto ampliado. Toda rea del conocimiento humano que pretenda considerarse conocimiento científico debe
tener un objeto propio y un método propio. Si un área del conocimiento humano no tiene un objeto propio, ni un método
propio para investigar ese objeto entonces es un conocimiento vulgar o empírico; esto no significa que no pueda
compartir el objeto con otra disciplina. Pero hay quienes sostienen que la Criminalística no es una disciplina si no un arte
incluyendo a Edmond Locard que es uno de los más insignes criminalistas, sostiene que la criminalística es un arte, no
una ciencia. Lo cierto es que la Criminalística es una ciencia que tiene un método que lo comparte con el Derecho Penal,
con la Criminología pero analizado desde otra perspectiva en el Derecho Penal lo analiza desde el punto de vista
dogmatico, la Criminología desde el punto de vista de la causa y la Criminalística desde el punto de vista material.
Ahora bien, el objeto de la Criminalística es muy complejo y amplio porque abarca varios campos como:
1. BUSQUEDA: Esta búsqueda no es empírica, es una búsqueda técnica, metódica, sistemática en la cual se aplican
todos los sentidos del hombre con excepción del gusto. Como esta es una ciencia de los pequeños detalles los
criminalistas tienen que investigar la potencialidad de todos los sentidos.
2. COLECCION: Porque esta disciplina pretende obtener, recabar, recolectar y almacenar evidencia, pero no evidencia
circunstancial, si no evidencia material.
3. CONSERVAR: Porque un fin de esta disciplina es lograr que la evidencia física se mantenga pura desde el momento
de la colección hasta el momento del debate judicial y hasta mucho más allá (En el caso de revisión de sentencias). Es
por ello que el Código Procesal Penal creó un capítulo sobre la cadena de custodia de la evidencia física, Art. 202,
ordinal A y B referido a todo el proceso para la protección de la custodia de esa evidencia para que se garantice su
pureza desde la colectación que concluya ese proceso.
4. VERIFICACION CIENTIFICA DE LOS TESTIGOS MUDOS O INDICIOS MATERIALES HALLADOS EN EL
TETRAEDRO: Hoy en día no se concibe la investigación criminal sin que la evidencia física vaya al laboratorio, sin que
sea sometida a esa experticia, al peritaje. Es indispensable que la evidencia física colectada en el tetraedro sea
analizada con el método experimental, si no se hace esa verificación por ejemplo; un arma de fuego es una piedra, la
sangre es salsa de tomate, el ahumamiento de la pólvora es ceniza. Hoy día no se puede utilizar la evidencia física, sin
que no sea analizada por el método experimental, sin la verificación y que lo diga y lo sostenga un experto ante un
tribunal. Esta verificación se le va aplicar a los testigos mudos o a los indicios materiales, la evidencia física puede ser
un objeto orgánico o inorgánico pero no habla, no es una persona, no es un documento, pero como fue elemento
presencial del hecho, pero fue el arma con la que se cometió el hecho, fue la fractura que se produjo después, fue la
huella que se produjo después, es testigo presencial, estuvo presente en el tetraedro, fue lo que se empleo o lo que
resulto materialmente del hecho. No se le puede aplicar las reglas de testigo porque no es una persona, pero como es un
elemento presencial Edmond Locard lo llamo testigo y como no puede hablar lo denomino mudo, testigo mudo, y además
contiene información, entonces esta materia orgánica o inorgánica, no habla, no declara pero contiene información. Es
por ello que la evidencia física es objetiva no miente y están complejas que pudiendo estar o no en el sitio ya es un
indicio. Entonces lo que se busca en el sitio del suceso no es solamente lo que esta, si no lo que debe estar y no esta
porque se lo pudo haber llevado el autor del delito.

Todo este proceso de Búsqueda, colectación, conservación, y verificación se le va aplicar a la evidencia física que es
sinónimo de testigo mudo, es decir, que son elementos inertes de tipo orgánico e inorgánico que no son testigos en el
termino real de la palabra si no que son elementos presenciales del hecho que contienen información y hay que
someterlos a verificación científica para obtener esa información hallada en el tetraedro y lo podemos hallar en estos
componentes del tetraedro bajo el Principio de Intercambio de Evidencias

6. CRIMINALÍSTICA. DEFINICION EXPLICATIVA DE LA CATEDRA.

MANUEL LEDEZMA
 ES LA RAMA AUTONOMA DE LAS CIENCIAS PENALES QUE APLICA EL METODO CIENTIFICO PARA EL
ESCLARECIMIENTO DEL HECHO CRIMINAL, PARTIENDO DE LOS AGENTES DE COMISION Y SU RESULTADO
MATERIAL.

La Criminalística es autónoma del Derecho Penal, es autónoma de la Criminología, es autónoma de la Policiología, es

autónoma de la ciencia penal, es autónoma de la Penología, Ciencias Penitenciarias porque a pesar que comparte el
objeto, el método lo analiza desde el punto de vista material. El Derecho penal no analiza el delito desde el punto de vista
material y la Criminología no analiza el delito desde el punto de vista material, si no desde el punto de vista causal
explicativo. Entonces es autónoma porque cuenta con objeto y método propio a pesar de que lo comparte con otras
ciencias pero lo analiza desde perspectivas distintas.

Luego dice la definición es AUTONOMA DE LAS CIENCIAS PENALES, porque se enmarca en las ciencias penales,
porque a pesar de que la Criminalística utiliza el método experimental de las ciencias naturales, no está catalogada como
ciencia natural, las disciplinas que utiliza si, Antropología, Antropometría, Genética, ellas si entran en el catalogo de las
ciencias naturales pero la Criminalística es un compendio de todos esos métodos aplicado a un problema pero de orden
social, porque el delito es un fenómeno social, por eso están las ciencias sociales y las ciencias penales. La
Criminalística es una ciencia penal por eso, dentro de la clasificación de las ciencias aparece enmarcada en las ciencias
penales.

Ahora bien, continúa la definición diciendo QUE APLICA EL METODO CIENTIFICO, es decir, el método experimental. La
Criminalística con todos los métodos de la ciencias naturales de la cuales se auxilia aplica el método experimental
entonces es un área del conocimiento científico.

Es una rama de las ciencias penales que aplica el método científico PARA EL ESCLARECIMIENTO DEL HECHO
CRIMINAL, es decir, la especificidad de esta ciencia y su reconocimiento como autónoma se explica porque tiene un
interés particular sobre el hecho delictivo, el crimen. Estos métodos no se aplican a otras cosas solamente a investigar el
hecho criminal, por eso es una rama de las ciencias penales con objeto y método propio pero que investiga
específicamente el hecho criminal, es decir, el hecho que investiga debe estar tipificado como delito, no se va investigar
un hecho que no sea punible, que no esté tipificado en el Código Penal, en una ley especial a pesar que en la actualidad
se emplean los laboratorios criminalísticos para la resolver casos civiles, laborales pero no por el hecho de que el
laboratorio criminalísticos de auxilio a esa áreas no quiere decir que su objetivo sea los casos laborales, mercantiles, etc.

Prosigue la definición PARTIENDO DE LOS AGENTES DE COMISION, los mismos son Físicos, Químicos, Mecánicos y
Biológicos en cualquiera de sus tres estados líquido, solido y gaseoso. Es decir que la investigación parte de este punto,
tal como lo consagra el Principio de Uso “En todo hecho criminal van a estar presentes agentes químicos, físicos, mecánicos y
biológicos”.

Y por último SU RESULTADO MATERIAL, la Criminalística aplica el método científico en los “Agentes que se usan para…” y
a los “Resultados que resultan de…” que tanto los elementos que se utilizan son evidencia material y lo que resultan de ese
empleo es evidencia material tal como lo consagra el Principio De Producción “Todo lo que resulta del hecho criminal
produce evidencias criminales” eso porque Todo crimen en concreto está indisolublemente ligado a lo material.

CRIMINALISTICA / TEMA 2 LA INVESTIGACION CRIMINAL.

1. LA INVESTIGACION CRIMINAL.
La Investigación Criminal o Investigación Penal, no fue siempre lo que es en la actualidad. El hombre por naturaleza se
vio en la necesidad de investigarse el mismo, y uno de los aspectos que comenzó a indagar a investigar fueron los
hechos criminales, a reconstruirlos, a establecer responsabilidades.
Esa curiosidad que comenzó inicialmente con el origen del hombre y esos hechos irregulares que en aquella época no se
llamaban delitos, pasa el tiempo en la historia y hay que investigar los hechos criminales en una sociedad ya establecida
y los primeros métodos que se aplicaban eran empíricos dirigida a la pesquisa, el cotejo de información, donde se
recababa fundamentalmente en el proceso penal las pruebas de confesión y testimonio por supuesto existían las

MANUEL LEDEZMA
pruebas documentales y las materiales pero no se le daba tanta importancia, entonces la investigación en el proceso
penal era empírica, es decir, indagar, buscar posibles testigos y obtener confesión.

Luego surge el positivismo, las ciencias comienzan a organizarse, a establecer sus objetos y método propios. Surge el
proceso penal, la criminología posteriormente con la llegada de la criminalística viene a generar un cambio radical en el
proceso de investigación criminal ¿POR QUE UN CAMBIO RADICAL? Porque hasta el momento de la codificación y de
la compilación la investigación penal desde el punto de vista esquematizado, criminalístico, partiendo del resultado
material va surgir la investigación científica, es decir, pesquisa más verificación científica. Es por eso que la investigación
criminal moderna parte de estas dos premisas LA PESQUISA que parte de los hechos y LA VERIFICACION
CIENTIFICA que parte del resultado material.

En Venezuela se asumió un riesgo porque de acuerdo a la técnica legislativa, no es recomendable que en las leyes se
hagan definiciones porque una ley tiende a mantenerse en el tiempo por un lapso muy prolongado y no para derogarse
de inmediato. El Legislador debe crear las instituciones y dejar a los académicos, los autores, las definiciones y cada vez
van aparecer definiciones distintas observando vacios de la anterior. Sin embargo el Legislador decidió en materia de
Investigación Penal definir en el artículo 8 de la Ley del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales Y Criminalísticas que se
debe entender en el territorio nacional y que deben considerar los Organismos Internacionales (Judiciales, de
Investigación, las Academias) y los Nacionales que se considere Investigación Penal en el territorio Venezolano como:
“A los efectos de la presente Ley, se entenderá como investigación penal el conjunto de diligencias orientadas al
descubrimiento y comprobación científica del delito, sus características, la identificación de sus autores o autoras o
participes, así como el aseguramiento de sus objetos activos y pasivos”.
Este artículo simultáneamente nos da la definición de Investigación Penal y el objeto que tiene, ahora bien desglosemos
y analicemos lo establecido en el mismo:

Se entenderá como INVESTIGACION PENAL EL CONJUNTO DE DILIGENCIAS, toda causa penal debe estar desde la
fase inicial en la cual se va posiblemente por la magnitud del daño causado o de la pena aplicar al autor se le va
posiblemente, probablemente a privar de su libertad, esa privación de libertad debe estar amparada en un conjunto de
elementos de convicción que hagan presumir que es el responsable y eso puede surgir de un conjunto de diligencias
únicas. La investigación criminal no comprende un acto único sino un conjunto de diligencias que debe ser coherente,
debe guardar relación, debe tener interés criminalísticos.

Luego nos dice ORIENTADAS HACIA EL DESCUBRIMIENTO Y LA COMPROBACION CIENTIFICA DEL DELITO, el
descubrimiento se refiere a la investigación tipo pesquisa, la que realizan los detectives, esta investigación consiste en
visitar el tipo del suceso, indagar sobre los sospechosos, verificar los posibles testigos, interrogar testigos, practicar allanamientos,
practicar inspecciones estas son las investigaciones tipo pesquisa y la otra área es la verificación científica, la Criminalística
que parte de los agentes empleados y del resultado material del uso de esos agentes. Partiendo de esto esa
investigación científica lo que va es a corroborar la pesquisa o a desecharla, es por ello que no se concibe en Venezuela
la investigación penal sin las dos áreas la investigación tipo pesquisa y la verificación científica o criminalística.

También pretende establecer LAS CARACTERISTICAS DEL DELITO, esto se refiere a las circunstancias de lugar, modo
y tiempo del hecho, ¿Dónde?, ¿Cuándo?, ¿Cómo? Son las características del hecho la investigación tanto de pesquisa
como científica criminalística pretenden establecer las características del delito.

LA IDENTIFICACION DE AUTOR, AUTORA O PARTICIPE, la investigación penal busca establecer responsabilidad,

porque de lo contrario que significado tendría invertir horas, conocimientos, equipo simplemente para indagar un hecho
tiene que ser criminal, tiene que estar tipificado, es decir, no tiene sentido investigar un hecho para no establecer
responsable no por aquello del sentido utilitario de responsabilizar a una persona nos puede dar utilidad social, a la
criminalística le interesa investigar el autor para establecer la responsabilidad penal del mismo.

Y finalmente EL ASEGURAMIENTO DE SUS OBJETOS ACTIVOS Y PASIVOS, la aplicación de toda la medida de

preservación, de conservación de esos objetos que fueron utilizados o se recuperaron del hecho, es decir, los agentes de
comisión, los medios de comisión y lo que resulto, ese cambio que se genero afuera.

MANUEL LEDEZMA
1.1. OBJETO DE LA INVESTIGACION PENAL EN VENEZUELA (ART.8.LEY C.I.C.P.C.): Diligencias orientadas al
descubrimiento (Pesquisa, parte del hecho) y comprobación científica (verificación científica, criminalística parte del
resultado material) del delito, sus características, la identificación de sus autores o autoras o participes, así como el
aseguramiento de sus objetos activos y pasivos.

1.2. CARACTERISTICAS DE LA INVESTIGACION PENAL: Ahora bien este Artículo 8 de la ley C.I.C.P.C. se concatena
con el Artículo 280 del C.O.P.P. el cual se refiere a la fase preparatoria del proceso penal que establece:

“Esta fase tendrá por objeto la preparación del juicio oral y público, mediante la investigación de la verdad y la recolección de todos
los elementos de convicción que permitan fundar la acusación de él o la Fiscal y la defensa del imputado o imputada.”

Esto significa que la investigación penal tiene aspectos recolección de todos los elementos de convicción que permitan fundar la
acusación, la defensa y la investigación de la verdad a través de los organismos policiales. Este artículo 280 del C.O.P.P. se trae
a colación para establecer las características de la investigación penal. Las cuales son:
1. LA INVESTIGACION PENAL ESTA JUDICIALIZADA: Casi desde su inicio a escasas horas de la comisión de un
hecho punible de orden público van a estar bajo el control de los Órganos Jurisdiccionales. La investigación penal antes
de la creación del C.O.P.P. no estaba Judicializada era autónoma, la antigua PTJ realizaba todas sus investigaciones y
una vez que terminaba lo que le correspondía a los tribunales era ir a debatir en juicio y pronunciar el dictamen y
generalmente esos expedientes eran confirmados allá. La fase preparatoria no solo está constituida por la investigación
penal realizada por el C.I.C.P.C. y los organismos de apoyo, no el Fiscal también puede hacer sus actuaciones y no son
parte de la investigación policial y el tribunal puede hacer sus actuaciones y puede realizar una prueba anticipada
durante la fase de investigación lo cual quiere decir que la fase preparatoria en el proceso penal es más amplia contiene
a la investigación penal, a las actuaciones del Fiscal y a las propias actuaciones del Tribunal de Control actuaciones.

2. LA INVESTIGACION PENAL ES DE CARÁCTER CIENTIFICO: Inaceptable una investigación que esté al alcance
del Ministerio Público que se dirija a la comprobación de un hecho criminal que no tenga aspecto científico, que no
aplique la investigación científica.

3. LA INVESTIGACION PENAL ES GARANTISTA: Porque desde sus inicios es de rango constitucional que deben
respetarse todos los derechos al investigado, sospechoso, imputado durante toda la fase de investigación se le deben
respetar sus derechos como por ejemplo el de prerrogativas para solicitar diligencias, tiene derecho a controlar las
pruebas que se están levantando en su contra durante la investigación, derecho a que se le presuma inocente, a que se
le respete el debido proceso, a contar con el tiempo suficiente para promover pruebas, a conocer la identidad de quien le
está acusando, de contar con juez natural.

2. METODOS EMPLEADOS POR LA CRIMINALISTICA.

La Criminalística aplica los conocimientos científicos, es decir, el método científico, como conclusión aplica el método
2.1. MÉTODO
experimental DE ORIENTACION:
aplicado por todas las ciencias Cuando se inicia
naturales, una
este método aplicado en la observación, planteamiento de un
investigación
problema, penal endeeluna
surgimiento área criminalística,
hipótesis, la investigación
la verificación científica, y la conclusión de esa situación. Entonces en primer
desde
lugar el la verificación
método científicaque
experimental surgen unaenserie
aplican de incógnitas
general todas las ciencias naturales hacia la comprobación científica del
que deben ser tarificadas, de esa serie
hecho partiendo de los agentes de comisión y del resultado de incógnitas,
material. Pero también la criminalística tiene otros métodos
preguntas que deben ser respondidas surge a través de esa
específicos.
aplicación de este primer método de orientación una serie de
incertidumbres,
Como ya se dijo en al primer
principiolugarpodría generarse que
la Criminalística luego
aplica de
el método experimental y luego aplica tres métodos específicos
observado el tetraedro la investigación
que son: METODO DE ORIENTACION, METODO PROBABILISTICO, varias vertientes, es METODO DE CERTEZA, el criterio sostenido por la
decir, no
cátedra al tiene
igual un rumbo
que claro no hay
por muchos hipótesis
autores es quesolamente hay
esta clasificación de Métodos específicos es un error, porque los
una observación
denominados Métodopero no ha ocurrido
de Orientación, en el método
Método Probabilístico, y Método de Certeza de lo que tratan es de un resultado.
experimental la hipótesis está todavía en la fase de
Laobservación
criminalísticay tiene
planteamiento
que aplicar del problema entonces,
obligatoriamente el método el experimental, la diferencia entre estos métodos esta en el
Método de orientación es el conjunto de técnicas y procedimientos
resultado al que llegan, que uno orienta, el otro da posibilidades y el ultimo da certezas pero ellos generalmente no son
científicos
tres métodos que
sonconstituyen una especie
tres resultados. Ahoradebien
guía, que encamina
veamos cada uno lade estos métodos:
investigación criminalística en o hacia un solo sentido y entonces
aplicando este método desaparecen las múltiples dudas y toda la
investigación se encamina en un mismo sentido, sin individualizar el
MANUEL
objeto de LEDEZMA
la investigación, no da certeza no individualiza el proceso
de investigación.
2.2. MÉTODO PROBABILISTICO: Conjunto de técnicas y
procedimientos científicos, pero a diferencia del método de orientación,
va a generar alternativas, hipótesis pero aun así tampoco da certeza,
tampoco individualiza el objeto de investigación, lo que hace es reducir A
el margen de dudas que genera el método de orientación, es un poco
más concreto, pero aun así por ser alternativas da dos opciones
mantiene dudas ya que no individualiza el objeto de investigación. Por
ejemplo: no se encuentra sangre en el sitio del suceso, si no un olor B
fuerte, metálico, característico de la sangre acumulada, se aplica un
reactivo de Luminol y produce una quimioluminiscencia, es decir,
produce una reacción de luz química como consecuencia de la
reacción característica de la enzimas de la sangre y dice la conclusión
de la experticia “Existen altas probabilidades de que sea sangre
humana” pero no está dando como categórico que sea así.

2.3. METODO DE CERTEZA: Aplicando las reglas de la lógica y

los conocimientos científicos aplica el Método de Identidad que
establece por ejemplo que A=A. Este método como su nombre
lo indica elimina la duda, ya no estamos en presencia de
alternativas, ni de una orientación, una guía, si no de respuestas
categóricas, es decir, este método es un conjunto de técnicas y
procedimientos científicos, nos da certeza, desaparece la duda, A=B
eso quiere decir, que este método científico individualiza el
objeto, este método establece por ejemplo: Esta arma colectada
en el sitio del suceso es el arma homicida y no otra, también
puede decir esta arma colectada en el sitio del suceso no es el
arma homicida, lo importante es que está dando
categóricamente un resultado que puede ser negativo o positivo.
Lo positivo no es lo que da la certeza, lo que da la certeza es lo
categórico, porque puede ser que no sea el arma, pero si da
una respuesta categórica de que no es el arma, entonces eso
ya da certeza.

IMPORTANTE: En los tres métodos se aplica el Método Experimental, la diferencia entre ellos es el RESULTADO, lo cual
nos dice que estos no son tres métodos específicos de la criminalística, si no tres variantes del mismo Método Experimental.

MANUEL LEDEZMA
Ahora bien, es importante que todo Abogado que ejerce en el foro penal tenga conocimiento de que cada tipo de método
o variante del método científico tiene un margen de error y no puede basarse una sentencia penal en resultados de
orientación, porque la investigación está encaminada y cuando hay probabilidades sigue habiendo dudas, puede haber
sido o no la persona acusada, puede ser homicidio o suicidio, puede haber sido sangre humana o animal, entonces como
condenamos con esto, caso contrario ocurre con el método de certeza si podríamos condenar. La sociedad se organiza
de acuerdo a textos legales y procedimientos para que de alguna manera poder resolver sus problemas, la Criminalística
lo que pretende es que a través de la ciencia llegar lo más cerca de la verdad posible. El Método Experimental se basa
en Ensayo- Error, por tanto no es un método perfecto y solamente una Sociedad Científica se pone de acuerdo para
establecer cuantos aciertos y errores se deben considerar para que haya cercanía a un resultado.

Cuando un Juez en el Proceso Penal requiere un conocimiento especial para clarificar un objeto, una sustancia, un
hecho, tiene que pedir la opinión de un experto, si es del C.I.C.P.C. ya esta juramentado, si no es del C.I.C.P.C. hay que
juramentarlo.
3. CRIMINALÍSTICA COMPARADA
Es una vertiente de la Criminalística, esta presupone la existencia de salas técnicas que estén lo mejor estructuradas
posibles que sean permanentemente actualizadas, presupone la existencia de una base de datos. Esas salas técnicas
contienen datos, evidencias, registros, archivos. Para que podamos hablar de Criminalística Comparada es indispensable
que en los Organismos de Investigación Penal Criminalísticos en particular, cuenten con Salas técnicas con datos bien
estructurados y permanentemente actualizados.

Esta Criminalística es un conjunto de técnicas y procedimientos que pretenden es comparar las evidencias físicas colectadas en el
tetraedro criminalístico (Autor-Victima-Sitio del Suceso-Medios de Comisión) con las evidencias físicas que se encuentran en las
salas técnicas de los Organismos de Investigación Criminalística para establecer semejanzas y diferencias. Por ejemplo: en el sitio
del suceso se colecta una huella dactilar, se colecta y se compara con la huella que está en la sala técnica donde se
encuentra un registro para establecer semejanzas y diferencias.
Esta es un área de la Criminalística muy útil para identificar rápidamente a la victima que no estaba identificada en el
sitio, para identificar a los sospechosos que dejan huellas en el sitio, razón por la cual esta Criminalística ayuda a
acelerar el procedimiento de identificación.

4. CRIMINALÍSTICA DE LA RELACION RECIPROCA.

Es un conjunto de técnicas y procedimientos científicos que es una variante de cotejo, en ella no se buscan semejanzas
y diferencias. Es un conjunto de procedimientos técnicos y científicos que pretende establecer el nexo, el vínculo que puede existir
entre las distintas evidencias que se encuentran en el tetraedro y establecer cuáles son las evidencias de interés criminalístico. Por
ejemplo: que tiene que ver el arma que se encuentra en el sitio con la herida, que tiene que ver esa herida con esa
sustancia presuntamente hemática, que tiene que ver la víctima con una huella que se encuentra en el sitio, esto con el
propósito de reconstruir el hecho. En el primer momento cuando se presentan las dudas y van a surgir las hipótesis, el
criminalista debe establecer cuáles son las evidencias de interés criminalístico por ejemplo el arma porque existe una
herida y empieza a cotejar pero este es un cotejo no para buscar semejanzas y diferencias si no para buscar vinculo,
nexo.

5. PROCEDIMIENTOS TECNICOS PRELIMINARES.

Es la denominada CRIMINALÍSTICA DE CAMPO, la que se practica In situm, es decir, en el sitio del suceso, en el
tetraedro completo, es la que tiene que ver con el aseguramiento, la búsqueda, la preservación, y traslado de la evidencia física.

Los Procedimientos técnicos Preliminares como su nombre lo indica son procedimientos previos a la criminalística de
laboratorio, es decir, a los procedimientos técnicos especiales.
Estos Procedimientos Técnicos Preliminares, los desarrollan, aplican los Técnicos Criminalistas en el tetraedro, no los expertos
ya que estos aplican los Procedimientos Científicos Especiales. Los Procedimientos Técnicos Preliminares son un protocolo y
son los mismos que se aplican en cualquier país, por Tratados Internacionales para que las pruebas de un país sean
validadas en otro deben tener un mismo protocolo, este protocolo que se aplica en los Procedimientos técnicos
preliminares son los que van a garantizar que los resultados de las pruebas de laboratorio nos den certeza, que la
evidencia llegue preservada, es por ello que estos procedimientos forman parte de la Fase Preparatoria.
MANUEL LEDEZMA
Entonces tenemos que Los Procedimientos Técnicos Preliminares es el conjunto de diligencias que practican los técnicos
Criminalistas en el tetraedro en general y que forman parte la Investigación Penal, de la Fase Preparatoria . Estos no se aplican
en la fase intermedia, ni en la fase de juicio, como tampoco se aplican pruebas de laboratorio EXCEPCIONALMENTE un
técnico puede tomar una pequeña muestra de sustancia hemática para ver si es sangre para orientación, pero eso es
válido, el debe colectar la evidencia, preservarla y enviarla al laboratorio, porque ese ensayo que él hizo en el sitio del
suceso es preliminar de la orientación ya que él no tiene capacidad legal, ni científica para verificar que la muestra que
colecto es sangre, ni a quién pertenece , porque puede ser una enzima similar que da también positivo y como
consecuencia de practicarse pruebas de laboratorio en el sitio del suceso contaminaría toda la evidencia.

El artículo 28 de la Ley de los Cuerpos de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas establece

“La recepción por parte de un funcionario dependiente de un órgano de seguridad ciudadana, de la noticia sobre la comisión de un
hecho punible, ocasionará el traslado sin demoras de una comisión de dicho órgano hacia el lugar donde ocurrieron los hechos. Una
vez en el sitio realizaran las acciones necesarias para la protección de la escena y las evidencias, así como para garantizar la
identificación de las personas que pudieran brindar información, que contribuya con la investigación hasta tanto se hagan presentes los
funcionarios del cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, quienes asumirán la investigación criminal”.
Este artículo es la base legal, es la partida de nacimiento para los procedimientos técnicos preliminares y dice al inicio La
recepción por parte de un funcionario dependiente de un órgano de seguridad ciudadana, es decir, cualquier organismo, no solo el
C.I.C.P.C. está facultado para trasladarse y constituirse en el sitio del suceso, pero, ¿SI LA VICTIMA NO ESTA EN EL
SITIO DEL SUCESO SI NO EN LA MORGUE O EN UN MODULO HOSPITALARIO? o ¿SI LA COMISION SE VA
TRASLADAR PORQUE CAPTURARON AL SOSPECHOSO? Entonces la comisión no debería trasladarse al sitio del
suceso, porque en principio en el sitio del suceso es que comienza la investigación, pero debemos de tener cuidado
porque la comisión actúa sobre el tetraedro completo, puede ser que la novedad policial que se reciba, la recibamos de la
morgue y nos vamos a dejar confiscar la inspección de un cadáver y después es que vamos al sitio del suceso en
particular, la escena del crimen. Las próximas legislaciones aparte de modificar esto y no solo agregar que

se “Trasladara sin demora al sitio del suceso”, sino también a cualquier lugar relacionado con la novedad, porque si se
recibió la novedad de que un cadáver está en la morgue, el funcionario no sabe de dónde proviene ese cadáver, tiene
ocurrieron los hecho. Si aplicamos lo establecido literalmente en este artículo pareciera que bueno si la victima apareció
en una autopista porque la dejaron en ese sitio tenemos según lo que establece el artículo que dirigirnos al sitio del
suceso y no al tetraedro.

Otra particularidad que establece este artículo es que debe “Trasladarse sin demora”, es decir, inmediatamente en el
término de la distancia, en otras palabras, de la Delegación desde el momento de la notificación hasta el sitio del suceso
o al tetraedro criminalístico, porque a medida que pasa el tiempo va generar un traslado no inmediato que trae como
consecuencia alteración del sitio del suceso, contaminación y destrucción de evidencia. Esto nos lleva a considerar lo
siguiente en la cadena policial comienza con el aseguramiento del sitio del suceso en esta cátedra NO, los
Procedimientos Técnicos Preliminares comienzan con:

5.1. PASOS DE LOS PROCEDIMIENTOS TÉCNICOS PRELIMINARES:

5.1.1. 1ER. PASO: AUTORIZACION, TRASLADO, Y CONSTITUCION DE LA COMISION INVESTIGADORA EN EL
TETRAEDRO CRIMINALISTICO (SITIO DEL SUCESO): Porque qué sentido tiene que el primer paso de los
Procedimientos Técnicos Preliminares sea asegurar el sitio del suceso tres días después de cometido el hecho o 12
horas después ¿QUÉ VAMOS ASEGURAR? Ese primer paso se convierte en nugatorio (para que sirve) para el resto de
la investigación porque no había un paso previo que de la constitución de la comisión investigadora, lo cual es importante
para evitar conflictos de intereses, para evitar problemas de Jurisdicción, para confiabilidad de la investigación de la
comisión porque sino por ejemplo la comisión de homicidio Barcelona se podría presentar en un caso de narcotráfico en
Puerto la Cruz o viceversa, por lo cual hay que tener comisiones especializadas por áreas, con la institución del C.O.P.P.
le da organización de la designación de esa comisión policial la cual se puede hacer de dos maneras: 1.) A TRAVÉS DE
ESA COMISIÓN DESIGNADA ESPECIFICA (Caso Concreto) o, 2.) A TRAVÉS DE LAS GUARDIAS, cuando los
funcionarios trabajan por turnos y todo funcionario que trabaje por turno está facultado para hacer esa comisión desde el
momento que ingresa a la guardia y termina, esto evita tanta designación, pero recordemos que la Guardia tiene una
entrega formal y una recepción formal. Como a nosotros no nos colocan esta pasó como inicial en los procedimientos
técnicos preliminares por lo cual no nos preocupamos de quien está actuando, si tiene facultad, si tiene territorialidad,
porque no tomamos en cuenta este paso de la designación de la comisión investigadora, entonces ocurre que se extravía
la evidencia, porque se destruyen las evidencias, aparecen evidencias cortadas, para evitar entonces toda esta
problemática se debe designar la comisión.
MANUEL LEDEZMA
En este primer paso esta el TRASLADO DE LA COMISIÓN INVESTIGADORA, como ya dijimos anteriormente de
acuerdo con el artículo 28 de la Ley del C.I.C.P.C. el mismo debe realizarse SIN DEMORA, para evitar contaminación y
alteración.

Y por ultimo en este primer paso es la CONSTITUCION DE LA COMISION EN EL TETRAEDRO (SITIO DEL SUCESO), por
principio legal y teórico, la comisión debe estar conformada por cinco funcionarios, por eso es Multidisciplinaria, aunque
en la práctica nos dice que solo se constituyen dos. Cuando esta comisión se presenta en el sitio del suceso debería
estar conformada por: 1 DETECTIVE (Quien maneja el área de pesquisa), INVESTIGADOR, TECNICO CRIMINALISTA
(quien levanta el sitio del suceso, elabora la opinión técnica), EL FOTOGRAFO FORENSE (En caso de homicidio), EL
ANATOMOPATOLOGO (Quien debería realizar el levantamiento del cadáver, mas no el funcionario del C.I.C.P.C., ni
mucho menos las victimas) EL FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO (En un Estado de derecho responsable y solido, el
Fiscal del M.P., que es a quien más le interesa debería estar presente en el sitio del suceso desde el momento inicial de
la investigación ya que así obtendría de primera mano las evidencias sin correr el riesgo de que se contaminen o alteren
las mismas).

Como ya dijimos en la práctica en el sitio del suceso solo se presentan dos funcionarios: el Detective y el Técnico
Criminalista

5.1.2. 2DO. PASO: ASEGURAMIENTO DEL SITIO DEL SUCESO (ARTS 28 AL 30 DE LA LEY DEL C.I.C.P.C.): De
acuerdo al Art. 28 de la Ley del C.I.C.P.C. tanto en el primer paso de los Procedimientos Técnicos Preliminares
(Autorización, Traslado y Constitución de la Comisión Investigadora en el tetraedro) como en este segundo paso pueden actuar
todos los Órganos de Seguridad del Estado (C.I.C.P.C., Guardia nacional, Policía del Estado, Policía Municipal), porque
este porque estos dos pasos representan la constitución de la comisión en el sitio del suceso y el aseguramiento, la
protección del sitio del suceso, hasta allí llegan los organismos auxiliares, a partir de ese momento como establece la
parte final del referido Artículo 28 se detiene el proceso hasta que lleguen los funcionarios del C.I.C.P.C. para continuar
la investigación criminalística.

El aseguramiento consiste en un conjunto de medidas que van a tener como objetivo el resguardo, la protección del
tetraedro (sitio del suceso), es decir, que no se altere, que no se destruya el sitio del suceso, porque puede darse el
caso de que eventualmente en el sitio del suceso no consigamos los componentes del tetraedro. En principio pueda que
no consigamos todos los componentes del tetraedro en el sitio del suceso. El aseguramiento es de orden público, estas
medidas pueden ser por ejemplo: ACORDONAMIENTO, DESALOJO, APOSTAMIENTO POLICIAL (para evitar
manipulación de la evidencia física), CLAUSURA TEMPORAL DEL SITIO DEL SUCESO (Con Carácter de Obligatoriedad,
porque el sujeto que penetre un espacio clausurado está cometiendo delito).

5.1.3. 3ER. PASO: BUSQUEDA Y HALLAZGO DE EVIDENCIAS DE INTERES CRIMINALISTICO: La búsqueda y

hallazgo de evidencias de interés criminalístico es una función del técnico Criminalista, la misma no puede ser realizada
por ningún órgano de apoyo auxiliar (Guardia nacional, Policía del Estado, Policía Municipal). La búsqueda es un proceso
técnico, metódico, sistemático, no es una búsqueda empírica, se aplican todos los sentidos con excepción del gusto, el
técnico busca con la vista, con el olfato, con el oído y con el tacto, y debe colocar en el escrito todo lo que va
observando, y el medio a través del cual el realiza la búsqueda es la Inspección técnica (Art. 202 del C.O.P.P.) Es un
reconocimiento general de todo el tetraedro particularmente del sitio del suceso con todos los sentidos con excepción del
gusto, esta inspección se reduce posteriormente a un documento donde se asienta todo lo que se hizo y tiene que ser
debidamente firmado por todos los funcionarios so pena de nulidad.
La inspección técnica se ejecuta a través de sistemas de reconocimiento, en este caso vamos abordar específicamente
el sitio del suceso, existen diversos sistemas pero vamos a aplicar los siguientes:

1.-SISTEMA ZIG-ZAG: Se practica en lugares del

suceso, pueden ser abiertos, cerrados o mixtos
pero de pequeñas y regulares dimensiones, no se
recomienda para grandes espacios, lo practica un
solo funcionario (técnico criminalista). En este
sistema de reconocimiento no hay divisiones, no
hay estancos él lo práctica en todo el espacio y
consiste primero en una visualización en forma de
“Ir y Venir”, después que observo va hacer un
desplazamiento de igual manera en zigzag cuando
visualiza una evidencia de interés criminalístico,
logro un hallazgo, la indica si la evidencia tiene alto
yMANUEL
largo la indica con escalas, si la evidencia está en
LEDEZMA
la pared la indica con escalas adhesivas o testigos.
 2. SISTEMA DE CUADRICULA: Es un sistema de
reconocimiento para realizar la inspección técnica que se
hace en lugares abiertos cerrados o mixtos, en espacios
pequeños y regulares no se recomienda en grandes
1 2 3 4 espacios, en ella actúa un solo funcionario, el mismo
procede a visualizar toda el área de interés, en la cuadricula
hay divisiones, espacios iguales que se denominan
“ESTANCOS”, tiene que ser iguales pero no es obligatorio ya
5 6 7 8 que pueden utilizarse las cuadriculas naturales que existan
en el sitio del suceso. El funcionario realiza un
desplazamiento con la menor cantidad de espacios posibles
9 10 11 12 y va a inspeccionar toda el área de cada cuadricula y al
terminar una pasa a la otra y las va enumerando de forma
correlativa, cada vez que visualiza una evidencia la indica
con testigos, con indicadores numéricos, con escalas, con
testigos flecha.

3. SISTEMA DE ESCUADRA TRANSVERSAL: Se

aplica en espacios de campo abierto, grandes
extensiones, característico de siniestros, actos
terroristas, generalmente son acompañados por
equipos especiales (detector de metal, instrumentos
para movilizar objetos), se aplica con varios
funcionarios que pueden ser el técnico, detective y
hasta un cuerpo de voluntarios especializados. En
este sistema los técnicos van hacer un
desplazamiento de “Norte a Sur”, de “Este a Oeste”, o
viceversa, es decir, hay un doble barrido, una
doble revisión en cada cuadrante. En cada uno de
estos cuadrantes cuando un detective observa una
evidencia procede a detenerse de inmediato, es
decir, observa una evidencia, da una voz y todos
los demás detectives se detienen e indica la
evidencia con una bandera y al final los técnicos
especializados van a trabajar con más detenimiento
en los cuadrantes donde se hallaron evidencias de
interés criminalístico.

IMPORTANTE: En los sistemas anteriores los desplazamientos no parten de la evidencia, es decir, la evidencia surgen de la
ejecución del desplazamiento, los desplazamientos ubican la evidencia.
4.-SISTEMA EN ESPIRAL: Se puede aplicar a
sitios de suceso abierto, mixto o cerrado, regulares
y pequeños, no es recomendado para grandes
espacios y consiste en un desplazamiento físico y
visual del técnico desde el centro o lugar de interés
donde se encuentra la evidencia principal, es decir,
parte desde la evidencia principal en forma de
espiral hacia la periferia. En este participa un solo
técnico, no hay divisiones, no hay estancos.

MANUEL LEDEZMA
5. SISTEMA DE INSPECCION TECNICA RADIAL
O DE RELOJ: Este sistema también se aplica con un
funcionario único, característico de lugares abiertos,
cerrados o mixtos, pero pequeños porque en este se
parte de la evidencia principal, similar al sistema en
espiral, pero el técnico se coloca cerca de la
evidencia principal y realiza una visualización en
forma cónica y se va desplazando en la forma de las
manecillas del reloj.

5.1.4. 4TO. PASO: FIJACION O LEVANTAMIENTO FOTOGRAFICO: Se supone que esta función no le corresponde a
un técnico criminalista sino a un fotógrafo forense, después que el técnico aplica la búsqueda y hallazgo de evidencias, e
indica la evidencia entonces procede a llamar al fotógrafo para que realice la fijación o como sucede en la practica el
mismo técnico realiza la fijación fotográfica o levantamiento. Existen tres tipos de levantamiento que desarrollaremos más
adelante.

El Levantamiento o Fijación fotográfica es un registro de imágenes complementario de la inspección técnica que busca
dejar constancia visual en imágenes del estado de las cosas y los lugares inspeccionados. Este levantamiento fotográfico
se puede hacer de dos maneras:

1. FIJACION O LEVANTAMIENTO FOTOGRAFICO PANORAMICO: Es una fijación amplia, general del mayor cumulo
de evidencias presentes en el sitio del suceso, no necesariamente es una sola fotografía, pueden ser varias, por
circunstancias pueden ser fotografías de diferentes ángulos, es decir, que la cantidad de fotografías panorámicas va
depender de la necesidad de registrar el mayor cumulo de evidencias juntas en el espacio.

2. FIJACION O LEVANTAMIENTO FOTOGRAFICO DE DETALLES: Es la que se aplica evidencia por evidencia, para
fijar cada característica.

Si en el sitio del sitio del suceso HAY FOTOGRAFÍAS PANORÁMICAS Y NO DE DETALLES podría ser que se extravió y
se verifica en el acta, pero si es al contrario HAY DE DETALLES Y NO HAY PANORÁMICAS, genera la duda de que
garantía existe de que esos elementos se encontraban en el sitio del suceso por eso es que es indispensable verificar el
contenido de la inspección técnica si se hicieron o no fijaciones fotográficas, porque incluso se puede dar el caso de que
la fijación panorámica tenga una fecha y las de detalles otras.

Además del levantamiento o fijación fotográfica se pueden registrar imágenes de otras formas, existen otros
levantamientos de imágenes como son LEVANTAMIENTO POR SCANNERS, existen aparatos especiales que escanean
todo el sitio del suceso y hacen reproducción de la animación de la imagen, se presenta la imagen tomada y la proyectan
en una superficie plana y se observan una serie de animados, visualmente parecieran que tuvieran forma tridimensional.
Ese es un levantamiento de imagen del sitio del suceso.

Otro levantamiento puede ser el LEVANTAMIENTO FILMOGRÁFICO, donde se puede filmar el sitio del suceso y
también son imágenes. También se pueden fijar SATELITALMENTE, el único levantamiento de imágenes no es
fotográfico, lo que sucede es que el nombre es ese y lo plantean académicamente, nos vamos a quedar y vamos a
trabajar con ese nombre.
Sin embargo existen otros tipos de levantamiento que representan imágenes como es:

5.1.4.2. EL LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO: Tiene que ver también con imágenes, se refiere a la geografía del
tetraedro, al aspecto geográfico del tetraedro, es decir, la descripción del sitio del suceso. Se divide en:

MANUEL LEDEZMA
1. LEVANTAMIENTO PLANIMÉTRICO: No es otra cosa que un dibujo técnico, a escala, elaborado por un dibujante
forense y constituye una diligencia complementaria de la inspección técnica. Este levantamiento recoge una descripción
gráfica del sitio del suceso, pero no debería llamarse experticia, la legislación y los órganos de investigación la llaman
expertica planimétrica, es preferible llamarla levantamiento planimétrico, ya que las experticias son opiniones de los
expertos después de haber aplicado el método experimental, y al final dan sus conclusiones. ES UN DIBUJO TÉCNICO,
NO CONSTITUYE UNA PRUEBA, SON DILIGENCIAS QUE VIENEN A REPRESENTAR UNA IMAGEN DE LO
VISUALIZADO EN EL SITIO, en juicio yo puedo tomar como prueba la opinión del técnico pero no la mal llamada
experticia.

2. LEVANTAMIENTO ALTIMÉTRICO: Tiene que ver con la altitud. Por ejemplo: Un sujeto que efectuó un disparo de
abajo hacia arriba o de arriba hacia abajo, de un edificio a otro, a una distancia determinada. Entonces se establece un
levantamiento altimétrico, como tiene que ver con topografía en el sitio del suceso se recoge la altitud, el más reconocido
de todos es la experticia de trayectoria balística,

IMPORTANTE: Tanto el levantamiento planimétrico y el levantamiento altimétrico son complementarios de esa diligencia
de inspección técnica la vienen a corroborar o la vienen a desmentir. La inspección técnica no es una prueba, a pesar de que se le
catalogue como tal, es una diligencia y todas las actuaciones contenidas aquí deben ir a verificación científica.
Estos levantamientos Planimétrico y Altimétrico se diferencian uno es un dibujo (Planimétrico) y el otro es una experticia
(Altimétrico).

5.1.5. 5TO. PASO: LA COLECTACIÓN DE DE EVIDENCIAS FÍSICAS: En esta diligencia es cuando el criminalista entra
en contacto por primera vez con la evidencia. La Colectación de la Evidencia Física constituye un protocolo, es decir, un
conjunto de pasos técnicos y oficiales, es de riguroso acatamiento pero tiene excepciones.
En unas oportunidades por no flexibilizar excepciones posibles a la alteración del protocolo de colectación de evidencias
se cometen algunos errores judiciales. Para ser más claro constituye un orden de colectación.
Constituye un orden de colectación. Existe un orden para colectar evidencias, este orden protocolar es estandarizado a
nivel mundial. Este orden de colectación SOLAMENTE lo realiza el Técnico Criminalista comisionado para ese orden, y
consiste en un conjunto de diligencias que se van a practicar dependiendo de la naturaleza de cada evidencia, es decir, el técnico va
a tomar la evidencia del sitio del suceso dependiendo de la naturaleza de cada evidencia. Por ejemplo: Un proyectil no
se colecta igual que una sustancia, un sólido no se colecta igual que una sustancia, este protocolo no solamente contiene
un orden para colectar la evidencia, sino que también adicionalmente la evidencia se va a colectar dependiendo de la
naturaleza, de su esencia, entonces, cuando existen varios tipos de evidencias similares, hay un orden y un suborden,
si yo me encuentro tres evidencias del mismo interés criminalístico, le debo aplicar el método adecuado a cada una.

Cada evidencia se colecta de acuerdo a su estructura (tamaño-dimensiones), la esencia (su contenido) y su naturaleza (es su
estado sólido-liquido gaseoso), la hace solo el técnico y se hace no solo en el sitio del suceso, sino también en el tetraedro.

5.1.6. 6TO. PASO: TRASLADO DE LA EVIDENCIA FÍSICA:

Es una diligencia que consiste en la MOVILIZACIÓN LEGAL DE LA EVIDENCIA MATERIAL del sitio del suceso a la
sala de evidencias de los organismos de investigación, siendo el responsable de esta movilización legal el técnico
criminalista, porque tiene que ver con la cadena de custodia. Este traslado o movilización comporta dos aspectos:
1. La actuación propia del funcionario.
2. La documentación legal que soporta la movilización.

La evidencia física para entrar a la sala de evidencias de los organismos de investigación debe estar acompañado de
una PLANILLA DE REVISIÓN DE EVIDENCIAS, es un documento formal, fechado, numerado, codificado, debe contener
la identificación de los funcionarios actuantes y el técnico y debe describir pormenorizadamente la evidencia que se está
entregando en la sala.
La Planilla de Revisión debe decir por ejemplo: fragmentos de plomos, Sitio del Suceso: no se encontraron fragmentos,
es decir, choco contra un cuerpo de mayor cohesión molecular y se dividió en fragmentos, entonces la planilla dice,
fragmentos de plomo, casquillos, pelos, y demás evidencias que hayan sido colectadas se desintegró., y luego la planilla
de revisión dice el proyectil deformado, parcialmente y se observan estrías, se puede definir de que arma proviene, pero
cuando se habla de fragmentos no se puede definir de que arma provenía.
MANUEL LEDEZMA
Por eso es que el técnico debe especificar bien lo que colecto e indicar en qué estado se encontraban las evidencias. Por
lo cual esa planilla tiene un valor fundamental para el esclarecimiento de la verdad, no solo porque forma parte de la
cadena de custodia, sino porque puede hacer valer como prueba para ser exhibida en el debate, para que el funcionario
diga que fue lo que colecto.

Es muy raro que las partes en el Proceso Penal promuevan esas diligencias, la Fiscalía nunca promueve dichas
diligencias. Esta movilización legal puede comportar cierto apoyo o mecanismos de resguardo adicional, por ejemplo un
traslado de droga, gas cloro, estas medidas de resguardo se dan dependiendo la naturaleza del caso.

5.1.7. 7MO PASO: LEVANTAMIENTO DEL ACTA, ELABORACIÓN DEL INFORME Ó LEVANTAMIENTO
DESCRIPTIVO:
De acuerdo con el art.202 C.O.P.P. Cuando se necesita dejar constancias de las cosas, de los lugares y de las personas
el ministerio publico puede aplicar inspecciones técnicas, el referido artículo dice que realizada la inspección técnica
debe elaborarse el informe. Ahora bien, esta inspección técnica, este informe consiste cuando se reducen a escrito a un
LEVANTAMIENTO DESCRIPTIVO.
El LEVANTAMIENTO DEL ACTA, ELABORACION DEL INFORME O LEVANTAMIENTO DESCRIPTIVO, es una
narración pormenorizada de todas las actuaciones de la Comisión Investigadora (calificada) y los hallazgos de interés
criminalísticos.
cuando el técnico llega al sitio del suceso acompañado por el detective, la ley dice que él está autorizado por el art.202
C.O.P.P, a dejar constancia del estado del lugar, esa diligencia se llama INSPECCIÓN TÉCNICA, esta se hace a través
de los sistemas de reconocimiento (radial, zigzag, cuadricula, cuadrante transversal y espiral), así es que se hace, por ejemplo:
el técnico está autorizado a inspeccionar el sitio de suceso, escojo una metodología, cual es la metodología escojo una
de estos 5 para desarrollarlo, debe redactar un informe y la narración debe ser pormenorizada. Este informe debe
contener la identificación los nombres de los funcionarios, el sitio del suceso, y luego se procede a describir todo lo que
allí se encuentra, aquí es donde nace la cadena de custodia porque esta acta se especifica todo lo encontrado en el sitio
del suceso.

IMPORTANTE: Indique los tipos de levantamientos: Levantamiento Fotográfico, Levantamiento Topográfico (Planimétrico
Y Altimétrico) Y levantamiento del acta, elaboración de informe o levantamiento descriptivo.

.
El levantamiento descriptivo simplemente es un informe y su valor va a depender que sea corroborado por la verificación
científica de las evidencias físicas que está relacionando, cual es la función de la inspección técnica legitimar la
actuación policial y legitimar los hallazgos y dejar constancia del estado de las cosas, de los lugares y de las personas.
El articulo 202 COPP Indica que la inspección técnica debe concluir con un informe. Este informe es simplemente una
evidencia policial, no tiene ningún tipo de valor, excepto el de legitimar los hallazgo y la labor del funcionario en el sitio
del suceso.
6. PROCEDIMIENTOS CIENTIFICOS ESPECIALES.
También denominada Criminalística de Laboratorio, se desarrollan en los diferentes laboratorios criminalísticos, no en la
criminalística de campo. La realizan expertos, peritos o expertos en artes u oficios. Su base legal la encontramos en el
artículo 237 del C.O.P.P.
“El Ministerio Público realizará u ordenará la práctica de experticias cuando para el examen de una persona u objeto…” La
opinión personal del Fiscal del Ministerio Publico o del Juez aunque sean expertos en una ciencia no tiene valor, tienen
que ordenar que un tercero haga esa experticia. Ahora bien este artículo se refiere al Ministerio Publico como institución,
no al Fiscal, no es que el Fiscal vaya a realizar la experticia. Esto presupone la existencia de una estructura, laboratorios,
de dependencias, en el Ministerio Publico pero siempre con peritos con expertos en la materia, pero también podrá
ordenar que se practique a terceros bajo juramento o/a funcionarios del C.I.C.P.C.

Entonces podemos definir los Procedimientos Científicos Especiales Son un conjunto aplicados en los distintos laboratorios
científicos, para la verificación de la evidencia física a través del método experimental.

6.1. PASOS DE LOS PROCEDIMIENTOS CIENTIFICOS ESPECIALES:

6.1.1. 1ER PASO: RECEPCION Y DISTRIBUCION DE LA EVIDENCIA FISICA: Muchos consideran este paso como un
paso administrativo pero la Policía Científica considera que debe ser tomado como un Procedimiento Técnico Especial
MANUEL LEDEZMA
porque se trata de una recepción científica, se trata de un recibimiento de un material sensible en un laboratorio
criminalístico y como tal la recepción y distribución de la evidencia física es un paso previo dentro del laboratorio. Cabe
destacar que no toda funcionario está en capacidad de tratar con la recepción de la evidencia física, se puede tratar de
evidencias sensibles, orgánicas, agentes biológicos, tóxicos, se pueden recibir sustancias, drogas y eso no lo puede
recibir cualquier funcionario o cualquier persona.

Esta recepción consiste en la revisión externa, minuciosa de la evidencia física, para constatar que la evidencia que se
recibe en ese paquete criminalístico se corresponde con el memorándum de cadena de custodia, en otras palabras, la
evidencia física no puede llegar al laboratorio sin un documento que la acompañe ya que eso forma parte de la cadena
de custodia, la cual está conformada por el funcionario, los procedimientos y la documentación que acompaña la
evidencia durante su movilización en las diferentes instancias, tal como lo establece el art.202 C.O.P.P. A y B:

El memorándum de la cadena de custodia debe indicar cuál es la experticia específica que se requiere de acuerdo a la
investigación que se está haciendo si lo que se quiere es que se haga comparación, si lo que se quiere es que haya
determinación si hay cartílagos, sustancia hematológica, trata de comparación del arma, funcionamiento, porque se corre
el riesgo de que si el técnico tuviese esa libertad y manda a practicar esa prueba y el resultado destruye la evidencia, esa
prueba no se puede repetir. Cada caso, cada investigación va indicar cuáles son las experticias especificas que requiera
el esclarecimiento de la verdad en ese caso y en base a esa demanda es que los investigadores determinan que tipo de
experticia se debe aplicar.

El memorándum de cadena de custodia debe indicar el origen de la evidencia, indicar la evidencia y su descripción y qué
tipo de experticia debe aplicarse. Si el recepcionista encuentra que el memorándum no corresponde con la cantidad de
evidencia que hay en el paquete o no dice que experticia se va a practicar debe paralizar el proceso de recepción y debe
hacer:
1. Si no compromete el valor de la evidencia y su preservación debe devolverla junto con el documento a la delegación para que
corrija.
2. Si se trata de una evidencia sensible biológica, explosivo, armas, drogas, tiene que suspender hasta que se realice la
corrección.
Cada organismo receptor tiene que verificar la custodia, es decir, no solamente tiene que recibir, examinar de forma
experta rigurosa, constatar lo que está en físico, establecer si existe solicitud especifica de prueba concreta. Entonces
no se trata de cualquier recepcionista. Cuando el funcionario ve que esta perfecta, convalida la recepción y certifica,
procede a distribuir a los laboratorios que dice la experticia por ejemplo se pida a un arma de fuego comparación balística
normal y el interés de la investigación era determinar tres cosas, funcionamiento y si estaba impregnada de iones de nitrito y nitrato,
demostrar si funciona y si esa arma disparo el proyectil. Hay memorándum que indican que se realicen esas pruebas, ahora
cual realizo primero, evidentemente nitrito y nitrato, seguidamente funcionamiento y por ultimo comparación.

6.1.2. 2do. PASO: FIJACION FOTOGRAFICA DE LA EVIDENCIA FISICA:

Se realiza en el propio laboratorio, realizada por el perito, experto, porque resulta que esta fotografía forma parte del
proceso de observación del método experimental, es por ello que solo el experto está en capacidad de saber que
característica de la evidencia física quiere que quede perpetuada en un registro de imagen para luego ser exhibida en el
juicio para él poder explicar.

Es un registro de imagen que va ser PANORAMICA con el mayor cumulo de evidencia que guarden relación colocadas
en una mesa especial y también va ser de DETALLES, evidencia por evidencia. Su propósito es distinto al de la
fotografía forense en los procedimientos técnicos preliminares ya que en estos el propósito es dejar constancia de la
ubicación y el estado de la persona, sitio y objeto en el tetraedro, mientras que el propósito de la fijación fotográfica en
los procedimientos científicos especiales es el de servir de contraste del estado en que se encuentran las cosas al
momento de ser recibidas en el laboratorio.

Esta prueba también debe o puede ser usada por el perito en el juicio para explicar las características de la evidencia y
los métodos que empleo.

6.1.3. 3ER. PASO: EXPERIMENTACION:

MANUEL LEDEZMA
Es la aplicación del método experimental en la evidencia, esto consiste en que el perito va aplicar la técnica del ensayo y
error, va realizar varias pruebas, deja caer algo, lo va lanzar, lo va calentar, le va colocar químicos, y las va repetir una y
otra y otra vez y con el resultado va ser, ensayo y error, ensayo y error, ensayo y error. Cada ensayo le va dar un
resultado y en base a la constancia del resultado emite sus conclusiones. En este ensayo de laboratorio se aplica el
método experimenta (Observación, Planteamiento del Problema, Hipótesis, Verificación Científica, Conclusión), con esto se
busca obtener los datos de la evidencia física o testigo mudo.

La condición intrínseca de validez De acuerdo con el Art. 238 del C.O.P.P. establece que “ Los o las PERITOS deberán
POSEER TÍTULO EN LA MATERIA RELATIVA AL ASUNTO SOBRE EL CUAL DICTAMINARÁN, siempre que LA
CIENCIA, EL ARTE U OFICIO ESTÉN REGLAMENTADOS. Si no está reglamentada el Juez tomara una decisión en base
a la experiencia de esa persona.
Ahora bien, ¿POR QUE ARTES Y CIENCIAS PUEDEN SER LLAMADAS PARA SER PERITO?, Porque hay cosas que
no necesitan título profesional científico, por ejemplo los expertos en artes (pintura, música, escultura), los expertos
joyeros, etc. Pero, ¿QUE PASA SI EN VEZ DE LLAMAR A UN EXPERTO EN ARTES, JOYAS, ETC. LLAMAOS A UN
COMUN CAMPESINO? Porque el oficio da opinión por las máximas de experiencia. Entonces para la criminalística valen
igual las profesiones como los artes y oficios y si están reglamentadas se exige el respectivo titulo.

6.1.4. 4TO. PASO: EL LEVANTAMIENTO DEL DICTAMEN PERICIAL, INFORME PERICIAL O EXPERTICIA:

1. REQUISITOS INTRINSECOS (ART.239 C.O.P.P.): El dictamen pericial deberá contener, de manera clara y
precisa:

1. El motivo por el cual se practica,

2. La descripción de la persona o cosa que sea objeto del mismo, es decir, si es una persona tiene que describirla, si es un
proyectil tiene que describirlo, en el estado o del modo en que se halle,

3. La relación detallada de los exámenes practicados, un capitulo del informe hecho por el experto debe decir, yo lance, deje
caer, calenté, etc. Todas las pruebas practicadas por el experto.

4. Los resultados obtenidos y las conclusiones que se formulen respecto del peritaje realizado, conforme a los principios o reglas de su
ciencia o arte, es decir, las inferencias a las cuales llego el experto después de haber practicado las pruebas y en base a
las máximas de experiencia.

2. REQUISITOS EXTRINSECOS (ART.238 C.O.P.P.): Los o las peritos deberán poseer título en la materia relativa al
asunto sobre el cual dictaminarán, siempre que la ciencia, el arte u oficio estén reglamentados. En caso contrario,
deberán designarse a personas de reconocida experiencia en la materia.
Los o las peritos serán designados o designados y juramentados por el Juez o Jueza, previa petición del Ministerio
Público, salvo que se trate de funcionarios adscritos o funcionarias adscritas al órgano de investigación penal, caso en el
cual, para el cumplimiento de sus funciones bastará la designación que al efecto le realice su superior inmediato.
Serán causales de excusa y recusación para los o las peritos las establecidas en este Código. El o la perito deberá
guardar reserva de cuanto conozca con motivo de su actuación.
En todo lo relativo a los traductores o traductoras e intérpretes regirán las disposiciones contenidas en este artículo.

3. NOMBRAMIENTO DE NUEVOS PERITOS (ART.240 C.O.P.P.): Cuando los informes sean dudosos, insuficientes o
contradictorios, o cuando el Juez o Jueza o el Ministerio Público lo estimen pertinente, se podrá nombrar a uno o más
peritos nuevos, de oficio o a petición de parte, para que los examinen, y de ser el caso, los amplíen o repitan.

En otras palabras, se nombra al perito nuevo para que examine y si el juez lo considera la amplíe para mejorarla y si no
procede a repetirla. Ahora bien lo que se estila es que se interrogue al mismo perito antes de proceder a nombrar al
nuevo perito, para que el que realizo la prueba rescate cuando ha dejado dudas en el informe, insuficiencias o
contradicciones (por ejemplo: conclusión1: si es el arma, conclusión 2: no es el arma). Y podemos alegar la repetición de
la prueba y el Juez va solicitar que se llame al perito para que subsane. En caso de insuficiencia porque falte un capitulo
a la experticia por ej.: falto la conclusión, o cuando haya dudas. Pero para agregar más posibles cuestionamientos a

MANUEL LEDEZMA
continua el artículo cuando establece “O cuando el Juez o el Fiscal lo estime pertinente” el juez debe emitir un auto
motivado y razonado.
Cuando el Ministerio Público estime que la investigación proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento público del
imputado o imputada, presentará la acusación ante el tribunal de control; El ofrecimiento de los medios de prueba que se
presentarán en el juicio, con indicación de su pertinencia o necesidad. y HASTA CINCO DÍAS ANTES DEL
VENCIMIENTO DEL PLAZO FIJADO PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, el o la Fiscal, la
víctima, siempre que se haya querellado o haya presentado una acusación particular propia, y el imputado o imputada,
podrán realizar por escrito los actos siguientes: . Proponer las pruebas que podrían ser objeto de estipulación entre las partes,
Promover las

pruebas que producirán en el juicio oral, con indicación de su pertinencia y necesidad. (arts. 326 y 328 del C.O.P.P.)

6.1.5. 5TO. PASO: ARCHIVO Y DEVOLUCION DE LA EVIDENCIA FISICA: La evidencia física después de haber
cumplido con su labor en el laboratorio tiene que ser devuelta a la delegación de origen para que esta la remita al
Ministerio Publico para que sea promovida en el tribunal. Ahora bien lo que laboratorito o perito o experto lo que devuelve
es el informe certificado y la evidencia original siempre que la evidencia no haya sido destruida en el procedimiento de la
aplicación de la prueba. De acuerdo con el articulo 202 A C.O.P.P. siempre debe estar acompañada la prueba con un
documento un memorándum por lo que podemos apreciar aun en el proceso de devolución continua la cadena de
custodia y con una comisión especial. La copia certificada de la experticia y el material indubitable de prueba (el que se
utilizo allí, que quedo allí) debe ser archivado (Archivo y traslado) para posibles comparaciones futuras de otras causas<.

MANUEL LEDEZMA