Actividad 2.

Identificación de rodales semilleros y selección de árboles plus

I. Índice
II. Resumen
III. Introducción

El presente documento resume la metodología que se empleará para la identificación de rodales

semilleros, selección de árboles plus de Pinus radiata y de los análisis que se llevarán a cabo
con la finalidad de definir el árbol semillero. Se utilizará los mejores criterios de identificación y de
selección árboles de esta especie.

La selección de árboles “superiores” o árboles “plus” consiste en separar individuos que

manifiestan un fenotipo superior a los demás. Generalmente, se consideran características tales
como altura, diámetro, factores mórficos, rectitud del fuste, ausencia de plagas y enfermedades,
entre otros. Las mejores características en las cuales basar la selección son las que a la vez
permiten la identificación de los individuos durante todo su desarrollo que tiene una alta herencia.

Se han desarrollado diversos programas de mejoramiento genético, con el fin de responder a las
exigencias de los diferentes mercados de la madera y con ello mantener al rubro forestal dentro
de las principales actividades económicas. Dichos programas de mejoramiento genético poseen
diversas etapas y ordenamientos temporales, pero convergen en el objetivo de obtener una
evolución positiva o ganancia cualitativa y cuantitativa de diferentes características o atributos de
los árboles (por ejemplo: diámetro, altura, diámetro de ramas, rectitud del fuste, volumen). Un
ejemplo de ello son los programas de mejoramiento genético iniciados comúnmente por la
selección de árboles plus, pasando por diversas etapas que permiten depurar el material original,
dando pie a la propagación del mismo y de este modo poder realizar pruebas que permiten
efectuar una jerarquización de la calidad del material genético mejorado para finalmente probar
en forma operativa los resultados del programa.

La presente práctica tiene por objetivo identificar rodales semilleros, seleccionar árboles
semilleros y caracterizar un Arboreto.

IV. Marco teórico

V. Materiales

Wincha de 30 m, cinta métrica, forcípula, GPS, hipsómetro, rafia, cinta de agua, una caja
de chinches, plumón indeleble, formatos, lápices.

VI. Procedimiento

a. Selección de árboles plus

 Definir el método de selección, el carácter o rasgo que se busca y los requisitos mínimos
de los árboles candidatos.
 Elegir las áreas y poblaciones donde se realizará la selección. Estas deben ser de las
mejores procedencias probadas y deben encontrarse en áreas ecológicamente similares
donde se utilizará el material mejorado.
 Explorar sistemáticamente las áreas elegidas y seleccionar los árboles candidatos.
 Aplicar el formulario de evaluación de campo a los árboles que quedan, según el método
de evaluación definido.
 Descartar los árboles candidatos que no cumplan con los requisitos preestablecidos.
 Calcular el puntaje total final de cada árbol candidato y seleccionar los mejores hasta
completar el número de árboles deseado.
 Sancionar si es o no un árbol plus.

1. Selección de la muestra:

Para la valoración de árboles candidatos a árboles semilleros se realizará el muestreo al

azar. Para ello es necesario realizar una visita a la fuente semillera, recorrerla con un grado
de detenimiento y dependiendo del tamaño y de la variación en el suelo y en la fisiografía, se
decide delimitar las parcelas de muestreo del área conocida (500 ó 1000 m 2). Si se trata de
una plantación compacta o coetánea, como regla general se establece una parcela por
hectárea. La forma de la parcela dependerá del estado del bosque: si todavía se distinguen
las hileras de árboles, se debe delimitar parcelas rectangulares (25 x 20m) en caso de no ser
posible diferenciar las hileras, la parcela circular es más fácil de establecer (17.84m de radio
tendrá un área de 1000m2 y de 12.62 m de radio tendrá un área de 500 m 2) para las fuentes
de bosque natural se aconseja utilizar este tipo de parcelas.

Una vez decidido el número y la localización de las parcelas, se elige un árbol como eje
central de la parcela. En este ejemplar se ubica una persona con una cinta métrica o una
cuerda marcada a escala métrica y otra va llevando el otro extremo de la cinta; este se
moverá en sentido de las manecillas de reloj y procede a evaluar todos los árboles se
encuentran dentro del circulo delimitado, recoger los datos e información según formatos de
evaluación del presente anexo.

2. Toma de datos y evaluación de los árboles candidatos

Consideraciones:

Para elegir árboles semilleros en un rodal, se tiene en cuenta la valoración de la calidad

fenotípica de los individuos. Para ello se clasifica a los árboles según las siguientes
consideraciones:

Clase 1- Árboles excelentes: dominantes o codominantes, rectos, sin bifurcaciones, ramas

delgadas y horizontales, sanaos vigorosos, fuste cilíndrico sin acanalamientos. Conforman la
mayor cantidad de árboles de las fuentes semilleras.

Clase 2. Árboles buenos: dominantes o codominantes, sin bifurcaciones bajas, con leves
sinuosidades en su fuste, sanos, vigorosos, ramas no tan gruesas). Algunos o todos podrían
permanecer después del aclareo en la fuente semillera, si no existen suficientes árboles de
la categoría anterior.

Clase 3. Árboles indeseables: suprimidos, enfermos, con defectos en el fuste,

acanalamientos, ramas, gruesas), todos deben ser eliminados en el primer aclareo.

En general, los árboles plus deben cumplir los siguientes requisitos:

 Encontrarse en rodales coetáneos de densidad uniforme.
 Ser dominantes, excepcionalmente codominantes.
 Diámetro superior al promedio del rodal.
 Fuste recto y cilíndrico.
 Fuste sin crecimiento en espiral.
 Copa de diámetro pequeño y balanceado.
  Poseer ramas cortas, de poco diámetro y de ángulo de inserción en el fuste lo
más cercanos a 90°.
 Poseer pocos conos en el fuste.
 Propiedades tecnológicas de la madera adecuadas, según sean las
necesidades.
 No debe ser un árbol borde.

Una vez ubicada el árbol que reúna estos requisitos, debe ser comparado con los cinco
mejores árboles que se encuentren dentro de un radio aproximado de 20 m. Después de
haber elegido el árbol candidato, se le asignará un número, el que se deberá marcar con
pintura en dos caras opuestas del tronco a una altura visible. Del mismo modo, se deberán
marcar los árboles de comparación con números correlativos del 1 al 5, correspondientes a
los anotados en el formulario.

Criterios a evaluar

En las páginas siguientes se presenta a detalle el procedimiento para la asignación de puntajes

de las variables a evaluar. Así mismo, se muestra los formatos que se emplearán en la
evaluación de los árboles seleccionados, árboles candidatos a plus y árboles de comparación de
Pinus radiata.

Guía de puntaje:

1. Fundamentos y supuestos:
 La selección de árboles plus es la actividad más importante de un programa de
mejoramiento genético.
 Los efectos ambientales deben ser corregidos al máximo.
 Cada característica debe ser ponderada según su importancia
 La certeza de la selección aumenta con la edad del bosque.
 El árbol seleccionado debe poder ser propagada tanto vegetativa como
generativamente.

Las variables a evaluar son objetivas y subjetivas de acuerdo a la forma de evaluación.

Las objetivas, son aquellas que pueden ser medidas tanto en el árbol candidato como en
los árboles de comparación, en este grupo se consideran: la altura, diámetro a la altura
del pecho (DAP), volumen y longitud de entre nudos.

Las subjetivas serán evaluadas en conjunto, es decir comparando el árbol candidato con
los 5 árboles de comparación, en este grupo de variables se consideran la copa,
diámetro de ramas, ángulo de inserción de ramas, poda natural y la rectitud. Esta última
a excepción de las demás características será evaluada individualmente en el árbol
candidato y en los árboles de comparación.

A continuación de indican los cálculos respectivos y la escala de puntaje asignado por cada
variable evaluada:

2. Características objetivas: éstas deben ser medidas tanto en el árbol candidato como en
los de comparación.
La única excepción la constituye la variable crecimiento espiralado, la cual es medida en el
candidato y solo cuando el objetivo es la producción de madera aserrable.
 2.1.- Altura: se determina la razón de altura mediante fórmula siguiente.

A = (Hs/Hc) x 100 – 100

Donde:

Hs: Altura del árbol candidato.

Hc: Altura promedio de los árboles de comparación.

La razón de las alturas luego será convertida a puntaje mediante la siguiente escala:

Superioridad en altura Edad – hasta 20 años Edad – mayores de 20 años

Menores de 10% 0 0
10%- 11.99% 1 2
12%- 13.99% 2 3
14% - 15.99% 3 4
16% - 17.99% 4 5
18% - 19.99% 5 7
20% 6 8
Mayores a 20% 7 9

La variable altura será tomada solamente como referencia, y el casillero respectivo se

dejará sin asignar puntaje.

2.2.- Volúmenes: determinar el radio de volumen por la fórmula

V = (Vs/ Vc) x 100 – 100

Donde:
Vs: Volumen candidato.
Vc: Volumen promedio de los árboles de comparación.

Superioridad / inferioridad por cada 10% de exceso en volumen, del candidato sobre el
promedio de los árboles de comparación se asigna un punto extra al árbol candidato.

2.3.- Peso específico: Se incluirá cuando el objetivo sea la producción de pulpa, en cuyo
caso se deberán extraer nuestras con taladros incrementales de 5 o 12 mm al DAP en
dos puntos opuestos del fuste, tanto en el candidato como en los árboles de
comparación.

El puntaje se asignara en forma similar y con los mismos valores que el caso de
volumen. La razón de esto es que el rendimiento pulpable es producto del volumen y de
la densidad (Rp = Vol x Db).

2.4.- Crecimiento espiralado: Para ser evaluado solo en el árbol candidato. Este carácter
negativo se puede observar a través de la forma de la corteza, la cual también tiene
dirección espiralada. Se podrá aceptar una inclinación de la corteza que no sea mayor
que un medio del diámetro a lo largo de todo el fuste hasta el inicio de la copa viva,
cualquier desviación mayor a ello, deberá ser motivado de rechazo del candidato.

3. Características subjetivas:
3.1.- Copa: El puntaje dependerá del radio de la copa, tamaño del tronco, competencia
bajo la cual ha crecido el árbol, conformación de la copa y dominancia balanceada de la
misma, asignándose de la siguiente manera:

Criterio Puntaje
Copa igual o más grande que el resto del predio 0
Copa más pequeña que el promedio 1
Copa mucho más pequeña que el promedio 2
Copa mucho más pequeña y balanceada que el promedio 3

3.2.-Rectitud: se juzgará subjetivamente para el árbol individual, ya que esta

característica no es del rodal sino individual y de un gran control genético. El puntaje a
asignar va de 1 a 4 puntos, donde 4 es perfectamente recto.

Criterio Puntaje
Torcido a dos planos 0
Torcido a plano y medio 1
Torcido a un plano 2
Torcido a un medio plano 3
Recto 4
Restricciones: no se aceptarán árboles torcidos a dos planos, tampoco torcidos en un
plano que no permita una proyección del punto más alto del tronco comerciable a la base
del árbol.

Nota:
En el caso de monte bajo o donde se presume que la torcedura se debe a un defecto
ambiental, se podrá aceptar una pequeña torcedura en la base del fuste, hasta 1 m
desde el suelo.

3.3.- Diámetro de ramas en el fuste: El puntaje del candidato y de los árboles de

comparación se asignará de la siguiente manera:

Criterio Puntaje
Diámetro superior al promedio -1
Diámetro promedio 0
Diámetro inferior al promedio 1
Nota:

Si los DAP de los árboles de comparación son similares a los del candidato, entonces la
comparación de esta característica es directa. En caso contrario esta se debe realizar en
términos relativos al DAP.

3.4.-Ángulo de ramas: El puntaje del candidato y de los árboles de comparación se

asignará de la siguiente manera.

Criterio Puntaje
Hasta 30 grados 0
30-60 1
61-90 2
3.5.-Longitud de entre nudos:
 Criterio Puntaje
>0.5 3
0.3-0.49 2
<0.3 1

3.6.- Poda natural:

Criterio Puntaje
Sin poda natural (en macizo) -1
Sin poda natural (aislado) 0
Con poda natural 1
3.7.-Tolerancia a enfermedades y plagas: Individuos que a pesar de encontrarse en una
población con inminente ataque de insectos, hongos o algún otro patógeno, no se
muestre afectado.

3.8.-Sanidad: los individuos que presenten síntomas de enfermedades y ataque de

plagas, serán descalificados automáticamente.

Nota:

Normalmente un árbol con puntaje negativo en más de una característica debe ser
rechazado.
 Formato 1 - Identificación de Fuentes Semilleras

Datos de la fuente semillera

Estado sanitario de la masa arbolada: Bueno ( ) regular ( ) malo ( )
Método de establecimiento: natural ( ) plantado ( ) Año de establecimiento:
Periodo de floración:
Periodo de fructificación:
Periodo recolección frutos:
Uniformidad de la edad: coetáneo ( ) moderadamente coetáneo ( ) no coetáneo ( )
Accesibilidad:
Espaciamiento o distribución de los árboles:
Comentarios y/o observaciones:

Formato 2. Formulario de selección de árboles plus

Información general
Fuente semillera Tipo de Fuente: Edad de la fuente:
Nombre Científico Nombre Común:
Departamento: Provincia: Distrito:
Localidad: Predio: Coordenadas UTM:
Zona de Vida: Altitud:
Propietario:
Área total (ha):
N° de árboles/ha:
Accesibilidad:

N° de árbol plus: Edad:

Origen: Natural ( ) Plantación ( )
Distribución: Agrupado ( ) Disperso ( ) Exposición ( )
Pendiente: Tipo de suelo (textura):
Especies asociadas:
Tratamientos Silviculturales:
Entidad evaluadora: Fecha de evaluación:
Seleccionador:

Observaciones:

Objetivo: Árbol maderable Observaciones:

Edad Base:
Criterios relevantes:
Parámetros dasométricos:
Altura total
Altura de fuste
Rectitud de fuste
Copa estrecha y balanceada
Diámetro de ramas
Angulo de inserción de ramas
Longitud de entre nudos
Poda natural
Tolerancia a plagas y
enfermedades
Sanidad
 Árboles de Altura total (m) Altura comienzo DAP (m) Volumen (m3)
comparación * copa (m)
1
2
3
4
5
Media
Candidato

Puntuación del candidato y valoración subjetiva de árboles de comparación:

Características: Puntaje Valor subjetivo de los árboles de comparación

candidato 1 2 3 4 5
Altura total
Altura fuste
Volumen
Rectitud
Copa
Diámetro ramas
Angulo de
inserción de ramas
Longitud de entre
nudos
Poda natural
Total puntos:

b. Identificación de rodales semilleros

Teniendo en cuenta los resultados obtenidos en evaluación de árboles plus y las

características del bosque, determinar y sustentar si el rodal evaluado puede
considerarse como un rodal semillero.

VII. Resultados y discusión

VIII. Recomendaciones
IX. Conclusiones. (Considere conclusiones importantes. Recuerde que deben estar relación
con los objetivos de la presente práctica).

X. Referencias bibliográficas

Anexos