Un gerente de marca está preocupado porque la participación de mercado de su marca se

distribuye en forma dispareja en el país. En una encuesta en la que se dividió al país en

cuatro regiones geográficas, se tomó un muestreo aleatorio de 100 consumidores en cada
región, con los siguientes resultados:

REGIÓN
NE NO SE SO TOTAL
Compra la marca 40 55 45 50 190
No compra la marca 60 45 55 50 210
TOTAL 100 100 100 100 400

Desarrolle una tabla de frecuencias observadas y esperadas para este problema.

a) Calcule el valor 2 de la muestra.
b) Establezca las hipótesis nula y alternativa.
c) Para 0.05, pruebe si la participación de la marca es la misma en las cuatro regiones.

Fo Fe fo -fe (fo -fe)2 (fo -fe)2/fe

40 47.5 -7.5 56.25 1.184
55 47.5 7.5 56.25 1.184
45 47.5 -2.5 6.25 0.132
50 47.5 2.5 6.25 0.132
60 52.5 7.5 56.25 1.071
45 52.5 -7.5 56.25 1.071
55 52.5 2.5 6.25 0.119
50 52.5 -2.5 6.25 0.119
X 2= 5.013
de su marca se
idió al país en
idores en cada

la participación de la marca es independiente en las cuatro regiones.

la participación de la marca es dependiente en las cuatro regiones.

0.475
0.525
1 (r -1) (c-1)
(2 -1) (4-1)
1 3 3 5.013
α= 0.05

7.815
atro regiones.
ro regiones.
 En la siguiente tabla de contingencia se presenta la calidad de una muestra de 400
productos elaboradores por 3 operadores con un nivel de significancia del 5%, ¿La calidad
de los productos es la misma elaborada por los 3 operarios?

operario
Calidad 1 2 3 Total Proporcion
Excelente 40 60 75 175 0.4375
Bueno 60 30 60 150 0.375
Regular 25 10 40 75 0.1875
Total 125 100 175 400 1

Fo Fe (Fo - Fe) (Fo - Fe) 2 (Fo - Fe) 2/ Fe

40 54.69 -14.69 215.722656 3.9446
60 43.75 16.25 264.0625 6.0357
75 76.56 -1.56 2.44140625 0.0319
60 46.88 13.13 172.265625 3.6750
30 37.5 -7.50 56.25 1.5000
60 65.63 -5.63 31.640625 0.4821
25 23.44 1.56 2.44140625 0.1042
10 18.75 -8.75 76.5625 4.0833
40 32.81 7.19 51.6601563 1.5744
x2 21.4313
stra de 400
¿La calidad

La calidad de los productos elaborados por los 3 operarios es independientemente

La calidad de los productos elaborados por los 3 operarios es dependientemente

Gl (r -1) (c - 1)
(3 - 1) (3 - 1)
2 2 4 9.488
α= 0.05

X2 = 21.4313

9.488
endientemente
dientemente
 El gerente de un supermercado lleva un registro de la llegada de clientes a las cajas para determinar cuántas de
una muestra de 500 periodos de cinco minutos, hubo 22, 74, 115, 95, 94, 80 y 20 periodos con 0, 1, 2, 3, 4, 5 y 6
datos consistentes con una distribución de Poisson con λ = 3, para un nivel de significancia de 0.05?

No clientes Fo Fe(λ = 3) Fe Fo - Fe (Fo - Fe)2 (Fo - Fe)2/Fe

0 22 0.0498 24.90 -2.90 8.41 0.34
1 74 0.1494 74.70 -0.70 0.49 0.01
2 115 0.2240 112.00 3.00 9.00 0.08
3 95 0.2240 112.00 -17.00 289.00 2.58
4 94 0.1680 84.00 10.00 100.00 1.19
5 80 0.1008 50.40 29.60 876.16 17.38
6 ó más 20 0.0840 42.00 -22.00 484.00 11.52
2
Total 500 1.0000 500.00 λ = 33.10
k= 7

H0Con
: una distribución de poisson y una λ =3, el promedio de llegadas de clientes a las cajas describe u
H1: una distribución de poisson y una λ =3, el promedio de llegadas de clientes a las cajas no describe
Con

nclusión: con un nivel de significancia del 5%se rechaza H0 y se acepta H1; concluimos con una distribución de poisson con λ =3, el prom
para determinar cuántas debe mantener abiertas para manejar el flujo. En
riodos con 0, 1, 2, 3, 4, 5 y 6 ó más clientes, respectivamente. ¿Son estos
ficancia de 0.05?

A.A A.R

λc2 = 12.592 λ2 = 33.10

α= 0.05
g.l = k - 1 =
g.l = 6
clientes a las cajas describe una distribucion sugerida.
entes a las cajas no describe una distribucion gugerida.

e poisson con λ =3, el promedio de llegadas de clientes a las cajas no describe una distribucion gugerida.
El departamento de bomberos de una ciudad grande calcula que para cualquier zona dada, durante cualquier t
posibilidad del 30% de recibir por lo menos un aviso de incendio. Presentamos una muestra aleatoria de avisos

No. de turnos que recibieron avisos: 0 1 2 3

λ2 =
Número de días (frecuencia): 16 27 11 6

Al nivel de significancia de 0.05, ¿siguen los avisos una distribución binomial?

No. de turnos Fo Fe(P = 0.3) Fe Fo - Fe (Fo - Fe)2 (Fo - Fe)2/Fe A.A

0 16 0.3430 20.58 -4.58 20.98 1.02
1 27 0.4410 26.46 0.54 0.29 0.01
2 11 0.1890 11.34 -0.34 0.12 0.01
3 6 0.0270 1.62 4.38 19.18 11.84
Total 60 1.0000 60.00 λ2 = 12.88
k=4

H0: La distribución de binomial con P = 0.30, describe cantidad de avisos de incendios en la estació
H1: La distribución de binomial con P = 0.30, no describe cantidad de avisos de incendios en la esta

Conclusión: se rechaza H0; osea la distribución binomial con P = 0.3, no describe la cantidad de avisos de
dada, durante cualquier turno de 8 horas, existe una
uestra aleatoria de avisos recibidos durante 60 días:

Fo = Frecuencia observada
∑(Fo - Fe)2/Fe Donde:
Fe = Frecuencia esperada

A.A A.R

α= 0.05
g.l = k - 1 =
g.l = 3

λc2 = 7.815 λ2 = 12.88

de incendios en la estación.
os de incendios en la estación.

e la cantidad de avisos de incendios en la estación.

 Métodos de Capacitación nj ẋj ẍ ẋj - ẍ
Método 1 Método 2 Método 3 5 17 19 -2
Producción 15 22 18 5 21 19 2
diaria de 16 18 27 24 6 19 19 0
empleados 19 18 19
nuevos
22 21 16
11 17 22 Ʃ[nj(ẋj - ẍ)2]
σ12 = =
85 105 15 k-1
5 5 114
ni =
nT = 16 6 Ʃ (nj -1 )
σ22 = *
ẋi = 17 21 19 (nT - k)
ẍ= 19
k= 3 σ22 = 14.769

A.A A.R σ12 H0 :

F= 2
σ2 H1 :
F = 1.3541666667

α = 0.05 Conclusión: se acepta H

g.l.n = k -1 = 2 son igualmente eficaces
F = 1.354 Fc = 3.804 g.l.d = nT -k = 13
 (ẋj - ẍ)2 nj(ẋj - ẍ)2 Método 1 Método 2 Método 3
4 20 x ẋ x - ẋ (x - ẋ)2 x ẋ x - ẋ (x - ẋ)2 x ẋ x - ẋ (x - ẋ)2
4 20 15 17 -2 4 22 21 1 1 18 19 -1 1
0 0 18 17 1 1 27 21 6 36 24 19 5 25
40 19 17 2 4 18 21 -3 9 19 19 0 0
22 17 5 25 21 21 0 0 16 19 -3 9

20 11 17 -6 36 17 21 -4 16 22 19 3 9
70 62 15 19 -4 16
60
Si2 = Ʃ(x - ẋ)2 Si2 = Ʃ(x - ẋ)2 Si2 = Ʃ(x - ẋ)2
Sj2
n-1 n-1 n-1
2 2 2
S = 17.5
1
S = 15.5
2
S = 12
3

µ1 = µ 2 = µ 3
µ1 ≠ µ 2 ≠ µ 3

Conclusión: se acepta H0; osea que F cae en el área de aceptación por lo tanto, todos los métodos
son igualmente eficaces para la productividad de los 16 empleados.
 Método de capacitación.
Método 1 Método 2 Método 3
15 22 18
Producción 18 27 24
diaria de 16
nuevos 19 18 19
empleados 22 21 16
11 17 22
15

Pruebe si los tres métodos de capacitación son

igualmente eficientes o hay diferencias entre ellos.

H0 : µ1 = µ2 = µ3
H1 : µ1 ≠ µ2 ≠ µ3