Ensayo de teorías sociales

“Cada uno de nosotros, en última instancia,

toma sus propias decisiones. La sociedad no
se nos impone de forma determinista, sin
dejarnos margen de acción”.

Nombre: Macarena Raymondi Arias

Cátedra: Teorías sociales
 Índice

Pagina 3-7____________________Planteamiento.

Pagina 8-12____________________Desarrollo.

Pagina 13-14___________________Conclusión.
Planteamiento

Desde los inicios de la historia del hombre hemos visto como este ha ido
implementando una serie de normas y parámetros a seguir que se han establecido como
pautas para ir a encaminando a generaciones posteriores hacia un mejor funcionamiento
de nuestra forma y calidad de vida.

El logro de una mejor calidad de vida a partir de estas reglas nos ha permitido
obtener un mayor bienestar a lo largo del tiempo, pero dado que la conducta humana no
es perfecta y no siempre busca el bienestar de todos, pareciera que siempre optamos por
favorecer el bienestar de nosotros mismos o el de aquellos que se encuentran
extremadamente cerca de nosotros, como la familia o amigos, por sobre el bienestar de
toda una comunidad. Son pocos los que realmente construyen sus vidas tomando
decisiones que realmente aporten al bienestar común, sin embargo, es gracias a esos
pocos que buscan el bienestar de todos los individuos, que se han podido establecer
parámetros dentro de nuestra sociedad que han incidido positivamente en la historia del
hombre.

Cada pequeña decisión que tomamos diariamente surge a partir de un análisis

casi inconsciente que realizamos antes de ejecutar una acción, donde ponemos en una
balanza aquello que nos parece correcto a nosotros versus aquello que es correcto para
la sociedad.

El tema acá es poder saber si en última instancia somos nosotros mismos

quienes realmente optamos por una determinada decisión, aun cuando sabemos que
existen estos parámetros que la sociedad nos va imponiendo a medida que el hombre se
va desarrollando.
 Para poder responder a esta interrogante, es necesario mencionar que nuestro
mundo es tan amplio y diverso que resulta bastante complicado poder generalizar el
termino “sociedad”, ya que esta varía de lugar en lugar, y puede ser mas o menos
permisiva dependiendo del contexto y el grupo humano que analicemos, por lo que el
optar por una decisión , claramente depende del contexto histórico en que nos
encontremos, ahora bien, si optamos por analizar el contexto de nuestra sociedad
moderna, podemos plantear la idea de que “Cada uno de nosotros, en primera
instancia (y no en ultima) , toma sus propias decisiones y que por su parte, la sociedad
si se nos impone de forma determinista pero dejándonos margen de acción”.

Definiremos la sociedad como la cuna del ser humano, al hombre como un ser
social por naturaleza y que es capaz de perfeccionarse si cuenta con el apoyo de una
sociedad que lo guíe y que encamine cada una de sus decisiones hacia un bienestar
común que es para todos y no hacia un bienestar publico que solo es para unos pocos.

Decir que cada uno de nosotros, en primera instancia, toma sus propias
decisiones, se fundamenta en el hecho de que somos seres libres y que actuamos en
primer lugar, de acuerdo a nuestra forma de ser, a nuestro aspecto mas interno y
sicológico y no al ámbito social que nos rodea, ya que somos nosotros quienes
formamos la sociedad y no la sociedad la que nos forma a nosotros.

Las decisiones que tomamos parten de nosotros mismos, porque nuestra

conducta en sí parte de nuestra genética (fenotipo y genotipo), seguida por nuestra
actitud, que es lo que nos hace ver algo como favorable o desfavorable, y en última
instancia nuestras decisiones se rigen por la norma social, que, mediante la presión
social, determina nuestras decisiones y comportamiento. Es decir nuestras decisiones
también tienen que ver con nuestro aspecto biológico.
 Cada pequeño cambio que nosotros tengamos, hará un gran cambio en lo que la
concepción de la sociedad tenga, por ejemplo, antiguamente la sociedad no permitía que
la mujer trabajara y fuera independiente, y con el cambio de pensamiento que unos
pocos tuvieron, vemos que actualmente la sociedad acepta la independencia de la mujer
como hecho factible, si bien es cierto que cuando una persona opta por algo que no es
correcto para la sociedad por lo general es castigado o mal visto, depende de dicha
persona cambiar esa concepción y así , lo que antes no era una opción posible de tomar
de acuerdo a lo que la sociedad imponía, en el futuro podrá ser llevada a cabo , pero
para que esto ocurra los individuos debemos tener la convicción de que dicha acción no
será negativa y que hará un aporte a generaciones futuras. Otro ejemplo claro de esto es
el tema de la homosexualidad, actualmente no podemos afirmar que la sociedad permite
este tipo de conductas, pero aun así, existen personas que deciden optar por ese estilo de
vida, y si bien trae consigo una serie de complicaciones que la sociedad da a quienes
viven de esa forma ( discriminación), esto no es impedimento para que quien realmente
sientan que no es algo incorrecto, lo puedan vivir, decidiendo así su forma de vida , aun
cuando la sociedad dice que esto es moralmente incorrecto. Cabe destacar que con el
tiempo el tema de la homosexualidad ha sido cada vez mas discutido, y a medida que
las generaciones van cambiando, se ha vuelto algo cada vez mas común y aceptado por
la sociedad, y es muy probable que años mas adelante sea algo socialmente aceptado, de
este modo lo que antes la sociedad no permitía y determinaba la vida de muchos, luego
se volverá algo permitido donde cada uno podrá decidir de acuerdo a la concepción
personal que tenga del tema. Así nuestra decisión, será el resultado de lo que se cree
personalmente en primera instancia, y en segunda instancia, de lo que la sociedad le
permite.
 Decir que la sociedad si se nos impone de forma determinista se justifica
porque nosotros aceptamos ciertas normas como correctas para desempeñarnos de una
determinada forma a lo largo de nuestras vidas, estas normas si determinan nuestra
decisiones pero como una guía para no afectar negativamente al resto de las personas,
podemos partir mencionando a modo de ejemplo la existencia de los diez mandamientos
cristianos, donde se imponen explícitamente una serie de normas que en general las
sociedades aceptan como correctas y que para cualquier individuo racional, son normas
que aportan muchísimo al bienestar común, independiente del genotipo o actitudes del
sujeto, esto nos lleva a concluir que no hay razones para querer cambiarlas porque
generan un beneficio a todos los individuos, las aceptamos primero en forma individual
y luego permitimos que la sociedad las deje establecidas para todas las generaciones
venideras porque sabemos que es algo que impedirá un malestar en la sociedad que se
generaría si dichas normas no existiesen, por otro lado seria una perdida de tiempo
hacer que cada generación de personas se tuviese que poner a analizar si determinadas
decisiones son buenas o malas, siendo que claramente como se han establecido hasta el
momento han sido buenas para la sociedad , permitiéndonos alcanzar un bienestar social
y no publico gracias a la imposición de las mismas.
 Decir que la sociedad nos deja un margen de acción en la toma de decisiones
se justifica porque si bien nos regimos por normas, dichas normas nos permiten optar
por otras conductas que no son prohibidas de forma explicita por la sociedad, como
ejemplo bastante superficial pero muy concreto, podemos poner el hecho de que la
sociedad impone la norma de “no matar”, sabemos que matar es malo y castigado,
evitamos hacerlo por conciencia propia y por conciencia social, la sociedad no nos
permite matar, pero el margen de dicha norma se refleja en no matar en la realidad,
existen infinitos juegos que donde si matamos, en realidades virtuales o deportes como
la caza, la sociedad no te permite matar porque afectas negativamente a otros, “si
quieres matar anda a jugar un juego de video y no le haces daño a nadie” , de este modo
hay norma y margen para dicha norma, la sociedad nos impone normas bajo las cuales
nos regimos, pero nuestra capacidad de discernimiento y nuestras ganas de recorrer
diferentes aspectos de la vida, nos da la creatividad e inteligencia suficiente para poder
decidir por una conducta que no daña a nadie y que nos lleva a vivir esas cosas que no
se nos permite colectivamente pero que queremos experimentar.
Desarrollo

La idea de que el ser humano es un ser social proviene de los tiempo de los
grandes filósofos como Aristóteles, que se manifestaba diciendo que el hombre es un
ser social por naturaleza y un ser perfectible que necesita de una sociedad en la cual
apoyarse para poder perfeccionarse, “La sociedad está hecha para el hombre y debe
tender al bien común y no al bien público, entendiendo como bien publico lo que
favorece a muchos pero no a todos y como bien común aquello que es justo para
todos”.
Decir que el hombre como ser social actúa en busca del bien común y no del
bien público, no solo se refleja en el pensamiento aristotélico, en años posteriores Santo
Tomás planteaba la idea de que el fin ultimo de toda sociedad es el bien común.

Decir que cada uno de nosotros, en primera instancia, toma sus propias
decisiones y que esto se relaciona con nuestra biología es una idea que viene naciendo
desde hacia ya varios años, un ejemplo de esta idea la plantea Spencer, quien establece
la existencia de vínculos básicos entre sociología y biología.

Según Spencer las acciones sociales están determinadas por las acciones de los
individuos; estas acciones conforman las leyes de la vida en general. Para entender estas
acciones hay que conocer estas leyes básicas, con ayuda de la biología.
Este sociólogo establece que:
La sociedad en su conjunto se caracteriza por el desarrollo, estructura y función,
igual que un organismo vivo.
Existe entre estas disciplinas una progresión y relación natural, ya que el
humano constituye el asunto último de la biología y el punto de partida de la sociología.
En otras palabras y tal como se planteo al comienzo de este ensayo, el hombre
determina las acciones de la sociedad y es la biología el punto de partida a la sociología.
Ahora bien la idea de que nuestra biología determina nuestra sociedad y no viceversa
también ha sido planteada por la rama de sicología llamada sicología biológica que a
grandes rasgos plantea lo siguiente:
Entre los factores que intervienen en la conducta humana, aparecen dos básicos, que
son:
Los Factores biológicos
Los factores ambientales y de socialización
La genética (Psicología evolucionista)
La actitud: en este grado la persona hace una evaluación favorable o desfavorable del
comportamiento.
La norma social: esta es la influencia de la presión social que es percibida por el
individuo para realizar o no ciertos comportamientos.
Control del comportamiento percibido: cómo las creencias del individuo hacen fácil o
difícil la realización del comportamiento(1)

(1) Comportamiento Humano y factores que afectan el comportamiento humano.

 Decir que la sociedad si se nos impone de forma determinista ha sido materia
de discusión durante largos años, para unos es algo negativo, para otros un factor de
progreso, un ejemplo de opositores a esta idea es Émile Durkheim quien decía:

“El conjunto de creencias y sentimientos comunes al término medio de los miembros de

una misma sociedad, forma un sistema determinado que tiene vida propia: podemos
llamarlo conciencia colectiva o común. Es, pues, algo completamente distinto a las
conciencias particulares aunque sólo se realice en los individuos”.
Emile Durkheim (Épinal, Francia,1858- 1917).

En otras palabras, somos seres que tenemos capacidad de tomar una decisión en
forma individual con lo que nuestra conciencia dicte y que ese conjunto de opciones que
tomamos con nuestra conciencia individual crea la conciencia social, es decir a la
sociedad, nuevamente queda reflejado el hecho de que en primera instancia decidimos
según nuestro discernimiento y luego construimos un discernimiento generalizado para
toda una sociedad, según este sociólogo, el estado debe elaborar ciertas representaciones
sociales para dirigir la conducta colectiva y no interferir en ella, es decir un estado sin
tantas reglas o normas que nos hagan decidir de acuerdo a lo que la sociedad
representada por éste cree correcto, por sobre lo que nosotros creemos correcto.

Sin embargo esta no intervención estatal es algo que no se ve en la actualidad, es

el estado quien nos impone las reglas que limitan nuestras decisiones y de forma
determinista ya que de no acatar dichas reglas se deben asumir castigos, pero esto no
debe verse como algo negativo, ya que es nuestra sociedad (nosotros mismos) la que ha
permitido este determinismo, ya que hasta el momento ha sido la única forma factible
de mantener un orden y seguridad básico para que todos los individuos puedan vivir
tranquilos y seguros dentro de las posibilidades que cada cual tenga.

Prueba de esto son los estudios realizados por Talcott Parsons propuso
desarrollar una herramienta analítica que pudiera explicar los requerimientos
fundamentales que debe satisfacer una sociedad para existir y dichos requerimientos
deben ser entregados por el estado.
 Al mismo tiempo, se preocupó de que este instrumento permitiera estudiar
distintas realidades sociales.
Su aporte constituye una herramienta para la toma de decisiones públicas por
parte del estado, medidas orientadas a la ayuda de grupos aquejados por problemas
relacionados con factores de privación como sector socioeconómico de origen, etnia,
género, etc.

Decir que la sociedad nos deja un margen de acción en la toma de decisiones

podemos argumentarla con el pensamiento de Hobbes quien plantea que para que pueda
existir una sociedad, surge un pacto o contrato que establecen los individuos. Mediante
este pacto o contrato cesan las hostilidades, delegando los derechos de los individuos en
una persona soberana. El contrato significa entonces una renuncia por parte de cada
individuo, que permite el establecimiento de un poder fuerte que está por encima de
ellos pero en el cual todos se reconocen.

"La única vía para construir ese poder común, apto para la defensa contra la invasión
extranjera y las ofensas ajenas, garantía de que por su propia acción y por los frutos
de la tierra los hombres puedan alimentarse y satisfacerse, es dotar de todo el poder y
la fuerza a un hombre o asamblea de hombres, quienes, por mayoría de votos, estén
capacitados para someter sus voluntades a una sola voluntad. Ello significa: elegir un
hombre o asamblea que lo represente, que todos consideren como propios y donde
puedan reconocerse a sí mismos como autores de lo que haga”.
Thomas Hobbes (1588-1679).

En otras palabras, si el estado nos da limitaciones, dichas limitaciones son

aceptadas por nosotros mismos en el momento en que elegimos a esta “asamblea” que
deberá hacerse cargo del bienestar común, asamblea escogida mediante votación
quedando ésta como representante de toda la comunidad, la cual se identifica con en
ese grupo de sujetos.
 La votación antes mencionada es uno de los principales márgenes que la
sociedad tiene como herramienta para optar sobre como delimitar los parámetros para la
toma de decisiones, ya que depende del representante escogido, la amplitud de margen
de libertad en la toma de decisiones, el punto principal aquí es que el margen que la
sociedad nos da para decidir se refleja en hechos básicos como el del ejemplo
mencionado en el planteamiento del presente documento o hechos mas complejos
como el establecimiento de mecanismos de votación.

Nosotros creamos a las sociedades y nosotros escogemos los márgenes que nos
darán los límites para la toma de decisiones mediante los mecanismos de votación.
Conclusión

La sociedad es fundamental para el buen desarrollo de la vida del hombre, cada

uno de nosotros, en primera instancia, toma sus propias decisiones por sobre lo que una
sociedad impone, ya que es nuestro aspecto sicológico y biológico el que se antepone a
lo que la sociedad nos dicta como conducta a seguir, somos nosotros los que creamos a
la sociedad y somos nosotros los que poco a poco vamos estableciendo parámetros a
seguir, para que futuras generaciones puedan vivir de mejor forma o puedan
desarrollarse mas rápido. El rol benefactor de la existencia de la sociedad queda
fundamentada tanto en el pensamiento de filósofos como Aristóteles o pensadores como
Santo Tomas, la idea de que en primera instancia somos nosotros quienes decidimos,
viene existiendo desde tiempo pasados de pensamientos como el de Spencer que da
indicios de la relación entre sociedad y biología, anteponiendo a la segunda por sobre la
primera.

La sociedad se nos impone de forma determinista pero de manera positiva, si la

sociedad no fuese determinista en las normas que nos impone, al final, cada individuo
haría lo que quisiese sin tomar en cuenta el daño que puede causar a quienes lo rodean,
si bien es cierto que el estado como representante de la sociedad no debiese intervenir
tan fuertemente en la conciencia social, si es indispensable para que todos tengamos un
guía que nos diga aquello que se debe o no hacer, ya que es la única forma de que los
errores del pasado no vuelvan a ser cometidos en el futuro, que el estado no debiese
intervenir de forma tan rígida es un planteamiento que viene de años atrás, como por
ejemplo Émile Durkheim quien asegura que si bien el estado debe existir, este no debe
incidir en la conciencia social, si no que dar las herramientas para que esta se pueda
desarrollar..

Que la sociedad se nos impone sin dejarnos margen de acción es algo que suena
casi ridículo, esto debido a que seria lo mismo que afirmar que los individuos se auto
imponen reglas que no les dejan margen de acción, esto no se cumple ahora y no ha
ocurrido en el pasado, actualmente con los mecanismos de votación, nosotros mismos
escogemos la ideología que será la guía a seguir por un determinado periodo de tiempo,
la diversidad en el ser humano nos da un amplio margen de opción para la toma de
decisiones, cosas permitidas en un determinado lugar, son prohibidas en otro, pero
porque cada sociedad representada por cada uno de sus individuos, es quien decide que
será lo que se puede decidir y lo que no se puede decidir y esto puede ir variando a
través del tiempo.

Desde lo inicios de la historia del hombre hemos visto el importante rol que el
estado tiene en el desempeño que una determinada nación tenga en relación a lo que
ocurre en el resto del mundo, el estado es quien representa a toda una sociedad, los
representantes del estado, escogidos mediante el mecanismo de votación quedan a cargo
de encaminar las ideas individuales de toda una nación hacia un pensamiento colectivo
que permita el desarrollo mas rápido y eficaz de las comunidades.

Cada pequeña diferencia en los representantes del estado, entrega un margen

para al toma de decisiones de los individuos que lo escogen, en otras palabras, existen
márgenes para la toma de decisiones y dichos márgenes los escogemos nosotros mismos
cuando optamos por un determinado gobierno, ya que cada ideología ofrece diferentes
formas restrictivas y permisivas de toma de decisiones y de acciones, esta idea viene de
los tiempos de Thomas Hobbes quien fue uno de los pioneros en plantear la idea de la
necesidad de un estado (un grupo de representantes) que sean capaces de unir las ideas
individuales en una ideología colectiva que entregue los parámetros a seguir para que
cada nación pueda sobrevivir mejor a las adversidades de la época.

Si creemos que algo esta mal, es deber de cada uno reestablecerlo según lo que
creemos correcto, los márgenes de nuestras acciones se pueden ampliar si somos
capaces de demostrar a la sociedad que ciertas cosas vistas como negativas no lo son, y
si bien conseguir esto es trabajo arduo de mucho años, es mejor atreverse a intentar el
cambio que haberse quedado con los brazos cruzados reclamando por lo que se creía
que podía ser mejor.