UNIVERSIDAD FERMÍN TORO

VICERRECTORADO ACADEMICO

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

ESCUELA DE DERECHO

EXAMEN

ANGELICA OJEDA

C.I: V- 24.397.989

BARQUISIMETO, ESTADO LARA

 Efectos de la declaratoria con lugar del recurso de casación

Nuestro C.P.C. en el segundo aparte del artículo 320, establece: "Si al decidir
el recurso la Corte Suprema de Justicia encontrare una infracción de las
descritas en el ordinal 1 del artículo 313, se abstendrá de conocer las otras
denuncias de infracción formuladas y decretará la nulidad y reposición de la
causa al estado que considere necesario para restablecer el orden jurídico
infringido"

Esta norma debemos concatenarla con el artículo 210 ejusdem, que señala:
"Cuando los defectos a que se contrae el artículo 244 ocurrieren en la
sentencia de la última instancia de un juicio en que fuere admisible y se
anunciare y formalizare recurso de Casación, corresponderá decretar la
reposición de la causa al estado de dictar nueva sentencia a la Corte Suprema
de Justicia al decidir el recurso y se seguirá el procedimiento indicado en el
artículo 322"

De la lectura de estas normas se desprende que el efecto de la declaratoria

con lugar del Recurso de Casación por defecto de forma es la nulidad de todo
lo actuado y la subsiguiente reposición. Vale decir, se produce la ineficacia del
acto viciado y en consecuencia se restituye el proceso al estado que constituye
el punto de partida de la nulidad. De tal forma, que si hemos dicho que los
errores in procedendo motivo del recurso de casación por defecto de forma, se
cometen bien en el estado de sentencia o bien durante el curso del proceso, es
lógico afirmar que de declararse con lugar dicho recurso, el efecto de
reposición, alcanzará:

1.- A la sentencia de segunda instancia anulada por la decisión sobre el

recurso, si fue en ella donde se cometió el vicio, y con el objeto de que se dicte
una nueva decisión que la sustituya; o
2.- El efecto de reposición se extenderá hasta el estado en que se haya
cometido el error in procedendo, lo que significa que queda afectado todo lo
actuado en primera instancia, si fue allí donde se cometió el vicio que provocó
la casación del fallo.

En cuanto a los efectos de la DECLARATORIA CON LUGAR DEL RECURSO

DE FONDO, el tercer aparte del artículo 320 C.P.C., establece:
"Sino hubiere habido las infracciones aludidas en el párrafo anterior, la Corte
Suprema de Justicia entrará a conocer de las denuncias formuladas conforme
al ordinal 2p del artículo 313, pronunciándose sobre ellas afirmativa o
negativamente mediante análisis razonado y estableciendo además cuáles son
las normas jurídicas aplicables para resolverla controversia...".
Notamos que dicha norma no establece en una forma clara el efecto de la
declaratoria con lugar del recurso de fondo, pues se limita a establecer que la
Corte se pronunciará afirmativa o negativamente sobre las denuncias de
infracción formuladas.

Pero si tomamos en cuenta que de acuerdo al Diccionario de la Lengua

Española, Casación significa "anular' y tomamos en cuenta a su vez lo dicho
en un principio, sobre el error "in iudicando" en el sentido de que estos se
refieren a las decisiones de fondo de la controversia, y que los comete el Juez
siempre al dictar la sentencia, tendremos que concluir que el efecto de la
declaratoria con lugar del Recurso de Casación por defecto de fondo, es
ANULAR EL FALLO O LA SENTENCIA RECURRIDA; y en este sentido vale la
pena mencionar el criterio de Calamandrei, quien señala:
"La anulación de la sentencia denunciada es el efecto típico e indefectible de la
sentencia que acoge el recurso, casación y anulación hasta etimológicamente
son la misma cosa. En virtud de la anulación, desaparecen todos los efectos
de la sentencia casada cual si ella no hubiese sido nunca pronunciada y vuelve
a estar en vigor en el proceso de mérito la situación jurídica que existía antes
del pronunciamiento". 
Igualmente el autor patrio Humberto Cuenca, señala:
"Si el Recurso es declarado con lugar se identifican el error de Actividad y el
error de juicio en un mismo fin: la anulación de la sentencia recurrida. La
divergencia ocurre en distintos campos de investigación pero inciden en la
destrucción del fallo viciado".

 Efectos de la Improcedencia del anuncio del recurso de casación

El anuncio del recurso de casación consiste, pues, en una manifestación de
voluntad que hace la parte interesada expresando su propósito de intentar
el recurso de casación contra la sentencia del juez a quo. Según el artículo
314 del Código de Procedimiento Civil,, el anuncio del recurso comprende
los trámites que a continuación se señalan:
El recurso de casación se anunciará ante el Tribunal que dictó la sentencia
contra la cual se recurre, y para ello el recurrente deberá cumplir con el
requisito de la temporalidad del ejercicio del recurso, que constituye la vía
ordinaria y normal consagrada en el artículo 314 del Código vigente.

Según la disposición del artículo 315, el trámite de admisión del recurso

comprende:
1. Oportunidad para admitir o negar el recurso

El Tribunal a quo, que es el competente para oír el recurso, lo admitirá o lo

negará el primer día inmediato siguiente al vencimiento de los diez (10) días
que se conceden para el anuncio. La decisión, de admitirlo o negarlo,
puede ser revocado por la Corte: la admisión, de oficio o a solicitud de
parte, si la Corte, al proceder a sentenciar, lo encontrare inadmisible; la
negativa, si el impugnante recurriere de hecho y la Corte juzgare inexactos
o ilegales los fundamentos de la inadmisión.

2. Motivación de la negativa del recurso

Si el recurso es negado, el Tribunal expondrá en el auto respectivo los

motivos del rechazo.
 Si no hubiere habido pronunciamiento oportuno sobre admisión o negativa
del recurso, el anunciante deberá consignar de todos modos el escrito de
formalización en la Corte Suprema dentro de los cuarenta días continuos
(más el término de distancia si lo hubiere) siguientes a los diez del anuncio,
para que la Corte solicite el expediente, imponga las correspondientes
sanciones, y admita o niegue el recurso.

Cuando un Juez se niega a admitir el recurso de apelación, o sólo lo oye en

un efecto; o cuando un Juzgado Superior se niega a admitir un recurso de
casación, procede el recurso de hecho. El recurso de hecho es, no
obstante, un verdadero recurso de apelación, pues lleva el conocimiento del
asunto al superior inmediato jerárquico del que dictó la resolución recurrida;
se trata tan sólo, de una especificación funcional que no afecta a la
configuración general del recurso, aunque constituye una variante positiva
del mismo.
Este recurso, que puede ser ejercido por el interesado en caso de que se le
niegue el de casación, comprende la siguiente tramitación:
El Tribunal que niegue el recurso conservará el expediente durante los
cinco días siguientes a la negativa, a fin de que en ese plazo el interesado
pueda ocurrir de hecho ante la Corte.
El recurso de hecho se propondrá ante el Tribunal que negó el recurso, en
el propio expediente del juicio, quien lo remitirá a la Corte para que ésta
decida dentro del plazo de cinco días.

1. Orden de prelación para formalizar el recurso de casación

El recurso de casación, en su formalización, ha de recoger todas aquellas

circunstancias que son indispensables para su motivación, es decir, el
conjunto de requisitos objetivos que se le imponen. En principio, ello se
obtiene sujetando a la parte recurrente a la carga de exponer
razonadamente los motivos en que se funda el recurso. De acuerdo con el
artículo 317 del Código de Procedimiento Civil, para la tramitación de la
formalización del recurso de casación, rigen las siguientes normas:

El plazo para la formalización comienza a correr cuando todavía el

expediente se encuentra en la sede del Tribunal del mérito y continúa
transcurriendo durante el tránsito del expediente de ese Tribunal a la Corte,
es decir, cuando la Corte ni siquiera tiene conocimiento de la existencia del
asunto. De manera, pues, que, cuando la Corte lo recibe, ya ha transcurrido
válidamente parte del plazo y hasta puede ocurrir, si el Juez del mérito
retarda el envío del expediente, que transcurra íntegramente sin
conocimiento de la Corte, en cuyo caso no se dirá que transcurrió ante la
Corte, ni ante el Juez a quo, sino simplemente que transcurrió, al cumplirse
los cuarenta días consecutivos concedidos por la ley para formalizar. El
plazo se vence, caduca, independientemente de toda actuación antela Sala.
Conviene tener presente que, conforme al último aparte del artículo 317, la
recusación o inhibición que se proponga contra los magistrados de la Corte
Suprema de Justicia no suspenderá el lapsd de formalización. Se puso así
fin a la discusión que existió acerca de si el lapso de formalización era de
caducidad o no. L
El plazo para formalizar el recurso será de cuarenta (40) días continuos,
que se empezarán a contar inmediatamente después de vencerse el plazo
de diez días que se concede para el anuncio del 176 CASACION CIVIL
recurso, más el término de distancia entre Caracas y -el lugar del asiento
del Tribunal a quo. Se considerará por consiguiente extemporánea la
formalización, cuando el escrito respectivo sea introducido en la Corte
después de fenecido el expresado plazo. El lapso para formalizar no es
renunciable ni puede ser acortado, y debe dejarse transcurrir en todo caso;
pero mientras rija, el recurrente tendrá derecho a producir nuevos escritos
complementarios de la formalización. No obstante, Borjas sostiene que la
Corte no podría oponerse a la' renuncia o al acortamiento convenido por las
partes; pero que semejante convenio no sería irrevocable, pues, por
acuerdo expreso de los mismos litigantes, éstos podrían volver a hacer
aprovechables para ellos los días que faltaran todavía para completar los
cuarenta del lapso.
“Con relación con las formalidades que debe cumplir el escrito de
formalización el artículo 317 del Código de Procedimiento Civil, establece
que se observarán en el mismo orden que se expresan, los siguientes
requisitos: 1) La decisión o las decisiones contra las cuales se recurre; 2)
Los quebrantamientos u omisiones a que se refiere el ordinal 1º del artículo
313; 3) La denuncia de haberse incurrido en alguno o algunos de los casos
contemplados en el ordinal 2º del artículo 313 eiusdem, con expresión de
las razones que demuestren la existencia de la infracción, falsa aplicación o
aplicación errónea; y, 4) La especificación de las normas jurídicas que el
tribunal de última instancia debió aplicar y no aplicó, para resolver la
controversia, con expresión de las razones que demuestren la aplicabilidad
de dichas normas.

Como puede constatarse, el legislador en el citado artículo 317 del Código

de Procedimiento Civil, estableció con carácter obligatorio un orden de
prelación en las denuncias para la estructuración del escrito de
formalización.
En tal sentido, la doctrina de la Sala ha explicado en abundante y reiterada
jurisprudencia, que constituye para el recurrente la carga procesal más
exigente como requisito esencial de la formalización, por su amplitud,
complejidad y trascendencia, que el desarrollo de sus razonamientos estén
sometidos a una lógica clara y concreta.
Como puede verse, el artículo 317 del Código de Procedimiento Civil, en lo
relativo al escrito de formalización, establece con carácter obligatorio un
orden de prelación en las denuncias. Así, en primer término y de manera
separada (cuestión que no hizo el formalizante) deben denunciarse los
quebrantamientos u omisiones contemplados en el ordinal 1° del artículo
313 del Código de Procedimiento Civil y, posteriormente, la denuncia de
haberse incurrido en alguno o algunos de los casos contemplados en el
ordinal 2° del artículo 313 ejusdem, expresándose además las razones que
demuestren la existencia de la infracción, falsa aplicación o aplicación
errónea.
Asimismo, se impone al formalizante la obligación de señalar las
disposiciones de la Ley que se consideran infringidas, o las que realmente
son aplicables para resolver la controversia planteada...”. (Negrillas de la
Sala).”