Investigação, com planejamento de experimentos, da resistência à

compressão simples de solos estabilizados com emulsão asfáltica.

Giuseppe Miceli Junior, Eng° Fortificação e Construção
Mestrando de Engenharia de Transportes, Instituto Militar de Engenharia, Rio de Janeiro.

José Renato Moreira da Silva de Oliveira, D.Sc e Álvaro Vieira, M.Sc

Instituto Militar de Engenharia, Rio de Janeiro.

Laura Maria Goretti da Motta, D.Sc

Programa de Engenharia Civil/ COPPE, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.

RESUMO: Em Geotecnia, a investigação laboratorial é importantíssima e auxilia o engenheiro ou o

pesquisador na tomada de decisões e como tal, deve ser bem executada. Entretanto, boa execução tem sido
muitas vezes confundida com planejamentos experimentais longos, principalmente na área de estabilização
química de solos, onde a heterogeneidade do solo e das reações químicas é quase sinônimo de resultados
com alta variabilidade. O presente artigo investiga a influência de quatro fatores na resistência à compressão
simples de solos estabilizados com emulsão asfáltica para utilização em bases de pavimentos: granulometria
do solo, tipo de emulsão, teor de emulsão e tempo de cura através de noções de planejamento de
experimento. Permite-se assim economia e eficácia no processo experimental resultando em uma maior
objetividade científica na retirada de conclusões.

PALAVRAS-CHAVE: Planejamento de experimentos, solos estabilizados, solo-emulsão.

1 INTRODUÇÃO diversas dificuldades de mistura e compactação

A idéia de se estudar a estabilização com
emulsão asfáltica surgiu da necessidade de
investigar materiais e técnicas de construção
alternativas que permitam a aplicação de solos
locais em obras de engenharia. Essa técnica
aumentaria o leque de opções de melhoramento
de solo à disposição do engenheiro rodoviário.
Estabilização de solos, de uma forma geral, é
tratar o solo de modo a melhorar suas
propriedades mecânicas e sua susceptibilidade
aos efeitos ambientais. Geralmente, esses
tratamentos podem ser feitos com adição de
cimento, cal, emulsão asfáltica ou até mesmo
com um outro solo. Dentre elas, a estabilização
com emulsão asfáltica é a menos utilizada,
talvez pela alta contínua dos derivados de
petróleo nos mercados internacionais ou
simplesmente pelo desconhecimento da
comunidade rodoviária dos seus benefícios.
Uma boa estabilização depende de vários
fatores, tais como a natureza do solo a ser
estabilizado, constituição mineralógica e
química do solo, tipo de emulsão usada, teor de
emulsão a ser acrescentado, sem incluir as
no canteiro de obras.
2 O SOLO-EMULSÃO
2.1 O Mecanismo Físico-químico
Dá-se o nome de estabilização betuminosa aos
métodos de construção onde um material
betuminoso (no caso, a emulsão asfáltica de
petróleo) é adicionado a um solo, ou mistura de
solos, visando à melhoria das características
desse solo, e à melhoria das características
rodoviárias, quer para a construção de base,
quer para a construção de revestimento. Em
particular, solo-emulsão é uma mistura de solo,
ou solo mais agregado, com emulsões asfáticas
às suas temperaturas próprias de aplicação e em
dosagens adequadas, misturas essas que
devidamente compactadas e niveladas
apresentam boas condições de durabilidade e
trafegabilidade. (Senço 2001)
Há algumas décadas, pesquisadores da área
buscam entender a associação solo-emulsão. Ao
se misturar solo e betume a um solo, tem-se
início a uma série de processos físicos e
químicos que irão influenciar no seu
comportamento mecânico, com destaque para
dois deles: o primeiro, de natureza físico-
química, criado pela adsorção da mistura
emulsificante-água à superfície dos grãos de
solo; e o segundo, de natureza química, que
resulta no bloqueio da estrutura de capilares
pelas partículas betuminosas provenientes da
ruptura da emulsão (Guarçoni et al. 1988;
Mattos et al. 1991), formando um filme
betuminoso nem tão espesso a ponto de reduzir
o atrito, e nem pouco esbelto a ponto de não
densificar completamente os grãos de solo.
A principal função do ligante asfáltico é
conferir coesão e impermeabilidade aos solos.
Em solos granulares, é visto um aumento da
coesão, enquanto que em solos plásticos é visto
um aumento da impermeabilização, graças ao
efeito do asfalto na proteção das partículas de
argila.
2.2 Fatores influentes
A estabilização solo-betume é fortemente
influenciada pela quantidade e qualidade dos
materiais constituintes da mistura (solo,
emulsão e água). A influência de cada um
desses fatores será descrita a seguir:
2.2.1 Solo
Dois fatores referentes ao solo influem
fortemente no processo de estabilização: a
granulometria e a constituição químico-
mineralógica. Quanto maior a área superficial
do solo, maior será o teor de emulsão a ser
utilizado na estabilização, tornando mais difícil
a mistura, haja vista que há uma quantidade
maior de produto necessária para recobrir o
grão de solo com a emulsão. (Guarçoni et al.
1988; Mattos et al. 1991)
São recomendados solos com LL máximo de
40 % e IP máximo de 18 %, com porcentagem
em peso de partículas inferiores a 0,075 mm
menores que 30 %. (Yoder e Witczak 1975)
2.2.2 Emulsão asfáltica
São recomendadas emulsões asfálticas de
ruptura lenta (RL-1C) para a estabilização.
Emulsões especiais e emulsões de ruptura
média também podem ser usadas (Pinto 1998)
2.2.3 Água
A máxima tensão de ruptura foi observada em
corpos de prova com umidade próximas da
ótima, variando em mais ou menos 1 %,
observado em estudos de Lucena et al. (1982)
em ensaios de resistência à compressão simples
e à tração indireta.
3 PLANEJAMENTO DE
EXPERIMENTOS
3.1 Importância e definições
O planejamento de experimentos pode ser
fundamental para o sucesso de investigações
laboratoriais, e seus princípios são, de acordo
com (Montgomery apud Marques 2004)
1) Replicação - obtenção do erro
experimental;
2) Aleatoriedade - os experimentos devem
ser realizados de forma aleatória para garantir
não tendenciosidade nos resultados;
3) Blocagem - aumento da precisão de um
experimento, pela eliminação de ruídos.
O mesmo autor apresenta ainda algumas
recomendações sobre o uso de métodos
estatísticos para o planejamento experimental:
• Usar o conhecimento técnico específico
e não estatístico sobre o problema;
• Usar um delineamento experimental o
mais simples possível;
• Reconhecer a diferença entre o que é
significativo estatisticamente e o que é
significativo na prática, seja industrial ou de
pesquisa;
• Reconhecer que a experimentação é um
processo iterativo.
3.2 Estratégia de experimentação:
A seguir é mostrado um procedimento para o
planejamento e para a análise dos resultados
indicado por Montgomery apud Marques
(2004):
• Reconhecimento e definição do
problema;
 • Escolha dos Fatores e Níveis; descrito na Tabela 2:
• Escolha da Variável de Resposta;
• Escolha do Planejamento Experimental. Tabela 2. Variáveis e níveis ensaiados
Tipo de solo (1) Solo granular Solo plástico
Escolhido o planejamento, são feitos ensaios Tipo de emulsão (2) RL-1C RM-1C
complementares enfatizando as características Teor de emulsão (3) 2 % de peso 4 % de peso
mais influentes no processo. seco do solo seco do solo
Tempo de cura (4) Ar livre por 7 Ar livre por
4 MATERIAIS E MÉTODOS dias 28 dias

4.1 Ensaios Dois solos oriundos de jazidas do Estado do

Rio de Janeiro foram escolhidos para serem
Para os ensaios de compressão simples foram estudados, um A-2-4, granular, com 30 %
utilizados corpos de prova Proctor de 13 cm de passante na peneira 0,075 mm e chamado nesse
altura por 10 cm de diâmetro. Foram moldados trabalho de solo A e outro A-7-5, plástico,
três corpos para cada teor de emulsão laterítico, com 41 % passante na peneira 0,075
adicionada ao solo na umidade ótima do solo mm. Suas caracterizações estão na Tabela 3 e
seco, rompidos na velocidade de 1 mm /min em suas características de resistência estão na
prensa eletrônica. Tabela 4.
A razão de se utilizar a resistência à
Tabela 3. Classificação geotécnica
compressão simples nesse trabalho é a sua
Percentagem Classificação Índices
simplicidade de execução. Evitou-se utilizar o passante
ensaio de penetração CBR, haja visto que não #4 #10 #40 #200 TRB MCT LL IP IG
se aplica a amostras estabilizadas quimicamente
como é o caso do solo-emulsão. A 98 95 81 30 A-2-4 NA’ NL NP 0

B 100 97 64 41 A-7-5 LG’ 52 15 3

4.2 Experimento exploratório

Os principais fatores que podem influenciar a Obs: TRB- Transportation Research Board; MCT –
Miniatura Compactado Tropical; LL- Limite de Liquidez;
resistência de solos estabilizados com emulsão IP – Índice de Plasticidade ; IG- Índice de Grupo
asfáltica são descritos na Tabela 1, com uma
sugestão inicial dos níveis a serem escolhidos Tabela 4. Ensaios de compactação e RCS
em cada variável: (Lucena et al. 1982, Guarçoni
MEAS RCS
et al. 1988, Mattos et al. 1991). Hot (%) (KN/ m3) Hm (%) (KPa)
A 12% 1890 11,2 % 105,4
Tabela 1. Variáveis e níveis levantados
B 20 % 1680 18,8 % 173,2
Tipo de Solo Solo Solo siltoso
solo plástico granular
Obs: IP – Índice de Plasticidade; LL- Limite de Liquidez;
Tipo de RL-1C RM-1C LA-1C Hot – Umidade ótima; Hm-Umidade de moldagem;
emulsão MEAS – Massa específica aparente seca; RCS –
Resistência à compressão simples
Teor de 2% do 4% do 6% do 8% do
emulsão peso peso peso peso
seco seco seco seco 5 ANÁLISE DE RESULTADOS
Tipo de Ar livre Ar livre Estufa por
cura por 7 dias por 28 dias 24 horas 5.1 Experimentos iniciais:

Obs: RL-1C – emulsão catiônica de ruptura lenta;
RM-1C – emulsão catiônica de ruptura média; LA-1C –
emulsão especial para lama asfáltica.
Optou-se por trabalhar inicialmente com
apenas dois níveis de cada variável, como
Os ensaios foram então executados, com duas
réplicas para cada corrida, perfazendo 48
corpos de prova de resistência à compressão
simples.
Com a ajuda do programa Statistica versão
6.0, obteve-se o seguinte resultado, feita com α
= 0,05 e coeficiente de determinação ajustado segunda análise. Entre os fatores de interação
de 0,87, que estão na Tabela 5. Montgomery e de segunda ordem, a interação do tipo com o
Runger (2003) definem o valor P como o menor teor de emulsão a ser acrescentado deixou de
nível α onde os dados de cada fator sejam ser significativa, enquanto a interação entre o
significantes para o processo. tipo de solo com o teor de emulsão passou a sê-
Verifica-se que todas as quatro variáveis lo.
independentes são significativas para a
resistência à compressão simples. Dentre eles, o Tabela 6 Planejamento com teores de 4 e 8%
SQ GL MQ F P
tempo de cura e mais duas interações de
segunda ordem (com o tipo e teor de emulsão) (1)Tipo de solo 209049 1 209048 41,79 0,000
(2)Tipo de
aparecem em destaque pelo valor P emulsão
1004 1 1004,0 0,20 0,657
apresentado, da ordem de 10-7. (3)Teor de
6435 1 6434,9 1,28 0,265
emulsão
Tabela 5. Planejamento com teores de 2 e 4% (4)Tempo de
cura
927669 1 927668 185,5 0,000
SQ GL MQ F P
1 COM 2 304 1 303,8 0,06 0,806
(1)Tipo de solo 41826 1 41825,9 12,84 0,001 1 COM 3 62118 1 62118,2 12,42 0,001
(2)Tipo de 1 COM 4 527 1 526,7 0,10 0,747
19207 1 19206,6 5,89 0,020
emulsão 2 COM 3 390 1 390,5 0,07 0,781
(3)Teor de 2 COM 4 112924 1 112924 22,57 0,000
14534 1 14534,1 4,46 0,042
emulsão 3 COM 4 39610 1 39609,5 7,91 0,008
(4)Tempo de cura 480485 1 480484 147,56 0,000 1 COM 2 E 3 9622 1 9622,0 1,92 0,175
1 COM 2 6906 1 6906,1 2,12 0,155 1 COM 2 E 4 7864 1 7863,6 1,57 0,218
1 COM 3 12 1 12,0 0,003 0,951 1 COM 3 E 4 17875 1 17875,5 3,57 0,067
1 COM 4 45 1 44,9 0,013 0,907 2 COM 3 E 4 8401 1 8400,6 1,67 0,204
2 COM 3 22654 1 22654 6,957 0,012 Resto 100716 1 100716 20,13 0,000
2 COM 4 167599 1 167599 51,471 0,000 Erro total 160041 32 5001,3
3 COM 4 219968 1 219967 67,554 0,000 SQ total 166454 47
1 COM 2 E 3 39452 1 39451,5 12,11 0,001
1 COM 2 E 4 55678 1 55677,6 17,09 0,0003 Obs: SS – Soma quadrática do erro; Gl- Graus de
1 COM 3 E 4 10826 1 10825,9 3,32 0,077 liberdade; MS- Média quadrática do erro; P- Valor P.
2 COM 3 E 4 335 1 335,2 0,10 0,750
Resto 53 1 53,0 0,01 0,899 5.2 Detalhamento :
Erro total 104197 32 3256,2
SQ total 1183776 47
Decidiu-se então por detalhar a relação entre a
Obs: SS – Soma quadrática do erro; Gl- Graus de resistência à compressão simples do solo com o
liberdade; MS- Média quadrática do erro; P- Valor P. teor de emulsão adicionado, para cada tipo de
solo separadamente.
O teor de emulsão apresentou um valor P de Escolhem-se, dessa vez, os níveis iniciais
0,042, tratando-se do maior valor entre os previstos na Tabela 2, fixando as outras
fatores primários, o que faz dele o menos variáveis dependentes. Serão então feitas
significativo dos quatro. misturas de 2, 4, 6 e 8% de emulsão RL-1C
As interações de segunda ordem do tipo de adicionadas aos solos A e B, com cura ao ar
solo com as outras três variáveis, e uma livre de 7 e 28 dias. Os resultados para os dois
interação de terceira ordem apresentaram valor solos estão nas figuras 1, 2, 3 e 4.
P acima de 0,05, não sendo significantes.
Com o intuito de verificar se isso se repete
para teores maiores de emulsão acrescentados,
optou-se por executar outro arranjo, onde os
teores de emulsão foi 4% e 8%. O resultado
encontra-se na Tabela 6.
O que se observa é que apenas o tipo de solo
e o tempo de cura são significativos nessa
 Médias Solo A+RL Médias Solo B +RL
0700 01.150
0650 01.100
01.050
0600 01.000
RCS (KPa)

RCS (KPa)
0550 0950
0900
0500 0850
0450 0800
0750
0400 0700
0350 0650
0300 0600
2 4 6 8 0550
2 4 6 8
TEOR (%)
TEOR (%)

Figura 1. Teor X RCS. Cura: 7 dias (Solo A)

Figura 4 Teor X RCS. Cura: 28 dias (Solo B)
Médias Solo B +RL
0800
5.3 Descrição dos resultados
0750
As Tabelas 5 e 6 mostram que o resultado de
0700
um planejamento depende diretamente da
RCS (KPa)

0650
escolha dos níveis a serem ensaiados,
0600
Montgomery apud Marques (2004) sugere que
0550 essa escolha deve ser técnica e não estatística.
0500 Tal diferença deve-se ao fato de que a adição
0450 de 8 % de emulsão ao solo não confere um
0400 poder aglutinante à mistura; pelo contrário, a
2 4 6 8
emulsão age como um lubrificante entre os
TEOR (%)
grãos. (Miceli Jr et al. 2006) Prova-se que não é
um nível adequado para um experimento
Figura 2 Teor X RCS. Cura: 7 dias (Solo B) exploratório inicial, pela diferença da influência
dessa adição nos dois níveis, tornando-se um
Médias Solo A +RL fator de erro.
01.050 A Tabela 5 mostra para o teor de emulsão
01.000
0950
um valor P de 0,042 e a Tabela 6 mostra o valor
0900 de 0,27, deixando até mesmo de ser
RCS (KPa)

0850 significativo. Assim, a influência da quantidade

0800 de emulsão a ser adicionada deve ser avaliada
0750 de solo para solo, fixando-se os outros fatores.
0700
0650 Detalhando um pouco mais a pesquisa na
0600 direção da interação entre os teores de emulsão
0550 e o tipo de solo, é possível observar-se com o
2 4 6 8
solo A um máximo de resistência com 2 % de
TEOR (%)
emulsão RL. Pelo teste de Fisher com α= 0,05,
existe apenas significante diferença estatística
Figura 3 Teor X RCS. Cura: 28 dias (Solo A)
entre o teor de 2 % e os outros teores, não
existindo entre 4 e 6%, 4 e 8% e 6 e 8 %, com
cura de 7 dias. Com cura de 28 dias, não existe
essa diferença entre os teores de 2 e 4% e entre
esse teores e os teores de 6 e 8%.
O solo B apresenta resistência máxima com
2 % de emulsão asfáltica. Há pouca diferença
estatística significativa entre os teores de
emulsão, exceções feitas às diferenças entre 2%
e 4%. Já para cura de 28 dias, o teor de 2 % é o
mais baixo deles, destacando-se dos outros três
teores (4, 6 e 8 %), que não apresentam
signifcância entre si.
Em solos granulares, o aumento de
resistência se deve à maior ação coesiva da
emulsão asfáltica, que se mostra mais intensa
com teores baixos, neste caso representado
pelos teores de 2 % e 4 %. Para solos plásticos,
todavia, o mesmo efeito ainda é verificado, mas
de uma forma mais uniforme em todos as taxas
ensaiadas, com única exceção feita ao teor de
2%, a menor resistência entre os teores com
cura de 28 dias.
Entretanto, mesmo sendo verirficada
significância estatística em alguns teores, um
teor de 2 % pode ser mais vantajoso
economicamente que seu dobro, principalmente
em solos plásticos. Isso reforça o fato já
descrito de que a adição de emulsão a um solo
deve ser analisado caso a caso.
6 CONCLUSÕES
A técnica de planejamento de experimentos foi
útil na descoberta de conclusões com menor
gasto de solos, emulsões e principalmente
tempo.
Deve-se sempre ter cuidado ao se escolher as
variáveis independentes e dependentes a serem
analisadas, os níveis a serem ensaiados e as
decisões que serão tomadas em virtude dessa
escolha. Tem-se como exemplo a resistência à
compressão simples de um solo, que é um
ensaio limitado em suas condições de execução.
Em substituição, pode-se usar ensaios bem
mais complexos, como o ensaio triaxial
dinâmico, que gera o módulo de resiliência de
um solo. Ele reflete melhor as condições de
emprego do solo em pavimentação rodoviária e
aeroviária, e uma investigação de sua variação
com o teor de emulsão a ser acrescentado, pode
ser vista em Miceli Jr et al. (2006).
Pós-Graduação do Centro de Ciências e Tecnologia,
UFPB, Campina Grande, PB.
Guarçoni, D.S; Mattos, A.B.G e Gonçalves, N.R (1988)
Estabilização de Solos com Betume - Técnicas de
Execução. Anais da 23ª Reunião Anual de
Pavimentação, ABPv., Florianópolis, SC.
Lucena, F.B, Ferreira,H.C e Araújo, R.N.A(1982). Uso
de Emulsão Catiônica na Estabilização de Solos
Lateríticos. Anais da 17ª Reunião Anual De
Pavimentação, ABPv, Brasília, DF.
Marques, G. L. O.(2004) Utilização do Módulo de
Resiliência como Critério de Dosagem de Mistura
Asfáltica; Efeito da Compactação por Impacto e
Giratória. Tese de Doutorado. Programa de
Engenharia Civil COPPE/UFRJ. Rio de Janeiro, RJ.
Mattos, A. B. G et al. (1991) Estabilização de Solo com
Betume. Anais da 25° Reunião Anual de
Pavimentação, ABPv , São Paulo, SP.
Montgomery, D.C, Runger, G.C (2003) Estatística
aplicada e probabilidade para engenheiros. 2° ed.
Editora LTC, Rio de Janeiro, RJ
Miceli Jr, G et al. (2006) Comportamento de dois solos
do Estado do Rio de Janeiro estabilizados com
emulsão asfáltica. Anais da 37° Reunião de
Pavimentação, ABPv, Goiânia, GO.[CD-ROM]
Pinto, S. (1998) Materiais betuminosos – Conceituação,
especificação e utilização. Curso de Engenharia de
Fortificação e Construção. Instituto Militar de
Engenharia, Rio de Janeiro, RJ
Senço, W (2001) Manual de técnicas de pavimentação –
Volume 2 , 1° ed, Editora PINI, São Paulo.
Yoder, E.J e Witczak, M.W (1975) Principles of
Pavement Design . 2nd Edition. John Wiley & Sons,
Inc. New York, Estados Unidos

REFERÊNCIAS

Araújo, R.N.A(1982) Estabilização de Solos Lateriticos

da Região Nordeste com Emulsão Asfáltica
Catiônica. Dissertação de Mestrado, Programa de