PROYECTO: REFORMULACION DEL MURO DE ENCAUSAMIENTO EN LA PLANTA DE TRATAMIENTO

“CONSTRUCCION DEL SISTEMA AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL CENTRO POBLADO LA

ESPERANZA Y ANEXOS – DISTRITO DE AMARILIS, PROVINCIA DE HUÁNUCO – REGIÓN HUÁNUCO”

MEMORIA DE CÁLCULO ENROCADO

Los diques enrocados son estructuras conformadas sobre la base del material del río,
dispuesto en forma trapezoidal y revestido con roca pesada en su cara húmeda; pueden ser
continuos o tramos priorizados donde se presenten f lujos de agua que actúan con gran poder
erosivo.

1. TERMINOS A UTILIZAR
1.1. Resistencia a la falla por filtración

Capacidad que posee el material o suelo de oponer resistencia a las deformaciones debido a
los efectos de las filtraciones.

1.2. Deformaciones por filtración

Deformación de la fase solida originada por las fuerzas filtrantes que tienen lugar por la
presencia de venas o canales internos de filtración puntual.

1.3. Tubificacion Mecánica

Es la variación de la composición granulométrica estructura del suelo como consecuencia del

arrastre de partículas por parte del flujo filtrante.

1.4. Tubificacion de mecánica interna

Desplazamiento de partículas más finas atraves de los poros del suelo.

1.5. Tubificacion Mecánica Externa

Se conoce como el transporte de las partículas fuera del espacio del suelo.

2. CONSIDERACIONES A TENER EN CUENTA-PREDIMENSIONAMIENTO

PROYECTO: REFORMULACION DEL MURO DE ENCAUSAMIENTO EN LA PLANTA DE TRATAMIENTO
“CONSTRUCCION DEL SISTEMA AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL CENTRO POBLADO LA
ESPERANZA Y ANEXOS – DISTRITO DE AMARILIS, PROVINCIA DE HUÁNUCO – REGIÓN HUÁNUCO”

2.1. ESTUDIO HIDROLOGICO

Informacion Hidrologica.
Evaluación de la Profundidad de Socavaciòn General del Cauce del Río Huallaga
en la esperanza - Amarilis - Huanuco- Con Influencia del Dique Proyectado

Pendiente del lecho 0.00431 Ecuación de NEILL

3
Caudal de Diseño - Qd (m /s): 1228.80
3 Ecuación de NEILL
Caudal Dominante Qi (m /s): 549.60
Profundidad de
Cimentación de
Sección Nivel de Nivel de Nivel de Area Mojada Espejo de Agua Espejo de Agua d50 dm hs ds Zs los Diques (m)
Hidráulica Agua (Qd) Agua (Qi) Fondo (A) (B) (Bi)
(Km.) (m.s.n.m.) (m.s.n.m.) (m.s.n.m.) (m.s.n.m.) (m.s.n.m.) (m.s.n.m.) (mm) (mm) (m) (m) (m.s.n.m.)

0+000 1859.10 1857.40 1854.59 205.88 56.31 49.60 7.67 6.63 2.82 -1.69 1851.77
0+100 1859.00 1857.25 1854.20 231.15 79.72 46.25 7.67 6.63 2.23 -2.57 1851.97
0+200 1858.43 1856.73 1853.25 239.17 87.99 44.90 7.67 6.63 2.31 -2.87 1850.94
0+300 1857.93 1855.97 1852.49 224.75 72.62 44.54 7.67 6.63 2.65 -2.79 1849.84
0+400 1857.79 1855.76 1851.77 220.90 70.00 38.99 7.67 6.63 2.83 -3.19 1848.94
2.00
0+500 1857.63 1856.39 1853.73 235.00 83.64 76.76 7.67 6.63 2.76 -1.14 1850.97
0+600 1856.78 1855.08 1850.97 243.40 92.59 47.21 7.67 6.63 2.72 -3.09 1848.25
0+700 1855.94 1854.81 1851.72 249.51 101.12 91.22 7.67 6.63 3.16 -1.06 1848.56
0+800 1855.09 1853.92 1851.72 240.13 90.11 83.92 7.67 6.63 2.30 -1.07 1849.42
0+846.682 1855.16 1853.85 1851.42 229.56 78.84 71.12 7.67 6.63 2.48 -1.26 1848.94

Fuente Estudio Hidrologico.

Del cuadro se tiene la altura de socavación considerada es de h=2.00

2.2. Determinación del Ancho b .

Debe ser mayor a 2 bloques y cuya longitud puede varias 1.5 a 2m.

2.3. Determinación de n .
Para su estabilidad de la roca la pendiente debe ser como minimo n sea mayor o igual 3

2.4. Determinación de Delantal de Protección.

Para protección de la erosión causado por el rio Lp= h, Lp=3.5m
PROYECTO: REFORMULACION DEL MURO DE ENCAUSAMIENTO EN LA PLANTA DE TRATAMIENTO
“CONSTRUCCION DEL SISTEMA AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL CENTRO POBLADO LA
ESPERANZA Y ANEXOS – DISTRITO DE AMARILIS, PROVINCIA DE HUÁNUCO – REGIÓN HUÁNUCO”

3. DEL ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

PROYECTO: REFORMULACION DEL MURO DE ENCAUSAMIENTO EN LA PLANTA DE TRATAMIENTO
“CONSTRUCCION DEL SISTEMA AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL CENTRO POBLADO LA
ESPERANZA Y ANEXOS – DISTRITO DE AMARILIS, PROVINCIA DE HUÁNUCO – REGIÓN HUÁNUCO”

De los resultados obtenidos en el EMS del PTAR-02 se asume los valores para el cálculo de
estabilidad del enrocado de protección por encontrarse muy cerca de la infraestructura.
PROYECTO: REFORMULACION DEL MURO DE ENCAUSAMIENTO EN LA PLANTA DE TRATAMIENTO
“CONSTRUCCION DEL SISTEMA AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL CENTRO POBLADO LA
ESPERANZA Y ANEXOS – DISTRITO DE AMARILIS, PROVINCIA DE HUÁNUCO – REGIÓN HUÁNUCO”

4. ANALISIS DE ESTABILIDAD

Estabilidad Global
El conjunto formado por el cuerpo del muro y su cimiento, puede verse inmerso en un fallo global sin que
se produzcan antes otros fallos locales. Se formaría una superficie continua que lo englobase por
completo, en la que los esfuerzos de corte superaran el valor de la resistencia del terreno que rodea al
muro.
El análisis de la estabilidad global puede abordarse empleando métodos de cálculo de equilibrio límite.
Estabilidad Local
Se entiende como modo de fallo de estabilidad local de un muro de colocada, a aquel en que la
superficie de rotura corta a dicho muro, es decir que implica la rotura del mismo a una altura determinada
y por tanto la movilización de sus características resistentes, dejando una parte del muro por encima de la
superficie de fallo y otra por debajo.
Es muy difícil reproducir su comportamiento real mediante un modelo matemático de cálculo.
El modelos de cálculo basados en el criterio de rotura de Mohr-Coulomb, considerando como un material
no cohesivo (c = 0) y teniendo en cuenta únicamente la componente friccional de la resistencia, a través
de un ángulo de rozamiento interno.
En este documento se opta también por considerar el muro como un terreno o material más, con sus
correspondientes parámetros adecuados al método de cálculo y modelo de comportamiento
de que en cada caso se trate.

4.1. CÁLCULO Y COEFICIENTES DE SEGURIDAD

Respecto a la adopción de las hipótesis de cálculo y los valores numéricos de los coeficientes de
seguridad para cada modo de fallo, estos dependerán de la combinación de acciones a considerar.
En cuanto al valor mínimo del coeficiente de seguridad frente al modo de fallo de estabilidad local, se
recomienda considerarlo igual o superior a los que se exijan para el modo de fallo de estabilidad global.

4.2. METODO DE BISHOP.

El método de simplificación Bishop, asume que no hay ninguna fuerza Xi entre bloques. El método se
basa en satisfacer la ecuación del momento de equilibrio y la ecuación de equilibrio de fuerzas verticales.
El factor de seguridad SF se encuentra entre la iteración sucesiva de la siguiente expresión:
PROYECTO: REFORMULACION DEL MURO DE ENCAUSAMIENTO EN LA PLANTA DE TRATAMIENTO
“CONSTRUCCION DEL SISTEMA AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL CENTRO POBLADO LA
ESPERANZA Y ANEXOS – DISTRITO DE AMARILIS, PROVINCIA DE HUÁNUCO – REGIÓN HUÁNUCO”

Donde: ui - Presión de poros entre bloques

ci, φi - Valores efectivos de parámetros de suelos
Wi - Peso del bloque
αi - Inclinación del segmento de la superficie de deslizamiento
li - Longitud horizontal del bloque

4.3. METODO DE SPENCER.

El método de Spencer es un método general de cortes realizados en la base del equilibrio límite.
Se requiere satisfacer el equilibrio de fuerzas y momentos actuando en bloques individuales. El
bloque es creado mediante al división del suelo sobre la superficie de deslizamiento dividiendo
planos. Las fuerzas actuando en bloques individuales se muestran en la siguiente figura:

Cada bloque asume una contribución debido a las siguientes fuerzas:

Wi - Peso del bloque, incluyendo material de sobrecarga que tenga el carácter del peso
incluyendo la influencia del coeficiente vertical de sismo Kv

Kh*Wi - Fuerza de inercia horizontal representando el efecto del sismo Kh, es factor de
aceleración horizontal durante el sismo

Ni - Fuerza Normal actuando en la superficie de deslizamiento

Ti - Fuerza de corte actuando en la superficie de deslizamiento

Ei ,Ei+1 - Fuerza ejercidas por bloques vecinos, inclinados desde el plano horizontal por el ángulo
δ

Fxi,Fyi - Otra fuerza horizontal y vertical actuando en el bloque

M1i - Momento de Fuerzas Fxi ,Fyi rotando alrededor del punto M, el cual es el centro del
segmento de la superficie de deslizamiento ith

Ui - Presión de poro resultante en el segmento de la superficie de deslizamiento ith

4.4. METODO DE JANBU

PROYECTO: REFORMULACION DEL MURO DE ENCAUSAMIENTO EN LA PLANTA DE TRATAMIENTO
“CONSTRUCCION DEL SISTEMA AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL CENTRO POBLADO LA
ESPERANZA Y ANEXOS – DISTRITO DE AMARILIS, PROVINCIA DE HUÁNUCO – REGIÓN HUÁNUCO”

El método Janbu es un método general de cortes realizados en la base del equilibrio límite. Debe
satisfacer el equilibrio de fuerzas y momentos actuando en bloques individuales (El único que no
se satisface es el momento de equilibrio en el último bloque superior). Los bloques son creados
dividiendo el suelo sobre la superficie terrestre dividiendo planos. Las fuerzas actuando en bloques
individuales se muestran en la siguiente figura.

Cada bloque se asume para contribuir a las siguientes fuerzas:

Wi - Peso del bloque, incluyendo material de sobrecarga que tenga el carácter del peso
incluyendo la influencia del coeficiente vertical de sismo Kv

Kh*Wi - Fuerza de inercia horizontal que representa el efecto del sismo Kh, es el factor de la
aceleración horizontal durante el sismo

Ni - Fuerza normal en la superficie de deslizamiento

Ti - Fuerza de corte en la superficie de deslizamiento

Ei ,Ei+1 - Fuerzas ejercidas por cuerpos vecinos, inclinados desde el plano horizontal por el ángulo
δi, resp. δi+1, y yacen a la altura zi, resp. zi+1, sobre la superficie de deslizamiento

Fxi,Fyi - Otras fuerzas horizontales y verticales actuando en el bloque

M1i - Momento desde las fuerzas Fxi Fyi rotando sobre un punto M, el cuál es el centro del
segmento de la superficie ith

Ui - Presión de poro resultante en el segmento de la superficie.

PROYECTO: REFORMULACION DEL MURO DE ENCAUSAMIENTO EN LA PLANTA DE TRATAMIENTO
“CONSTRUCCION DEL SISTEMA AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL CENTRO POBLADO LA
ESPERANZA Y ANEXOS – DISTRITO DE AMARILIS, PROVINCIA DE HUÁNUCO – REGIÓN HUÁNUCO”
PROYECTO: REFORMULACION DEL MURO DE ENCAUSAMIENTO EN LA PLANTA DE TRATAMIENTO
“CONSTRUCCION DEL SISTEMA AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL CENTRO POBLADO LA
ESPERANZA Y ANEXOS – DISTRITO DE AMARILIS, PROVINCIA DE HUÁNUCO – REGIÓN HUÁNUCO”
PROYECTO: REFORMULACION DEL MURO DE ENCAUSAMIENTO EN LA PLANTA DE TRATAMIENTO
“CONSTRUCCION DEL SISTEMA AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL CENTRO POBLADO LA
ESPERANZA Y ANEXOS – DISTRITO DE AMARILIS, PROVINCIA DE HUÁNUCO – REGIÓN HUÁNUCO”

4.5. CONCLUSIONES

 De acuerdo a los análisis de Estabilidad realizados con el programa GEO5 con los
métodos de Bishop FS=1.68, Spencer FS=1.67, Janbu FS=1.68, la Estructura es estable
cuyo factor de seguridad en FS>1.5

 Los Resultados obtenidos han sido desarrollados de los datos Hidrológicos y el Estudio
de Mecánica de Suelos del Expediente Técnico.

 Dentro del análisis desarrollado se consideró el efecto del agua.

PROYECTO: REFORMULACION DEL MURO DE ENCAUSAMIENTO EN LA PLANTA DE TRATAMIENTO
“CONSTRUCCION DEL SISTEMA AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL CENTRO POBLADO LA
ESPERANZA Y ANEXOS – DISTRITO DE AMARILIS, PROVINCIA DE HUÁNUCO – REGIÓN HUÁNUCO”

Tabla Nº 01
Coeficiente de Contraccion, µ
Velocidad Longitud libre entre los estribos
(m /s) 10 m . 13 m . 16 m . 18 m . 21 m . 25 m . 30 m .
<1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
1.5 0.94 0.96 0.97 0.97 0.97 0.98 0.99
2 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.97 0.98
2.5 0.90 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97
3 0.89 0.91 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96
3.5 0.87 0.90 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96
>4.00 0.85 0.89 0.91 0.92 0.93 0.94 0.95

Velocidad Longitud libre entre los estribos

(m /s) 42 m . 52 m . 63 m . 106 m . 124 m . 200 m .
<1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.5 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00
2 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00
2.5 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00
3 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
3.5 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
>4.00 0.96 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99

Seleccionan : Vm = 5.061 Velocidad media (m /s)

B= 38.700 Ancho efectivo (m )
µ= 0.960

Tabala n° 04 : Valores del Coeficiente ß

Periodo de Probabilidad de
Coeficiente ß
Retorno (Años) Retorno (%)

0.00 0.77
2.00 50.00 0.82
5.00 20.00 0.86
10.00 10.00 0.90
20.00 5.00 0.94
50.00 2.00 0.97
100.00 1.00 1.00
300.00 0.33 1.03
500.00 0.20 1.05
1,000.00 0.10 1.07
Periodo de Retorno (Años) =====> 50.00
ß= 0.97
PROYECTO: REFORMULACION DEL MURO DE ENCAUSAMIENTO EN LA PLANTA DE TRATAMIENTO
“CONSTRUCCION DEL SISTEMA AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL CENTRO POBLADO LA
ESPERANZA Y ANEXOS – DISTRITO DE AMARILIS, PROVINCIA DE HUÁNUCO – REGIÓN HUÁNUCO”

Tabla N° 02
CLASIFICACION SEGÚN EL TAM AÑO DE PARTICULAS

Tam año (m m ) Tipo de m ate rial

4000 - 2000 Canto rodado muy grande

2000 - 1000 Canto rodado grande Canto rodado grande
1000 - 500 Canto rodado medio
500 - 250 Canto rodado pequeño
250 - 130 Cascajo grande
130 - 64 Cascajo pequeño
64 - 32 Grava muy gruesa
32 - 16 Grava gruesa
16 - 8 Grava media
8 - 4 Grava fina
4 - 2 Grave muy f ina
2 - 1 Arena muy gruesa
1 - 0.500 Arena gruesa
0.500 - 0.250 Arena media
0.250 - 0.125 Arena fina
0.125 - 0.062 Arena muy f ina
0.062 - 0.031 Limo grueso
0.031 - 0.016 Limo medio
0.016 - 0.008 Limo fino
0.008 - 0.004 Limo muy f ino
0.004 - 0.002 Arcilla gruesa
0.002 - 0.001 Arcilla media
0.001 - 0.0005 Arcilla fina
0.0005 - 0.00024 Arcilla muy f ina
Fuent e : UNION GEOFISIC A AM ERIC ANA (AGU)

Diametro medio (D50) = 1,200.00000 =====> Canto rodado grande

1,200.00000
Material : =====> NO COHESIVO
Peso Especifico (Tn/m 3) =

Tabla N° 03
SELECCIÓN DE x EN SUELOS COHESIVOS (Tn/m 3) o SUELOS NO COHESIVOS (m m )
Pes o
es pe cifico X 1/(X +1) D (m m ) X 1/(X +1)
Tn/m 3
0.80 0.52 0.66 0.05 0.43 0.70
0.83 0.51 0.66 0.15 0.42 0.70
0.86 0.50 0.67 0.50 0.41 0.71
0.88 0.49 0.67 1.00 0.40 0.71
0.90 0.48 0.68 1.50 0.39 0.72
0.93 0.47 0.68 2.50 0.38 0.72
0.96 0.46 0.68 4.00 0.37 0.73
0.98 0.45 0.69 6.00 0.36 0.74
1.00 0.44 0.69 8.00 0.35 0.74
1.04 0.43 0.70 10.00 0.34 0.75
1.08 0.42 0.70 15.00 0.33 0.75
1.12 0.41 0.71 20.00 0.32 0.76
1.16 0.40 0.71 25.00 0.31 0.76
1.20 0.39 0.72 40.00 0.30 0.77
1.24 0.38 0.72 60.00 0.29 0.78
1.28 0.37 0.73 90.00 0.28 0.78
1.34 0.36 0.74 140.00 0.27 0.79
1.40 0.35 0.74 190.00 0.26 0.79
1.46 0.34 0.75 250.00 0.25 0.80
1.52 0.33 0.75 310.00 0.24 0.81
1.58 0.32 0.76 370.00 0.23 0.81
1.64 0.31 0.76 450.00 0.22 0.82
1.71 0.30 0.77 570.00 0.21 0.83
1.80 0.29 0.78 750.00 0.20 0.83
1.89 0.28 0.78 1,000.00 0.19 0.84
2.00 0.27 0.79 0.19
Ps (T/m 3) Dm (m m )

- X 1/(X +1) = 1,200.00 X 1/(X +1) =

0.1900 0.84
 PROYECTO: REFORMULACION DEL MURO DE ENCAUSAMIENTO EN LA PLANTA DE TRATAMIENTO
“CONSTRUCCION DEL SISTEMA AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL CENTRO POBLADO LA
ESPERANZA Y ANEXOS – DISTRITO DE AMARILIS, PROVINCIA DE HUÁNUCO – REGIÓN HUÁNUCO”

CALCULO HIDRÁULICO
SECCIÓN ESTABLE O AMPLITUD DE CAUCE ( B )
SERVICIO REFORMULACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE LA OBRA: “CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL
Proyecto : CENTRO POBLADO LA ESPERANZA Y ANEXOS – AMARILIS – HUANUCO, PROVINCIA DE HUANUCO – HUANUCO”.

Q DISEÑO MÉTODO DE SIMONS Y HENDERSON MÉTODO DE ALTUNIN - MANNING MÉTODO DE BLENCH

(m3/seg)
B = K1 Q1/2 B = (Q1/2/S1/5) (n K 5/3 )3/(3+5m) B = 1.81(Q Fb /Fs)1/2
Condiciones de Fondo de río K1 B (m) Valores rugosidad de Manning (n) B (m) Factores B (m)
1,228.80
Descripción n Factor de Fondo Fb

Fondo arena y orillas Cauce con fondo sólido sin

Pendiente Zona 2.8 98.15 0.025
material no cohesivo irregularidades = 0.025
del Proyecto
(m/m) Coeficiente Material del Cauce Material Grueso 0.8

MÉTODO DE PETTIS Descripción K

0.00500 205.99 179.46
Material aluvial = 8 a 12 20 Factor de Orilla Fs
B = 4.44 Q0.5
B (m) Coeficiente de Tipo de Río

Descripción m Materiales sueltos 0.1

155.64
Para ríos de montaña 0.5

RESUMEN :
MÉTODO B (m)

MÉTODO DE SIMONS Y HENDERSON 98.15

MÉTODO DE PETTIS 155.64

MÉTODO DE ALTUNIN - MANNING 205.99

MÉTODO DE BLENCH 179.46

RECOMENDACIÓN PRACTICA 109.15

========> SE ADOPTA B: 38.70

Se elige este ancho por adaptarse a la
zona de estudio.

CALCULO HIDRÁULICO
SECT OR: LA ESPERANZA
CALCULO DEL TI RANTE
MÉTODO DE MANNING - STRI CKLER (B > 30 M)
t = ((Q / (Ks * B. S1/ 2 ))3/ 5 t
Va lores pa ra Ks para Cauces Naturales (Inversa de n) (m)
Descripción Ks
Cauces de río con acarreo irregular = 33 -
33
35
Ca uda l de Diseño (m 3/seg)
Q = 1, 228.80 4.79
Ancho Esta ble - Plantilla (m)
B = 38.70
Pendiente del Tra mo de estudio
S = 0. 00500

2/ 3 1/ 2
Form ula de Ma nning : V e locidad Me dia (m /s) >>>> > V = R * S / n

Ra di o Hi drá ul ico >>> R = A / P >>>> >>> R : P e ndi e nte de Fondo >>> S

Tira nte m e di o (y ) Ta l uz de Borde (Z) S = 0. 00500
y = 4. 79 Z = 1.5 Coe fi ci e nte de Rugosida d de Ma nni ng
Ancho de Equi li brio (B) Descripción n
3. 63
B = 38.70
Cauces naturales con derrubio
Áre a (m 2) Pe rí m e tro (m ) 0. 033
e irregularidades = 0. 033
A = 150. 96 P = 41.60

>>>>> >> V = 5.06 m / se g

Num e ro de Froude : F = V / (g * y )1/ 2

Ve locida d m e dia de la Ace le ra ci ón de l a Pr of und idad Hid ráu lica M e d ia = Ár e a M ojada / Froude (F)
corrie nte (m /s) Gra ve da d Ancho Supe r f icial:
V = 5.06 g = 9.81 y = A / B >>> y = 3.90 0.82

Ti po de Fl uj o : FLUJO SUBCRITICO
Ca l culo de l a Al tura de Dique > >>>>>>

Bordo Libre (BL) = ¢ e ALTURA DE M URO ( HD)

Caudal máx imo m 3/ s ¢ ¢ e = V2/2g BL HM = y + BL

3000. 00 4000.00 2 y : Tirant e de diseño (m)
2000. 00 3000.00 1. 7 y = 4.79
1000. 00 2000.00 1. 4 1.4 1. 31 1.83 >>> >>> HM = 6.62
500.00 1000.00 1. 2 Por Procesos Const ruct ivos
100.00 500.00 1. 1 >>> >>> HM = 6.70
Ca uda l de Di se ño (m 3/ se g) : 1, 228.80

Por lo T ant o las car act e r is ticas Ge om é t r icas de l dique a cons t r uir s o n :
ALTURA PROM EDIO DE DIQUE (m ) = 6.70
ALTURA PROM EDIO DE ENROCADO (m ) = 6.70
ANCHO DE CORONA (m ) = 3.60
TALUD : H V
Cara Hu m e da 1 : 3
Cara s e ca 1.5 : 1
A L T U R A (m )

AREA ( m 2) = 68.17

SEC CION TIPIC A DEL DIQU E

X Y
8
7 0 0
6 20.35 0
5 13.65 6.70
4 10.05 6.70
3 0 0
2
1
0
0 5 10 15 20 25

DI STANCI A (m)
 PROYECTO: REFORMULACION DEL MURO DE ENCAUSAMIENTO EN LA PLANTA DE TRATAMIENTO
“CONSTRUCCION DEL SISTEMA AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL CENTRO POBLADO LA
ESPERANZA Y ANEXOS – DISTRITO DE AMARILIS, PROVINCIA DE HUÁNUCO – REGIÓN HUÁNUCO”

CALCULO HIDRÁULICO
SECT OR: LA ESPERANZA
CALCULO DEL TIRANTE
MÉTODO DE MANNING - STRICKLER (B > 30 M)
t = ((Q / (Ks * B. S 1/2))3/5 t
Valores para Ks para Cauces Naturales (Inversa de n) (m)
Descripción Ks
Cauces de río con acarreo irregular = 33 -
33
35
Caudal de Diseño (m 3/seg)
Q = 1,228.80 4.79
Ancho Estable - Plantilla (m)
B= 38.70
Pendiente del Tramo de estudio
S = 0.00500

2/3 1/2
Formula de Manning : Velocidad Media (m/s) >>>>> V = R * S / n

Ra dio Hidráulico >>> R = A / P >>>>>>> R : Pe ndie nte de Fondo >>> S

Tirante me dio (y ) Taluz de Borde (Z) S = 0.00500
y = 4.79 Z = 1.5 Coe ficie nte de Rugosidad de Ma nning
Ancho de Equilibrio (B) Descripción n
3.63
B = 38.70
Cauc es naturales con derrubio
Áre a (m2) Pe ríme tro (m) 0.033
e irregularidades = 0.033
A = 150.96 P = 41.60

>>>>>>> V = 5.06 m/seg

Numero de Froude : F = V / (g * y )1/2

Velocidad media de la Acele ra ción de la Pr ofundidad Hidr áulica M e dia = Áre a M ojada / Froude (F)
corriente (m/s) Gra vedad Ancho Supe rficial:
V = 5.06 g = 9.81 y = A / B >>> y = 3.90 0.82

Tipo de Flujo : FLUJO SUBCRITICO

Calculo de la Altura de Dique >>>>>>>

Bordo Libre (BL) = ¢ e ALTURA DE M URO (HD)

Caudal máximo m3/s ¢ ¢ e = V 2/2g BL HM = y + BL

3000.00 4000.00 2 y : Tirante de diseño (m)
2000.00 3000.00 1.7 y = 4.79
1000.00 2000.00 1.4 1.4 1.31 1.83 >>>>>> HM = 6.62
500.00 1000.00 1.2 Por Procesos Cons tructivos
100.00 500.00 1.1 >>>>>> HM = 6.70
Cauda l de Dise ño (m 3/seg) : 1,228.80

Por lo Tanto las car acte ris ticas Ge om é tr icas de l dique a cons truir s on :
ALTURA PROM EDIO DE DIQUE (m ) = 6.70
ALTURA PROM EDIO DE ENROCADO (m ) = 6.70
ANCHO DE CORONA (m ) = 3.60
TALUD : H V
Cara Hum e da 1 : 3
Cara s e ca 1.5 : 1
AREA (m 2) = 68.17

SECCION TIPICA DEL DIQUE

A L T U R A (m )

X Y
8
7 0 0
6 20.35 0
5 13.65 6.70
4 10.05 6.70
3 0 0
2
1
0
0 5 10 15 20 25

DISTANCIA (m)
PROYECTO: REFORMULACION DEL MURO DE ENCAUSAMIENTO EN LA PLANTA DE TRATAMIENTO
“CONSTRUCCION DEL SISTEMA AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL CENTRO POBLADO LA
ESPERANZA Y ANEXOS – DISTRITO DE AMARILIS, PROVINCIA DE HUÁNUCO – REGIÓN HUÁNUCO”

CALCULO DE LA PROFUNDIDAD DE SOCAVACION (Hs)

METODO DE LL. LIST VAN LEVEDIEV

Suelos Granulares - No Cohesivos

ts = ((a t5/3)/(0.68 Dm0.28 ß))1/(x+1) ……...(1)

Suelos Cohesivos
ts = ((a t5/3)/(0.60 gs1.18 ß))1/(x+1) ……...(2)

Donde:
ts = Tirante despues de producirse la socavacion (m)

t = Tirante sin socavacion (m)

t= 4.79 m

Dm = Diametro Medio de las particulas (mm)

Dm = 1200 mm

gs = Peso Especifico suelo (Kg/m3)

µ= Coeficiente de Contraccion

a = Coefciente >>>>>>

a= Q/(tm5/3B µ)
Coeficiente de Contraccion (µ)
Tirante medio (tm )= A/B Q (Caudal de Diseño)
Tabla N° 01
Ancho Estable a
tm = 3.90 1,228.80 µ= 0.96 B = 38.70 3.42

PROFUNCIDAD DE SOCAVACION PARA SUELOS NO COHESIVO ………………(1) :

X : Exponente que depende de : Dm para suelos

TIRANTE DE SOCAVACION SUELOS
g
Granulares No Cohesivos y s para suelos Coeficiente por Tiem po de GRANULARES - NO COHESIVOS
cohesivos. >>>>>> TABLA N° 03 Retorno : ß (Tabla N °04)
X (Tabla N° 03) 1/x+1 ts = ((a t5/3)/(0.68 Dm0.28 ß))1/(x+1)

x= 0.19 0.84 ß= 0.97 ts = 6.75 m

PROFUNDIDAD DE SOCAVACION (HS)

HS = ts - t
HS = 1.96 m
PROYECTO: REFORMULACION DEL MURO DE ENCAUSAMIENTO EN LA PLANTA DE TRATAMIENTO
“CONSTRUCCION DEL SISTEMA AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL CENTRO POBLADO LA
ESPERANZA Y ANEXOS – DISTRITO DE AMARILIS, PROVINCIA DE HUÁNUCO – REGIÓN HUÁNUCO”

CALCULO ESTRUCTURAL : Profundidad de Uña

SERVICIO REFORMULACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN
LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE LA OBRA:
Proyecto : “CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO DEL CENTRO POBLADO LA
ESPERANZA Y ANEXOS – AMARILIS – HUANUCO,
Profudidad de Profundidad de
Socavacion (Hs)
= 1.96 ==========> Uña (PUÑA)
= FS * Hs

FS = 1.2

P UÑA = 2.35

Por lo Tanto Seleccionamos :

P UÑA = 2.40 m

PROTECCION DEL PIE DE TALUD

, calculo estructur

Variable
1 Z
1
1
Z 1.5 Puña
Puña

Puña