FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA

INDUSTRIAL

“ACTIVIDAD DE LA SESIÓN Nº 10”

Autores:
ROMERO LUJAN, RAHJANDYK NARDO

DILAS VAZQUEZ, MICHELLE

NARVÁEZ CARBAJULCA, MAVEL

LLANOS GUEVARA, ALEX IVAN

ESPINOZA ALCEDO, RICHARD SMIHT

Asesor:
RICARDO ANTONIO ARMAS JUAREZ

Trujillo - Perú

2020
Actividad Nº 10 CULTURA ESTADISTICA PARA LA INVESTIGACION

Prueba de Hipótesis para la media poblacional ( H 0 : μ=μ 0)

1. Un consumidor afirma que el nuevo hilo sintético que produce la empresa “HILOS” presenta
una resistencia media a la ruptura no mayor de 15 kilogramos. Para verificar si el
consumidor tiene razón el fabricante escogió una muestra de 36 de tales hilos encontró una
media y una desviación estándar de resistencia a la ruptura de 16 y 3 kg. respectivamente.
Utilizando α=0 . 05 .

SOLUCIÓN:

2. El gerente de una compañía afirma que sus vendedores venden mensualmente en promedio
más de $3,500. Al nivel de significación del 10% pruebe la hipótesis del gerente contra, si
se toma una muestra de 38 vendedores ha dado una media igual a $3510 y una varianza
igual a $ 85en un mes.

SOLUCIÓN:
3. La cantidad de nicotina en miligramos por cigarrillo de la marca “FUMO”, tiene distribución
normal con media 10. Se afirma que un nuevo proceso de fabricación reducirá este
promedio. Para comprobar esta hipótesis se tomó una muestra aleatoria de 9 cigarrillos
“FUMO” fabricados con el nuevo proceso y se encontraron las siguientes cantidades de
nicotina en miligramos: 9, 9.2, 8.5, 8.7, 9, 8.8, 9.2, 9.4, 9.2. Con base a los resultados de esta
muestra. ¿Es razonable aceptar la afirmación del fabricante? Utilice el nivel de significación
del 5%.

SOLUCIÓN:

Se desea afirmar que un nuevo proceso de fabricación reducirá la cantidad promedio de

nicotina (mg) en los cigarros de la marca “FUMO”, así que las hipótesis adecuadas son:

H0: µ ≤ 10

H1: µ > 10

Teniendo en cuenta que el tamaño de la muestra es pequeño, como estadística de trabajo se

utiliza la expresión: (n < 30)

n=9

= 9 + 9,2 + 8,5 + 8,7 + 9 + 8,8 + 9,2 + 9,4 + 9,2 / 9 = 81/9 = 9

S2 = (9-9)2+(9,2-9)2+(8,5-9)2+(8,7-9)2+(9-9)2+(8,8-9)2+(9,2-9)2+(9,4-9)2+(9,2-9)2 / 9-1

= (0)2 + (0.2)2 + (-0,5)2 + (-0,3)2 + (0)2 + (-0.2)2 + (0.2)2 + (0,4)2 + (0.2)2 / 8

= 0,66 / 8 = 0,0825

S =√ 0,0825=0,287 ≅ 0.29
 α = 0,05

1 – α = 0,95

X−μ 0 9−10 −1 −1
t ( n−1)= = = = =−10 , 34126163
s 0 , 29 0 ,29 0 , 0967
√n √9 3

Como lo indica la hipótesis alternativa, se trabaja a una cola superior en la tabla de la

distribución t con 8 grados de libertad y una confiabilidad del 95%, el valor de t es 1.860.
Como puede observarse la estadística de trabajo (-10,3413) está ubicada en la zona de no
rechazo de la hipótesis nula, por lo tanto, con un nivel de confianza del 95% no se rechaza el
nuevo proceso, por lo tanto se concluye que si se afirma lo que dice el fabricante que el
nuevo proceso si reducirá la cantidad promedio de nicotina (mg) en los cigarros de la marca
“FUMO”.

Zona de no
rechazo
0.95 Zona de
rechazo
0.05

1.860

4. Un laboratorio productor de cápsulas afirma que la demanda promedio de su producto en el

mercado es de 900 cápsulas diarias. Sin embargo, un estudio de la demanda de su producto
en 25 días aleatorios da una media y una desviación estándar de 860 y 16 cápsulas diarias
respectivamente. ¿Son estos resultados suficiente evidencia para contradecir la afirmación de
este gerente del laboratorio? Utilice el nivel de significación α = 1.5%

SOLUCIÓN:
 Se quiere evidenciar si lo que dice el gerente del laboratorio es verdad, de que la demanda
promedio de su producto en el mercado es de 900 cápsulas diarias. Así que las hipótesis
adecuadas son:

H0: µ = 900

H1: µ < 900

Teniendo en cuenta que el tamaño de la muestra es pequeño, como estadística de trabajo se

utiliza la expresión: (n < 30)

n = 25

= 860 cápsulas diarias X−μ 0 860−900 −40 −40

S = 16 cápsulas diarias
t ( n−1)= = = = =−12 ,5
s 16 16 3,2
α = 0,015 √n √ 25 5
1 – α = 0,985

Como lo indica la hipótesis alternativa, se trabaja a una cola inferior en la tabla de la

distribución t con 24 grados de libertad y una confiabilidad del 98,5%. Como puede
observarse la estadística de trabajo (-12,5) está ubicada en la zona de rechazo de la hipótesis
nula, por lo tanto los resultados del estudio son la suficiente evidencia para contradecir la
afirmación del gerente del laboratorio y que la demanda promedio de su producto en el
mercado es menos de 900 cápsulas diarias.

Zona de no
rechazo
0.985
Zona de
rechazo
0.015
 5. Un determinado proceso de empaquetar un producto está controlado, si el peso medio del
producto empaquetado es 400 gramos. Si en una muestra aleatoria de 100 paquetes del
producto se ha encontrado que el peso medio es de 395 gramos, ¿Se podría concluir que
el proceso está fuera de control al nivel de significación 5%?. Suponga que el peso de los
productos empaquetados se distribuye normalmente con desviación estándar de 20 gramos.

SOLUCIÓN:

Se desea concluir que el proceso de empaquetar está fuera de control si el peso medio no es
igual al peso medio del producto empaquetado que es 400 g, por lo tanto las hipótesis son:

H0: µ = 400

H1: µ ≠ 400

Para elegir la estadística de trabajo se tiene en cuenta que se conoce la varianza poblacional,
por lo tanto se usa la expresión: (n > 30)

n = 100

= 395g X −μ0 395−400 −5

z= = = =−2,5
σ =20 g σ 20 2
α = 0,05 √n √100
1 – α = 0.95

Por el planteamiento de la hipótesis alternativa se trabaja a dos colas. En la distribución

normal, con una confiabilidad del 95% el valor de Z es 1,96. Como puede observarse en la
figura, la estadística de trabajo está en la zona de rechazo de la hipótesis nula, por lo tanto, se
acepta que el proceso de empaquetar está fuera de control y asumiendo un riesgo del 5% se
debe cambiar o arreglar el proceso de empaquetar.

Zona de no
rechazo
0.95
Zona de Zona de
rechazo rechazo
0.05 0.05

-1,96 1,96
6. Un fabricante produce un cable de alambre de cierto tipo. Se descubre un proceso nuevo y
más barato que desea emplearse. Si una muestra aleatoria de 16 cables producidos con el
nuevo proceso ha dado una media 304.5 kg y una desviación estándar es 15 kg. ¿Debería el
fabricante adoptar el nuevo proceso, si está dispuesto a asumir un error tipo I del 5%?

SOLUIÓN:

Según el enunciado, el fabricante debería adoptar el nuevo proceso si se produce más o igual
a 16 cables, por lo tanto las hipótesis son:

H0: µ ≥ 16

H1: µ < 16

Teniendo en cuenta que el tamaño de la muestra es pequeño, como estadística de trabajo se

utiliza la expresión: (n < 30)

n = 16

= 304.5 kg X−μ 0 304 , 5−16 288 , 5 288 ,5

t ( n−1)= = = = =76 , 93333333
S = 15 kg s 15 15 3 . 75
α = 0,05 √n √ 16 4
1 – α = 0,95

Como lo indica la hipótesis alternativa, se trabaja a una cola inferior en la tabla de la

distribución t con 15 grados de libertad y una confiabilidad del 95%, el valor de t es - 1.753.
Como puede observarse la estadística de trabajo (76,8333) está ubicada en la zona de no
rechazo de la hipótesis nula, por lo tanto, con un nivel de confianza del 95% no se rechaza el
nuevo proceso, por lo tanto se concluye que el fabricante debe adaptarse al nuevo proceso de
la fabricación de un cable porque este produce más o igual a 16 cables.

Zona de no
rechazo
Zona de 0.95
rechazo
0.05

-1,753
Prueba de Hipótesis para la proporción poblacional ( H 0 : P=P0 )

7. Se selecciona una muestra aleatoria de 40 piezas producidas por un fabricante y se controla

la calidad de sus piezas. Si se hallaron 5 piezas defectuosas, ¿Cree que es adecuado inferir
que el porcentaje de todas las piezas defectuosas es más del 7% al nivel de significación del
10%?

SOLUCIÓN:

Se quiere inferir que el porcentaje de todas las piezas defectuosas es más del 7%, por lo tanto
las hipótesis son:

H0 = p0 ≥ 0,07

H0 = p0 < 0,07

Cuando se va a estimar una proporción el tamaño de la muestra (n) siempre debe ser mayor a
30, por lo tanto se tiene un solo caso. La estadística de trabajo a utilizar es la expresión:

n = 40

p = 1 – q = 1 – 0,125 = 0,875

q = 1 – p = 5 / 40 = 0,125

p0 = 0,07

α = 10% = 0,10

1 – α = 0,90

p− p0 0,875−0,07 0,805
Z= = = =15 , 39454449
pq (0,875)(0,125) 0,05229125166
√ √n 40

Por el planteamiento de la hipótesis alternativa se trabaja con una cola inferior. En la

distribución normal, con una confiabilidad del 90% el valor de Z es 1,29. Como puede
observarse en la figura, la estadística de trabajo está en la zona de no rechazo de la hipótesis
nula, por lo tanto, se acepta que el porcentaje de todas las piezas defectuosas es más del 7%
al nivel de significación del 10%.
 Zona de no
rechazo
0.90
Zona de
rechazo
0.10

-1.29

8. De una lista de los usuarios de un banco comercial se tomó una muestra aleatoria para
determinar la opinión acerca del servicio. En ella se halló que 210 no tienen quejas del
servicio, 20 tienen quejas y 15 no opinan al respecto. Se sabe que anteriormente el 8% tenían
quejas del servicio, sin embargo se cree que ahora este porcentaje aumentó. ¿Cuál es la
situación actual si se quiere una probabilidad de 0.008 de cometer error tipo I?

SOLUCIÓN:

Se quiere saber si la cantidad de porcentaje de quejas del servicio aumento de lo que

anteriormente había que era el 8%, por lo tanto las hipótesis son:

H0 = p0 ≥ 0,08

H0 = p0 < 0,08

Cuando se va a estimar una proporción el tamaño de la muestra (n) siempre debe ser mayor a
30, por lo tanto se tiene un solo caso. La estadística de trabajo a utilizar es la expresión:

n = 245

p = 1 – q = 1 – 0,0816 = 0,9184

q = 20 / 245 = 0,0816

p0 = 0,08

α = 0,008

1 – α = 0,992
 p− p0 0,9184−0,08 0,8384
Z= = = =47,93727194
pq (0,9184 )(0,0816) 0,01748952258
√ √n 245

Por el planteamiento de la hipótesis alternativa se trabaja con una cola inferior. En la

distribución normal, con una confiabilidad del 99,2% el valor de Z es 2.41. Como
puede observarse en la figura, la estadística de trabajo está en la zona de no rechazo
de la hipótesis nula, por lo tanto, se acepta que el porcentaje de quejas de servicio ha
aumentado con respecto a lo anterior que era el 8%

Zona de no
rechazo
0,992
Zona de
rechazo
0,008

-2.41
9. Se cree que al menos el 65% de los habitantes de cierta ciudad favorece un nuevo proyecto.
¿Qué conclusión se puede sacar si solo 120 de los de una muestra de 200 residentes apoyan
dicho proyecto? Sea α = 1%

SOLUCIÓN:

Se quiere concluir que al menos el 65% de los habitantes de cierta ciudad le favorece el
nuevo proyecto, por lo tanto las hipótesis son:

H0 = p0 ≥ 0,65

H0 = p0 < 0,65

Cuando se va a estimar una proporción el tamaño de la muestra (n) siempre debe ser mayor a
30, por lo tanto se tiene un solo caso. La estadística de trabajo a utilizar es la expresión:

n = 200

p = 120 / 200 = 0,6

 q = 1 – p = 1 – 0,6 = 0,4

p0 = 0,65

α = 1% = 0,01

1 – α = 0,99

p− p0 0,6−0,65 −0,05
Z= = = =−1,443375673
pq (0,6)(0,4) 0,03464101615
√ √
n 200

Por el planteamiento de la hipótesis alternativa se trabaja con una cola inferior. En la

distribución normal, con una confiabilidad del 99% el valor de Z es 2,33. Como puede
observarse en la figura, la estadística de trabajo está en la zona de no rechazo de la hipótesis
nula, por lo tanto, se puede concluir que al menos el 65% de los habitantes de cierta ciudad
le favorece el nuevo proyecto.

Zona de no
rechazo
0,99
Zona de
rechazo
0,01

-2,33
 10. Un político supone que menos del 60% de los votos de su territorio le son favorables.
Con el fin de verificar su conjetura selecciona una muestra representativa compuesta de
200 votantes y aplica una encuesta obteniéndose 100 respuestas a su favor. ¿Probar que
estos resultados confirman la creencia del político, es decir, que los votos favorables de
su territorio son menos del 60%? Sea α = 5%

SOLUCIÓN:

Se quiere probar que la creencia del político sobre la confirmación de sus resultados son
verdaderos, es decir que los votos favorables de su territorio son menos del 60%. Por lo
tanto las hipótesis son:

H0 = p0 ≤ 0,60

H0 = p0 > 0,60

Cuando se va a estimar una proporción el tamaño de la muestra (n) siempre debe ser
mayor a 30, por lo tanto se tiene un solo caso. La estadística de trabajo a utilizar es la
expresión:

n = 200

p = 100 / 200 = 0,5

q = 1 – p = 1 – 0,5 = 0,5

p0 = 0,60

α = 5% = 0,05

1 – α = 0,95

p− p0 0,5−0,60 −0,1
Z= = = =−2,828427125
pq (0,5)(0,5) 0,03535533906
√ √ n 200
Por el planteamiento de la hipótesis alternativa se trabaja con una cola superior. En la
distribución normal, con una confiabilidad del 95% el valor de Z es 1,65. Como puede
observarse en la figura, la estadística de trabajo está en la zona de rechazo de la hipótesis nula,
por lo tanto, se confirma la creencia del político que los votos favorables de su territorio son
menos del 60%.

Zona de no
rechazo
0,95
Zona de
rechazo
0,05

11. Se controla la calidad de una muestra aleatoria de 50 artículos producidos por un fabricante.
Si se hallaron que el 5 de ellos defectuosos ¿se debería inferir que el porcentaje de todos los
artículos defectuosos es más del 5% al nivel de significación del 5%?

SOLUCIÓN:

Se quiere inferir que el porcentaje de todos los artículos defectuosos es más de 5%, por lo
tanto las hipótesis son:

H0 = p0 ≥ 0,05

H0 = p0 < 0,05

Cuando se va a estimar una proporción el tamaño de la muestra (n) siempre debe ser mayor a
1,65
30, por lo tanto se tiene un solo caso. La estadística de trabajo a utilizar es la expresión:

n = 50

p = 1 – q = 1 – 0,1 = 0,9

q = 5 / 50 = 0,1
 p0 = 0,05

α = 5% = 0,05

1 – α = 0,95

p− p0 0,9−0,05 0,85
Z= = = =20,03469213
pq (0,9)(0,1) 0,04242640687
√ √n 50

Por el planteamiento de la hipótesis alternativa se trabaja con una cola inferior. En la

distribución normal, con una confiabilidad del 95% el valor de Z es 1,65. Como puede
observarse en la figura, la estadística de trabajo está en la zona de rechazo de la hipótesis
nula, por lo tanto, se infiere que el porcentaje de todos los artículos defectuosos es más del
5% al nivel de significación del 5%

Zona de no
rechazo
0,95
Zona de
rechazo
0,05

-1,65