TALLER

DERECHO ADMINISTRATIVO ESPECIAL

5ª

1. La Contralora Delegada para Gestión Pública e Instituciones Financieras,

radicó el 20 de diciembre solicitud ante el Director de la UIAF, en la que pide el
suministro de un informe de gestión de las vigencias de 2017 y 2018, en el que se
dé cuenta de los resultados obtenidos con base en los Reportes de Bases
Sospechosas ROS, y su relación que en la citada vigencia despertaron el interés
de las autoridades por su alto impacto adverso sobre el patrimonio público.
Aclarando la delegada que su única pretensión es destacar las acciones
desarrolladas por la Entidad a su cargo como insumo para las actividades de
control y vigilancia de la Gestión Fiscal del Estado.
Mediante oficio del 09 de enero de los corrientes, la UIAF da respuesta negando la
petición en el entendido que en virtud de las leyes 526 de 1999, 1121 de 2006 y el
decreto 1497 de 2002 dicha información tenía el carácter de reserva y que solo
podía ser entregada a autoridades competentes quienes deben a su vez mantener
la reserva y que para obtener información debe acudir a la Fiscalía General de la
Nación por conducto de los Reportes de Bases Sospechosas ROS.
Era oponible la información a la Contralora Delegada, argumente su
respuesta.

No se debió haber negado la información a la contralora delegada, porque

estos tipos de documentos cuentan con reserva legal de 6 meses a partir de
la realización de la respectiva operación como se menciona en el artículo 24
de la ley 1755 del 2015 en su #4. Como conclusión en el caso anterior estos 6
meses de reserva legal estipulados en la ley ya habían vencido, y el informe
se podía entregar a la contralora delegada.

2. El Señor Jairo Restrepo es el representante legal de la Constructora Nuevo

Horizonte, en virtud a dicha representación inicia el trámite para la
construcción de un proyecto de vivienda ubicadas en una zona de reserva
Natural. El secretario de Planeación Pedro Álvarez, asume el conocimiento
de la misma el día 03 de julio del presente año. Al hacerse las diferentes
publicaciones del proyecto el señor Carlo Toro argumenta que la cónyuge
del señor Álvarez es socia de la Constructora y por ende no existe u na
imparcialidad en la actuación y más que de autorizarse la construcción
estaría afectando de manera grave el medio ambiente. Uds. asumen la
representación del señor Carlo Toro, que le asesoría, que se puede
invocar, trámite. Argumente su respuesta.
El primer paso debe ser presentar una solicitud de recusación en contra del
señor secretario de planeación pedro Álvarez, ya que su cónyuge es socia
de la constructora nuevo horizonte y por lo tanto se evidencia un interés
personal en el trámite para conceder la obra de construcción, cabe
mencionar que siendo de reserva natural el terreno sobre el cual se solicita,
la concesión para esta obra de construcción requiere de especial estudio y
análisis y que por la relación de su cónyuge con la constructora, el tramite
puede carecer de objetividad e imparcialidad que son los pilares de las
actuaciones administrativas.

Configurándose así una de las causales de recusación, y una vez notificado

al señor secretario, este dispone de 5 días hábiles para pronunciarse
aceptando o rechazando la causal invocada. Vencido el término el servidor
remite escrito motivado al superior jerárquico y este decidirá dentro de los
10 días siguientes.

3. La señora Claudia Mora presenta una petición a la EPS en la que solicita se

le apoye con los viáticos para su hija menor que presenta una discapacidad
y para ella, argumentando que debe realizarse un examen en la ciudad de
Bogotá y que por prescripción médica debe ser traslada de manera urgente
y contar con compañía permanente. Sin embargo, al realizar la petición no
adjunta la orden dada por la médica tratante. Ante esta situación la EPS le
solicita allegue la orden y da el plazo de los 30 días, plazo que vencía el 01
de julio del año en curso. ¿Lo anterior que configura? ¿Cómo debe
proceder la EPS? Argumente su respuesta.

Esto es una petición incompleta y la EPS ya habiendo realizado el

procedimiento necesario y cumplido los términos configura un
desistimiento tácito mediante un acto administrativo motivado y
únicamente será susceptible del recurso de reposición de plano o dos
meses.