0 valutazioniIl 0% ha trovato utile questo documento (0 voti)
41 visualizzazioni6 pagine
La apoderada amplía los alegatos de la apelación presentada contra la resolución que declaró infundada la demanda contra SUNARP sobre la nulidad de una resolución administrativa. Argumenta que el juez no consideró la inexistencia de un proceso de declaratoria de herederos ni la nulidad de una partida de nacimiento. Pide que estos documentos sean tenidos en cuenta antes de emitir la resolución.
La apoderada amplía los alegatos de la apelación presentada contra la resolución que declaró infundada la demanda contra SUNARP sobre la nulidad de una resolución administrativa. Argumenta que el juez no consideró la inexistencia de un proceso de declaratoria de herederos ni la nulidad de una partida de nacimiento. Pide que estos documentos sean tenidos en cuenta antes de emitir la resolución.
La apoderada amplía los alegatos de la apelación presentada contra la resolución que declaró infundada la demanda contra SUNARP sobre la nulidad de una resolución administrativa. Argumenta que el juez no consideró la inexistencia de un proceso de declaratoria de herederos ni la nulidad de una partida de nacimiento. Pide que estos documentos sean tenidos en cuenta antes de emitir la resolución.
EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LIMA, DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA - LIMA.
JULIA ESTHER RODRIGUEZ BALDEON
DE FERNANDEZ, APODERADA DE DOÑA RUTH GUADALUPE CHAVEZ ORJEDA, EN LOS SEGUIDOS CONTRA LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE LOS REGISTROS PUBLICOS (SUNARP) Y OTROS; SOBRE NULIDAD DE RESOLUCIÓN DE ACTO ADMINISTRATIVO; A USTED ATENTAMENTE DIGO:
PETITORIO.-
QUE, AMPLIANDO LOS FUNDAMENTOS DE LA APELACION
QUE VIENE EN GRADO, ANTES DE EMITIR LA CORRESPONDIENTE RESOLUCION QUE NULIFICARA LA MISMA, PONGO A CONSIDERACION DE SU RECTO CRITERIO LOS SIGUIENTES CONSIDERANDOS:
PRIMERO.- QUE, AL EMITIRSE LA SENTENCIA
PRIMIGENIA, EL A-QUO NO HA TOMADO EN CONSIDERACIÓN NI SE HA PRONUNCIADO, REFERENTES A DOS PUNTOS Y ASPECTOS SUSTANCIALES, MAS AUN, DADA A LA NATURALEZA DEL PROCESO.
ES INEXISTENTE EL PROCESO DE DECLARATORIA DE
HEREDEROS Y LA PARTIDA DE NACIMIENTO DE JULIO BELISARIO ORJEDA Y AVALOS, ES NULO E ILEGAL.
SEGUNDO.- QUE NO EXISTEN PRUEBAS IDONEOS Y
SUSTANCIALES, DE LA EXISTENCIA DEL PROCESO CIVIL DE DECLARATORIA DE HEREDEROS, SEGUIDOS SUPUESTAMENTE, POR DOÑA JULIA NARIO GABALDONI, EN REPRESENTACION DE EFIGENIA AVALOS PANDO VDA. DE ORJEDA (EXPEDIENTE S/N -NO EXISTE-), ANTE EL SEXTO JUZGADO CIVIL DE LIMA.
TERCERO.- QUE, EN FORMA DEMAS ILEGAL, ATENTANDO AL
DEBIDO PROCESO Y HACIENDO ABUSO DEL DERECHO, “SE CURSAN PARTES”, SUPUESTAMENTE DEL SEXTO JUZGADO CIVIL DE LIMA, A LA JURISDICCIÓN DE TARMA-HUANCAYO, PARA PROCEDER A LA INSCRICPIÓN DE DICHA DECLARATORIA; INCLUSO, CUANDO POR COMPETENCIA YA ESTABA INSCRITA PREVENTIVAMENTE, LA DECLARATORIA DE HEREDEROS SOLICITADA POR DOÑA CLARA ADELAIDA ORJEDA ARCA, EN LA MENCIONADA CIUDAD DE TARMA- HUANCAYO; Y, CON TODOS ESTOS VICIOS INSALVABLES Y ACTOS PROCESALES NULOS, LA DEMANDADA “SUNARP” ADMITIÓ Y PROCEDIÓ ILEGALMENTE A DICHA INSCRIPCION.
CUARTO.- VEÁSE LA CONSTANCIA DEL ARCHIVO CENTRAL
DE EXPEDIENTES JUDICIALES CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, QUE ESTABLECE Y DA RAZÓN QUE NO SE ENCUENTRA REGISTRADO EN EL SISTEMA DE REGISTROS DE EXPEDIENTES JUDICIALES EL EXPEDIENTE S/N. SEGUIDOS POR JULIA NARIO GABALDONI, CON EL MINISTERIO PUBLICO, SOBRE DECLARATORIA DE HEREDEROS DE MANUEL BELISARIO ORJEDA ALVAREZ, TRAMITADO EN EL SEXTO JUZGADO CIVIL DE LIMA).
QUINTO.- QUE, ASI MISMO EL A-QUO BAJO NINGUN
ASPECTO NI CIRCUNSTANCIA, A SOLICITADO TENER PRESENTE, PARA MEJOR RESOLVER, EL EXPEDIENTE DE DECLARATORIA DE HEREDEROS SEGUIDO EN EL SEXTO JUZGADO CIVIL DE LIMA; ES POR ELLO QUE EL A-QUO NO HA ADVERTIDO QUE LA PARTIDA DE NACIMIENTO PERTENECIENTE A JULIO BELISARIO ORJEDA Y AVALOS, CONTIENE VICIOS INSALVABLES, TANTO EN LAS CONSIGNACIONES DE NOMBRES Y APELLIDOS DE SUS PADRES, DE LA PERSONA QUE LO RECONOCE, DE LA PERSONA QUE LO INSCRIBE, INCLUSO DE SUS PROPIOS NOMBRES Y APELLIDOS (DICE: JULIO BELISARIO ORJE Y AVALOS; CUANDO DEBE DECIR: JULIO BELISARIO ORJEDA AVALOS), ENTRE OTROS DATOS, DAN COMO CONSECUENCIA JURIDICA, SU INVALIDEZ, SU INEFICACIA LEGAL, SU NULIDAD A TODAS LUCES; Y, ASÍ EN FORMA DEMÁS ILEGAL HAN HECHO VALER ESTA APÓCRIFA PARTIDA, EN UN PROCESO DE DECLARATORIA DE HEREDEROS, QUE NO EXISTE.
SEXTO.- QUE, EN ESTRICTA APLICACIÓN DE LO DISPUESTO
EN EL ARTÍCULO 2017 DEL CÓDIGO CIVIL Y CONFORME AL PRINCIPIO DE IMPENETRABILIDAD, QUE ESTABLECE QUE: “NO PUEDE INSCRIBIRSE UN TÍTULO INCOMPATIBLE CON OTRO YA INSCRITO, AUNQUE SEA DE FECHA ANTERIOR”, LA DEMANDADA SUNARP NO DEBIO HABER ADMITIDO, NO DEBIO HABER ACEPTADO Y PROCEDIDO A LA ANOTACION DE UN SEGUNDO ASIENTO, PROVENIENTE DEL SEXTO JUZGADO CIVIL DE LIMA, PARA SER ANOTADO EN UN PRIMER ASIENTO DE DECLARATORIA, ORDENADO POR EL JUEZ CIVIL DE TARMA.
NO SE HA TOMADO EN CUENTA NI SE HA TENIDO PRESENTE,
PARA MEJOR RESOLVER, EL EXPEDIENTE Nº 2007-0022-0- 1509-JM-CI-01 Y OTROS EXPEDIENTES ADMINISTRATIVOS.-
SEPTIMO.- QUE, CONFORME ES DE VERSE DE LA
RESOLUCIÓN Nº CINCO DE FECHA 18SET15, CORRIENTES EN ESTOS AUTOS, AL RESOLVERSE LAS EXCEPCIONES DE COSA JUZGADA Y OTRO, SE HACE MENCION SOBRE EL EXPEDIENTE Nº 2007-0022-0-1509-JM-CI-01 Y DE CIERTAS COPIAS CERTIFICADAS EN LOS SEGUIDOS POR ELMER FERNANDEZ SANTISTEBAN Y ESPOSA JULIA ESTTHER RODRIGUEZ BALDEON, CONTRA LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE REGISTROS PUBLICOS (SUNARP), SOBRE NULIDAD DE ACTO JURIDICO.
OCTAVO.- QUE, EL A-QUO -AL MARGEN QUE CON TALES
DOCUMENTOS RESOLVIO EL CUADERNO DE EXCEPCIONES- NO HA TOMADO EN CUENTA NI EN CONSIDERACIÓN DICHO EXPEDIENTE Y DEMAS DOCUMENTOS PARA RESOLVER EL PRINCIPAL, PUES EN ELLA CORREN PRUEBAS SUSTANCIALES QUE AMPARAN MI DERECHOS.- MAS AÚN, QUE LOS LITISCONSORCIOS, AL CONTESTAR LA DEMANDA, EN EL PRESENTE PROCESO, HAN OFRECIDO COMO PRUEBA EL EXPEDIENTE EN MENCIÓN ASÍ COMO LOS EXPEDIENTES ADMINISTRATIVOS SOBRE LA IRREGULAR E ILEGAL INSCRIPCION DE LA DECLARATORIA DE HEREDEROS PROVENIENTE DEL SEXTO JUZGADO CIVIL DE LIMA; PERO, ASÍ, ATENTANDO EL DEBIDO PROCESO Y LA FALTA DE MOTIVICACIÓN MI DEMANDA ILEGALMENTE FUE DECLARADA INFUNDADA.
POR LO EXPUESTO:
INVOCO TENER PRESENTE
LO EXPUESTO EN LO QUE FUERE DE LEY. OTRO SI DIGO Nº 01.- QUE, EN ESTE ESTADO PRESENTO:
1) COPIA LEGALIZADA DE LA CONSTANCIA EXPEDIDA
POR EL ARCHIVO CENTRAL DE EXPEDIENTES JUDICIALES CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, DANDO RAZÓN: QUE NO SE ENCUENTRA REGISTRADO EN EL SISTEMA DE REGISTROS DE EXPEDIENTES JUDICIALES, EL EXPEDIENTE S/N. SEGUIDOS POR JULIA NARIO GABALDONI, CON EL MINISTERIO PUBLICO, SOBRE DECLARATORIA DE HEREDEROS DE MANUEL BELISARIO ORJEDA ALVAREZ, TRAMITADO EN EL SEXTO JUZGADO CIVIL DE LIMA.