Sei sulla pagina 1di 3

Sumilla: a).

Plantea nulidad de acto


administrativo,
b). Solicita reprogramación de fecha
para rendir manifestación.

Ref.: Notificación N° 670-2018-INPE/17.125-


JDS (investigación sobre falta grave)

SEÑOR JEFE DE LA DIVISIÓN DE SEGURIDAD DEL ESTABLECIMIENTO


PENITENCIARIO DE CHICLAYO.

ALEJANDRO VERGARA FARFAN, interno de este


establecimiento penitenciario ubicado en el Pabellón BIP
D-2, y refiriéndome al procedimiento investigatorio sobre
una supuesta falta disciplinaria, a usted, digo:
Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 10 numeral 1 del
Texto Único de la Ley 27444, recurro a su despacho con la finalidad de solicitar se
declare LA NULIDAD DE LA NOTIFICACIÓN N° 670-2018-INPE/17.125-JDS, por
el que se me cita para rendir manifestación para el día de hoy jueves 04 de octubre
2018, con el propósito de que en vía de saneamiento se reprograme la fecha para
mi manifestación, respetando los plazos establecidos por ley, por los fundamentos
de hecho y de derecho que a continuación expongo:

I. FUNDAMENTOS FACTICOS QUE AMPARAN MI PETICIÓN:


1.1. Con fecha 02 de octubre 2018 en horas de la mañana, el Técnico de
Seguridad de apellido Soplapuco encargado de realizar las investigaciones y
toma de manifestaciones, me ha hecho conducir a su Oficina la División de
Seguridad, para entregarme la NOTIFICACIÓN N° 670-2018-INPE/17.125-
JDS, mediante la cual se me cita para el día jueves 04 de octubre a las 12.00
horas para rendir mi manifestación respeto a una investigación sobre falta
disciplinaria grave en la cual me encuentro inmerso, haciéndome firmar dicha
notificación.
1.2. Con fecha 25 de septiembre 2018, presenté una solicitud mediante la cual me
apersono al procedimiento señalando domicilio legal en el pasaje El Sol N°
150 segundo piso de la urbanización Remigio Silva-Chiclayo, donde solicito
se me notifique con las incidencias que se produzcan en este procedimiento,
nombrando como mi abogada defensora a la letrada Magali Vanesa Pacheco
Peralta y solicito copia de todo lo actuado.
1.3. El nombramiento de mi abogada defensora y el domicilio procesal tiene como
finalidad que toda incidencia que se produzca en este procedimiento
investigatorio, se me notifique a través de mi abogado defensor, porque esa
es mi voluntad enmarcada dentro de mi derecho constitucional a la defensa y
el debido procedimiento administrativo.
1.4. Vuestra persona Señor Santiago Ramírez Rojas-Jefe de la División de la
División de Seguridad, como el técnico de seguridad de apellido Soplapuco-
encargado de realizar las investigaciones y toma de manifestaciones, tienen
pleno conocimiento de mi apersonamiento al procedimiento, en razón que
desde el día 25 de septiembre 2018, mi abogada defensora personalmente y
de manera directa ha solicitado a ustedes la expedición de copias de todo lo
actuado, negándosele tal pedido e indicándosele que tal petición lo haga por
escrito, y en efecto así he procedido mediante mi solicitud reiterativa para la
expedición de copias presentada el día 01 de octubre 2018, de lo cual
ustedes tienen pleno conocimiento.
1.5. Al habérseme notificado el día 02 de octubre para rendir mi manifestación al
segundo día después de la notificación, se está vulnerando mi derecho a la
defensa, porque no se está respetando el plazo mínimo de tres días
establecido por ley, para así de esta manera poder coordinar con mi abogado
defensor, y en efecto el día de hoy 04 de octubre, mi abogada defensora no
podrá concurrir a esta diligencia porque ya tiene programada otras diligencias
que atender fuera del departamento de Lambayeque.
1.6. La NOTIFICACIÓN N° 670-2018-INPE/17.125-JDS, no contiene la indicación
expresa de la falta que se me atribuye como lo establece el Art. 84 del
Reglamento del Código de Ejecución Penal, y sólo constituye una simple
citación.
1.7. Hasta la fecha no se ha cumplido con expedirme las copias de los actuados
administrativos que estoy solicitando, para de esta manera tomar debido
conocimiento de la falta que se me está atribuyendo.
1.8. Si bien el día 02 de octubre el Técnico Soplapuco-encargado de realizar las
investigaciones me ha hecho firmar la NOTIFICACIÓN N° 670-2018-
INPE/17.125-JDS, esta notificación no se me ha entregado el día 28 de
septiembre como aparece en dicho documento, como tampoco es cierto lo
que allí dice “…adjuntando los actuados”, y si he firmado dicha notificación es
porque el Técnico Soplapuco me manifestó que es mi obligación firmarla, así
como también me manifestó que podemos llegar a una conciliación PERO
SIN LA INTERVENCION DE MI ABOGADA DEFENSORA.
1.9. Si hasta la fecha no se me da a conocer cuál es la falta que se me atribuye,
no puedo realizar mi defensa.
Por los fundamentos expuestos en los párrafos precedentes, la NOTIFICACIÓN N°
670-2018-INPE/17.125-JDS, constituye un acto administrativo nulo.
OTRO SI DIGO:
Que solicito la reprogramación de la fecha para la toma de mi declaración, el mismo
que solicito se haga respetando el debido procedimiento y los plazos razonables,
para de esta manera poder coordinar la presencia de mi abogada defensora.
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
 Art. 10 numeral 1 de la Ley 27444 que establece las causales de nulidad del acto
administrativo.
 Art. 34 del Código de Ejecución Penal, sobre el derecho de ser informado de
la falta que se me atribuye permitiéndoseme mi defensa.
 Art. 11 numeral 11.5 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, sobre el
derecho de Acceder y ejercitar mi defensa legal.
 Art. 84 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, que dispone la
notificación por escrito de la falta que se atribuye al interno comprendido en
una investigación.
 Art. 119.1 de la Ley Nº 27444, sobre la facultad de solicitar información.
 Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública N° 27806 y su
Reglamento.
 Art. 21 numeral 21.1 de la Ley Nº 27444, que establece la obligación de
notificar en el domicilio señalado ante el órgano administrativo.

III. ANEXOS:
1. Copia de mi solicitud de apersonamiento de fecha 26/09/2018.
2. Copia de mi solicitud de fecha 01/10/2018 reiterando la expedición de
copias.

POR TANTO:

A usted solicito resolver conforme a ley.

Chiclayo, 04 de octubre 2018.

Potrebbero piacerti anche