Las conductas intrínsecamente inmorales son bien distintas a las anteriores y esta presente en

la profesión legal, pero más compleja esclarecer.

Idea principal: control y rigor en la aplicación de las normas. Se ha creído que para que exista
orden en la sociedad es necesario que el derecho será visible y seguro para casos iguales,
sentencias iguales. Cuanto más justo el derecho, mejor será la vida.

Hay varias conclusiones que el texto menciona:

El campo de la deontología jurídica es muy fértil para el cultivo de la literatura pseudo-

poético: hay demasiados elogios sobre la búsqueda de las justica y de la verdad.

La mayoría de códigos éticos, de curso de deontología y manuales para el jurista son

racionalizaciones colectivas; sirve para engañarse a sí mismo/ los demás.

Visión demasiado optimista del derecho resulta nocivo para el ejercicio de la profesión . Habría
que estudiar la carrera jurídica sin código éticos y establecieran, en su lugar, vicios comunes y
inmoralidades esenciales.

Exceso de moral genera ausencia de moral: basarse ella en reglas inflexibles hace irrealizable la
práctica de la ética. Dado que no podemos cumplir todas las reglas, no cumplamos ni una.

La moral profesional no se puede enseñar simplemente. Un curso de ética solo puede aspirar a
esclarecer algunos problemas.

Hay muchas formas de actuar moralmente incorrectamente: mentirle a un cliente, etc. son
acciones que violentan los preceptos de la deontología profesional. La inmoralidad más grave
consiste en aparentar una serie de cualidades que en realidad no existen.

Quizás si que hay demasiada idea utópica, pero creo que es consecuencia de la sociedad.
Después de ver la desigualdad entre las clases y la corrupción que mueve el mundo, esto es
por lo que debemos luchar. Esto enlaza con la conclusión que dicta que tenemos una visión
demasiado optimista del derech, y esto es lo que nos hace creer la incultura de qué es el
derecho: el hecho de que nunca nos lo hayan presentado nos hace creer nuestras propias
expectativas, por lo tanto, estaría bien estudiar el derecho sin códigos éticos.

Siguiendo, no estoy de acuerdo que, dado que no podemos seguir todas las reglas, no sigamos
ninguna, porque después todo sería caos, y creo que debemos hacer, aunque sea lo mínimo
para mantenernos bajo ralla.

Es cierto que mentirle a un cliente no es moral, es por eso que el gran debate de si es por su
bien es aceptable o no. En mi lugar, prefiero que me digan la verdad, todo dicho como es
debido