Identificación del material de los sólidos a partir de mediciones y
relaciones masa/volumen.
Carranza, A. Susa, S. Daza, L. Gómez. S
Resumen
El objetivo de este laboratorio es encontrar por
medio de medidas directas la densidad de cada
objeto en este caso un cilindro, paralelepípedo, una
esfera y una arandela, además de tener en cuenta y
aplicando la ecuación de la incertidumbre, a partir
de estos datos obtenidos determinar los materiales
de cada uno de los objetos; para lograr lo anterior ya
mencionado fue necesario hacer una toma de
mediciones y cálculos correspondientes con
instrumentos como son el tornillo micrométrico y el
calibrador pie de rey. Como conclusión, se
estableció la incertidumbre de las mediciones ya
hechas y se encontró el porcentaje de error para cada
uno de los objetos.
Palabras clave: Incertidumbre, medición,
paralelepípedo, esfera, apreciación.
Abstract
The objective of this laboratory is to find by means
of direct measurements the density of each object in
this case a cylinder, parallelepiped, a sphere and a
washer, in addition to taking into account and
applying the uncertainty equation, ____ to achieve
the above mentioned was necessary Take
measurements and calculations with instruments
such as the micrometer screw and the caliper
caliper. In conclusion, the uncertainty of the
measurements already made was established and the
percentage of error for each of the objects was
found.
Keywords: Uncertainty, measurement,
parallelepiped, sphere, appreciation.
I. INTRODUCCIÓN
En la práctica se utilizaron instrumentos como lo
son el calibrador pie de rey o también llamado
nonio, un dispositivo de medida de longitudes que
permitía, con la ayuda de un astrolabio, medir
fracciones de grado de ángulos, no indicadas en la
escala de los instrumentos, sin embargo, en 1631 se
añade la escala vernier para medir longitudes con
gran precisión y basado en el de Pedro Nunes.
Otro de los instrumentos utilizados es el tornillo
Micrométrico. Es un instrumento de medición
longitudinal capaz de valorar dimensiones de
milésimas de milímetro, en una sola operación. El
tornillo micrométrico se usa para longitudes
menores a las que puede medir el calibrador o
vernier. El tornillo micrométrico consta de una
escala fija y una móvil que se desplaza por rotación.
La distancia que avanza el tornillo al dar una vuelta
completa se denomina paso de rosca.
La precisión del tornillo está dada por:
P = paso de rosca / No. de divisiones de la escala
móvil. [1]
El ultimo instrumento utilizado fue la balanza
granataria, es un tipo de balanza sensible que se
utiliza para pesar masas de manera muy exacta ya
que suele tener un error de lectura de +/-0,05
gramos. [2]
Todo trabajo experimental conlleva un error, por lo
cual el resultado del experimento no puede ser un
valor único. Los errores que pueden darse al tomar
las medidas de un objeto, pueden ser causados por
diferentes factores; ya sean por el instrumento que
se está usando, la técnica que utiliza quien lleva a
cabo la práctica o por el error que puede cometer el
operador durante el experimento.
Los métodos para realizar mediciones se clasifican
en directa (consiste en una única medición con un
instrumento determinado) e indirectamente (se
refiere a la relación entre dos o más variables para
hallar un valor). Un ejemplo relacionado es la
medición de la masa de un objeto, lo cual
corresponde a una medición directa, y a partir de
dicha medición se procede al cálculo del volumen,
lo cual corresponde a una medición indirecta. A
partir de este proceso, se obtiene un dato
correspondiente a la magnitud del fenómeno,
conocido como mesurable.
 II. MARCO TEÓRICO
(7)
Para tener en cuenta las bases en las que se va a
fundamentar y teniendo en cuenta este aspecto, las
medidas poseen una estructura determinada para su
representación, la cual se denota en (1) Una vez calculada la incertidumbre del volumen y la
densidad, se calculó el porcentaje de error con la
ecuación (8), donde al igual que en la ecuación (1)
(1)
m es el mesurable y Δm es la incertidumbre de la
medida.
En donde m’ es la medida expresada con error, m el
mesurable y Δm es el error de la medida, también
conocida como incertidumbre. [5]
(8)
La ecuación (2) indica la forma por la cual se puede
hallar el volumen de la esfera, donde d es el III. MATERIALES Y MÈTODOS
diámetro. Para el presente laboratorio fue necesario
(2)
implementar cierta cantidad de elementos, entre
ellos un calibrador, una regla, y la balanza de tres
Una
brazos. Se midió el paralelepípedo con el calibrador
vez
pie de rey, para así lograr una mejor precisión. Así
calculado el volumen de la esfera; se calculó el
mismo se midió el cilindro; para la esfera se usó el
volumen del cilindro circular recto utilizando la
calibrador. Todos estos objetos se pasaron a pesar en
ecuación (3), en donde al igual que en la ecuación
una balanza de tres brazos.
(2) d es el diámetro del cilindro, y h es la altura que
tiene el sólido. IV. RESULTADOS

d 2 π Propiedad Masa Volume Densidad

2
V =π r h=π
2 4()
∗h= ∗d 2∗h (3) Nombre
Geométrica (g) n (cm3) (g/cm3)

d = 2.52 cm ± 59.9 ±
Por otra parte, para calcular el volumen del Esfera 16.00 3.74
paralelepípedo se utilizó la ecuación (4), donde h es 0.0025 cm 0.05
la altura y x es tanto el largo como el ancho, ya que h=5.025 cm ±
es un paralelepípedo de base cuadrada. 0.0025 mm
Parale- 70.6 ±
8.041 8.78
V =h∗x 2 (4) lepípedo x= 1.265 cm ± 0.05

Por último, para calcular el volumen de la arandela 0.0025 cm

se utilizó la ecuación (5), donde de es el diámetro h= 5.01 cm ±
exterior, di el diámetro interior y e el espesor de la 0.0025 mm
arandela. Cilindro 50.2±
Circular
6.35 7.90
d= 1.27 cm ± 0.05
π
V =π∗( R2−r 2 )∗e= ∗( de 2−di 2 )∗e 0.0025 cm
4
de= 4.615 cm
(5) ± 0.0025 cm
Una vez hechos los cálculos de volumen se calculó di= 1.925 cm 21 ±
la densidad correspondiente a cada sólido con la Arandela 2.763 7.60
± 0.0025 cm 0.05
ecuación (6), donde m es la masa y v el volumen.
e= 0.2 cm ±
0.0025 cm
(6)
Tabla. 01 Resultados de las Medidas
Utilizando la teoría de errores y el cálculo
diferencial, se realizó la incertidumbre de los
equipos utilizados para cada medida (masa y
longitud), para esto se utilizó la ecuación (7).
● Volumen de la Esfera

1 1 Incertidumbre del volumen del

V = π∗d 3= π∗¿ paralelepípedo
6 6
V =16.00 cm ± 0.025 cm3
3
∂V
=2∗h∗x=2∗5.025 cm∗1.265 cm=12.71 cm2
∂x
∂V
=x2=(1.265 cm)2 =1.60 cm2
Incertidumbre del volumen de la esfera ∂h
∂V 1 1 1 2

∂d 6 ( ) 2 2
√ 2
=3 π ∗d 2= π∗d 2= π∗( 2.52 cm )2=9.98 cm2 ∆ V = ( 12.71cm ∗0.0025 cm ) +¿ ¿
∆ V =0.032 cm3
2
√
∆ V = ( 9.98 cm2∗0.0025 cm ) =0.025 cm3
∆ V =0.025 cm3 ● Volumen de la arandela

Densidad de la esfera π π
V = ∗( de 2−di2 )∗eV = ∗¿
59.9 g g 4 4
D= 3
=3.74 3 3 3
16.00 cm cm V =2.763 cm ± 0.0048 cm

Densidad de la arandela
● Volumen del Cilindro
π π 21 g g
V = ∗d 2∗h= ∗¿ D= 3
=7.60 3
4 4 2.763 cm cm

V =6.35 cm3 ± 0.025 cm3 Incertidumbre del volumen de la arandela

∂V 2∗π π π
= ∗de∗e= ∗de∗e= ∗4.615 cm∗0.2 cm=1.45
Densidad del cilindro ∂ de 4 2 2
50.2 g g ∂ V 2∗π π π
D= =7.90 3 = ∗(−di )∗e= ∗(−di )∗e= ∗(−1.925 cm )∗0.2 cm
6. 35 cm 3
cm ∂ di 4 2 2
∂V π π
Incertidumbre del volumen del cilindro = ∗( de2−di2 ) = ∗( ( 4.615 cm )2−( 1.925 cm )2) =13.82 c
∂e 4 4
∂V 2∗π π π
= ∗d∗h= ∗d∗h= ∗1.27 cm∗5.01 cm=9.99 cm 2 ( 2

√
2
∂d 4 2 2 ∆ V = 1.45 cm ∗0.0025 cm ) + ¿ ¿
∂V π 2 π ¿
= ∗d = ∗¿
∂h 4 4 ∆ V =0.0048 cm3
2
√
∆ V = ( 9.99 cm 2∗0.0025 cm ) +¿ ¿ ● Error porcentual
∆ V =0.025 cm3

● Volumen del paralelepípedo

2 2
V =h∗x =5.025 cm∗ (1.265 cm )
V =8.041cm3 ± 0.032cm3 Error porcentual del volumen de la
esfera.
Densidad del paralelepípedo
V¿ 16.00 cm3 ± 0.025 cm 3
70.6 g g
D= 3
=8.78 3
8.041 cm cm
 0.025 cm3 densidad obtenida en el caso del cilindro fue de 7.90
E %= ∗100 %=0.16 % g/cm3 y para la arandela fue de 7.60 g/cm 3, lo cual
16.00 cm3 son valores muy próximos al del acero. Sin
Error porcentual del volumen del embargo, para el caso del paralelepípedo, que posee
cilindro: una densidad de 8.78 g/cm3 se puede decir que el
posible material de este solido sea una aleación de
V =6.35 cm3 ± 0.025 cm3 latón, la cual su densidad es igual a 8.55g/cm 3. Por
último, la esfera represento una densidad de 3.78
g/cm, sin embargo, no hay algún metal que presente
0.025 cm3 una densidad cercana a esta por lo cual se puede
E %= ∗100 %=0.4 % concluir que posiblemente allá un error en la
6.35 cm3
medición de las dimensiones del sólido, lo cual no
permiten un buen cálculo de su volumen y a su vez
de su densidad.
Error porcentual del volumen del
paralelepípedo: Finalmente, en todo experimento existe un error que
por pequeño que sea, muchas veces impedirá la
V =8.041cm3 ± 0.032cm3 determinación de las medidas de un objeto. Sin
embargo, es casi siempre tarea del estudiante, llevar
a cabo el experimento teniendo en cuenta las
0.032 cm3
E %= ∗100 %=0.4 % técnicas que se deben usar para el desarrollo de este;
8.041 cm3 además de utilizar el instrumento apropiado para la
medida que se vaya a realizar, sin olvidar la mínima
expresión en la que este puede determinarlas y
Error porcentual del volumen de la realizando los cálculos antes mencionados según sea
arandela: el caso.

V =2.763 cm3 ± 0.0048 cm3

0.0048 cm3
E %= ∗100 %=0.18 %
2.763 cm3
V. ANÁLISIS DE RESULTADOS Y http://mundoelectromecanico16.blogspot.
CONCLUSIONES
Cuando la medida de un objeto ha sido tomada una
sola vez, es posible que el porcentaje de error sea
alto, ya que los errores que traen consigo los
instrumentos de medición impiden tener una total
precisión a la hora de tomar la medida de las
dimensiones de un sólido. Sin embargo, cuando se
hacen mediciones repetitivas, la precisión del
instrumento no influye en el cálculo del error de la
medida. En este caso, la estadística cumple un papel
fundamental, que permite, por medio de ciertos
procesos, determinar el porcentaje de error.
Por otra parte, la densidad de cada solido nos
permite identificar el tipo de material del cual esta
echo, para el caso de la arandela y del cilindro, y
según la tabla de densidades de los materiales se
puede concluir que estos dos solidos posiblemente
sean de acero, ya que la densidad de este metal es de
aproximadamente 7.85 g/cm3, mientras que la
VI. REFERENTES BIBLIOGRÀFICOS
[1] Vargas, J. (2011) Mantenimiento
electromecánico: Tornillo micrométrico.
Recuperado de:
com/2011/05/tornillo-micrometrico-o-
palmer.html
[2] Varela, D., Bustamante, A., Dueñas, J.
Vinasco, M. (2015) Guía para prácticas
experimentales de física: mecánica.
Universidad de La Salle, Bogotá, Colombia.
Ediciones unisalle.
[3] Young, H.D. Freedman, R. (2009) Física
universitaria. Sección 1.5 incertidumbre y
cifras significativas, pp. 8. Editorial Pearson,
México.
[4] Fuentes Arderiu, X., Sánchez Manrique, A.
(2002) Guía para estimar la incertidumbre de
medida en ciencias de laboratorio clínico.
Bioquímica Vol. 27 No. 4, 112-120, México.
[5] Jasen, P. González, E. (s.f.) Introducción a la
Teoría de Errores de Medición. Universidad
Nacional del Sur, Argentina. Recuperado de
http://www.fisica.uns.edu.ar/albert/archivos/1
2/221/2979865071_laboratorio.pdf
[6] Vargas, J. Ramírez, I. Pérez, S. Madrigal, J.
(2008) Física mecánica. Conceptos básicos y
problemas. Instituto Tecnológico
Colombiano, Medellín, Colombia. Fondo
editorial ITM.
[7] Hernández, S. (1986). Metrología
dimensional. Editorial ISPJAE, La
Habana.