¿Consideras que a México le sigue conviniendo tener un TLCAN con las

condiciones con las que se redactó originalmente? Argumenta tu

respuesta

Pienso que en su momento el TLCAN fue mas que conveniente o

inconveniente, era necesario.

En la actualidad el TLCAN fue “renegociado”, y era necesario hacerlo pues las

condiciones del año 1993 cuando fue negociado por primera vez o de 1994
cuando entro en vigor, ya no son las mismas de ahora.

Poco a poco las condiciones cambiaron, México se fue desarrollando en

sectores importantes para el mundo, de alguna forma pienso, que la diferencia
que existía entre la competitividad entre los tres integrantes de los miembros
de los tratados ha disminuido, y los acuerdos de este tratado deben
modificarse para hacer mas pareja la competencia entre los tres países.  

¿Qué modificaciones propondrías para que fuera más conveniente para

nuestro país?

 Como lo he mencionado en otras ocasiones y como se menciono en un

pequeño video dentro del material de blackboard
( https://prezi.com/gwcg91kdwctw/comercio-internacional/) la globalización no solo es
comercial, una de las partes importantes es la cultural, si en la actualidad
existen brechas entre México, EEUU y Canadá, considero que es una gran
brecha cultural, y en ámbitos como lo son:  sanitarios, corrupción, PyMES,
Empresas Estatales, entre otros,  que al final son regidas y administradas por
culturas diferentes, México sigue estando en desventaja comparado con los
otros dos y no porque la cultura mexicana sea mala, sino porque
originalmente la redacción del tratado ha dado mas beneficios a países con
mayor desarrollo.
¿Qué necesitarían los países de Latinoamérica para que pudieran
integrarse a un mercado común?

Un mercado común se caracteriza además de la homogenización de aduana y

una nomenclatura arancelaria común, por una libre movilidad de trabajadores
y de capital entre los países que lo integran.

Pienso que es un tema un tanto controversial por lo mismo, en la actualidad

los países que forman Latinoamérica aun no tienen una libre movilidad de
trabajadores y de inversiones, podemos verlos con el caso de los hondureños
que tratan de pasar a México pero no con la intención de trabajar en este país
sino para usarlo como paso a EEUU, además de eso la mayoría de
Latinoamérica no cumple con el desarrollo necesario que satisfaga la oferta de
empleo para todos.

En otras palabras, considero que para que exista una movilidad de

trabajadores y de capital entre países de una forma organizada, es porque
internamente cada nación en cierta proporción y relativamente satisface lo
que su población demanda, no se trata de abandonar un país solo por hacerlo,
se trata de que si existe movilidad es porque existe un beneficio mutuo entre
el país que ofrece al trabajador y el que ofrece el trabajo.