1) El saber filosófico, como dice el texto: “Para un hombre con fe en la
ciencia es lo peor de todo que la filosofía carezca por completo de resultados universalmente válidos y susceptibles de ser sabidos y poseídos”. Esto quiere decir que la filosofía a partir del punto de vista científico no tiene nada de respuestas válidas, si no que solo tiene preguntas, sin respuestas; en cambio las ciencias, su principal objetivo es encontrar respuestas. Otra diferencia es que, como dice el texto: “Tampoco tiene el pensar filosófico, como lo tienen las ciencias, el carácter de un proceso progresivo”; osea que la filosofía actual, se podría decir que es prácticamente igual a la que se practicaba en la antigua grecia; en cambio la ciencia ha presentado al paso de los años, unos avances inmensos en todas las materias relacionadas a esta.
2) Porque la Filosofía no se basa en el conocimiento de alguna materia,
si no, en el cuestionamiento de todas las cosas, esto porque no existe alguna verdad que sea absoluta, como dice el texto: “en la filosofía no hay unanimidad alguna acerca de lo conocido definitivamente. Lo aceptado por todos en vista de razones imperiosas se ha convertido como consecuencia en un conocimiento científico”. En este fragmento se nos muestra que en la filosofía no hay convencimiento alguno de lo que la ciencia ha planteado, por lo tanto la ciencia es lo que es aceptado por todos, sin cuestionamiento alguno.
3) El origen, según el autor, no es lo mismo que el comienzo, ya que el
comienzo tiene relación con lo histórico, en cambio el origen es como una fuente, de la que mana o fluye, en todo tiempo el deseo de filosofar; esto se muestra en el siguiente fragmento: “Sin embargo, comienzo no es lo mismo que origen. El comienzo es histórico. Origen es, en cambio, la fuente de la que mana en todo tiempo el impulso que mueve a filosofar. Únicamente gracias a él resulta esencial la filosofía actual”.
4) El primer origen de la filosofía trata de que esta surgió del asombro, o
de la admiración, esto quiere decir que sin estos dos, la filosofía no podría existir: “Platón decía que el asombro es el origen de la filosofía. Nuestros ojos nos "hacen ser partícipes del espectáculo de las estrellas, del sol y de la bóveda celeste". Y Aristóteles: "Pues la admiración es lo que impulsa a los hombres a filosofar: empezando por admirarse de lo que les sorprendía por extraño”. El segundo origen habla de la duda, y que también el primer origen es dependiente del primero, ya que sin asombro o admiración por algo, no puede existir la duda: “Una vez que he satisfecho mi asombro y admiración con el conocimiento de lo que existe, pronto se anuncia la duda”. “Filosofando me apodero de la duda, intento hacerla radical, mas, o bien gozándome en la negación mediante ella, que ya no respeta nada”. El tercer origen nos dice que: “Entregado al conocimiento de los objetos del mundo,practicando la duda como la vía de la certeza, vivo entre y para las cosas, sin pensar en mí, en mis fines, mi dicha, mi salvación. Más bien estoy olvidado de mí y satisfecho de alcanzar semejantes conocimientos. El estoico Epiciclo decía: "El origen de la filosofía es el percatarse de la propia debilidad e impotencia”. En este sentido Jaspers propone que el tercer origen son las limitaciones de la vida, como la debilidad o la impotencia, y a estas la filosofía es como un remedio para estas limitaciones, y este tercer origen es también el más profundo de los tres, ya que el hombre se encuentra con sí mismo en este. 5) La filosofía, como dice el texto es: “el mayor de los bienes deparados por los dioses a la raza de los mortales". Esto porque, te lleva a encontrarte contigo mismo, a cuestionarte hasta las cosas más insignificantes, que tal vez ya tengan una “respuesta” obvia. Es también: “Esta no tiene nada ni encima ni al lado. No es derivable de ninguna otra cosa. Toda filosofía se define ella misma con su realización. Qué sea la filosofía hay que intentarlo. Según esto es la filosofía a una la actividad viva del pensamiento y la reflexión sobre este pensamiento, o bien el hacer y el hablar de él. Sólo sobre la base de los propios intentos puede percibirse qué es lo que en el mundo nos hace frente como filosofía. Pero podemos dar otras fórmulas del sentido de la filosofía. Ninguna agota este sentido, ni prueba ninguna ser la única. Oímos en la antigüedad: la filosofía es (según su objeto) el conocimiento de las cosas divinas y humanas, el conocimiento de lo ente en cuanto ente, es (por su fin) aprender a morir, es el esfuerzo reflexivo por alcanzar la felicidad; asimilación a lo divino, es finalmente (por su sentido universal) el saber de todo saber, el arte de todas las artes, la ciencia en general, que no se limita a ningún dominio determinado”. En resumen, yo no lo habría podido explicar mejor que Jaspers, y podemos ver la respuesta a la pregunta ¿Qué es la Filosofía? en las líneas destacadas, respondida por el mismo autor.